Cyber-surveillance

Le gouvernement indien cherche, comme beaucoup d’autres gouvernement dans le monde, à trouver une parade à la généralisation du chiffrement dans les communications entre personnes. Mais face à la polémique soulevée par son projet, il a finalement décidé de le retirer. La semaine dernière l'Inde publié certains projets de loi entourant le chiffrement des données. Tel que rapporté par le New York Times, la proposition de loi « il aurait fallu les utilisateurs des médias sociaux et des applications de messagerie pour enregistrer les versions texte brut de leurs messages pendant 90 jours, afin qu'ils pourraient être partagés avec la police. »

La loi a été annulée après seulement quelques jours, en raison de vives critiques et des préoccupations concernant la vie privée. Le gouvernement indien n'était pas favorable à la Loi et a déclaré publiquement le droit de chiffrement a été simplement un projet et n'a pas d'exprimer les vues du gouvernement. La loi a été proposée par le département d'Electronique et des technologies de l'Information. Le moment où la situation était mauvais pour le pays, comme il a créé l'embarras avant le voyage du premier ministre indien à Silicon Valley. Fortement attaqué en Europe et aux Etats-Unis, depuis plusieurs mois, le chiffrement est au centre des préoccupations du gouvernement indien depuis de nombreuses années. A l’été 2010, un bras de fer s’était engagé avec le créateur du BlackBerry : les autorités locales voulaient pouvoir intercepter en direct les messages chiffrés transitant par les serveurs BIS et BES ; une réaction aux attentats d’Ahmedabad, de Bangalore et de Mumbai, en 2008.

Voilà encore une autre instance de cybersécurité avant-projet de loi qui menace la vie privée et le droit au chiffrement. Nous avons vu des projets de loi similaires de la Chine et la Russie récemment, avec ces deux pays debout derrière leurs propositions. Nous sommes heureux que l'Inde a rapidement fait marche arrière sur leur droit, et que le public exprimé cette forte opposition à elle. Il est essentiel que nous continuons la lutte pour la vie privée en ligne et la sécurité pour les internautes du monde entier.