Главная

Калибр имеет значение? (fb2)

Кирилл Станиславович Бенедиктов   Сергей Владимирович Чекмаев   Леонид Каганов   Вадим Юрьевич Панов   Далия Мейеровна Трускиновская   Михаил Юрьевич Тырин   Дмитрий Львович Казаков   Павел Николаевич Корнев   Сергей Юрьевич Волков   Лариса Бортникова   Дмитрий Степанович Градинар   Александр Сергеевич Конторович   Татьяна Владимировна Томах   Дмитрий Дзыговбродский   Николай Валерьевич Калиниченко   Игорь Вереснев   Андрей Викторович Щербак-Жуков   Евгений Холмуратов   Некто Любой  

Социально-психологическая фантастика

файл не оцененКалибр имеет значение? 1172K, 320 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2019 г.   издано в серии Антология фантастики (следить)   fb2 info
Добавлена: 02.10.2019 Cover image

Аннотация

Представим. Подписан указ о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Что произойдет потом, через день, месяц, год? Как изменится столь привычный для нас мир, когда у каждого встречного с собой может оказаться весомый крупнокалиберный аргумент? Станем ли мы обществом запуганных невротиков, что боятся сказать друг другу лишнее слово, или – наоборот – превратимся в страну без преступлений, с вежливыми и предупредительными гражданами?
Издательство «Пятый Рим» представляет новый сборник остросюжетной социальной фантастики сообщества «Литературные проекты Сергея Чекмаева». По замыслу составителя рассказы сборника специально разнесены в два противоположных по смыслу раздела – «за» и «против». Пусть каждый читатель посмотрит на яркие картинки ближайшего будущего, нарисованные популярными писателями-фантастами, и сам решит, какая позиция ему больше подходит.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
VAN_1975 в 11:48 (+02:00) / 24-10-2020
Людям вообще доверять нельзя. Особенно "нашим". Особенно оружие. Именно поэтому оружие как правило оказывается у тех людей, которым даже "наши люди" не доверяют. Они просто плевать хотели на доверие. На разрешения тоже.
 Xanderus в 08:39 (+02:00) / 15-10-2020
Короткостволистам не светит, не надейтесь. Тенденция, однако.
Сто лет тому назад ещё можно было любому зайти в оружейную лавку и купить револьвер, свободно. С тех пор все законы только ужесточали право на оружие. Сто лет тому вперёд запретят вилки и столовые ножи ))
Но страж-птицы нас всех спасут!
 Makabr в 12:12 (+02:00) / 27-07-2020
Дзыговбродский . Первый рассказ. Реальная блевотина. Отбило желание читать дальше. Как развидеть эту дрянь.
 High_priest_of_Ru в 09:41 (+01:00) / 18-12-2019, Оценка: неплохо
GeoJ, каких жизней? Жизней неудачников? Ну и пусть. Валить тех, кто не заслужил смерти, будут только психи - а психи и сейчас стреляют из длинноствольного и из травматов, им запрет на короткоствол только помогает избежать немедленного возмездия.
Впрочем, дело не в разрешении на ношение, а в законодательстве самозащиты и судебной практике по ней в нашей стране. Ну разрешат короткоствол, и что? Будет как с травматами - полтора инвалида умственного труда их купили и носят. И периодически садятся за использование. У остальных он в сейфе валяется, даже если мозгов почитать судебную практику до покупки не хватило.
 Андрей Франц в 19:48 (+01:00) / 15-12-2019
2 GeoJ: "В России ... никогда не было опыта свободного ношения оружия"?! Что за хрень? Оборот охотничьего гладкоствола до 1920 (28 июля 1920,декрет «Об охоте») вообще никак не регламентировался. Ношение же его всего лишь органичивалось в публичных местах «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года, запрещавшим без особой надобности, ходить с оружием и тем более заряженным в местах, "где сие правительством запрещено". Что же касается короткоствола, то его оборот был вообще свободным до 1906 года (напомню, это самый разгар вооруженных уличных беспорядков), да и после 1906 года законопослушному подданному империи получить в полицейском участке "именное свидетельство" на владение пистолетом или револьвером не представляло никакой сложности. Так что, не надо про "никогда не было опыта свободного ношения оружия". Сие есть лукавство!
 Sabaka в 05:45 (+02:00) / 17-10-2019
Сборник примечателен разве что тем, что в разделе "За" нет рассказов, которые агитировали бы за гражданское оружие, скорее некоторые против оружия. Ну и пара содержат довольно очевидную идею о том, что в лесу без ружья могут и съесть. Впрочем, в разделе "Против" картина примерно та же.Пожалуй, один рассказ против оружия там найдется, о взаимоубившейся парочке, но и только.
 Borger в 12:31 (+02:00) / 03-10-2019
Вот не понимаю я этой манеры самостоятельно изобретать колесо. Обратитесь к опыту США, Израиля, Швейцарии, етс. Но "у советских собственная гордость"...
 andr1975 в 13:25 (+02:00) / 02-10-2019
Ставлю 10 баксов, что все эти советские придурки написали, что "нашим людям доверять оружие нельзя. Только перед атакой.Но даже те 10 мин, которые бегут по прямой до ближайшего минного поля они крайне опасны"

P.S. Конторович!!!
Да-дзи...
О, нет

Оценки: 11, от 5 до 1, среднее 2.5

Оглавление