| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Дмитрий Дзыговбродский
Дзыговбродский Дмитрий
По образованию и по профессии экономист. Опубликовал более 30 рассказов в фантастических журналах и сборниках, таких "Меридиан", "Эвиал", "Реальность Фантастики", "Магия ПК", "Шалтай-Болтай", "Я", "Полдень", "Очевидное и невероятное", "Юный техник". «Сорные травы» - первое произведение в крупной форме. Живет в Днепропетровске.
"Я родился в Днепропетровске в 1981 году. Когда-то у меня был украинский паспорт и гражданство Украины – до государственного переворота 2014 года."
Впечатления
turtle_cherry про Шнейдер: Сорные травы (Постапокалипсис) в 13:47 (+01:00) / 23-03-2024Мне не понравилось. В целом - смысл, задумка,сюжет - как цивилизация катится в тартарары - ну ничего так, нормально. Но взаимоотношения главных героев, которые в центре всего - гадость какая-то. Молодые муж и жена, оба врачи. Много работают, мало получают. Жена из последних сил готовит и обихаживает мужа. Муж отчаянно гуляет по бабам, врет жене про дополнительные дежурства. Жена знает, но молчит. В какой-то момент главные герои ссорятся и жена в сердцах мужу всё высказывает - муж приходит в ярость и в ответ высказывает жене, какая она отвратительная лгунья, всю жизнь ему врет (знает про измены, но делает вид, что не знает), и в постели притворяется (после акта любви муж спрашивает жену "было?" - жена устало отвечает "да"), и плохо его поддерживает, и замуж, наверное, за него без любви по расчету вышла (на что? он же нищий врач). Жена накидывается на него, пытаясь лицо расцарапать, муж ее скручивает, закидывает в холодную воду и жестко объясняет, чтобы не смела так больше, потому что он гораздо сильнее. Очередная любовница мужа погибает в первых строках книги, только поэтому собственно он всю книгу с женой и они друг друга спасают, хотя муж в открытую говорит, что жену не любит, просто с ней нормально. Автором имеется в виду, что "оба хороши" (и комментаторы хвалят "сложные отношения" главных героев), но грех жены только в том, что когда-то она сделала аборт от этого распрекрасного мужа. В общем, читать это всё неприятно. Конец странноват. Обозначен как конец первой книги. Но она написана давно и второй так и нет.
Librocubicularist про Шнейдер: Сорные травы (Постапокалипсис) в 06:11 (+02:00) / 07-05-2023
Средненько. Много медицинских описаний, много страданий и много музыки, которая и добила окончательно... Обозвать Halleluja глупенькой песенкой из Шрека, слов больше нет...
rektek77 про Камша: Наше дело правое (Боевая фантастика, Социально-психологическая фантастика, Фэнтези) в 04:57 (+02:00) / 27-03-2023
Не сборник, а полное г
serp69 про Шнейдер: Сорные травы (Постапокалипсис) в 11:29 (+02:00) / 14-10-2022
Реальность иногда страшней самых смелых вариантов «постапокалипсиса» ...
«Постап» не мой жанр, - мрачно, жестоко и бессмысленно, да еще и надежда на светлое будущее подвергается сомнению. Но тут «зацепило» - прочитал и удивился, - дата издания 2012 год. А сколько похожего из сегодняшнего дня ... И самое интересное для себя - следил больше не за перипетиями событий апокалипсиса, а за семейно-бытовой составляющей повествования главных геров, семейной пары медиков. Не простые отношения, сложные характеры, не первый год совместной жизни, - а диалоги интересные, тут мир рушится, а семейная драма – «задевает» сильнее... Неторопливое описание событий - свалившаяся на планету катастрофа, - через призму работы врачей со всеми «вытекающими» последствиями и характерная деградация личностей с одной стороны и почти героизм с другой... Все как всегда в сложные периоды времени, - кто-то ломается, а у кого-то появляется «стержень» ... Интересное произведение, немного мрачноватое, что изначально обусловлено жанром, но прочесть было интересно. Тут даже больше от любовного романа в постапокалиптических декорациях, чем фантастики в чистом виде, ибо почти нет ничего нереального в сегодняшних условиях.
WildBill про Камша: Наше дело правое (Боевая фантастика, Социально-психологическая фантастика, Фэнтези) в 17:35 (+02:00) / 15-04-2021
Хороший сборник. Камша, Э. Раткевич... Это классика Фэнтази! Это неравнодушные люди.
VAN_1975 про Бенедиктов: Калибр имеет значение? (Социально-психологическая фантастика) в 11:48 (+02:00) / 24-10-2020
Людям вообще доверять нельзя. Особенно "нашим". Особенно оружие. Именно поэтому оружие как правило оказывается у тех людей, которым даже "наши люди" не доверяют. Они просто плевать хотели на доверие. На разрешения тоже.
Xanderus про Бенедиктов: Калибр имеет значение? (Социально-психологическая фантастика) в 08:39 (+02:00) / 15-10-2020
Короткостволистам не светит, не надейтесь. Тенденция, однако.
Сто лет тому назад ещё можно было любому зайти в оружейную лавку и купить револьвер, свободно. С тех пор все законы только ужесточали право на оружие. Сто лет тому вперёд запретят вилки и столовые ножи ))
Но страж-птицы нас всех спасут!
Makabr про Бенедиктов: Калибр имеет значение? (Социально-психологическая фантастика) в 12:12 (+02:00) / 27-07-2020
Дзыговбродский . Первый рассказ. Реальная блевотина. Отбило желание читать дальше. Как развидеть эту дрянь.
High_priest_of_Ru про Бенедиктов: Калибр имеет значение? (Социально-психологическая фантастика) в 09:41 (+01:00) / 18-12-2019
GeoJ, каких жизней? Жизней неудачников? Ну и пусть. Валить тех, кто не заслужил смерти, будут только психи - а психи и сейчас стреляют из длинноствольного и из травматов, им запрет на короткоствол только помогает избежать немедленного возмездия.
Впрочем, дело не в разрешении на ношение, а в законодательстве самозащиты и судебной практике по ней в нашей стране. Ну разрешат короткоствол, и что? Будет как с травматами - полтора инвалида умственного труда их купили и носят. И периодически садятся за использование. У остальных он в сейфе валяется, даже если мозгов почитать судебную практику до покупки не хватило.
Андрей Франц про Бенедиктов: Калибр имеет значение? (Социально-психологическая фантастика) в 19:48 (+01:00) / 15-12-2019
2 GeoJ: "В России ... никогда не было опыта свободного ношения оружия"?! Что за хрень? Оборот охотничьего гладкоствола до 1920 (28 июля 1920,декрет «Об охоте») вообще никак не регламентировался. Ношение же его всего лишь органичивалось в публичных местах «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года, запрещавшим без особой надобности, ходить с оружием и тем более заряженным в местах, "где сие правительством запрещено". Что же касается короткоствола, то его оборот был вообще свободным до 1906 года (напомню, это самый разгар вооруженных уличных беспорядков), да и после 1906 года законопослушному подданному империи получить в полицейском участке "именное свидетельство" на владение пистолетом или револьвером не представляло никакой сложности. Так что, не надо про "никогда не было опыта свободного ношения оружия". Сие есть лукавство!
Последние комментарии
4 минуты 21 секунда назад
1 час 34 минуты назад
2 часа 15 минут назад
3 часа 41 минута назад
4 часа 9 минут назад
4 часа 16 минут назад
4 часа 18 минут назад
4 часа 21 минута назад
4 часа 22 минуты назад
4 часа 39 минут назад