MarijaEd про Савицкая: Любовный треугольник
Книжка-это не моё!Такой сюжет,что становится тошно от всеобщего понимания и любви к друг другу.А вишенка на торте:жена в качестве гостя на свадьбе бывшего мужа.Эти высокие отношения не для меня и моего понимания.Может я стагнат ,но к различным проявлениям жизни и людям всё больше отношусь по старинке.

---

MarijaEd про Князева: Убивая любовь
Как быстро и интересно читалась первая часть,так же нудно и порой глупо воспринималась вторая часть.Может надежда сыграла со мной злую шутку? Обидно разочароваться в книжке,ожидая от неё не менее интересного исполнения и логического сюжета,когда первая часть оставила после себя предвкушение, но здесь увидела лишь нагромождение несуразностей и порою примитивность действия.

---

MarijaEd про Князева: Убийца любви
Может кто-то скажет ерунда,но а мне понравилось так,что не оторваться! Ощущение,что передо мной не книжка,а экран телевизора и я смотрю фильм.Всё наверчено,накручено,запутано и главное-интересно.
Вторую книжку начну читать в ближайшее время,так как хочется узнать что же будет дальше.Надеюсь на такой же интерес и накал и следующей книжке.

---

куконя про Брезан: Крабат, или Преображение мира
Текст для гурманов, любящих до-олго и неспешно медитировать над книгой. Совсем не то, что бодрое фэнтези Пройслера.
По сути - изложение народных бедствий отдельно взятой европейской области под гнётом феодалов, плюс фольклорно-мифологический колорит. В очень изысканном словесном оформлении: метафоры кружат, словесные кренделя выписываются, мысли и образы перескакивают, рефлексия тюкает, легенды, сказки и исторические сценки на подхвате.
С одной стороны чтение затягивает, а с другой - быстро утомляет, как будто тебя раскручивают по мелкой спирали, где вспыхивают и гаснут яркие картинки.
Может быть попалось не ко времени и не под настроение.
Ну и сказывается, что это заграничная история. Если бы такое сочинить про своё, знакомое, с понятными ассоциациями и легко угадываемыми образами, то может быть, читалось бы легче.
Согласна с A5, такие вещи лучше воспринимать в малой форме, а длинный и кудреватый роман-притча - это надо иметь немалый запас свободного времени и читательской выносливости.
Меня пока хватило на 3 главы на фоне бессонницы.
Но след в душе оставляет. Может быть еще буду потихоньку дочитывать. Просто спешить не надо.

---

Варуль про Эллис: Наблюдатель
Если кто читал «Дом лжи» этого автора, то уже представляет, как он может закрутить интригу, что просто диву даешься, как ему могли прийти в голову такие сюжетные повороты. Поэтому хотя бы маленький намёк на особенности сюжета может разрушить всю хитроумную интригу.

В «Наблюдателе» все не так, как кажется читателю. Особенный напряг с мотивацией убийцы.
Вобщем, запутано до предела мысленных способностей читателя.

Как и в «Доме лжи», с начала чтение не очень увлекательное, но это сделано специально и рассчитано на мощный удар по интеллекту читателя. Особенно в конце книги.

---

torus про Достоевский: Бесы
Считаю лучшей у Достоевского.
to Текстоедка, очень малопонятно и совсем непонятно, о чем это вы. Это ваш отзыв или господина Немцова?

---

torus про Василёв: Двуликий. Том 1
Ни сюжета, ни стиля, ни нормального языка.

---

Knigo4eika про Бабушкина: Ты моя боль.
Полный бред.
Детский сад, ясельная группа.
Ее сестра наговорила всякого бреда ему, он пошёл и женился на другой. Чтобы забыть ее. Но это не сработало (сюрприз-сюрприз), поэтому он опять бегает за ней и орёт "Я жить без тебя не могу!".
А не пойти ли тебе в ж...?
Мрак.
Кроме того, книга не окончена. Не знаю, есть ли вторая часть, но нет желания ее искать и читать.

---

havinn про Лагутин: Червь 1
очень плохо. позиция автора - это не гг плохой это мир плохой

---

abledizign про Борисов-Назимов: Школа магии
Как же без школы магии, после Гарри Поттера это невозможно )))

---