Кроманион про Поганец: Старая переправа
2 HerArzt
Насчет грабителей не знаю, не доводилось. Но при случае допустим.
Чтобы она более менее рубила и "делала щепу для костра", ее надо заточить, и очень хорошо заточить. А поскольку форма далеко не прямая, то извините, вы заебетесь ее затачивать подручными средствами. Да и то, если вам повезло с металлом. Какой только металл не идет нынче на лопаты! Но даже если вам повезло с металлом, и он не слишком мягкий, и не слишком твердый, что в принципе не точится ничем, кроме алмазной точилки, кромка не перекалена спецом на жале (сейчас так делают), вы заточили до остроты оружия, правда, не знаю, как этого добиться без точильного круга, но допустим, заточили, исхитрились, но если попробуете после копать, то вся ваша заточка к едрене-фене улетит. То есть она останется хорошей заточкой для копки. Но не для стругания. Вы или трусы снимите, или крестик оденьте. Или копать или стругать.
А вот при жарке шницеля на костре вы отпустите заводскую закалку, после этого можете вообще не точить. Стругать не будет, а копать очень сложно. Закалить ее назад довольно мудреная штука.
Холодное оружие не менее сложная штука, чем огнестрельное. Даже нож имеет очень много ньюансов. Баланс твердости-хрупкости очень надо точно выдерживать для разных целей. Потому что можно сделать очень твердым, а потом стукнул о камень или дал усилие чуть в сторону, лезвие лопнуло. Можно сделать мягким, не лопнет при боковой нагрузке, но будет гнуться и тупиться легко. Можно сделать твердым-претвердым, но потом хрен заточишь, если жало выкрошится. Для кос идет один сплав, для кухонных ножей другой, для тюремных решеток третий, для лопат четвертый. Поэтому не стоит рассуждать о свойствах холодного оружия, если ваше знакомство с ножами ограничивается кухонным ножом. И если любители планокпикатини довели афтырей, что те для страховки смотрят форумы какие-нить, чтобы не обмишулиться, то вот почему-то холодное оружие до сих пор становиться полем для проявления лютого невежества.

---

trazin про Юллем: Виконт
Нормальное чтиво, фэнтези где герой верхом на рояле, ну вы поняли. Написано бодро и легко. Неплохо

---

КоМаХа про Кокотюха: Аномальна зона
З фентезі у детектив, зберігаючи логіку розповіді, та ув'язуючи кінці - не кожен автор так зможе. А ще потрапляєш у атмосферу нещодавніх часів, які пам'ятаєш, як вчора було. Відкрив книгу, як на вулицю вийшов - усе знайоме. Продажні менти, нечесні бізнесмени, влада, яка сама для себе. І героїня, яка задля збереження власного життя робить, що може, бо жити хочеться, а бігти за допомогою нема куди. Не буду спойлерити, читайте та отримуйте насолоду)

---

Дариюс про Кук: Сладкозвучный серебряный блюз
Понятно, что Кук говно. Прикольно когда Толкин так себе по сравнению с родными. Уж не с Пеховым-Олди-идобавьтеизэтойлинейки -ли?))) Ну, справедливости ради, из пяти популярных переводов Властелина, - кому что попалось.

---

Резак про Vladcas: Закалка
наивное и глупое попаданство в младенца в мире кетайских культиваторов
где чтобы прокачаться надо сначала зарегаться рыцарем у магического камня, потом мочить демонических зверей, жрать магическую траву и прочищать чакры
ладно бы такое в качестве стеба, но автор вдувает эту дичь на полном серьезе

---

atree про Василёв: Двуликий. Том 1
Замучали магией, королями и принцами.
ДЕТИ! НЕ будет у вас в жизни ничего магического. Не мечтайте об этом. Спуститесь на Землю

---

DoctorMoriarty про Кук: Сладкозвучный серебряный блюз
>>Креун
>У меня такой случай, как у skydimm. Не могу читать иностранных авторов, кроме нескольких. Например, эту книгу пытался прочитать уже второй раз, так и не дочитал, хотя сюжет вроде нормальный, но невольно сравнивая с русскими авторами, понимаю, что книги иностранных какие-то пресные.
>>skydimm
>Сколько раз начинал иностранцев, и в 90% случаев бросал. Муркок, Желязны, Толкин. Чуть лучше Сальваторе, Асприн, Сапковский, Браст. Надеюсь Кук будет еще лучше, иначе вообще брошу не русскоязычных читать. =((

Пацаны, девчонки... А ведь вы убогие национал-озабоченные недолюди. Если у вас самовосприятие дошло до такой патологии, что вы не можете воспринимать реальность и тем более, культуру, кроме как через посредство фильтра "наше / не наше" - вам пора на свалку. Неважно, свалку истории или свалку биоматериала.

Я понимаю, когда кто-то сравнивает особенности стилистики авторов, продиктованные особенностями исходного языка - но это, блять, надо быть нехуёвым филологом, чтобы иметь право заметить, что "у автора A0 паттерн B выражен слабее, чем у автора A1 просто в силу того, что в языке A0 не хватает выразительных средств для B, которыми исторически славится родной язык автора A1". А обычный читатель, который сознательно погряз в пузыре национал-оптики - это либо реально неполноценный идиот (увы, спасти невозможно, почти, потому что у таких пациентов нет понимания того, что им надо спасаться) либо сознательный лоялистский бот нах.

Отдельно для skydimm - если ты ниасилел Желязны и Муркока и, тем более, Толкиена... Ну, я бы советовал тебе не оставлять потомства. Сделаешь генофонд человечества лучше. Подумай об этом.

P.S. Идите Прилепина с Мединским читайте и не лезьте в то, чего не способны понять. Ваш уровень. Оставайтесь там.

---

ze-dan про Кожедуб: Первый шаг
уникальный для АТ автор, который умеет писать практически без воды. Надеюсь и дальше не испортиться (хотя есть и минус - новая книга только раз в полгода). Сюжеты тоже оригинальностью не блещут, но, повторюсь, спасает отсутствие водянистости и более-менее нормальный язык. В итоге получается сильно выше среднего уровня современного пейсательства

первая книга "хорошо", вторая "неплохо" ибо несколько напрягает возрастающая имбовость ГГ, но даже интересно как автор это разрулит в дальнейшем

---

edgromov про Денисов: Дипмиссия
Как испортить любую книгу - липкая и противная пропаганда: обязательно Верховный мудр и прозорлив, подчиняйся и выполняй его замыслы! На злобу дня - у французов символ петух и они недохристиане, а вот эфиопы - зашибись, христиане, классные ребята, с ними наше будущее! Фу такими быть! И конечно - секретность, подписки о неразглашении, силовики элита человеков... Ну гадко же... Патриотизм для идиотов?

Ну и общий душок такой себе..

За это столько платят или ложь ханжество и лицемерие органическое?


Вроде в первых книгах этого гуано небыло? Или забыл...

---

Vsazo про Понарошку: Проводник Хаоса. Книга 1
Скучно и долго. Гг занимается какой-то возней и читать об этом надоедает.

---