Главная » Блоги » Stiver's блог

Технические новости

аватар: Stiver
Posted 22 ноября 2009, в 15:04:25 by Stiver

Здесь будут публиковаться мелкие технические (и не очень) новости развития сайта, которые не имеет смысл выносить в отдельную запись. Заданные здесь вопросы администраторы обязательно прочитают.

Re: Технические новости

аватар: palla
17 февраля 2025, в 16:23:05 palla пишет:

Спокойно, дышим ровно, не нервничаем.
Главный критерий - это проверка валидатором validator-gui.exe лежит в паке прогс на фтп в fb2utils-0.4.2
Лучше в личку написать конкретно про файл, так в общем трудно что-то сказать.

Re: Технические новости

аватар: mr._rain
17 февраля 2025, в 16:50:53 mr._rain пишет:
спайк пишет:

А я ухожу read only[/collapse]

прекрати истерики

я таких чотких инструкций не припомню. из личного опыта добавлю к Луису
- дескрипшн должен отвечать описанию формата, ключевые поля (жанр, дата, автор книги, автор файла, переводчики, ISBN) заполнены. проработать формат по http://www.fictionbook.org/index.php/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_FB2_%D0%BE%D1%82_Sclex
- текст должен быть поделен на части, главы, отдельные произведения (в сборнике) если разделено само художественное произведение. группа KuromiyaRen например обожает грешить однородным текстом, сукины дети
- за картинки размером больше 800 пикселей по любой координате - бить ногами (кроме исключительных случаев), и особенно когда в файле их много. рисунок размером больше 80-100К - отстой
- текст сносок должен быть в секции body name="notes"
- можно махнуть рукой на ругань валидатора на неполное имя книгодела, прочее - устранять (например сбивать метки ссылок/сносок в тексте и сами примечания до полного взаимного однозначного соответствия, то же для картинок). валидатор скачать с FTP, гонять сначала у себя до загрузки на сайт

Re: Технические новости

17 февраля 2025, в 17:41:56 Zimcerla пишет:

какие критерии для оценки файла

palla пишет:

Главный критерий - это проверка валидатором validator-gui.exe лежит в паке прогс на фтп в fb2utils-0.4.2

luiswoo84 пишет:

Файл с потерями информации и форматирования (текст без абзацев, поломанные таблицы) — это критерии оценки файла на два. Можно докинуть артефакты OCR (распознания) добавляющие то, чего нет, или грубо искажающие, то что есть (как к примеру ошибки с буквами и, п, н).

mr._rain пишет:

- дескрипшн должен отвечать описанию формата, ключевые поля (жанр, дата, автор книги, автор файла, переводчики, ISBN) заполнены. проработать формат по http://www.fictionbook.org/index.php/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_FB2_%D0%BE%D1%82_Sclex
- текст должен быть поделен на части, главы, отдельные произведения (в сборнике) если разделено само художественное произведение. группа KuromiyaRen например обожает грешить однородным текстом, сукины дети
- за картинки размером больше 800 пикселей по любой координате - бить ногами (кроме исключительных случаев), и особенно когда в файле их много. рисунок размером больше 80-100К - отстой
- текст сносок должен быть в секции body name="notes"
- можно махнуть рукой на ругань валидатора на неполное имя книгодела, прочее - устранять (например сбивать метки ссылок/сносок в тексте и сами примечания до полного взаимного однозначного соответствия, то же для картинок). валидатор скачать с FTP, гонять сначала у себя до загрузки на сайт

Я бы еще добавила что однозначно неполная версия (пресловутые "огрызки") - если точно будет полная версия и завандаленные файлы (смеси нескольких книг и т.п.) - тоже на 1

Re: Технические новости

17 февраля 2025, в 17:49:07 maslm пишет:

По-хорошему вообще нужны три оценки: качество изготовления FB2, качество материала, отношение к книге. Или хотя бы две: качество изготовления и отношение к книге. Их часто путают и ставят плохую оценку (реже положительную) из-за эмоций от содержимого.

Неполная версия может быть и качественно сделана как FB2, так что на 1 ее оценивать странно. Это то, что к качеству материала стоило бы относить, если бы была такая оценка.

Другое дело, что заливка неполных версий активно пишущихся книг близко к вандализму находится.

Re: Технические новости

17 февраля 2025, в 17:52:23 Zimcerla пишет:
maslm пишет:

По-хорошему вообще нужны три оценки: качество изготовления FB2, качество материала, отношение к книге. Или хотя бы две: качество изготовления и отношение к книге. Их часто путают и ставят плохую оценку (реже положительную) из-за эмоций от содержимого.

Неполная версия может быть и качественно сделана как FB2, так что на 1 ее оценивать странно. Это то, что к качеству материала стоило бы относить, если бы была такая оценка.

Другое дело, что заливка неполных версий активно пишущихся книг близко к вандализму находится.

Ну, если очень упростить, то качество книги 1 обозначает, что ее нужно однозначно заменить на нормальную, 2 - заменить на нормальную очень желательно, и так до 5. И тут уже не важно, был ли там идеальный формат fb2, но завандаленный текст, или красивый текст, но файл не открывается, потому что fb2 кривущий.

Re: Технические новости

17 февраля 2025, в 17:58:19 maslm пишет:
Zimcerla пишет:

Ну, если очень упростить, то качество книги 1 обозначает, что ее нужно однозначно заменить на нормальную, 2 - заменить на нормальную очень желательно, и так до 5. И тут уже не важно, был ли там идеальный формат fb2, но завандаленный текст, или красивый текст, но файл не открывается, потому что fb2 кривущий.

С такой точки зрения - да, согласен. Хотя насчет кривущего fb2, по идее, валидатор не пропускает совсем кривые файлы или я что-то путаю? Заливал только валидные :)

Re: Технические новости

аватар: Treplo
17 февраля 2025, в 19:12:08 Treplo пишет:
maslm пишет:

По-хорошему вообще нужны три оценки: качество изготовления FB2, качество материала, отношение к книге. Или хотя бы две: качество изготовления и отношение к книге. Их часто путают и ставят плохую оценку (реже положительную) из-за эмоций от содержимого.

так их и так две: качество файла оценивается отдельно, отношение к содержанию книги - отдельно (во впечатлениях)

Re: Технические новости

аватар: спайк
17 февраля 2025, в 13:50:06 спайк пишет:

to Treplo
Там до фига вопросов на самом деле.
local external link - этим можно пренебречь?
Валидаторы ругаются
FBE все нормально.

Re: Технические новости

аватар: спайк
17 февраля 2025, в 19:37:06 спайк пишет:

mr._rain
Спасибо, что ответил.
Реально, спасибо, большую часть я и так делаю, с такими сносками как в этом завандаленном файле вообще в первый раз столкнулся, про уменьшение иллюстраций — научусь, у меня где-то скрипт скачанный был.
Но выводы я сделал.
В этой теме нельзя задавать вопросы если не хочешь сам же оказаться крайним.
Read only

Re: Технические новости

аватар: palla
17 февраля 2025, в 19:59:24 palla пишет:

http://flibusta.is/b/59528 - это файл rusec-а - когда Ларин создавал Либрусек он собрал свободные в то время книжки и автоматом их все конвертировал в fb2. У них у всех в описании стоит 

 <author>
      <nickname>rusec</nickname>
      <email>lib_at_rus.ec</email>
    </author>
    <program-used>LibRusEc kit</program-used>

Эти файлы в принципе нужно все переделать.
Сноски там не рабочие, в исправленном файле тоже, это легко исправить - в fbe есть специальные скрипты для расстановки сносок.

Re: Технические новости

аватар: gozhiy
18 февраля 2025, в 17:06:53 gozhiy пишет:

Валидатор в FBE никакой. Но там есть раздел "скрипты", который может облегчить работу.
Например, проверить или нормаллизовать иллюстрации, проверить линки, абзацы, стили и т.д. После обработки скриптами вероятность правильной валидации на сайте значительно увеличивается.

Re: Технические новости

аватар: спайк
19 февраля 2025, в 18:48:19 спайк пишет:

Нашел в обмене опытом, как сноски проверить и подвязать к примечанию.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".