Джим про Салах: Однажды на реалити-шоу (СИ)
В рамках жанра очень хорошо.

---

deva про Бёгле: Заговор
Все книги у автора какие-то одинаковые. Начинаются они с головоломного убийства (здесь - премьер-министра страны на далёком северном островке), а затем герои под давлением времени и обстоятельств начинают мотаться по миру и натыкаться на сенсационные открытия, которые должны потрясти мир.
Вот и здесь многие вопросы по убийству остались нерешёнными (например, как убийца притащил на место преступления такое громоздкое оружие и куда он его потом дел?). Сара с её возлюбленным побывали в Ливии, Германии, Ватикане, но сенсации, связанные с генетикой, религией, равно как и рояльные спасения героев и антагонистов начали уже утомлять.

---

su24i про Усманов: Главное выжить
Ну не может такая безграмотность работать сисадмином.

---

Doras P.I. про Уэллс: Муравьиная империя
В сущности, ни о чём. Крупные (до 5 см.) высокоядовитые муравьи захватили кусок джунглей в Бразилии и продолжают наступать. Много соплей на тему их больших глаз и «мозга» (у реальных муравьёв есть нервные узлы — ганглии, а мозга как такового как раз нет). Можно подумать, что у коровы или овцы нет ни мозга, ни глаз. Ещё менее обоснованы (даже в рамках самого фантастического рассказа) бредни о «разумности» нового вида (утверждение ничем не доказано), использовании орудий труда (нет подтверждений) и отравлении «кристаллами» яда, выработанного всей колонией.

Но пусть даже и так: разумные, используют орудия труда и т.д. Это не повод терпеть агрессивных насекомых-убийц. Так что вопрос «Что делать?» на деле сугубо риторический. Убивать, конечно. Уместнее спросить «Как?»

И в уэллсовы времена и сегодня, способов два: огонь и химическая война. Можно (и нужно!), конечно, подумать о биологических способах (вирусы, бактерии, грибы, паразиты, стерильные самцы),но это надо сначала муравьёв отловить, провести эксперименты, наладить выпуск средств биологической борьбы… И при этом они (биосредства) имеют отложенное действие. Так что химия и огонь актуальны в любом случае.

Что до химии, то сегодня это был бы, как вариант, старый-недобрый ДДТ. Ну а во времена Уэллса можно было подумать о препаратах из персидской ромашки, например. Что до огня, то локально — огнемёты, а на больших площадях и при наличии нормальной авиации можно подумать о напалме.

Ну а сравнивая с другими (более поздними) текстами о разумных (или якобы-разумных) муравьях, у этого есть лишь одно достоинство — он написан раньше.

Что же до самих муравьёв, им вовсе не обязательно поумнеть, чтобы стать опасными, завоёвывать территории и т.д.

---

Мария Камышанова про Уэллс: Царство муравьев
На ту же тему есть повесть http://flibusta.is/b/416831 - и там хорошо показано, что ни химия, ни огнеметы в борьбе с разумными муравьями не помогут.

---

Vasilisa-krasava про Коваль: Влюби меня за день, Валентин
Теплое отписание достаточно здоровых отношений людей, у которых было тяжелое детство.
Смогли вырваться, добиться, вырасти над собой и построить будущее.

---

vlupidon42 про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6
\\ Американцам тяжело лгать, у них ложь почти что к убийству приравнена в общественном сознании. Они не мы,мы то как раз профессионалы лжи.\\ в книжке ещё и юмора полно.., дерьмокнижка дерьмоавтора.

---

Ya_krasotka про Марук: Мина в плохой игре
Ну что же неоднозначные впечатления, начиналось все как страшная сказка, постепенно все стабилизировалось, закончилось все хорошо, но вопросики остались, как то быстро гг перестроилась, и наверное на любителя. Насилие все таки не очень любимая тема

---

Doras P.I. про Уэллс: Царство муравьев
В сущности, ни о чём. Крупные (до 5 см.) высокоядовитые муравьи захватили кусок джунглей в Бразилии и продолжают наступать. Много соплей на тему их больших глаз и «мозга» (у реальных муравьёв есть нервные узлы — ганглии, а мозга как такового как раз нет). Можно подумать, что у коровы или овцы нет ни мозга, ни глаз. Ещё менее обоснованы (даже в рамках самого фантастического рассказа) бредни о «разумности» нового вида (утверждение ничем не доказано), использовании орудий труда (нет подтверждений) и отравлении «кристаллами» яда, выработанного всей колонией.

Но пусть даже и так: разумные, используют орудия труда и т.д. Это не повод терпеть агрессивных насекомых-убийц. Так что вопрос «Что делать?» на деле сугубо риторический. Убивать, конечно. Уместнее спросить «Как?»

И в уэллсовы времена и сегодня, способов два: огонь и химическая война. Можно (и нужно!), конечно, подумать о биологических способах (вирусы, бактерии, грибы, паразиты, стерильные самцы),но это надо сначала муравьёв отловить, провести эксперименты, наладить выпуск средств биологической борьбы… И при этом они (биосредства) имеют отложенное действие. Так что химия и огонь актуальны в любом случае.

Что до химии, то сегодня это был бы, как вариант, старый-недобрый ДДТ. Ну а во времена Уэллса можно было подумать о препаратах из персидской ромашки, например. Что до огня, то локально — огнемёты, а на больших площадях и при наличии нормальной авиации можно подумать о напалме.

Ну а сравнивая с другими (более поздними) текстами о разумных (или якобы-разумных) муравьях, у этого есть лишь одно достоинство — он написан раньше.

Что же до самих муравьёв, им вовсе не обязательно поумнеть, чтобы стать опасными, завоёвывать территории и т.д.

upd. To: Мария Камышанова
Читал я тех «Серых муравьёв» на бумаге (в каком-то из выпусков «Мир приключений»). Школьником впечатлился, позже перечитал — так себе текст.

Что до гипотетической неэффективности химии и огнемётов, то это зависит от характера задач. Зачистить участок территории, или держать периметр — вполне смогут. А глобальное уничтожение мелких вредителей — любого уровня разумности — возможно, разве что, биологическими методами. Ну, или путём неизбирательного унистожения всего живого в планетарном масштабе.

---

evengerova про Эльтеррус: Мы – ищем! Прорыв. Часть первая
Эльтеррус деградирует с каждой книгой. Герои все картоннее, рассуждения все примитивней. Комплексы автора прут из всех щелей. Еще прискорбно, что он начинает отбрасывать ряд собственных принципов под влиянием пропаганды. Пропагандисты-то в очереднрй раз переобуются, а изгаженные книги останутся.

---