| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Афанасьев (Александр В. Маркьянов)
Известен как Александр В. Маркьянов (http://flibusta.net/a/49693)
Он же Werewolf, СИ -
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w
Наш ответ Тому Клэнси!
Судя по всему, это не тот же автор, что "Александр Владимирович Афанасьев" http://flibusta.net/a/28870
поскольку у того другая страница СИ -
http://samlib.ru/a/afanasxew_a_w/
- и информация на этих страницах не пересекается.
Впечатления
Michael_Moon про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 1 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 21:31 (+01:00) / 02-02-2025Обо всей серии.
Язык довольно неплох, хотя и замусорен... всяким ненужным.
Грамматика ужасна! Её просто нет, отчего читать сей опус получается с трудом и превозмоганием великим.
Сюжет - присутствует и местами даже увлекает. Но всё желание читать убивают бесконечные повторы одного и того же из книги в книгу. Либо автор склеротик в конечной стадии, либо держит за такового своего читателя. До половины шестого тома добрался и больше не смог себя заставить. Поймал себя на мысли, что тупо теряю время, заставляя себя читать весьма несимпатичного мне автора.
Den.K про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 22:20 (+01:00) / 07-01-2025
Всё ещё терпеливо читаю забавную серию. Хотя автор и правда скачет. Настолько, что ощущение основной сюжетной линии теряется.
Впрочем, серия вообще не для ширмасс, уже объяснял. Слишком специфична.
Автор не тупой обыватель. Любопытен как минимум. Местами парадоксален.
Но есть проблема.
При всей кажущейся эрудированности автора у него СЛОЖНАЯ СЛЕПОТА. Из серии "тут вижу, тут не вижу", что-то понимаю, что-то нет.
В результате выходит сложнофрагментированный противоречивый циничный лубок, с отсутствием многих фрагментов реальности. И подмена их фантазиями не радует.
Беда в том, что в картинах которые он рисует не хватает слишком многих важных фрагментов. А часть тех что имеются - суть авторские иллюзии и кривые зеркала, с реальностью коррелирующие довольно слабо или вовсе никак.
Самое забавное, что регулярно попадаешь на фрагменты где автор реально шарит. Но тут же на следующей странице или в следующем абзаце может включиться бредогенератор или совершенно кривое зеркало, которое не пройдёт элементарный фактчекинг.
К слову, Украина (особенно постсоветская Украина) одна из тех многих вещей в которых автор не шарит. Зато влияние десятилетий нашей кремлёвской пропаганден (засравшей весь рунет и зомбоящик) налицо. Впрочем, Украина типичное "слепое пятно" для нас русских/русскоязычных. ;) Но ведь таких вещей и без Украины у него хватает. Куча слепых пятен и иллюзий. Из серии "слышал звон". )
Также местами автор пристрастен. А местами забывает про что писал ранее в предыдущих книгах. И пишет уже обратное. Пример - про американский и советский парламентаризм. На ходу переобувается. )
Но всё же автор любопытен. Всё ещё не бросаю серию и хочу узнать чем закончится. )
---------------
2 passv
>что, у кого то не так?
У большинства людей тотальная слепота, а не выборочная. Найти хоть один вопрос в котором человек разбирается порой сложно. Люди живут в мире сплошных иллюзий, фантазий и некомпетентности. ;)
А данный автор местами что-то понимает, претендует на широкую якобы эрудированность. Казался небезнадёжен, несмотря на пристрастность. Но местами порой такое напишет.. )
---------------
2 Koteikaa
>Наверное все же " Ложная слепота" как книга у Уоттса, Питера.
Местами да, феномен уже "ложной слепоты", когда автор просто не осознаёт что видит. И возможно не хочет осознавать. Не замечая видимого и очевидного.
Но чаще просто банальное невежество местами. Сложносоставное нередко из фактов и глупостей. Когда не в теме вопроса, нахватался в интернетах отдельных фрагментов информации, а то и заблуждений, но адекватную картину сложить по вопросу не может, смело подменяя фантазиями.
При том упорно пытается что-то изобразить и навязать читателю, делая вид что и тут "орёл", "энциклопедист везде и всюду". А так как в некоторых вопросах он реально шарит, то это может ввести читателя в заблуждение. Эта его сложная слепота с фантазиями. )
Автор любопытен, но с такими надо быть особо осторожными. И важно помнить, что дьявол порой скрывается в деталях. )
Koteikaa про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 04:41 (+01:00) / 05-01-2025
Наверное все же " Ложная слепота" как книга у Уоттса, Питера.
pssv про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 21:14 (+01:00) / 04-01-2025
2Den.K "СЛОЖНАЯ СЛЕПОТА. Из серии "тут вижу, тут не вижу", что-то понимаю, что-то нет." что, у кого то не так? не, некоторые конечно не осознают. таксисты, к примеру.
Efob про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 20:08 (+01:00) / 01-01-2025
Автор последние две книги скачет по таймлайну туда сюда и разным странам. В результате так раскорячился, что с места двинуться не может. Ситуация в альпинизме не дыхнуть ни пёрнуть. Скоро на описание одних суток будет уходить 12 а. л.
Но начало серии хорошее, первые три книги, там автор ещё не начал столько сюжетных линий, и вполне успевал их все качественно обрабатывать.
dymon85 про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 17:01 (+01:00) / 22-12-2024
Печально всё это... А я ведь к автору хорошо относился...
Arm про Афанасьев: Спасти СССР. Часть 6 (Научная Фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 19:53 (+01:00) / 20-12-2024
Блин, какая же графомань.
Я считал что Карамазовы Достоевского это нудно, но автор переплюнул это.
Автор льёт кучу воды и ненужной инфы.
Действия почти нет. Дикие вбоквелы на кучу страниц.
Ещё и повторяется постоянно.
Читать можно, но скучно.
Ещё и обрывается на середине повествования.
vyv64 про Афанасьев: Бремя империи (Боевая фантастика) в 08:08 (+01:00) / 17-12-2024
Если из всех книг этой серии выбросить ненужное и просто лишнее, то получился бы крепкий боевик тома на 3, а так 90 процентов соплежуйства и откровенных повторов и только приблизительно 10 процентов осмысленного действа. Плохо
Кроманион про Афанасьев: Зовите меня Маугли (Криминальный детектив, Политический детектив, Самиздат, сетевая литература) в 07:09 (+01:00) / 04-11-2024
Аффтыря, видимо контузило дроном на СВО.
Иначе никак не объяснить, почему меняются имена помошника героя, сам он все время разный, то опытный снайпер, который в первую чеченскую уложил 300 противников, то неопытный новобранец, которого бросили умирать под Новый год в Грозном с 4 рожками патронов.
Сама книга состоит из разрозненных эпизодов, в зависимости от того, что смотрел-читал аффтырь. Если аффтырь залез на оружейный сайт, то нас ждет подробное описание всевозможнейших винтовок, помноженное на самомнение аффтыря и его показное всезнайство.
Потом аффтырь посмотрел американский боевик про войну с наркомафией, и тут же приписал втащил его в книгу.
Закончилось тем, что афтырь переписал американский сериал "Настоящий детектив", но с русским героем-одиночкой. Афтырь, собственно, и не скрывает этого. Ну как переписал, смысла, последовательности и связи между эпизодами еще меньше. Никакой "фантазии по кочкам" здесь нет, ее минимум. Логики и смысла еще меньше.
Главное в книге, для афтыря главное. это возможность вывалить на голову читателя свои взгляды на социальное и политическое развитие ЮСы. Естественно, ватные. Был он в той Америке, не был ли, но все доподлинно знает, как там оно, причем за все штаты сразу. Обоснуя диких выводов нет никаких, как водится у таких типов, внимайте гуру и преклоняйтесь перед его величием и мудростью.
Ну вот, например, "Дуайт Эйзенхауэр - Он был последним президентом США который мог реально и относительно безболезненно одержать победу в Третьей мировой — и не стал ее развязывать." Ну вот так просто. Мог победить всех (раз плюнуть) в третьей мировой (с кем, интересно) и не захотел. епть. Добряк такой. Французы, (устроившие первую республику в Европе после древнеримской), оказываются приверженцы абсолютной монархии, все как один (Людовик ХVI весьма удивлен!!! такими открытиями афтыря), а вот англичане - демократы от природы. Поэтому и США демократичны и свободолюбивы - англичане приехали и принесли идеи свободы. М-да. В Канаде, по-видимому, абсолютная монархия до сих пор и страна-тюрьма, ни свобод ни демократии. Там же роялисты французы одни.
Собственно, вторичный гавносюжет и вот такие дикие поучения афтыря - из этого и состоит весь этот высер. Не тратьте время.
Den.K про Афанасьев: Зовите меня Маугли (Криминальный детектив, Политический детектив, Самиздат, сетевая литература) в 21:31 (+02:00) / 02-09-2024
Книжка поучительная, забавная. Автор прокатившись вдоль мексиканской границы и заглянув даже в Мексику, выбрал достаточно депрессивный американский штат и понеслась фантазия по кочкам. )
Но в отличии от "Антисоветского попаданца" (где автор судит о совке и особенно постсовке отчасти по рашистской пропаганден и запутался в противоречиях и даже немного в великодержавном российском шовинизме), в этой книге (которая про Америку) ситуация куда лучше и не так много откровенной лажи и тонких мест, скорее преувеличения местами. Да, в книге всё "мрачно-мрачно", но знание матчасти в целом имеется. Как и понимание что Америка очень разная. Хотя и есть конечно лажовые нюансы и забавности встречаются.
И Америка не такая пока мрачная, как может показаться из книги. Хотя определённые настораживающие процессы в США и правда давно происходят. Но пока не такая в целом.. Впрочем до Кинга автору всё равно не дотянутся. xD
А самое забавное, что в отличии от "Антисоветского попаданца" тут несколько иная политическая позиция у автора и главгера.
Автор тут многое понимает, хотя и не обо всём говорит. Но и того что есть довольно.
Не понимает автор только самого главного. "Старая добрая Америка - страна Свободы" невозможна как вещь в себе. Что уже XXI век на дворе и уровень развития и фактической глобализации человечества таков, что попытка свернуться в самое себя у любой страны мира это просто попытка спрятать голову в песок, светя голой попой наружу. А попытка наиболее конструктивных стран мира свернуться, тем более штатов, банально опасна для всего мира и самих этих стран. Наш маленький хрупкий мирок один на всех. Странно этого не понимать.
Также не стоило с Россией сравнивать, навязывая иллюзии. Так уж исторически сложилось, что с социальными программами в штатах всегда было сложно. Но надо сказать, что демократы немало сделали, чтобы это изменить в лучшую сторону. Хотя до лучших европейских демократий им пока далековато конечно. Но например в 2010 они выплатили 150 миллиардов долларов в виде одних только пособий по безработице. ;)
Последние комментарии
37 секунд назад
2 минуты 3 секунды назад
2 минуты 8 секунд назад
3 минуты 5 секунд назад
3 минуты 54 секунды назад
4 минуты 47 секунд назад
12 минут 12 секунд назад
13 минут 20 секунд назад
16 минут 38 секунд назад
20 минут 46 секунд назад