| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Дин Маклафлин
Дин Бенджамин Маклафлин (младший) — сын известного астронома Дина Маклафлина (в его честь названы кратеры на Марсе и обратной стороне Луны). Родился 22 июля 1931 года.
Наиболее известная его работа — это «Ястреб среди воробьёв» («Hawk Among the Sparrows»), которая номинировалась на Небьюла и Хьюго.
Другая его известная работа, роман «Dawn», основана на впечатлениях от прочтения рассказа «Приход ночи» Айзека Азимова.
Дин является активным собирателем и продавцом фантастических книг и журналов
.
Взято с сайта http://fantlab.ru/
Впечатления
Warchoon про Балаж: Космическая чума (Научная Фантастика) в 10:44 (+01:00) / 03-11-2021нужна пометка, что антология
Вердиктус про Маклафлин: Ястреб среди воробьев (Научная Фантастика) в 20:54 (+01:00) / 20-02-2016
Пилот - попаданец к "воробьям"? Хм, глянул. Шыдевр, адназначна!
"Он снова выдвинул закрылки. Скорость упала до 1,3 числа М."
Нет, я понимаю что автор писал не с позиций текущего 68-го года, а "из будущего", так сказать. Отсюда и эти 1,5-2-2,5 "Маха" на самолете типа "Харриера", к этому претензий нет. Но блин же - что такое закрылки, для чего они, никакой военной тайны нет, спокойно можно найти в любой библиотеке. "Я ехал все еще слишком быстро, поэтому снова подтянул ручник. Скорость упала до 130 км/ч" - вот как примерно можно написать применительно к автомобилю. Не догадываться, что скорость можно регулировать подачей топлива - это же каким надо быть "идеальным гуманитарием в вакууме", а? И это не единичный случай, дальше перлы пёрли во множестве: пилот не понимает, что для снижения расхода топлива (ради увеличения дальности полета) нужно сбросить скорость; заявляет, что для заправки его истребителя нужно 10 000 галлонов (40 тонн!!!) керосина (2/3 ж/д цистерны - это ведь не так много, правда?); а чуть попозже - "что для полной заправки (...) требуется пятьдесят тысяч галлонов" (хотя возможно здесь просто опечатка, иначе это вовсе не истребитель, а межконтинентальный стратегический бомбардировщик типа В-52. но с вертикальным взлетом/посадкой, да).
Но самый смак вот: "приготовился к вертикальной посадке. Скорость резко упала, и он завис в воздухе в четырех милях от аэродрома. При помощи дефлекторов он преодолел это расстояние, теряя высоту по мере приближения." Феерично! Снова переведу на автомобили - "когда в четырех километрах показался гараж, он развернул автомобиль. При помощи задней передачи он подъехал к гаражу, стараясь поточнее направить машину в ворота по мере приближения." А ̶р̶а̶з̶в̶е̶р̶н̶у̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶е̶п̶о̶с̶р̶е̶д̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶о̶ ̶у̶ ̶г̶а̶р̶а̶ж̶а̶ зависнуть уже над точкой посадки пилот с 12-летним стажем не умеет, или не соображает? И что у такого типа самолета именно в режиме "зависания" расход топлива просто огромный - не знает ни персонаж, ни автор?
А еще ведь есть и другие "чисто авторские" перлы - типа отсутствия любого спецоборудования на борту, несмотря на выполнение спецзадания; или наличия на этом многострадальном истребителе ядерного оружия (и на перевод это никак не спишешь, в отличие от 130-футовой высоты, на которой пилот крутился изначально, в ожидании некоего события. кстати, особая благодарность переводчику за "ежевичное бренди" - ничуть не хуже чем "натуральное кофе").
Ну и как апофеоз - может, "идеальному гуманитарию" будет символично, что персонаж, методом проб и ошибок, нашел в конце концов способ с оными "воробьями" расправиться. Вот только нынешним летчикам вбивают знание о том, какие последствия вызывает переход "звукового барьера" на малой высоте, еще когда они курсанты летных училищ, и НЕ знать этого ГГ просто не мог.
Нет, это совсем не "Янки из Коннектикута..."
2 балла.
+
Ну и об "авиаторах, людях образованных" (как сказано чуть ниже в отзыве) буквально пара слов.
"я в жизни не поверю, что керосин способен служить горючим." Керосиновая лампа известна уже более полувека, около четверти века - примус. А авиаторы не верят, что керосин - горючее.
++
2 chavin
Описывается не "Харриер" (который только-только начал летать, и ЛТХ которого в 1968-м еще секретны) а условный истребитель-перехватчик. На котором пушек могло просто не быть, только ракеты. С остальным в вашем отзыве согласен.
+++
2 NoJJe
"Ведь отмечаете, что рассказ написан без малого полвека назад, но скидку на время написания не делаете.
(...)
заклепкомерам, повторюсь снова, следовало бы законодательно запретить читать фантастику кроме непосредственно самой новой."
Невнимательно читали мой отзыв. Как раз заклепки я игнорирую (и написал почему), кроме "закрылков". Все мои претензии - именно к нелогичности и зачастую бредовости "общих рассуждений и описаний", таксказать. Что, полста лет назад не знали, что больше скорость=больше расход топлива? Это было засекречено? Или с тех пор что-то изменилось? Или тогда было принято зависать для посадки за десяток км до аэродрома, и час геройски, "ползком" до него добираться? Да и те же закрылки - хоть тогда, хоть сейчас используются абсолютно одинаково. И у аппаратов, использующих для создания подъемной силы аэродинамические свойства крыла (сиречь - самолетов) так же использоваться будет и впредь. А звуковой барьер начали преодолевать 20 лет назад, и уже с середины 50-х сверхзвуковые истребители выпускаются массово, и принимаются на вооружение. И вдруг пилоту - со стажем 12 лет! - неизвестно воздействие ударной волны при переходе на сверхзвук? И ему нужна Википедия, чтобы это выяснить?
Нееет, заклепки здесь ни при чем (хотя найти можно - напр. радар, не видящий деревянные аэропланы _с металлическими двигателями и как минимум одним человеком на борту_). Автор описывает сюжет по принципу "я так вижу", нимало не заботясь о достоверности происходящего, о соответствии персонажей тем характеристикам, которыми сам же их наделяет.
"Тонкости перевода. Автор и его персонаж имели в виду не "горючее", а именно конкретно "топливо". "
Ну возможно. не буду спорить.
Но все равно - персонажи выглядят статистами, а не живыми людьми, и достоверности в их образах я не вижу.
И все вышеуказанное и является причиной оценки текста "плохо", а не какие-то "заклепки", которые автор не мог знать 50 лет назад.
NoJJe про Маклафлин: Ястреб среди воробьев (Научная Фантастика) в 13:12 (+01:00) / 20-02-2016
Рассказ добротный. И таки классика направления, соответственно, обладает как "родовыми" достоинствами так и недостатками своего субжанра.
2 Вердиктус
С таким подходом можно перечеркнуть вообще ВСЮ жанровую классику без исключений.
Ведь отмечаете, что рассказ написан без малого полвека назад, но скидку на время написания не делаете. Отмечаете неточности, допущенные переводчиком, но скидку на перевод тоже не делаете.
Я уже неоднократно высказывался в том плане, что заклепкомерам, повторюсь снова, следовало бы законодательно запретить читать фантастику кроме непосредственно самой новой. Вот у современных авторов, вооруженных педивикией, имеет смысл читателю, тоже вооруженному педивикией, выявлять технические ляпы. А эта фантастика писалась в то время, когда читатели доступа к педивикии не имели, а критерии восприятия были иные. Что в семидесятые годы на Западе рассказ воспринимался хорошо (номинации на жанровые премии, эпигонство в кино), что в девяностые годы у нас рассказ воспринимался хорошо. Это сейчас появился доступ к сети, а вместе с ним специалисты по всем вопросам - дилетанты, нахватавшиеся верхушек и стремящиеся показать, насколько же предшествующие поколения были тупее якобы. ))
Так вот, через пятьдесят лет ваши заклепкомерящие последователи от современной нам фантастики точно также камня на камне не оставят.
> Керосиновая лампа известна уже более полувека, около четверти века - примус. А авиаторы не верят, что керосин - горючее. //
Тонкости перевода. Автор и его персонаж имели в виду не "горючее", а именно конкретно "топливо".
2 chavin
Претензии ваши безосновательны. Ничего бредового в рассказе НЕТ. Читайте внимательно. Шум летящего перехватчика воспринимался местными как канонада, так с чего бы пролет над городом вызвал ажиотаж? Это в желтой прессе из-за появления НЛО паника начинается. В реальности народ реагирует в основном в духе - летит чего-то, да и пусть себе летит. Это я из собственного опыта наблюдения аномальных явлений утверждаю - всем пох. Не думаю, что в те годы по-другому было.
Тем более военное время - тут важнее, представляет летящий объект опасность или нет. Не бомбит - и ладно.
Что касается якобы равнодушия авиаторов - так и никакого равнодушия в рассказе НЕТ. Авиаторы начала 20 века - это люди образованные, а значит, следующие правилам хорошего тона своего времени. Формальная вежливость в то время требовала держаться достойно, не позволяя глупое мельтешение и заведомо дурацких вопросов. Местные не верят в рассказ ГГ, но никто не вопит "врешь, сцуко!!!", люди умеют выражать недоверие (и удивление тоже) сдержанно. В этом плане рассказ как раз очень достоверен - автор учитывает психологию людей, свойственную времени действия. Чем этот небольшой рассказ и отличается в многажды лучшую сторону от попаданческих поделок современных графоманов.
ГГ рассказа не является ходячей энциклопедией - и не знает особенностей устройства аэропланов начала века. Что тоже в плюс.
О наличии боезапаса к пушке автор не говорит. Самолет выполнял специфическую наблюдательную задачу, пушки могли быть не заряжены, а ракеты при этом были на месте.
---
Нет в рассказе никаких идиотов. Представитель образованного сословия в начале века не вел себя подобно крестьянину, которому показали "чудеса" в ярмарочном балагане.
chavin про Маклафлин: Ястреб среди воробьев (Научная Фантастика) в 04:13 (+01:00) / 20-02-2016
Плохонький рассказ, ценный лишь годом своего издания. Однако в те времена оставить отзыв на рассказ было невозможно, в отличие от сегодня.
В данном случае мы имеем достаточно бредовое описание "попаданства" летчика вместе с реактивным самолетом (вероятно "Харриера") в прошлое, период Первой Мировой войны. Бредовость заключается в толпах идиотов населяющих рассказ: ибо полет над городом и последующее приземление реактивного истребителя на аэродром не вызвало никакой реакции окружающих начала XX века (полное равнодушие). С таким же тупым равнодушием местные жители, солдаты, летчики и техники (современники Герберта Уэлса) рассматривают истребитель (всем пофиг на чудо техники). Впрочем, главный идиот это сам летчик, который не знает характеристик собственного вооружения, в частности - ракет установленных на его же истребителе, и, с упорством барана, пытается пускать ракеты по аэропланам времен Первой мировой. При этом этот человек "идеал Задорнова" даже не пытается использовать 30-мм пушки.
P.S. В какой параллельной вселенной это образец попаданческой литературы?
+ to NoJJe вы всерьез думаете, что люди живущие в начале XX века были нелюбопытными идиотами? Образованный значит тупой, ну да )) Так вот, образованные люди начала XIX века это не скучные серые личности с гипертрофированным чувством сдержанности, а люди воспитанные на книгах Жюля Верна и живо интересующиеся новинками техники, стремящиеся ... к познанию мира и пр. Боже, ведь начало XX века это радио, авиация, дирижабли ... и многое другое, в том числе и разведка/контрразведка.
TaNaTos-666 про Маклафлин: Ястреб среди воробьев (Научная Фантастика) в 02:07 (+01:00) / 20-02-2016
Небольшой, но очень бодрый и живой рассказ, есть в бумаге - в серии "Фата-Моргана". Рядом с нашими "попаданцами" и рядом не валялся, реальные действия реального человека в таких обстаятельствах, без наигранности и натягов, рекомендую как образец такого рода литературы.
excelle про Маклафлин: Ястреб среди воробьев (Научная Фантастика) в 15:41 (+02:00) / 07-05-2013
Отличная книга. Совсем небольшая по размеру, но при этом оставляет множество светлых ощущений. Действия главного героя реалистичны.
Во многих книгах про попаданцев действия главного героя кажутся наигранными и слишком неестественными, но здесь нет фальши, всё сделано так, как было бы сделано живым человеком в такой ситуации.
Очень обаятельный и захватывающий рассказ.
vroon (Либрусек) про Блиш: Братья по разуму (Научная Фантастика) в 16:57 (+01:00) / 25-12-2008
Done
Последние комментарии
44 секунды назад
7 минут 33 секунды назад
15 минут 53 секунды назад
43 минуты 31 секунда назад
46 минут назад
46 минут 3 секунды назад
46 минут 41 секунда назад
53 минуты 29 секунд назад
1 час 2 минуты назад
1 час 19 минут назад