НЕКТО про Одоевцева: На берегах Невы
Ежели для кого-то в этих воспоминаниях Мандельштам неотличим, к примеру, от Кузьмина, то у этого кого-то абсолютная стилистическая глухота. Подобное, увы, не лечится.

---

Alex_61 про Якубович: Варлорд
Ну... не то чтобы "открытие"... Но... В общем и целом, я бы расположил автора повыше основной массы потока с АТ. Прочитал эти (пока 4) книги, а также законченную серию "Северокорейский хакер". И начало "Жреца богини Лу" (вряд ли закончу, это ранняя серия, а также я глянул середину и концовку). Автор пока на восходящей, старые книги выглядят хуже новых; за кадром остается стандартное для многих неумение закончить в плане смысла, "Хакера" он, например, безжалостно скомкал.
Особо много смысла говорить нет. Что понравилось, мир довольно сбалансированный. И не сильно-то и шаблонный. Совсем шаблонов сейчас не избежишь, но незатасканности тут все-таки побольше, чем у многих на слуху. Или работает конкретная подача автором давно известных (пусть редко встречающихся) вещей? Например, сила у всех магов заемная, надо просить конкретного бога, при этом есть ступени "посвящения", ну и результаты интересные, вплоть до вечного постжизненного рабства, причем чем эпичнее колдуешь, тем раньше встретишься с "хозяином" (есть варианты, как не быть). Вроде всё (плюс неупомянутое мной) известно давно, но подать автор смог так, что лично у меня ощущения навязшести на зубах не вызвало.
Завязка проста - архимаг, которому всё обрыдло (но есть и сверхидея, на которую он пашет), случайно встречает девчонку-рабыню, но по ряду обоснованных причин не может ей не помочь, и тут-то всё и заверте... (нет, пейринга с ней не будет, смиритесь).
Автор, конечно, молодой, поэтому не смог удержаться от штампа "это щас ГГ приличный, но вот в молодости был тот еще кровавый зэ террибль". Мальчики всех полов такое любят, м-да. Ну, чтоб мрачное прошлое, тяжкий груз и прочая х-ня. Открывается это, впрочем, по течению повествования, хоть и закатываешь глаза, но всё ж вписано в текст, не особо портит. В целом за тысячу лет ГГ повзрослел и вырос, теперь находится на этапе "всё достало, крови я уже нахлебался, сейчас делаю одно-единственное дело, отстаньте от меня всё и все". К сожалению, автору требуется сюжет, он-то замахнулся на серию книг, поэтому ГГ вынужден взаимодействовать с окружающим миром; получается у него при таких вводных данных логично бессистемно и подчас странно. Но, главное, поведение не как у подростка, что встречается у множества современных МТА (самих подростков), тут всё показано в тексте и давно в поступках ГГ и его мыслях.
Персонажи? Ну, есть и картонные. Однако ГГ и его "дочка" - т.е. те, кто с наибольшим весом на единицу текста - получились живыми. Эпизодические тоже попадаются хорошо поданными.
Пока что сюжет развивается, приключения приключаются, читаем.
Написано нормально и даже местами хорошо. Минимальная грамотность, основа-фундамент, которой не заморачиваются АТшники в массе, присутствует, но и выше тоже всё неплохо. Сам по себе неотвратительно пишет, старается, прогресс писательства заметен, чем дальше, тем лучше.
В общем, не "открытие", но в слежение можно смело заносить.
З.Ы. За фэнтези, конечно, причем текущее, дебютного "Жреца" тоже можно забыть; про "Северокорейского хакера" забудьте, несмотря на некоторые достоинства (а они там есть), серия не удалась как "произведение", даже без учета слитой концовки.

---

Арабелла Ливингстон про Вудхауз: Шалости аристократов
Отличная серия, читаю уже шестую книгу про Дживса. Легко весело и интересно узнать что дальше придумает находчивый слуга. Вустер конечно поражает бесхребетностью, но наверно правила поведения тех лет были намного сложнее современных.

---

dimbur про Дорин: Афганский рубеж 3
Мне понравилось. Читать интересно. Буду ждать продолжение.

---

dimbur про Дорин: Афганский рубеж 2
Мне понравилось. Читать интересно. Буду ждать продолжение.

---

dimbur про Дорин: Афганский рубеж 1
Мне понравилось. Читать интересно. Буду ждать продолжение.

---

Кроманион про Одоевцева: На берегах Невы
Если не считать воспоминаний о Гумилеве, которого Одоевцева знала повидимому действително хорошо, то все остальные ее персонажи представляют собой штамповку. Я напсиал персонажи. потому что это, КМК и есть персонажи. Они говорят одиниково, одними и теми же словами, реагируют одинаково на раздражители, впадают одинаково в экстаз, и так далее и тому подобное. И Андрей Белый в ее воспиминаниях не отличим от какого-нить Аврелиана Серого. Переставьте фамилии и читатель даже не заподозрит подвоха.
Так что, думаю, большинство мемуарных впечатлений в этой дилогии созданы воображением самой Одоевцевой.
Нет, я не хочу сказать, что она с ними не встречалась. Но, возможно, или в действительности эти люди были вовсе не такими зайками, и Одоевцева в попытке их статуэтки отлакировать для истории переборщила с позолотой, либо она просто уже забыла подробности и все у нее смешалось. Попытки лакировки бесспорны. Ей почему-то понравился имидж глупой курсистки-бестужевки, которая, затаив дыхание, смотрит на своих кумиров-небожителей, греясь в лучах их славы, как верная кошка у ног хозяйки. Так она этот образ и донесла до конца.
Нет, я не сторонник мемуаров: все подлецы и подонки, пробы негде ставить, а я среди них одна в белом пальте.
Более того, я такую чернуху недолюбливаю. Но Одоевцева впала в другую крайность. У нее получились не реальные люди, а статуи на пьедестале.
Впрочем, очень мягко, но она приводит некоторые эпизоды, из которых понятно, что да, лакировка весьма даже требовалась.
А вот о Гумилеве очень интересные воспоминания. Из-за них и стоит прочитать эти мемуары.

---

Ko6MaP про Flow: Мертвецкий Круиз
Не зашло, без оценки.

---

tata stor про Рэд: Инвестиго, из медика в маги. Том 1
Добралась с большим трудом до начала второй книги и поняла,что меня абсолютно не волнует,что "маной питаются только самки оккапури".Как-то далека я от проблем магических деревьев.Согласна,что некоторые идеи у автора неплохи,но пишет он...лучше бы не писал.

---

Lorer78 про Кленин: Четыреста капель крови
Читаю с удовольствием.
Меня терзают смутные сомнения по поводу автора. Если они истинны, я рад, что этот старый графоман еще жив и творит. Как в старом анекдоте, что-то все-же неуловимо выдавало в Штирлице советского разведчика. То ли псевдоним, то ли особенности текста. Помнится, первое увиденное мной его произведение я прочел лет 20 назад на одном давно почившем в Бозе сайте. Оно было про Л.И.Брежнева, который не умер, а впал в летаргический сон, его замуровали в кремлевскую стену, он там проснулся, скитался, страдал от голода, пробил ломом дыру к соседу, сожрал с голоду его руку, отравился и умер :) Я что хочу сказать - чувствуется знакомая рука :)

---