| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Юрий Владимирович Шевелев
Юрий Владимирович Шевелёв (укр. Юрій Володимирович Шевельов, англ. George Y. Shevelov; фамилия при рождении — Шнейдер)
Псевдонимы: Юрий Шерех (Юрій Шерех);Григорій Шевчук.
17 декабря 1908, Харьков, Российская империя — 12 апреля 2002, Нью-Йорк, США
Украинский лингвист и литературовед, американский славист, филолог, писатель, историк литературы и литературный критик (на протяжении жизни работал в СССР, Германии и США).
Действительный член Научного общества им. Шевченко (с 1949) и Украинской Академии искусств и наук (с 1945), член НАН Украины (1991).
Википедия, Wikipedia (en.)
Впечатления
racoonracoon про Шевелев: Історична фонологія української мови (История, Языкознание, иностранные языки) в 10:20 (+01:00) / 27-01-2024Ser9ey: "Шевелев сетовал в своих мемуарах, что в те 70-80 е, время выпуска книги на английском, книгу де никто не читал. Из-за травли автора Якобсоном, (впоследствии оказавшимся агентом влияния КГБ) [...] Как говорится - "Дружба дружбой, а служба службой")".
Нет ни единого доказательства того, что Якобсон был агентом КГБ. Нет даже оснований подозревать его в этом. Это белогвардейский миф, воспроизводимый современной желтой прессой определенного толка. А Шевелев, как ни крути, сотрудничал с изданиями, которые выпускались оккупационными властями и пропагандировали успехи вермахта в искоренении жидо-большевистской заразы. Тем не менее в Гарвард Шевелева пригласил именно Якобсон -- еврей, брат которого погиб в концлагере. И его последующие "злые происки" против бывшего протеже не помешали последнему опубликовать свой труд (раскритикованный Якобсоном) в изд-ве другого университета. Что касается сути расхождений между Якобсоном и Шевелевым по вопросу о генезисе восточнославянских языков, то, не будучи специалистом в этой области, судить не берусь. Одно могу сказать: Якобсон -- фигура другого масштаба.
2Ser9ey ("могу только отослать к статье Шевелева о Якобсоне"): То есть третейским судьей в тяжбе Шевелева против Якобсона Вы предлагаете назначить... самого Шевелева. Логично. По-украински не читаю, но текст Шевелева посмотрел и кое-что понял, а отдельные места перевел (также читал статью, изданную в Прибалтике, где с необходимыми ссылками, в том числе на Шевелева, и при этом очень осторожно обсуждается эта тема). Впечатление: воспоминания Шевелева пронизаны ресентиментом: злой и страшный, как квазимодо, да еще и дурно воспитанный Якобсон обижал меня, а евреи считали антисемитом, так что один из них не захотел печатать статью в сборнике в мою честь. Но даже Шевелев признает, что отсутствие интереса к его труду объяснялось отсутствием интереса к самой теме ("Книг по украинистике слависты обычно не читают, тем более восемьсотстраничных"), а сторонники Якобсона никакой критики в ее адрес не высказывали (злокозненно игнорировали). И в мемуарах Шевелева нет ни слова о том, что Якобсон был агентом КГБ -- даже ему с его обидами такое в голову не пришло.
Зато многочисленные намеки и прямые утверждения на этот счет имеются в комментариях О. Забужко. Доказательства на уровне: однажды в личном разговоре Шевелев сказал, что Луцкий сказал, "что теперь обнаружено, что Якобсон был советским агентом. Не знаю, кто обнаружил и где о чем сказано", но похоже на правду. А раз похоже -- значит правда и есть. И это не шутка, я привожу буквальную цитату.
Во всей книге мне удалось обнаружить единственную ссылку на конкретный источник, где обсуждается тема отношений Якобсона с советской властью -- статью Томаша Гланца из якобсоновского сборника, которую я нашел и прочитал. В ней, вопреки утверждению Забужки, подобной информации также не содержится, говорится лишь о том, что в период своей жизни в Чехословакии Якобсон выступал посредником между чехословацким и советским правительствами (что поначалу вызывало соответствующие подозрения), причем отстаивал интересы Чехословакии, за что его пытались травить местные сталинисты, называя -- вот ведь ирония судьбы! -- белогвардейским агентом. Напомню, дело было в 20-е годы. Вообще же понятие "агент" в статье использовано расширительно, так сказать в философском смысле.
А еще эта Забужко на полном серьезе пишет о том, какой Шевелев был из себя "дворянин", а Якобсон -- плебей и выскочка (читай -- еврей), так что какие-то там французы не принимали его в свой бла-а-ародный круг, из-за чего он был вынужден (!) перебраться в такую же плебейскую Америку. Тот факт, что Шевелев рванул туда же по первому зову, оставив свою аристократичную Европу, естественно, игнорируется. Короче, книжка, мягко выражаясь, недобросовестная, но смешная. Посмотрел биографию ее авторессы. Оказалось: уважаемый человек, именитая писательница, лауреат многих премий. Член КПСС с 1987 года.
...
Ser9ey: "Опять же про КГБшность Якобсона есть в книге Ивана Толстого "Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ"". --
...Из которой мы выясняем лишь, что в зависимости от политических пристрастий обвинителей Якобсона обвиняли то как красного агента, то как чехословацкого агента, то как агента ФБР. Все эти обвинения взаимно обнуляют друг друга. Еще раз: Якобсон был человеком более или менее левых взглядов и в 20-е г. сотрудничал с советским правительством, занимая вполне официальную должность в советском посольстве в Праге. Ни одного хоть слабенького довода в пользу того, что впоследствии Якобсон был как-то связан с советскими спецслужбами, нет. И уж тем более нет причин думать, что в своей научной деятельности он руководствовался чем-то помимо того, что считал истинным. Но это очень удобно (и очень модно) -- обвинить великого ученого в том, что он высказывал те или иные мысли или мнения, потому что это было нужно всемогущим кгбшникам или фбровцам (а значит, критикуя оппонента, он действовал по заданию спецслужб, страшно обеспокоенных великими языковедческими трудами этого самого оппонента, меняющими картину мира и угрожающими их существованию). И пусть доказывает, что он не верблюд. А если не может (ведь его уже нет в живых, да и возможно ли в принципе опровергнуть подозрение?) -- это его проблема. Вот только тем, кто прибегает к такой грязной критике, стоит понимать, что она может быть обращена и против них. Шевелев в 40-е годы сотрудничал с нацистами на оккупированной территории -- так докажите, что он не закоренелый фашист и антисемит и не агент правых сил. О. Забужко в 1987 году, явно из карьерных соображений, вступила в КПСС, чтобы чуть позднее радикально поменять позицию, получить Фулбрайт и проч. -- так пусть доказывает, что она не продается тому, кто дороже заплатит. И куда мне обратиться за полной информацией по их поводу?
А вообще бред, конечно. В 20-е гг., живя в Чехословакии, Якобсон как лицо официальное (сотрудник посольства) действительно контактировал с членами правительства. Но во Франции и Америке его круг был чисто академическим. К чему КГБ было вербовать его? Чтобы он ставил палки в колеса малоизвестному лингвисту Шевелеву (которого сам пригласил преподавать, вытащив из какой-то европейской провинции)? И зачем? Чтобы эти труды прочитало не пятьдесят, а сорок человек? Между тем Якобсон был несравнимо большей величиной. Его работы в СССР не публиковались, а структурализм, сформировавшийся при его участии, считался явлением идеологически чуждым, игнорирующим классовую сущность культуры. Это что -- масштабное прикрытие? Этак можно утверждать, что вся советская идеология и агентурная сеть были выстроены вокруг одной фигуры -- Шевелева.
Вообще я не интересуюсь биографиями великих. Мне достаточно результатов их трудов. Но почитав немного о Якобсоне, включая антиякобсоновские пасквили, проникся уважением к нему не только как к ученому, но и как к человеку. Рядом со своими недоброжелателями он как Гулливер среди лилипутов.
Ser9ey про Шевелев: Історична фонологія української мови (История, Языкознание, иностранные языки) в 07:25 (+01:00) / 27-01-2024
Шевелев сетовал в своих мемуарах, что в те 70-80 е, время выпуска книги на английском, книгу де никто не читал. Из-за травли автора Якобсоном, (впоследствии оказавшимся агентом влияния КГБ).
Думается, все серьезные англоязычные слависты "втихоря" от своего тогдашнего негласного шефа, *кем старался для всех западных славистов быть Якобсон*, вполне могли изучить и изучили этот труд, с ног на голову переворачивавший панславянское происхождение языков.
Как говорится - "Дружба дружбой, а служба службой")
Tu raсoоnracoon:
Не вдаваясь в препирания могу только отослать к статье Шевелева о Якобсоне, весьма убедительно, если канешно читаете на украинском.
Это в книге"Оксана Забужко Юрій Шевельов -Вибране листування на тлі доби", глава " Мої зустрічі з Романом Якобсоном"
http://flibusta.is/b/768612
Опять же про КГБшность Якобсона есть в книге Ивана Толстого
"Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ"
Глава "Действующие лица: Роман Якобсон"
http://flibusta.is/b/244347
Tu raсoоnracoon: За полной информацией обратитесь на лубянку.
Ser9ey про Шевелев: Попередні зауваги до вивчення мови та стилю Сковороди (Литературоведение, Языкознание, иностранные языки) в 08:56 (+01:00) / 01-01-2024
Уникальное *и по сей час* подлинно научное исследование о языке на котором писал свои трактаты Сковорода.
Единственно, вызывает недоумение вывод автора статьи о том, что Григорий Саввич писал на русском языке ... с какого бы это спрашивается перепугу он это делал?!...это же не иначе как - поставить все с ног на голову.
Сковорода писал на украинском языке, на котором изьяснялась тогдашняя украинская интеллигенция, современники Г.С., и которым, как справедливо отмечает автор статьи, и адресовались сочинения Сковороды.
Язык этот, письменный украинский, язык образованных людей Украины, привнесла в российскую империю украинская интеллигенция со времен Прокоповича, и впоследствии этот язык был перенят лучшими умами россии, которые и распространили его на всю культурную прослойку россии.(И это влияние письменного украинского распространялось еще и в 19-м веке. Еще Белинский ворчал о "засильи" украинского языка в российской письменности.)
Как-то так получается, что украинский язык культурной части украинской интеллиненции в 18-м веке зафиксировал на письме и обогатил своим талантом только Сковорода. Дальше Украина пошла путем уже закрепления в письменности своего народного языка.
Последние комментарии
1 минута 29 секунд назад
20 минут 32 секунды назад
23 минуты 5 секунд назад
23 минуты 12 секунд назад
29 минут 34 секунды назад
29 минут 41 секунда назад
31 минута 4 секунды назад
31 минута 40 секунд назад
32 минуты 43 секунды назад
32 минуты 50 секунд назад