Да, да, klaus, голубчик, вы уж пожалуйста сами, без России.

. Вот уж зато нам бы счастье было бы. Да судя по тому, что ты как рыба-прилипала "меж клятых москалив" заякорился, -- хер отдерёшь, -- не дождаться нам такого счастья.

читайте например книги Никонова и перестаньте нести подобную чушь

социализм - не работает
капитализм - работает

тот кто ратует за социализм - ведет человечество к самоубийству

Вы, кроме того, что бедный, ещё и брехливый шопиздец. Интересно что тут причина, а что - следствие.

И, как я опасаюсь, один из немногих в этой (да и в любой другой) теме. Кстати, Вы не посчитали количество "серьезных" сообщений в теме? Я бегло просмотрел следующие четыре страницы и мне показалось, что "по теме" было целых два или три сообщения... на четыре страницы. Кстати говоря, Вы никогда не пытались определить (хотя бы качественно) условия "вырождения" публичных обсуждений или, иными словами говоря, ответить на вопрос "почему все серьезные темы так быстро умирают"?

Я боюсь, Вы недооцениваете значение этого point. Именно цели и идеалы целиком и полностью определяют пути их достижения и степень близости к намеченному. Не определив целей не имеет смысла обсуждать что и как мы хотим достичь. У каждой социальной группы свои цели и свои идеалы при этом, как правило, идеалы одной социальной группы конфликтуют с идеалами другой и говорить за человечество "в общем" так же бессмысленно как пытаться ответить на вопрос "что будет если слон на кита налезет" (это я кого-то цитирую, не могу вспомрить кого).

Это была ирония.

Совершенно верно, "свобода" и "демократия" это просто такие красивые слова (кстати, Вы заметили, что значения этих слов постоянно меняются?), если большинство популяции искренне верует, что целью развития является "свобода" (С.) и "демократия" (Д.), то если это большинство убедить (а это нетрудно), что некое государство А является Оплотом и Защитником С. и Д. то надежды этого большинства автоматически будут связаны с государством А. Мнением отдельных несогласных, считающих, что "... не являются ни свободными, ни демократическими" можно (до поры, до времени) пренебречь (а буде они станут упорствовать, то и на них найдется управа). Таким образом, мы получаем, что некая социальная группа свои надежды и чаяния связывает со страной А. Манипулируя настроениями этой группы и снабдив ее членов дешевыми средствами связи (печать, телевидение, интернеты, блоги и прочие соц.сети) можно увеличить количество членов этой группы до "черт знает каких размеров" (Булгаков, "Мастер и Маргарита"). Когда оная группа станет достаточно большой никому во всем мире и в голову не придет сомневаться, что страна А и является "надеждой человечества". Конечно, несогласные, обязательно, найдутся, но их всегда можно будет если не купить, то уничтожить, если не уничтожить, то не заметить, если не не заметить, то ... Вы и сами отлично знаете, как решаются проблемы тех кто "не как все" - к примеру, Вы недавно писали про девочку, которая что-то там достала из общественного фонтана.

Итак, одним из ответов на Ваш вопрос будет: надеждой человечества является та страна (государство, идеология, мировоззрение) которую большинство популяции считает за свою надежду.

Это (извините, за переход на личности) Вы так считаете. Даже на этих страницах имеется должное количество персонажей придерживающихся совершенно обратного мнения. И орут эти персонажи громче. И выбором выражений не стесняются. Вы, исходя из своих критериев, считаете что они не правы, они считают по другому и при этом орут громче, исход противостояния - очевиден. На самом деле, не важно, что "капитализм в тупике", важно что большинство популяции считает по другому.

Совершенно верно. Вот Вы и ответили на Ваш вопрос где "надежды человечества": раз "у подавляющего большинства потребности - пожрать повкуснее", то надежды этого большинства (а как мы установили выше, надежды большинства членов человечества и есть надежды всего человечества) связаны с возможностью "пожрать повкуснее", выразителем этих надежд будет то место (страна, государство, идеология, мирровозрение) где можно будет "пожрать повкуснее". Это место мы с Вами отлично знаем. Теория, заметьте, отлично подтверждается на практике: в посольства какой страны самые длинные очереди?

Теперь рассмотрим ситуацию в динамике: мы имеем достаточно большую социальную группу связывающую свои несложные надежды (эти надежды выражаются словами "пожрать повкуснее") с идеологией капитализма или идеалами "Свободы и Демократии" (эти священные слова специально пишу с большой буквы, чтобы не вызвать гнев местных патриотов). Поскольку идеал "пожрать повкуснее" понятен широким массам, а носители идеала средствами распространения своих идей не ограничены, мощность этой группы будет неизбежно расти (понятно, куда бегут широкие массы). Через некоторое время, группа разрастается до размеров человечества (минус некая малая величина) и идеалы "С. и Д." (или "пожрать повкуснее") становятся идеалами человечества. Все сыты, довольны и счастливы. И даже у "самого последнего землепашца" есть толстый гамбургер и плазменная панель с сотней-другой рекламных каналов.

А как-же, Вы спросите, с теми у кого идеалы другие? А никак. Кого-то перекричат. Кого-то гуманитарно разбомбят. Кого-то купят. Остальных не заметят. Поэтому всем, кто несогласен, лучше как следует подумать и, пока еще не поздно, влиться в ряды большинства - хотя бы ради будущего своих детей.

Вам не нравится это сценарий? Боюсь, неизбежность его можно обосновать теоретически - но это уже тема совсем другого разговора.