[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Если не мы, то кто?
Глядя на то, как весь мир яростно срывает с себя фиговые листки цивилизованности, и от нехера делать, возник такой вот психоделический вопрос: чо делать-то, дядь Мить? Если более конкретно - какая из современных стран (или их объединений) тянет на "надежду человечества"? Вот попробую по полочкам разложить:
1. Европа. Сильно, и, похоже, на генетическом уровне, поражена вирусами нацизма и расизма. Полезных ископаемых нет, совесть давно кончилась, населена мудаками. Нахер надо такое счастье.
2. Штаты. Бандитизм как основа внешней политики и крысиные бега как основа внутренней, совесть отсутствовала изначально - в общем, капитализм во всей красе, плюс полицейское государство, плюс СМИ - мечта Геббельса. Также идут в жопу.
3. Азия. Китай вроде на подъёме, но от компартии там коммунистического только одно название, а так - азиатская деспотия (хоть и мягкая) во весь рост. Так же, собственно, как и Сев. Корея, где всё то же самое, только деспотия жесткая. Индия - кастовость и тот же унылый капитализм, как и в Штатах. Крысиные бега на фоне нищеты. Всякие Сингапуры, Ю. Кореи, Японии, Тайвани и прочая мелочёвка - идут лесом, как типичная азитчина. Восточная психология приводит к тому, что люди там вроде роботов - работа по 12 часов в сутки за пригоршню риса на "надежду человечества" никак не тянет.
4. Россия. После распада единственной приличной страны мира (СССР), похоже, уже вряд ли поднимется. У нас вшита в подкорку идея социальной справедливости, но наблюдаемая действительность в виде пещерного капитализма вносит когнитивный диссонанс. Национальная идея на данный момент отсутствует, а идеи социализма настолько обосраны шизоидами-либерастами, что вряд ли возможен такой же рывок, как в 30х.
5. Экс-республики СССР. Ну тут всё понятно. Без России мало жизнеспособны, в качестве самостоятельных субъектов интереса не представляют.
6. Исламский мир. Возможно, они и находятся сейчас на пассионарном подъёме, но лично мне надежда, основанная на Коране, и даром не нужна.
7. Говоря об исламе, нельзя не упомянуть Израиль :). Вроде как "на четверть бывший наш народ", плюс социальные плюшки. Но когда основой государства является нацизм, к тому же ограниченный именно нацией, а не набором наций/расой, надеждой такое государство являться не может по определению. Да и братья-семиты, но мусульмане, никогда их в покое не оставят.
8. Африка. Ну им подняться заботливые белые братья не дадут никогда, несмотря на наличие удивительно вменяемых лидеров типа Мусавени, или того же Каддафи. Кстати, про Ливию. До недавних событий вообще ничего про неё не знал. Спасибо Назаренке, навёл на интересный бложек эль Мюрида. Оказалось, вполне приличная страна (была) - по крайней мере, значительно лучше тех же Штатов: социализм в полный рост, и всё такое. Но мизерные 6 лямов населения вкупе с патологическим нежеланием ливийцев трудиться никак не могут претендовать на "надежду человечества". Да и Коран в качестве УК тоже ни разу не вдохновляет. Плюс их всё равно скоро раздавят - будет жопа, как в Судане.
9. Осторожный оптимизм вселяют Канада и Австралия. Но Канада (как, впрочем, и Мексика) - сателлит США, как самостоятельный игрок не существует (а жаль). Австралия... может быть. Но врядли.
10. Южная Америка. Вот тут есть малюсенькая надежда. Скажем, Бразилия. Левые и крайне левые партии держат большинство в парламенте, центробанк за последние 10 лет - вообще образец совершенства: не совершил ни единой ошибки. Быстро развиваются, идеи социализма весьма популярны. Минусы - раздолбайство населения (классический пример - идиотизм в космической программе), плюс сильно настораживающий тренд приватизации крупных госпредприятий - это нехорошо. Или вот, скажем, Венесуэла :) Если бы не малость неадекватный лидер, то вполне, вполне... Да и прочие страны в этом регионе всегда тяготели к социализму, что не может не радовать. Вот долго ли им Штаты дадут гулять без поводка - это, конечно, вопрос.
В общем, лично мне кажется, что "надежда человечества", хоть и невеликая, сейчас - Южная Америка.
Есть другие аргументы?
Re: Если не мы, то кто?
мыльничкин съехал со всех возможных тем и начал нести какую-то ахинею, пкн признан пиздаболом. Констатирую упадок в либерастически настроенных массах Флибусты
(тихо и кротко) Это правда не скайп, и ничего Вы услышать тут не в состоянии. Как бы ни хотели. Примите это как реальность. Хотя бы попробуйте.
0_0 а не приписываете ли вы свои проблемы мне? Я о скайпе вообще не говорил, а вы уже второй раз его приплетаете. Вам уже что-то чудится и слышится? Дак может вам отдохнуть от Великой Журналистской Карьеры, в которой кроме английского никакие знания не нужны? Займитесь физическим трудом, я понимаю, что последний раз вы им занимались в школе на уроках труда, но ничего, у вас получится. Труд он даже из обезьяны человека сделал. С вами конечно сложнее, но я верю в труд.
не покидайте нас, умоляю!
Ээх, умоляет... хорошо умоляешь, давай еще. Только без голосов из потустороннего.
Re: Если не мы, то кто?
мыльничкин съехал со всех возможных тем и начал нести какую-то ахинею, пкн признан пиздаболом. Констатирую упадок в либерастически настроенных массах Флибусты
(тихо и кротко) Это правда не скайп, и ничего Вы услышать тут не в состоянии. Как бы ни хотели. Примите это как реальность. Хотя бы попробуйте.
0_0 а не приписываете ли вы свои проблемы мне?
(сокрушаеццо) И память бедолаге Сборнику отшибло вместе с разумом, когда он услышал весть о гибели сына Каддафи. На миллиарды мирных жителей, погибших в предыдущих войнах, Сборнику было глубоко насрать. Ибо они могли быть либерастами или членами их семей. А вот сына Каддафи Сборник нежно любил всю свою сознательную жизнь, мечтал закончить школу, получить паспорт и уехать в Ливию, чтоб облобызать песок, по которому ступали копыта верблюда, на котором ехал
на блядкипо государственным делам отпрыск Великого Муаммара. Но суки-пиндосы убили его мечту... Ударился Сборник буйной головой о телевизор и с той самой роковой минуты всё пытается услышать голоса ангелов Божьих, шепчущих ему на ухо, что невинно убиенный воскрес, а все либерасты издохли и отправились в геенну огненную. И пишет он везде, куда тычется его обмякший от горя неточтовыподумалиавовсепалец: "Интересно, было бы по теме услышать что-нить". И здесь он это написал не так давно, а сейчас и не помнит... И не понимает, что на форуме ничего услышать нельзя, звука здесь нет.(гневно) Вот как пиндосы-либерасты искорежили жизнь еще одному простому Рускому вихрастому в некоторых местах пареньку! Будь они прокляты!
(ласково и нежно) Успокойтесь, Сборник, мы попросим дяденьку Стивера, он подключит к форуму звук, и мы все вместе споем Вам народную ливийскую песенку "Муаамар Каддафи даст еще всем пиздюлей!".
Re: Если не мы, то кто?
(сокрушаеццо) ...пиздюлей!".
Ну ничего себе вы опус накатали, главное 100500 слов и ни одного факта. Я принципе подозревал, после ваших слов о том, что образование вам не пригодилось, что как журналист вы ничто, а после этого эссе убедился. Мыльничкин, только труд, труд и еще раз труд вас спасет. Даже их такой амебы, как вы, я верю, он сделает человека. Ну так себе конечно человека, ни ахти, но хоть галлюцинировать наяву прекратите.
Re: Если не мы, то кто?
(сокрушаеццо) ...пиздюлей!".
Ну ничего себе вы опус накатали, главное 100500 слов и ни одного факта.
(продолжая сокрушаццо) Какие ж факты Вам надобно, о бедный Руский малый? Я не врач, не знаю, по каким причинам Вам потусторонние голоса слышатся - паленая водка, дезоморфин, чтение Кара-Мурзы и Анархиста... Много причин бывает.
Вон Котег рядышком список кандидатов на
эвтаназиюлечение в наилучших шведских клиниках за счет Каддафи составляет, так Вы в нем третьим нумером. Это должно, казалось бы, внушать Вам радость. А опусы оставьте, не обращайте на них внимания, Вам покой нужен, витамины илоботомияпроцедуры.Re: Если не мы, то кто?
Ээх, умоляет... хорошо умоляешь, давай еще. Только без голосов из потустороннего.
(ласково и нежно) Вас беспокоят голоса из потустороннего?
Re: Если не мы, то кто?
*слюнявя карандаш*
Nazarenko
Forte
Sbornic
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
Ты не гони, у меня карандаш чай не нано.
*РусАнон как пишется?
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
*ещё более любезно*Я последний буду спорить.Только добавлю немного отсебятины - у поцреотиков любого разлива.Или Вы-таки будете уточнять шо бывают разные поцреотики?
Re: Если не мы, то кто?
*ещё более любезно*Я последний буду спорить.Только добавлю немного отсебятины - у поцреотиков любого разлива.Или Вы-таки будете уточнять шо бывают разные поцреотики?
*сверх-любезно*
Отрицать не буду, поцреотиков хватает везде. И это только добавляет им мудачества. А нам- скорби.
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
душа демократа нежная,
обидчивая притом,
вижу движенья неспешные
снайпера за углом.
(не помню откуда прицепилось)
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
душа демократа нежная,
обидчивая притом,
вижу движенья неспешные
снайпера за углом.
(не помню откуда прицепилось)
Раз запомнилось,значит волнует...но Вам демократичность не грозит...Вы ж сверхамериканский поцреот.
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
душа демократа нежная,
обидчивая притом,
вижу движенья неспешные
снайпера за углом.
(не помню откуда прицепилось)
Раз запомнилось,значит волнует...но Вам демократичность не грозит...Вы ж сверхамериканский поцреот.
да действительно, шож я так мелко для американского то? тамагавк на вашу задницу устроит?
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
душа демократа нежная,
обидчивая притом,
вижу движенья неспешные
снайпера за углом.
(не помню откуда прицепилось)
Раз запомнилось,значит волнует...но Вам демократичность не грозит...Вы ж сверхамериканский поцреот.
да действительно, шож я так мелко для американского то? тамагавк на вашу задницу устроит?
Всех американских патриотов - защищать демократию в Сомали!Даже,хай с томахауками.
Re: Если не мы, то кто?
Расстрелять.
(подумав) Хотя можно и не ограничиваться числом 3.
*шепотом,по секрету*Понимаете,если добавлять поборников демократических ценностей в подобный список,то числа будут дробные,и возможно хватит и цифры 3...а может ещё и лишнее после запятой останется...
*любезно*
Разумеется. У поцреотиков степень мудачества на степень больше.
И степень эта- абсолютная.
душа демократа нежная,
обидчивая притом,
вижу движенья неспешные
снайпера за углом.
(не помню откуда прицепилось)
Раз запомнилось,значит волнует...но Вам демократичность не грозит...Вы ж сверхамериканский поцреот.
да действительно, шож я так мелко для американского то? тамагавк на вашу задницу устроит?
Всех американских патриотов - защищать демократию в Сомали!Даже,хай с томахауками.
а вообще зря вы меня в американские патриоты записали. Я не патриот, я просто сволочь. И еще я кацапов (подчеркиваю именно кацапов) не люблю и все. Ну ежели в сомали кацапы есть, то можно и томахавком заехать.
Re: Если не мы, то кто?
а вообще зря вы меня в американские патриоты записали. Я не патриот, я просто сволочь. И еще я кацапов (подчеркиваю именно кацапов) не люблю и все. Ну ежели в сомали кацапы есть, то можно и томахавком заехать.
Дык опосля этого:
"согласен с этим, особенно если учесть, что понимание того как лучше для человечества у всех разное.
тока есть ньюансик, тот кто показал наивысшую эффективность вправе получать с этого дивиденды прикрывая это демократией например. Не важно чем прикрыть демократическими ценностями или исторической ролью, но важно всему этому человечеству уметь показать - вот смотрите как мы могем? Хотите так же? пожалте но в подмастерьях походить придется за науку. Это естесственно."(с)
Куда ж Вас ещё вписывать?Сволочи це проще выражаются, без лишнего пафоса...
*включая наивняк*А як шановний пан до одесситов относится?Не беспокоят?
Re: Если не мы, то кто?
Я не патриот, я просто сволочь.
Золотые слова nnsvin! Всегда говорите правду, только правду и ничего кроме правды!
Re: Если не мы, то кто?
Всех американских патриотов - защищать демократию в Сомали!Даже,хай с томахауками.
Хуй им томагавки.
М16 в руки и вперёд.
Да поползновения к использованию АК --- расстрел на месте.
Re: Если не мы, то кто?
... Мы ж тут вроде как серьёзно пытаемся разговаривать.
Это Вы вот после вот этого "Штаты. Бандитизм как основа внешней политики и крысиные бега как основа внутренней, совесть отсутствовала изначально - в общем, капитализм во всей красе, плюс полицейское государство, плюс СМИ - мечта Геббельса" заявляете что разговариваете серьёзно? Вы похоже, не только бедный и брехливый, Вы ещё и больной.
Надоели вы мне, одноклеточный вы наш. Перед тем, как окончательно послать вас, соизволю один раз ответить. К сожалению для вас, все мои высказывания подтверждены фактами. Ну, начнём, помолясь.
"Бандитизм". В обратном хронологическом порядке: Ливия, Ирак, Афганистан, Югославия, Вьетнам, Корея. Можно и дальше продолжить, но это уже седая древность. Это из того, что на слуху. И хотя режим того же Афгана я и сам бы вынес нахрен с удовольствием, но, как ни крути, нападение на суверенную страну без объявления войны - бандитизм. Да и с объявлением не намного лучше. Кстати, Дональд Трамп - ну будущий претендент на президентство - недавно так прямым текстом и сказал - мол, а чо тут мозги крутить, надо просто пойти и взять что хочется. Какой такой нахрен закон?
"Крысиные бега". Ну это вообще сущность капитализма.
"СМИ, которым позавидовал бы Геббельс". Из свеженького - фото с демонстрации в подддержку этого, сирийского, как его там. Лёгким движением
рукифотошопа превращается в фото с требованием отставки. Про новость как собрание всех племён поддержало Каддафи, которая внезапно превратилась (правда, стараниями французского придурка) в "новость" о требовании отставки, тоже, надеюсь, слышали? Ну там про постановочные фото из Осетии даже и упоминать не стоит - оскомину набили. Примеров масса, но вы же голову в жопу засунули. Завидная гибкость позвоночника.Ну а теперь окончательно - пшёл ты нахуй, пкн. И заодно в ЧС. Нет, не за убогие взгляды. За хамство.
Re: Если не мы, то кто?
... Мы ж тут вроде как серьёзно пытаемся разговаривать.
Это Вы вот после вот этого "Штаты. Бандитизм как основа внешней политики и крысиные бега как основа внутренней, совесть отсутствовала изначально - в общем, капитализм во всей красе, плюс полицейское государство, плюс СМИ - мечта Геббельса" заявляете что разговариваете серьёзно? Вы похоже, не только бедный и брехливый, Вы ещё и больной.
Надоели вы мне, одноклеточный вы наш. Перед тем, как окончательно послать вас, соизволю один раз ответить. К сожалению для вас, все мои высказывания подтверждены фактами. Ну, начнём, помолясь.
"Бандитизм". В обратном хронологическом порядке: Ливия, Ирак, Афганистан, Югославия, Вьетнам, Корея. Можно и дальше продолжить, но это уже седая древность. Это из того, что на слуху. И хотя режим того же Афгана я и сам бы вынес нахрен с удовольствием, но, как ни крути, нападение на суверенную страну без объявления войны - бандитизм. Да и с объявлением не намного лучше. Кстати, Дональд Трамп - ну будущий претендент на президентство - недавно так прямым текстом и сказал - мол, а чо тут мозги крутить, надо просто пойти и взять что хочется. Какой такой нахрен закон?
"Крысиные бега". Ну это вообще сущность капитализма.
"СМИ, которым позавидовал бы Геббельс". Из свеженького - фото с демонстрации в подддержку этого, сирийского, как его там. Лёгким движением
рукифотошопа превращается в фото с требованием отставки. Про новость как собрание всех племён поддержало Каддафи, которая внезапно превратилась (правда, стараниями французского придурка) в "новость" о требовании отставки, тоже, надеюсь, слышали? Ну там про постановочные фото из Осетии даже и упоминать не стоит - оскомину набили. Примеров масса, но вы же голову в жопу засунули. Завидная гибкость позвоночника.Ну а теперь окончательно - пшёл ты нахуй, пкн. И заодно в ЧС. Нет, не за убогие взгляды. За хамство.
То бишь, про американскую мечту в понимании постсовкового жлоба больше не будет? Ну тогда я пошел на охоту.
Re: Если не мы, то кто?
... Мы ж тут вроде как серьёзно пытаемся разговаривать.
Это Вы вот после вот этого "Штаты. Бандитизм как основа внешней политики и крысиные бега как основа внутренней, совесть отсутствовала изначально - в общем, капитализм во всей красе, плюс полицейское государство, плюс СМИ - мечта Геббельса" заявляете что разговариваете серьёзно? Вы похоже, не только бедный и брехливый, Вы ещё и больной.
Надоели вы мне, одноклеточный вы наш. Перед тем, как окончательно послать вас, соизволю один раз ответить. К сожалению для вас, все мои высказывания подтверждены фактами. Ну, начнём, помолясь.
"Бандитизм". В обратном хронологическом порядке: Ливия, Ирак, Афганистан, Югославия, Вьетнам, Корея. Можно и дальше продолжить, но это уже седая древность. Это из того, что на слуху. И хотя режим того же Афгана я и сам бы вынес нахрен с удовольствием, но, как ни крути, нападение на суверенную страну без объявления войны - бандитизм. Да и с объявлением не намного лучше. Кстати, Дональд Трамп - ну будущий претендент на президентство - недавно так прямым текстом и сказал - мол, а чо тут мозги крутить, надо просто пойти и взять что хочется. Какой такой нахрен закон?
"Крысиные бега". Ну это вообще сущность капитализма.
"СМИ, которым позавидовал бы Геббельс". Из свеженького - фото с демонстрации в подддержку этого, сирийского, как его там. Лёгким движением
рукифотошопа превращается в фото с требованием отставки. Про новость как собрание всех племён поддержало Каддафи, которая внезапно превратилась (правда, стараниями французского придурка) в "новость" о требовании отставки, тоже, надеюсь, слышали? Ну там про постановочные фото из Осетии даже и упоминать не стоит - оскомину набили. Примеров масса, но вы же голову в жопу засунули. Завидная гибкость позвоночника.Ну а теперь окончательно - пшёл ты нахуй, пкн. И заодно в ЧС. Нет, не за убогие взгляды. За хамство.
То бишь, про американскую мечту в понимании постсовкового жлоба больше не будет? Ну тогда я пошел на охоту.
(напутствует) Парочку коммуняк там пристрелите от моего имени. Ибо заебали они на праздники, тут уж не двойной, а тройной проплатой попахивает.
Re: Если не мы, то кто?
Вот смотрю я не первый день на срачи, удовольствие конечно получаю, н уже не то.
Одна из самых утомительных вещей это непрерывное апелирование к событиям великой отечественной.
В этой связи знаменитая фраза "Война все спишет" приобретает совершенно новый смысл.
Re: Если не мы, то кто?
Опять тема про поцреотов и либерастов. Или про коммуняк, поцреотов и либерастов...ну еще всяки клаусы типа фашистов. Причем здесь заявленная ТС: "надеждо человечества" понять не моху, предлагаю поменять данную фразу в начале темы на: "надежды коммуняк, поцреотов, либерастов и фашистов, как они есть".
Re: Если не мы, то кто?
Опять тема про поцреотов и либерастов. Или про коммуняк, поцреотов и либерастов...ну еще всяки клаусы типа фашистов. Причем здесь заявленная ТС: "надеждо человечества" понять не моху, предлагаю поменять данную фразу в начале темы на: "надежды коммуняк, поцреотов, либерастов и фашистов, как они есть".
а ежели я просто сволочь и всех вышеуказанных не перевариваю. А претензии к топикстартеру, как сформулировал так и пошло.
Re: Если не мы, то кто?
Опять тема про поцреотов и либерастов. Или про коммуняк, поцреотов и либерастов...ну еще всяки клаусы типа фашистов. Причем здесь заявленная ТС: "надеждо человечества" понять не моху, предлагаю поменять данную фразу в начале темы на: "надежды коммуняк, поцреотов, либерастов и фашистов, как они есть".
а ежели я просто сволочь и всех вышеуказанных не перевариваю. А претензии к топикстартеру, как сформулировал так и пошло.
Тогда можно так: "надежды коммуняк, поцреотов, либерастов и фашистов и других сволочей" -политкорректность соблюдена и адекватность на месте, можно продолжать обсуждение.
Re: Если не мы, то кто?
Опять тема про поцреотов и либерастов. Или про коммуняк, поцреотов и либерастов...ну еще всяки клаусы типа фашистов. Причем здесь заявленная ТС: "надеждо человечества" понять не моху, предлагаю поменять данную фразу в начале темы на: "надежды коммуняк, поцреотов, либерастов и фашистов, как они есть".
А все почему? Понастроили всяких саун понимаешь, уже и нормальную русскую баню не найти в городской черте, среди всех этих ваших интернетов...Только наши люди могут так жарить друг друга, что называется, поддать пару. :-)
Re: Если не мы, то кто?
Просто либерасты не могут не сраться. Это единственное, что они могут. Обсуждать что-либо серьёзно и обдуманно -- нет, всё равно съезжают на единственную доступную им тему.
Re: Если не мы, то кто?
Просто либерасты не могут не сраться. Это единственное, что они могут. Обсуждать что-либо серьёзно и обдуманно -- нет, всё равно съезжают на единственную доступную им тему.
Ладно иммигранты. но наши-то - такое впечатление, что лишены инстинкта самосохранения. Замятин говорил: естественный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты – грамм и почувствовать себя миллионной долей тонны… Вроде эти слова адресованы патриотам, но ведь глобалисты идут в этом направлении еще дальше, готовы почувствовать себя миллиардной частью, но преисполниться важности. Не говоря уже о том, что ошибка правительства одной страны - не фатальна для мира в целом, но если пойдут глюки в центре управления всей планетой - так и кирдык будет всеобщий.