valerasuh про Михайлов: Пепел доверия
Домашний мальчик решил изменить жизнь и стать выживальщиком, пока не очень получается, мешает мусор в голове и телефон в руках.

---

BattlePeasant про Токтаев: Скованный Прометей
Старый анекдот. Идёт человек по пустыне в плавках, шлёпанцах и с полотенцем на плече. Навстречу – караван. Он спрашивает погонщика:
– Уважаемый, далеко ли до моря?
– Три дня пути.
– Ох нефига себе, пляж отгрохали!
Пролог здесь отгрохали на изрядный кусок исторического романа. Мы вроде как знакомимся с двумя дюжинами персонажей (на самом деле – только запутываемся, как автор их преподносит), затем половина из них остаётся там. Вычёркиваем.
Попали. Ничего не происходит. Ничего не происходит. Ничего не происходит. Уже треть книги.
Переключение фокуса. Знакомимся ещё с кем-то. С детства, во всех подробностях. Минута действия. Переключение фокуса. Знакомимся ещё с несколькими людьми. Ах чёрт! Они все умерли… Переключение фокуса. Параллелепипед беседует с Паралипоменоном. Переключение фокуса. Обширнейшая справка о какой-то локальной заварушке. Переключение фокуса…
Это не то чтобы нечитаемо, но и читать это невозможно. Автор вещает и ему плевать на читателей. Ему нравится ощущать себя крутым – вот сколько исторических фигур он знает и свёл вместе, вот сколько статистов он выдумал, а потом выкинул или убил в первом же бою.
Простые правила. Не называй, по возможности, героев на одну букву! Букв мало, понимаю, ну сделай охрененное отличие: Демокрит и Дранкельштангель! Один грек, другой германец, один местный, другой попаданец, чтобы уж точно не перепутать. Делай второстепенных персонажей, особенно тех, что пойдут пол нож «серее», не прописывай их историю со свадьбы родителей (хотя именно этим ты и гордишься). Несколько раз напоминай о том, кто этот персонаж, чтобы судорожно не отлистывать назад, пока, наконец, читатель не запомнит. Вот Дранкельштангель, это усатый рейтар в рейтузах. Вошёл Дранкельштангель, усатый рейтар. Рейтар Дранкельштангель сел на лавку и заказал выпивку. Вот так, при разных появлениях – небольшие подсказки. Дранкельштангель ринулся в бой – всё, мы уже помним. Иначе не понятно, отматывать, пытаться запоминать, или он прямо сейчас сдохнет, а может быть зайдёт за угол и не появится больше никогда.
Масштабно, но мало что понятно в подробностях. Автор себе выписку завёл, досье на каждого героя, да? А у нас этого нет. Возлюбите читателей, уважаемый автор, и читатели возлюбят вас. Заявка на отлично с тремя плюсами и рекомендацией, реализация – не бросить бы прямо сейчас.

---

AlxNk про Первухин: Беглец. Книга первая (СИ)
Полное отсутствие оригинальных идей и посредственная реализация. Несколько лет назад был просто завал самиздата про нейросети космос и героев собирающих звездолёты из говна, палок и мусора.
Вот тут все тоже самое только ещё проще, ещё схематичное.... В общем полный порожняк....
Не то чтобы это совсем нечтиаемо. Читать это можно, но никакого смысла в таком чтении нет.

---

zhabba про Штерн: Ковчег 47 Либра
Я согласна с большинством комментаторов - как писатель автор слаб, но как астрофизик и инженер, судя по всему, силен, хотя я не могу его в этом достойно оценить, тк сама я не спец. Техническая часть - интересно, дерзко, технично. Хотя даже мне кажется, что автор застрял где-то на уровне ранныхи 2000-х и считает, что это состояние науки и социума и есть венец творенья и высшее достижение человечества. Сомнительно.
Еще очень покорежило обилие алкоголя. Даже не алкоголя, а поводов выпить. Я всегда считала, что алкоголь в Рассее это удел плебса, ан нет, оказывается, астрофизики тоже пьют, причем ненормированно. Нет, я не моралист и не ханжа, но мне кажется, что алкоголя в книге _назойливо_ много. А когда фигура уровня Маска обращается по великому поводу с речью к человечеству и завершает ее призывом пойти выпить - тут меня всерьез заколдобило прям.

---

PitM про Тактарин: Системный Артефактор
Ну... Посредственно, конечно. Но, раз уж понравилось, то "хорошо"...

---

chelovechek про Карелин: Башня Богов I
Хорошая сказка в виде ЛитРПГ.

---

PitM про Тактарин: Системный Нуб 4
Начало было получше предыдущей части опуса, по оригинальности приближалось к первой части. Но с середины опять пошел унылый корейский гринд.

---

Olga _ I love love про Качур: Любимчик Эпохи
Читалось с интересом, но впечатление от прочитанного двоякое. Отчасти надрывно и трогательно, но в основном чернушно и циничненько - стиль романа не даёт заподозрить автора в большой любви к людям.
На мой взгляд, лучшее в романе - история взаимоотношений братьев, но чтобы раскрыть эту тему, не обязательно было вываливать на читателя целый паноптикум подонков и моральных уродов, и топить его в слезах над страданиями трёх златовласок. Боюсь представить, что подумают молодые читатели о современниках их родителей.
Не могу избавиться от ощущения, что писано в постперестроечное время.
Загробный мир в представлении автора - мир надгробный - премерзкое местечко, брр!

---

JackDaniels92 про Бо: Имперский Курьер. Том 1
первая так-сяк пойдёт, вторая уже совсем клоунада, на чём и бросил. что будет дальше - неинтересно.

---

Ya_krasotka про Серганова: Навязанная жена. Нелюбимая
Написано отлично, эмоционано, но это только 1книга.ждем проду.

---