Дариюс про Митчелл: Утопия-авеню
Ну, 100 страниц уже. Всё что до этого читал у Митчелла, которого почитал за одного из любимых авторов, было увлекательнее. Антураж рока 70х меня, меломана, не напрягает и не увлекает. Каково будет посторонним людям, вопрос. Мастеровито, но, не с этого начинать знакомство. Без оценки.

---

Ya_krasotka про Хайд: Вторая жизнь доктора Лейлы
Пролистала, написано по-детски, такая утопия, для тех кто думать не хочет.

---

PyleNormis про Хэсфорд: Старики и Бледный Блупер
К сожалению, перевод все же не читаем. Нет, он понятный, даже термины вроде улавливаются верно, только художественный смысл приходиться выжимать со скрежетом и болью. Однако, это все же куда лучше, чем оригинал, который без отличного знания английской специфичной лексик и разговорных слов непонятен совсем, до искажения смысла.

А если говорить о самой книге, то она очень и очень сильная. Стоит на том же уровне, что и "Черви", однако дает пронзительный сюжет о сломе человеческой судьбы сразу (первая часть фильма Цельнометаллическая оболочка умещается страниц в 35).

---

havinn про Хайд: Вторая жизнь доктора Лейлы
очень сильно раздражает "женская манера" автор насобирала кучу пошлых банальностей для поведения ГГ. Здесь и "самоотверженость" граничащая с напористой глупостью, и "девичья память" которая не совместима с деятельностью врача. очередная костюмированная история "золушки изображающей из себя доктора". от таких "произведений" можно стать жестким шовинистом ибо настолько наглядно демонстрируется женская тупость...

---

StiffQ про Мамбурин: Книга пятая. Искатель
Набирает обороты потиху история.

---

Yah про Ванг: Камеристка
Интересно. Но пока лишь одна часть. Спасибо выложившему.

---

de-bill про Лондон: Нам-Бок - лжец
Художественный вариант высказывания Пруткова: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.“
Рекомендация

---

Snegovic про Михайлов: Пепел доверия
Наверное все таки неплохо, чем хорошо. Читается легко, если не вдаваться в детали и глупости и не быть скуфо-буквоедом. Обычная бытовуха, когда ботаник решил все бросить и уехать в глушь но как выяснилось дальше, не зря. Мне книга в целом понравилась, здесь неторопливое развитие сюжета, очень не торопливое, многим это не зайдет. Запасы, стройка, снова запасы, снова стройка, добыча денег, стойка.. - ну вы поняли, бытовуха в квадрате.

---

Scorg про Эштон: Микки-7
Вполне себе неплохая развлекательная литература. Написано довольно просто, но на редкость увлекательно. Каких-то неожиданных вопросов не поднимает, но тема клонов раскрыта довольно неплохо. Хотя всё равно вот возникает техническая придирка: если в колонии есть отличный принтер, способный полностью отпечатать сложнейшее тело человека, то разве нельзя как-нибудь наловчиться делать куда более простых роботов для той же разведки? Хотя бы условную собаку, в мозгу у которой процессор? Ну да ладно, в таком случае не было бы сюжета книги.
Фильм посмотрел позавчера. Неплохое кино, но не дословная экранизация: в фильме градус абсурда намного, намного выше. Концовка, некоторые сюжетные линии, главный злодей – всё это отличается, хоть и не радикально.

---

letter-eater про Греков: Последняя Арена 1
Как же убого. Где таких авторов клонируют? Перебейте там все пробирки.

---