Главная » Книги

Рональд Ротунда

RSS-материал 

Рональд Д. Ротунда (Ronald D. Rotunda; 1945—2018) — американский ученый-юрист, профессор права в Школе права Университета Чепмена. Является автором и соавтором многих известных юридических книг, включая учебники по конституционному праву и юридической этике. Он также написал более 500 статей и публикаций в юридических журналах и обзорах, занимался юридической практикой в Вашингтоне и служил помощником главного юрисконсульта сенатского комитета по Уотергейту.

Рональд Ротунда является автором и соавтором ряда известных юридических книг и учебников. Cовместно с другими авторами написал наиболее распространенный учебник по юридической этике; также он является автором ведущего учебника по конституционному праву. Его книга по юридической этике, "The Lawyer's Deskbook on Professional Responsibility", была совместно издана Американской ассоциацией юристов и издательством West/Thompson Reuters Publishing. Кроме того, он написал шеститомный "Трактат по конституционному праву" и однотомный "Трактат по конституционному праву". Рональд Ротунда также опубликовал более 500 статей в различных юридических обзорах, журналах, газетах и книгах как в США, так и за рубежом.

Его работы переведены на французский, португальский, немецкий, румынский, чешский, русский, японский и корейский языки. Эти книги и статьи более 2000 раз цитировались в юридических журналах, судами штатов и федеральными судами всех уровней, от судов первой инстанции до Верховного суда США, а также иностранными судами в Европе, Африке, Азии и Южной Америке. Кроме того, он давал интервью по радио и телевидению по юридическим вопросам как в США, так и за рубежом.

Wikipedia: Ronald Rotunda
Chapman University School of Law: In Memoriam

(обсудить на форуме)
Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

История, Политика

файл не оценен Средняя оценка: нет - Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (пер. Виктория Петровна Гайдамака,Александра Васильевна Матешук) 806K, 183 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (пер. Виктория Петровна Гайдамака,Александра Васильевна Матешук) 292K (читать) (скачать epub)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (пер. Виктория Петровна Гайдамака,Александра Васильевна Матешук) 1018K, 215 с. (скачать djvu)



RSS-материал Впечатления

Den.K про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 13:31 (+02:00) / 06-04-2024
Как испоганили хорошее слово..
Впрочем, умные люди не называют либералами таких товарищей.
 Doras P.I. про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 09:45 (+02:00) / 06-04-2024
Книга о том, почему в США «либералами» стали называть левых сторонников электоральной демократии (или даже её противников — лишь бы левых). Фактически, она же объясняет и причину сходной трактовки понятия на территории постсовка (тупо собезьянничали). Или не вполне тупо.

Сам факт объяснения — несомненно в плюс. Букв и деталей, кмк, слишком много, но это, скорее, моя проблема. Заявленной теме («в США») книга вполне соответствует.

Не помню, упомянута ли в книге этимология слова «либерал», но происходит оно от латинского liberalis (свободный), или от аналогичных слов из латыни и романских языков. Соответственно, до появления тех или иных общепринятых толкований, либералами как самоназванием могли невозбранно пользоваться все, кто хотел подчеркнуть свою свободу, либо, скорее, свою борьбу за чью-то там свободу. И с большей вероятностью этого можно было ожидать в романских странах. В общем, так оно и вышло.

Как упомянуто в книге, исторически в некоторых странах Европы (типа Испании, например) «либерал» было, преимущественно, самоназванием леваков самого разного пошиба, но особенно — антиклерикального. (Все леваки обычно считают себя борцами за свободу, ага. Вот только от их свободы волосы дыбом встают — особенно после её практической реализации.) Позже, уже в Британии, это стало самоназванием правой партии, признающей необходимость существования государства, но считающей, что вмешательство государства в общественную жизнь следует ограничить необходимым минимумом, т.е. целями, чью необходимость либералы признавали и которых невозможно достичь без гос. вмешательства. Например, защита индивидуальных прав и свобод считалась либералами одной из задач государства (и одним из оправданий его существования). А соцобеспечение, например, лучше оставить частным благотворителям. Если же, паче чаяния, этого недостаточно, то государственное соцобеспечение д.б. таким, чтобы обеспечиваемым жизнь мёдом не казалась. Некоторые люди (в т.ч. вне Британии) и сейчас, вопреки политической моде, используют понятия «либерал» и «либерализм» именно в этой трактовке.

Ещё позже британские либералы (в смысле, либеральная партия) олевели. В частности, стали признавать необходимость гос. соцобеспечения. Или, скажем, среди них появились сторонники кейнсианской модели гос. вмешательства в экономику. Впрочем, левый электорат всё равно предпочёл голосовать за более последовательных леваков, сиречь лейбористов.

В то время как в Британии понятие «либерал» мигрировало налево, в США оно было вообще чем-то неопределённым (и даже не факт, что связанным с понятием свободы), но положительным. Типа, за всё хорошее и против всего плохого. Соответственно, либералами называли себя и правые политики и левые, а социалистами (нечто априори плохое), например, лишь политические самоубийцы. Закончилось это тем, что ярлык «либерала» успешно присвоил себе авторитарный левак Рузвельт (который Франклин Делано), ярый сторонник гос. вмешательства в экономику и воообще куда ни попадя. С печальными, конечно, результатами и для экономики и для «куда ни попадя». Великую депрессию Р., например, своим «Новым курсом» так и не победил, а полноценным диктатором не стал лишь потому, что тогдашнее американское общество диктаторов не хотело в принципе.

Вот с Ф.Д.Рузвельта и повелось, что «либерал» в США — это левак, сторонник гос. вмешательства куда ни попадя и фактический враг индивидуальных свобод (вплоть до несовместимой с «политкорректностью» свободы слова и мнений, например). А поскольку дураки (сиречь, большинство в любой популяции) предпочитают перенимать у США не что-то полезное, а какую-нибудь ерунду, или даже самую лютую хуйню, то эта трактовка расползлась и во внешний мир (но это уже — не из книги).
 Belomor.canal про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 10:27 (+01:00) / 13-02-2024
Первый раз такое вижу! Книга залита дважды - это (771636) ePub, а под 771631 - залита таже книга нов fb2. НО у книги в формате ePub оглавление показывается в карточке книги, а вот в fb2 - почему нет! Эот известный баг?