[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Рональд Ротунда


Рональд Д. Ротунда (Ronald D. Rotunda; 1945—2018) — американский ученый-юрист, профессор права в Школе права Университета Чепмена. Является автором и соавтором многих известных юридических книг, включая учебники по конституционному праву и юридической этике. Он также написал более 500 статей и публикаций в юридических журналах и обзорах, занимался юридической практикой в Вашингтоне и служил помощником главного юрисконсульта сенатского комитета по Уотергейту.
Рональд Ротунда является автором и соавтором ряда известных юридических книг и учебников. Cовместно с другими авторами написал наиболее распространенный учебник по юридической этике; также он является автором ведущего учебника по конституционному праву. Его книга по юридической этике, "The Lawyer's Deskbook on Professional Responsibility", была совместно издана Американской ассоциацией юристов и издательством West/Thompson Reuters Publishing. Кроме того, он написал шеститомный "Трактат по конституционному праву" и однотомный "Трактат по конституционному праву". Рональд Ротунда также опубликовал более 500 статей в различных юридических обзорах, журналах, газетах и книгах как в США, так и за рубежом.
Его работы переведены на французский, португальский, немецкий, румынский, чешский, русский, японский и корейский языки. Эти книги и статьи более 2000 раз цитировались в юридических журналах, судами штатов и федеральными судами всех уровней, от судов первой инстанции до Верховного суда США, а также иностранными судами в Европе, Африке, Азии и Южной Америке. Кроме того, он давал интервью по радио и телевидению по юридическим вопросам как в США, так и за рубежом.
Wikipedia: Ronald Rotunda
Chapman University School of Law: In Memoriam
Впечатления
Den.K про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 13:31 (+02:00) / 06-04-2024Как испоганили хорошее слово..
Впрочем, умные люди не называют либералами таких товарищей.
Doras P.I. про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 09:45 (+02:00) / 06-04-2024
Книга о том, почему в США «либералами» стали называть левых сторонников электоральной демократии (или даже её противников — лишь бы левых). Фактически, она же объясняет и причину сходной трактовки понятия на территории постсовка (тупо собезьянничали). Или не вполне тупо.
Сам факт объяснения — несомненно в плюс. Букв и деталей, кмк, слишком много, но это, скорее, моя проблема. Заявленной теме («в США») книга вполне соответствует.
Не помню, упомянута ли в книге этимология слова «либерал», но происходит оно от латинского liberalis (свободный), или от аналогичных слов из латыни и романских языков. Соответственно, до появления тех или иных общепринятых толкований, либералами как самоназванием могли невозбранно пользоваться все, кто хотел подчеркнуть свою свободу, либо, скорее, свою борьбу за чью-то там свободу. И с большей вероятностью этого можно было ожидать в романских странах. В общем, так оно и вышло.
Как упомянуто в книге, исторически в некоторых странах Европы (типа Испании, например) «либерал» было, преимущественно, самоназванием леваков самого разного пошиба, но особенно — антиклерикального. (Все леваки обычно считают себя борцами за свободу, ага. Вот только от их свободы волосы дыбом встают — особенно после её практической реализации.) Позже, уже в Британии, это стало самоназванием правой партии, признающей необходимость существования государства, но считающей, что вмешательство государства в общественную жизнь следует ограничить необходимым минимумом, т.е. целями, чью необходимость либералы признавали и которых невозможно достичь без гос. вмешательства. Например, защита индивидуальных прав и свобод считалась либералами одной из задач государства (и одним из оправданий его существования). А соцобеспечение, например, лучше оставить частным благотворителям. Если же, паче чаяния, этого недостаточно, то государственное соцобеспечение д.б. таким, чтобы обеспечиваемым жизнь мёдом не казалась. Некоторые люди (в т.ч. вне Британии) и сейчас, вопреки политической моде, используют понятия «либерал» и «либерализм» именно в этой трактовке.
Ещё позже британские либералы (в смысле, либеральная партия) олевели. В частности, стали признавать необходимость гос. соцобеспечения. Или, скажем, среди них появились сторонники кейнсианской модели гос. вмешательства в экономику. Впрочем, левый электорат всё равно предпочёл голосовать за более последовательных леваков, сиречь лейбористов.
В то время как в Британии понятие «либерал» мигрировало налево, в США оно было вообще чем-то неопределённым (и даже не факт, что связанным с понятием свободы), но положительным. Типа, за всё хорошее и против всего плохого. Соответственно, либералами называли себя и правые политики и левые, а социалистами (нечто априори плохое), например, лишь политические самоубийцы. Закончилось это тем, что ярлык «либерала» успешно присвоил себе авторитарный левак Рузвельт (который Франклин Делано), ярый сторонник гос. вмешательства в экономику и воообще куда ни попадя. С печальными, конечно, результатами и для экономики и для «куда ни попадя». Великую депрессию Р., например, своим «Новым курсом» так и не победил, а полноценным диктатором не стал лишь потому, что тогдашнее американское общество диктаторов не хотело в принципе.
Вот с Ф.Д.Рузвельта и повелось, что «либерал» в США — это левак, сторонник гос. вмешательства куда ни попадя и фактический враг индивидуальных свобод (вплоть до несовместимой с «политкорректностью» свободы слова и мнений, например). А поскольку дураки (сиречь, большинство в любой популяции) предпочитают перенимать у США не что-то полезное, а какую-нибудь ерунду, или даже самую лютую хуйню, то эта трактовка расползлась и во внешний мир (но это уже — не из книги).
Belomor.canal про Ротунда: Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США (История, Политика) в 10:27 (+01:00) / 13-02-2024
Первый раз такое вижу! Книга залита дважды - это (771636) ePub, а под 771631 - залита таже книга нов fb2. НО у книги в формате ePub оглавление показывается в карточке книги, а вот в fb2 - почему нет! Эот известный баг?
Последние комментарии
2 минуты 14 секунд назад
3 минуты 57 секунд назад
10 минут 36 секунд назад
14 минут 6 секунд назад
16 минут 42 секунды назад
16 минут 56 секунд назад
19 минут 29 секунд назад
21 минута 50 секунд назад
23 минуты 31 секунда назад
24 минуты 16 секунд назад