[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Василий Осипович Ключевский


Васи́лий О́сипович Ключе́вский (16 (28) января 1841, село Воскресеновка Пензенской губернии — 12 (25) мая 1911, Москва) — русский историк, ординарный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук (сверх штата) по истории и древностям Русским (1900), председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник.
После смерти отца, сельского священника Осипа Васильевича Ключевского (1815—1850), семья Ключевских перебралась в Пензу, где Василий учился в приходском и уездном духовных училищах, затем в 1856 году поступил в Пензенскую духовную семинарию, однако, не закончил её, в 1861 году уехал в Москву, где поступил на историко-филологический факультет Московского университета.
Среди учителей Ключевского были профессора С. В. Ешевский (всеобщая история),С. М. Соловьёв (русская история), Ф. И. Буслаев (история древнерусской словесности). Кандидатская диссертация: «Сказания иностранцев о Московском государстве»; магистерская диссертация: «Древнерусские жития святых как исторический источник» (1871), докторская диссертация: «Боярская дума Древней Руси» (1882).
После смерти С. М. Соловьёва (1879) стал читать курс русской истории в Московском университете. С 1882 года — профессор Московского университета. Параллельно основному месту работы читал лекции в Московской духовной академии и Московских женских курсах, организованных его другом В. И. Герье. В период 1887—1889 был деканом историко-филологического факультета и проректором университета.
В 1889 году избран членом-корреспондентом Императорской Академии наук по разряду историко-политических наук.
В 1893—1895 годах по поручению императора Александра III читал курс русской истории великому князю Георгию Александровичу. Среди его учеников также был А.С. Хаханов.
В 1899 году вышло «Краткое пособие по русской истории», а с 1904 года издавался полный курс. Всего вышло 4 тома — до времени правления Екатерины II.
В 1900 году избран ординарным академиком Императорской Академии наук (сверх штата) по истории и древностям Русским.
В 1905 году Ключевский получил официальное поручение участвовать в работе Комиссии по пересмотру законов о печати и в совещаниях по проекту учреждения Государственной думы и её полномочий.
В 1906 году в Париже принят в Ложу Шотландского устава «Космос» вместе с историками профессором Трачевским А. С., Аничковым Е. В. и рядом других известных русских общественных деятелей, главным образом принадлежащих кадетской партии.
10 апреля 1906 был избран членом Государственного совета от АН и университетов, но 11 апреля отказался от звания, поскольку не находил участие в совете «достаточно независимым для свободного… обсуждения возникающих вопросов государственной жизни».
В. О. Ключевский являлся почётным членом Витебской учёной архивной комиссии.
Умер 12 (25) мая 1911 в Москве. Похоронен на Донском кладбище в Москве.
Научный подход
При рассмотрении русской истории на первый план выдвигал политические и экономические события. Ключевский обладал даром публициста, был прекрасным лектором, заражал слушателей и читателей своим полемическим задором. К сожалению, увлечённый своей бурной фантазией, забывал порой о научной точности, чересчур свободно жонглировал историческими фактами, в результате искажал реальные исторические события. Допускал серьёзные ошибки, игнорируя архивные источники, и принимая свои догадки и предположения за научные открытия. Этим ввёл в заблуждение поколения Российских и зарубежных историков, полагавшихся на его авторитет и принимавших его утверждения на веру. Изучая историю Россию по Ключевскому следует соблюдать определённую осторожность и сверяться с другими исследованиями. Несмотря на эти проблемы, Ключевский является безусловно одним из крупнейших и интереснейших учёных и писателей России.
Сочинения
«Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае» (1867)
«Новые исследования по истории древнерусских монастырей» (рецензия) (1869)
«Церковь по отношению к умственному развитию древней Руси» (рецензия на книгу Щапова) (1870)
«Древнерусские жития святых» (1871)
«Псковские споры» (1872)
«Сказание о чудесах Владимирской иконы божьей матери» (1878)
«Боярская Дума древней Руси» (1880—1881)
«Русский рубль XVI—XVIII вв. в его отношении к нынешнему» (1884)
«Происхождение крепостного права в России» (1885)
«Подушная подать и отмена холопства в России» (1886)
«Евгений Онегин и его предки» (1887)
«Состав представительства на земских соборах древней Руси» (1890)
Полный курс Русской истории
Исторические портреты (О Болтине, Карамзине, Соловьеве). — М., 1991.
Исторические портреты. Статьи: «Значение преподобного Сергия для русского народа и государства», «Добрые Люди древней Руси», «Характеристика царя Ивана Грозного», «Царь Алексей Михайлович», «Жизнь Петра Великого до начала Северной войны». — М., 1991.
Взято с википедии
Впечатления
кмитич про Ключевский: Иван Грозный (Биографии и Мемуары, История) в 08:22 (+02:00) / 24-06-2018Почему бы не написать правду: Иван Ужасный был шизофреником. Его нужно было лечить, а не кланяться ему.
Стоматит про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 20:54 (+02:00) / 10-05-2017
Хорошая книга
Kot uchenyi про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 15:14 (+02:00) / 03-04-2017
Ну вот, уже и Аральское море Иван Грозный сказнил, чтоб англичанка не прошла.
А то все на этого, как его... персидского -то валили...Тоже, видно, перед закулисой провинился.
Fatum про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 14:45 (+02:00) / 03-04-2017
Быдло хочет слышать то , что им нравится, а не то как оно было. Что такое свобода?! продать ее нельзя..зачем она? а хороший хозяин на дороге не валяется! Всех соседей можно перевешать, обоснуя исторической необходимостью. Но его ватную семью трогать нельзя! такое даже в этой маленькой черепушке не умещается. Так и живут. Доносы пишут, виноградники рубят, БАМ строят, Аральское море в озеро превращают, лагеря охраняют, все строго с генеральной линией любимого вождя и его партии.
chavin про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 08:02 (+01:00) / 24-11-2016
Случайно попавшаяся на глаза хрестоматия от Акунина при беглом просмотре выявила много странностей, которые вызывают обоснованные вопросы: Зачем эта компиляция? Ведь все указанные авторы и так имеются в открытом доступе; Почему приведены тексты только дореволюционных авторов?
Ответ кроется в том, что все приведенные авторы в той или иной мере являются западниками, и невольно в тексте у них пробегает красной нитью преклонение перед Западом. Как то:
- "Таким образом, войско в Восточной Европе сохраняло еще прежний, средневековый, или, лучше сказать, азиатский, характер: в нем преобладала конница, тогда как на Западе этот характер уже изменился".
- "Что Иоанн не оставлял мысли о возвращении прибалтийских берегов, но был убежден, что достигнуть этого можно было только в союзе с каким-нибудь европейским государством, которое бы снабдило Россию плодами западного искусства"
- "Отсутствие образования суживало еще более круг его воззрений, хотя здравый ум давал ему, однако, возможность понимать пользу знакомства с Западом для целей своей власти. Всему хорошему, на что был бы способен его ум, мешали его узкое себялюбие и чрезвычайная лживость, проникавшая все его существо, отражавшаяся во всех его поступках".
Ну и т.д., уверен, что каждый может нарыть кучу перлов на эту тему. И это я не в упрек указанным авторам, это вполне естественно для исторической литературы того времени воспитанной на Петре I, французском языке и западных ценностях. Но что было нормальным в XIX веке, не совсем нормально в XXI веке, и тут становится понятным, что советские и российские исследователи в эту тенденциозную подборочку никак не вписываются. Как то так, да.
ЗЫ. Странно, что Акунин смог удержаться и не вставил свои пять копеек про "рабскую природу", "отсталость", "благословенная Европа" и прочий бред.
nickel1 про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 05:49 (+01:00) / 24-11-2016
Нормальная антология. Что за бред тут пишут некоторые поклонники Грозного-Сталина-Путина!..
aist_hoho про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 17:28 (+01:00) / 19-11-2016
С Иваном Грозным, в миру Васильевичем, связано еще несколько уникальных моментов, которые аукаются до сих пор.
Во-первых, это первый русский царь. До него были князья: московские, а кроме них рязанские, тверские... киевских, наверное, уже не было, не помню точно. А князья - это так, шушера, третий уровень под императором. То есть с Ивана началась страна, в которой мы живем.
Во-вторых, это был царь, который начал процесс собирания земель ордынских (на востоке), русских (на западе), а Кавказ сам пришел, потому как их лихо резали турки и персы. То есть с Ивана началась география той страны, в которой мы живем.
В-третьих, это был царь, которого впервые заметила Европка как нечто существенное и начала его немножко бояться. Да так, что Стефан Баторий, которому Иван, небось, в ночных кошмарах являлся, развернул в Европе в промышленных масштабах пропаганду про дики рюсски варвар, которые сажают на кол европейских мужчин, насилуют святых европейских женщин и поедают их невинных младенцев (так и писали, в натуре!). То есть с Ивана начался процесс "никогда мы не будем братьями" и тому подобная "разница менталитетов".
(До сих пор антирусские агитки списывают с тех польских сказок, а Баторий, скотина, под это дело всю западную, ака Литовскую, Русь подмял)
В-четвертых, это был царь, от которого сбежали первые диссиденты - Курбский, ага, на содержание к Баторию - и начали издали поливать дерьмом. До того оппоненты предпочитали решать вопросы саблей в чистом поле. То есть с Ивана начался Ходорковский и Ко.
Надеюсь, что хотя бы парой слов между обличениями сталинизма... тьфу, опричнины! Хотя бы парой слов автор обмолвился о вкладе Ивана в историю. Напрасно, конечно, надеюсь, а Акунина в принципе не читаю. Гнилой он, чтобы в мозги пускать.
лаймдота про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 17:26 (+01:00) / 19-11-2016
Лучшая иллюстрация того, как не надо писать. А уж тем более историческую книгу
Дон Педро про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 16:22 (+01:00) / 19-11-2016
Глупая аквариумная рыба, информации море. Объединил Русь, убрал местничество и междоусобицы, ввел гос монополии, увеличил казну,города строил, прекратились голодные бунты(понятие гос. резерв), расширил границы государства и многое другое . Один из самых эффективных русских царей, оболганный и западной историографией и "русскими Акуниными(Чхартишвилями)". Зря что ли Сталин в первые(самые тяжёлые )годы ВОВ одобрил съёмку фильма о Иване IV Грозном....
barbus1 про Акунин: Первые русские цари: Иван Грозный, Борис Годунов (Биографии и Мемуары, История) в 15:48 (+01:00) / 19-11-2016
Сколько не искал, не нашел в русской истории более мерзкого типа, чем Иван 4. Результаты его правления во внешней политике ничтожны, в политике внутренней глубоко отрицательны. Всеобщее доносительство + опричина - практически гражданская война и истребление своего народа.
Ванька вообще поставил под угрозу само существование страны, сдав Москву и позволив ее спалить и только чудом в битве при Молодях удалось отбиться. А дело шло к новому Батыю...
Можно многое написать о мной нелюбимой эпохе, да ни к чему. Все уже написано, "Князь Серебрянный", например.
Примеры зверств других монархов - у меня в голове не укладывается, что так может рассуждать взрослый человек с каким - никаким образованием. Например, в суде некий урка заявил бы - "Гражанин судья, я невиновен, я убил только старушку, а Ванька с соседней улицы замочил 3"
Последние комментарии
15 минут 7 секунд назад
28 минут 44 секунды назад
31 минута 20 секунд назад
33 минуты 23 секунды назад
33 минуты 25 секунд назад
34 минуты 33 секунды назад
36 минут 31 секунда назад
43 минуты 7 секунд назад
48 минут 22 секунды назад
1 час 1 минута назад