Hej, jeg er Michael Suodenjoki - en software ingeniør bosat i Kgs. Lyngby nord for København. Dette er min personlige hjemmeside med blog, fotografier, artikler, interesser mm.
Hej, jeg er Michael Suodenjoki - en software ingeniør bosat i Kgs. Lyngby nord for København. Dette er min personlige hjemmeside med blog, fotografier, artikler, interesser mm.
Opdateret 2011.01.20 23:28 +0100 |
Not available in English
Når man som jeg har investeret i et digitalkamera så opbygger man som oftest ret hurtigt et stort udvalg af billedfiler på sin computer. De fylder godt op og kan være svære at holde styr på. Da billederne nu ligger digitalt er det naturligvis indlysende af offentliggøre dem digitalt på nettet, f.eks. i form at fotogallerier. Ofte ønsker man dog også at gøre billederne tilgængelige i et mere "bærbart" format eller måske endda sætte dem ind i et godt gammeldags fotoalbum.
Så er det at man vil have billederne ud på fotopapir. Det kan man gøre på to måder: enten ved at få dem printet ude i byen (hos fotohandler eller via en Internet print service), eller man kan gøre det selv med sin egen printer.
Jeg har forsøgt at lave min egen opsummering af fordele og ulemper ved henholdsvis print ude i byen og hjemme, men du må endelig melde ind hvis der er ting du er uenig i eller ønsker diskuteret.
Fordele | Ulemper | |
---|---|---|
Ude i byen print |
|
|
Hjemme print |
|
|
Nogen tilføjelser?
Jeg synes selv af størrelsen/beskæring er ret vigtig - bla. er jeg ret træt af 10x15 cm formatet. Så hvis jeg skal lave et papir fotoalbum må billederne gerne variere i størrelse, have forskellige rammer/kanter ligesom i gamle dage. Farfars gamle fotoalbum giver god inspiration i den forbindelse.
Forbruger Information havde en artikel "Digitale billeder: Stor prisforskel - samme kvalitet" med en tilsvarende oversigt i deres nyhedsbrev februar i 2004.
I øvrigt kan jeg varmt anbefale at du kigger ind på www.digifotopriser.dk for en oversigt over priserne hos forskellige ude-i-byen prints.
Man skal være lidt opmærksom på hvor lang tid sine prints kan holde. Specielt hvis man selv printer afhænger meget af blæk og papirkvaliteten.
Ved Kenneth Sørensen:
"Selvtest af holdbarheden af prints: Man kan selv teste, hvis man har lyst. Lav 2 styk identiske A4 print, lad dem tørre og skær dem over i tre dele hver. Du har nu tre sæt med to identiske udsnit, A/a B/b samt C/c. Tag A, B og C og kom dem i en lufttæt plastpose og placer dem hhv. et sted hvor de får sol, et sted hvor de ikke får sol men stadig lys, samt et sted hvor de ikke får noget lys, fx en mappe i et skab. Gør det samme med a, b og c, men de skal bare ikke i plastpose."
Saml printene ind efter en 2 ugers tid og sammenlign dem. Hvis man vil fortsætte testen kan man bare lægge dem tilbage hvor de lå.
Herunder links med videre læsning om emnet:
Wilhelm Imaging Reseach - et institut som undersøger printere og papirkvaliteter med hensyn til fotoprints.
Ø http://www.wilhelm-research.comThe Fade Factor, Ink jet photos can last for years--or a few months, depending on the printer, ink, and paper. We identify the best products and deals. PCWorld.com article November 2000,
Ø http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,105461,00.asp
Når man sender sin filer til den digitale print service eller gemmer dem på en CD som du giver til fotohandleren, skal du være klar over i hvilket format du vedlægger dem. Det er ikke bare fil typen (f.eks. jpeg, .tiff, .psd) der gør det men også opløsning og billedets sideforhold.
Muligheder ved "forkert" formatlevering. Følgende eksempel arbejder med et billede i sideforholdet 1.33 (3:4) og antages udskrevet på et fotopapir i normal i en standardhøjde på 10cm.
Af de 3 hovedformer er enten 1 eller 3 klart at foretrække. Beskæringen der fortages i form 2 kan ikke automatisk klares af andre end dig. Hvem ellers skal kunne vurderer den bedste beskæring? Hvis man ikke kan lide den hvide kant så er form 3 heller ikke særlig god.