Affichage des articles dont le libellé est LE CENTRISME DANS LE MONDE. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est LE CENTRISME DANS LE MONDE. Afficher tous les articles

vendredi 29 juillet 2022

Actualités du Centre. Etats-Unis – Nouvelle tentative de création d’un parti centriste

Le parti centriste est un peu l’arlésienne de la politique étasunienne.

Nombre de tentatives ont eu lieu au cours de ces dernières décennies pour créer ce troisième grand parti qui regrouperait les centristes du Parti démocrate et ceux du Parti républicain ainsi que les «independents» modérés (sans affiliation politique précise).

Toutes ont échoué, certaines n’ayant même pas dépassé la simple annonce de leur future création…

Est-ce la même chose qui va se passer avec Forward («En avant»), la énième tentative qui devrait voir le jour à la rentrée de septembre?

C’est fort possible d’autant que ses initiateurs ne sont pas des poids lourds de la scène politique du pays même si on y trouve Andrew Yang, entrepreneur et candidat à l’investiture du Parti démocrate pour la présidentielle de 2020 mais n’ayant jamais eu aucune chance de l’emporter ainsi qu’une ancienne gouverneure républicaine du New Jersey, Christine Todd Whitman, et un ancien élu du Congrès républicain, David Jolly.

Bien sûr, leur initiative répond à une demande des électeurs puisque les sondages montrent qu’une majorité d’entre eux souhaitent la création d’un troisième parti situé au centre mais, même si leur nombre est en augmentation, cela n’est guère nouveau et lors des scrutins où des candidats centristes indépendants se sont présentés, ils n’ont pas obtenu les pourcentages de voix que pouvaient leur promettre ces enquêtes d’opinion.

Reste que la polarisation de la politique étasunienne de ces trente dernières années voulues par la frange la plus radicale du Parti républicain sous l’impulsion de personnalités très proches des thèses d’extrême-droite et qui a entrainé, dans un mouvement nettement moindre, la radicalisation de l’aile la plus à gauche du Parti démocrate depuis peu, offre peut-être une chance à Forward.

C’est ce qu’affirment ses initiateurs dans une tribune au Washington Post intitulée «La plupart des ‘troisièmes partis’ ont échoué, voici pourquoi il n’en sera pas de même avec le nôtre» (à lire ci-dessous)

Pour autant, comme leurs prédécesseurs de ces dix dernières années, ils oublient un point fondamental: il n’existe quasiment plus de centristes au Parti républicain, ils sont soit au Parti démocrate, soit sont des «independents» (sans affiliation politique précise).

Les grandes figues du Centrisme s’appellent Barack Obama, Hillary Clinton mais aussi l’actuel président, Joe Biden, et sa vice-présidente, Kamala Harris, tous démocrates, auxquels ont peut ajouter l’ancien maire de New York et candidat malheureux à la dernière primaire démocrate mais «independent», Mike Bloomberg.

Et que l’on sache, aucun d’entre eux n’a l’intention de rejoindre Forward.

 

► Tribune des créateurs de Forward:

La plupart des «troisièmes partis» ont échoué, voici pourquoi il n’en sera pas de même avec le nôtre
L'extrémisme politique déchire notre nation et les deux principaux partis n'ont pas réussi à remédier à la crise. La semaine dernière, le comité restreint de la Chambre chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier au Capitole nous a fait revivre l'un des jours les plus sombres de l'histoire des États-Unis.
Le point culminant effrayant d'une tentative de coup d'État électoral aux États-Unis a été la preuve la plus solide à ce jour que nous sommes confrontés à la disparition potentielle de notre démocratie. La polarisation alimente un pic d'intimidation politique.
Au cours des deux dernières années, nous avons vu des menaces de mort et des complots d'assassinat contre des membres du Congrès, des gouverneurs, des juges de la Cour suprême et même le vice-président des États-Unis. Si rien n'est fait, les États-Unis n'atteindront pas leur 300e anniversaire ce siècle sous une forme reconnaissable.
C'est pourquoi nous nous réunissons – démocrates, républicains et indépendants – pour construire un nouveau parti politique unificateur pour la majorité des Américains qui veulent dépasser les divisions et rejeter l'extrémisme.
Les Américains ont perdu confiance dans le gouvernement. Près de 8 personnes sur 10 disent que le pays va dans la mauvaise direction, selon un récent sondage, et les deux tiers des électeurs pensent que ni les démocrates ni les républicains n'ont les bonnes priorités. Étonnamment, environ 30 millions d'Américains pensent que la violence contre le gouvernement actuel est justifiée. Le même nombre veut renvoyer de force l'ancien président Donald Trump à la Maison Blanche.
C'est ce qui se passe lorsque les démocraties échouent : les gens ont l'impression que leur voix n'est pas entendue et se radicalisent pour prendre les armes, ce qui conduit à un discours généralisé sur la « guerre civile ».
Comment remédier à une telle crise ?
Dans un système déchiré par deux extrêmes de plus en plus divisés, vous devez réintroduire le choix et la concurrence. Les États-Unis ont cruellement besoin d'un nouveau parti politique – un parti qui reflète la majorité modérée et de bon sens.
Les partis obsolètes d'aujourd'hui ont échoué en s'adressant aux marges. En conséquence, la plupart des Américains ont le sentiment de ne pas être représentés.
La plupart des troisièmes partis de l'histoire des États-Unis n'ont pas réussi à décoller, soit parce qu'ils étaient idéologiquement trop étroits, soit parce que la population n'était pas intéressée. Mais les électeurs réclament plus que jamais un nouveau parti. Pour la première fois dans l'histoire moderne, environ la moitié des Américains se considèrent comme des « indépendants » et les deux tiers disent qu'un nouveau parti est nécessaire (et voteraient pour lui).
Étonnamment, une majorité de démocrates et de républicains disent vouloir également une autre option. En tant que dirigeants et anciens élus, nous en avons assez de ne parler que d'une troisième voie. Donc ce mois-ci, nous fusionnons nos trois organisations nationales – qui représentent la gauche, la droite et le centre du spectre politique – pour construire la rampe de lancement d'un nouveau parti politique appelé Forward.
Les deux principaux partis ont creusé le centre sensible de notre système politique – même si c'est là que la plupart des électeurs veulent les voir se déplacer. Un nouveau parti doit jalonner l'espace entre les deux. Sur chaque problème auquel cette nation est confrontée – du controversé au banal – nous pouvons trouver une approche raisonnable sur laquelle la plupart des Américains sont d'accord.
En ce qui concerne les armes à feu, par exemple, la plupart des Américains ne sont pas d'accord avec les appels de l'extrême gauche à confisquer toutes les armes à feu et à abroger le deuxième amendement, mais ils sont également inquiets à juste titre de l'insistance de l'extrême droite à éliminer les lois sur les armes à feu.
Sur le changement climatique, la plupart des Américains ne sont pas d'accord avec les appels de l'extrême gauche à bouleverser complètement notre économie et notre mode de vie, mais ils rejettent également le déni de l'extrême droite selon lequel il y a même un problème.
Sur l'avortement, la plupart des Américains ne sont pas d'accord avec les opinions extrêmes de l'extrême gauche sur les avortements tardifs, mais ils sont également alarmés par la quête de l'extrême droite de faire du choix d'une femme une infraction pénale.
Pour réussir, un nouveau parti doit faire tomber les barrières qui se dressent entre les électeurs et davantage de choix politiques. En conséquence, nous préconiserons avec passion des changements électoraux tels que le vote préférentiel et les primaires ouvertes ; pour la fin du «gerrymandering» [charcutage électoral]; et pour la protection nationale des droits de vote et un effort pour rendre le vote remarquablement facile pour tout le monde et incroyablement sûr pour tout le monde.
Sans de tels changements systémiques, les Américains se retrouveront avec un système fermé et moins d'options sur le bulletin de vote. Ces réformes vont de pair avec un nouveau parti.
Certains appellent les tiers des «spoilers», mais le système est déjà spolié. Il y a plus de 500.000 postes élus aux États-Unis, mais une étude récente a révélé que plus de 70% des candidats sur les bulletins de vote en 2020 étaient sans opposition ou incontestés. Seule une petite tranche de sièges au Congrès américain aura des élections serrées en novembre. Les deux principaux partis ont exclu la concurrence et l'Amérique en souffre.
C'est pourquoi nous proposons la première soirée «ouverte». Les Américains de tous bords – démocrates, républicains et indépendants – sont invités à faire partie du processus, sans abandonner leurs affiliations politiques existantes, en se joignant à nous pour discuter de la construction d'un foyer optimiste et inclusif pour la majorité politiquement sans abri.
Nos organisations fusionnées ne sont que le point de départ, la rampe de lancement de ce mouvement.
Nous prévoyons le décollage lors d'une convention nationale l'été prochain et nous chercherons bientôt à accéder au scrutin État par État pour présenter des candidats en 2024 et au-delà.
Nous recrutons activement d'anciens représentants américains, gouverneurs, entrepreneurs, hauts responsables politiques et dirigeants communautaires pour y arriver.

Les fondateurs de l'Amérique ont mis en garde contre les dangers d'un système bipartite.
Aujourd'hui, nous vivons avec ses conséquences désastreuses. Donner plus de choix aux Américains est important, pas seulement pour restaurer la civilité. Nos vies, nos moyens de subsistance et notre mode de vie en dépendent.

 

 

dimanche 15 mai 2022

Propos centristes. Monde – Guerre de Poutine contre l’Ukraine / Protéger les enfants et les femmes ukrainiens / les droits de l’enfant en Europe / Droit à l’avortement en danger aux Etats-Unis / Inflation…

Voici une sélection, ce 15 mai 2022, des derniers propos tenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux dans l’Union européenne et dans le monde.

Union Européenne

♦ Renew Europe (groupe centriste et libéral au Parlement européen)
[Nota: les propos tenus par les députés européens français sont à lire dans Propos centristes France]
> La Commission européenne dévoile son paquet sur les droits de l'enfant pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants, en particulier en ligne. Il était temps! 1 enfant sur 5 en Europe est victime d'abus sexuels ; c'est notre devoir de les protéger !
Nos propositions pour un internet plus sûr :
- Créer un centre européen indépendant pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants
- Développer un programme de formation pour aider les enfants et les parents à renforcer leur résilience numérique contre le toilettage et les contenus préjudiciables
- Mettre en place des mécanismes d'alerte et de recours adaptés aux enfants pour signaler facilement les abus.
Cependant, les technologies utilisées pour détecter la maltraitance des enfants ne doivent conduire à aucune forme de surveillance de masse.
Les technologies doivent être fondées sur des preuves, nécessaires et proportionnées, et accompagnées de garanties strictes en matière de droits fondamentaux. Nous pouvons lutter contre la maltraitance des enfants tout en préservant la vie privée!

> Nous nous félicitons de la proposition d'augmenter le budget du Mécanisme européen pour la paix afin de garantir aux Ukrainiens l'équipement dont ils ont besoin pour défendre leur liberté. Cela doit aller de pair avec le renforcement de nos propres capacités de défense européennes.

> Il est temps de sensibiliser à la santé mentale! Cette semaine est la Semaine de sensibilisation à la santé mentale. La pandémie de Covid19 a affecté négativement la santé mentale de nombreuses personnes, en particulier les jeunes qui en ont souffert. C'est pourquoi nous appelons à une stratégie et un plan d'action complets de l'UE en matière de santé mentale.

> N'oubliez pas les femmes afghanes ! Tout comme nous pensions que les droits des femmes en Afghanistan ne pouvaient pas empirer, les talibans ordonnent aux femmes de rester à la maison et de se couvrir à nouveau le visage en public. Ne fermons pas les yeux, l'UE doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir leurs libertés et leur dignité!

> L'UE a besoin d'investissements tournés vers l'avenir et axés sur les transitions verte et numérique. Il est temps que l'UE génère ses propres ressources pour financer des projets communs. Les besoins fiscaux doivent moins s’occuper des particuliers et des PME pour cibler les fraudeurs fiscaux et les gros pollueurs ainsi que faire payer les géants du numérique.

 

Dragoş Tudorache (vice-président)

> La résolution [du Parlement européen] reconnaît cet énorme effort que la République de Moldavie et ses citoyens font. Et maintenant, c'est à notre tour de nous battre, avec autant de force et de détermination, pour la candidature des deux pays. Le chemin de l'adhésion de la Moldavie et de l'Ukraine doit commencer le 9 mai avec l'annonce de leur statut de candidat.

Les récents défis dans la région de la Transnistrie nous montrent clairement à quel point la Moldavie est vulnérable à une éventuelle agression russe et à un élargissement du conflit. Et, au-delà des implications sécuritaires, accorder le statut de candidat à l'Ukraine et à la Moldavie relève du message que nous, en tant qu'Union, envoyons à Poutine et aux autres dictateurs. Ce message, c’est que l'Union européenne soutient les pays démocratiques avec lesquels elle partage les mêmes valeurs, en pratique et non seulement en paroles.

Nous sommes à une période charnière, qui aura des répercussions historiques. L'heure est à la vision politique courageuse et aux décisions audacieuses.

- Europol sera mieux équipé afin de protéger les citoyens européens à l'ère du numérique. Nous avons besoin d'une application de la loi qui soit compétitive au 21ème siècle et capable de tirer parti des technologies de pointe pour lutter contre la criminalité, appréhender les criminels, faire respecter la loi et assurer la sécurité de nos sociétés. Toutefois, plus de pouvoir implique plus de responsabilités. Nous avons donc œuvré à renforcer le contrôle démocratique, les garanties, la transparence et la responsabilité dans le mandat d'Europol, afin que ses activités soient guidées par nos valeurs européennes et alignées sur celles-ci.

> L'Intelligence Artificielle n'est plus un sujet technique. L'IA est politique ou, plutôt, elle est géopolitique. Je suis heureux que dans notre travail au sein d’AIDA, et à travers le rapport, nous n'ayons pas hésité à prendre un parti géopolitique : nous avons besoin d'une coopération plus étroite avec nos partenaires démocratiques partageant les mêmes idées pour établir les règles de l'avenir numérique. Nous devons faire des choix stratégiques, fondés sur nos valeurs.

 

Luis Garicano (vice-président)

> Je suis heureux que l'UE avance enfin sur un embargo pétrolier, mais c'est bien loin de ce que souhaite ce Parlement ; nous avons adopté une résolution il y a un mois demandant un embargo complet et immédiat sur le pétrole, le charbon et le gaz. Pendant que le débat se poursuit, l'UE a envoyé à la Russie 50 milliards d'euros d'importations énergétiques depuis le début de la guerre, soit quatre fois plus que notre aide à l'Ukraine. Au moment où l'embargo pétrolier sera exécuté, la Russie aura reçu plus de 100 milliards d'euros de revenus supplémentaires. (…) Nous sommes maintenant dans le pire des mondes. Les consommateurs souffrent des prix élevés, mais les revenus russes continuent de croître car les prix plus élevés font plus que compenser la baisse des volumes .

 

Guy Verhofstadt

> Les citoyens de l’UE, qu’ils soient europhiles ou eurosceptiques, veulent surtout changer l’Europe. Pour eux, la manière dont elle fonctionne aujourd’hui ne marche pas. Il faut la réformer. Je tiens à souligner une chose. La conférence sur l’avenir de l’Europe n’a pas été une consultation populaire où on amenait les gens à se diviser entre celui qui est pour et celui qui est contre. La démarche a été inverse. Avec nos panels citoyens, il s’agissait de travailler à des propositions communes pour définir dans quel sens devait évoluer l’UE. Elles ont été longuement discutées puis retenues quand elles atteignaient 70 % d’approbation. Ce qui signifie que les propositions finales ont été aussi soutenues par des citoyens plus eurosceptiques.

(…) Il faut savoir que 90 % des gens qui ont été associés à la conférence n’avaient jamais été en contact avec l’UE et avec la politique en général. Ils viennent des quatre coins de l’Europe, appartiennent à toutes les couches sociales, ont tous les âges.

[Les trois propositions principales sont] La fin de l’unanimité sur les questions de politique étrangère et sur les sanctions me semble primordiale. Les forces de défense communes de l’UE également. L’Europe ne peut pas continuer à dépenser quatre fois plus que les Russes sans être capable de les arrêter. Il faut aussi investir davantage dans la culture européenne.

> L’intégration poussée de l’UE n’est plus une question de choix politique. C’est un choix de nécessité et de survie pour l’UE. Les soi-disant souverainistes nient cette vérité. La seule façon de regagner notre souveraineté est de la partager au niveau européen.

> Des représentants de ces deux institutions, ainsi que des membres des Parlements nationaux, ont été associés [à la Conférence sur l’avenir de l’UE]. Dans ce contexte, il sera difficile de nous dire que les propositions ne correspondent pas à ce que souhaitent les citoyens. Il serait impensable que la Commission et les États membres ne tiennent pas compte de la conférence. On risquerait une rupture avec les opinions publiques.

Du côté du Parlement européen, nous avons pris l’initiative d’une modification des traités grâce à l’article 48. Nous allons définir comment ils doivent être changés. Cela viendra sur la table du Conseil européen fin juin. J’ai bon espoir que durant ce sommet la majorité des chefs d’État et de gouvernement votera en faveur du lancement d’une convention.

> On ne peut plus imaginer une démocratie européenne ne fonctionnant que sur une jambe. Nous avons besoin d’une démocratie représentative et d’une démocratie délibérative. Il faudra répéter l’exercice tous les cinq ans, en milieu de mandat, c’est-à-dire deux ans et demi avant les élections européennes.

> Une Union européenne qui agit «trop peu, trop tard», comme nous l'avons vu tant de fois, ne survivra pas. En ce sens, l'intégration européenne n'est plus une question de choix, elle est devenue une question de nécessité, de survie. Les recommandations des citoyens et les conclusions de la Conférence nous offrent une feuille de route afin d’éviter que nous devenions insignifiants ou que nous disparaissions. Une nouvelle Europe, efficace et plus démocratique, est possible. Une Europe qui est souveraine et capable d'agir. Une Europe qui fait avancer la planète Terre.

> Il n'y a pas de réelle opposition ou contradiction entre la démocratie représentative et la démocratie participative ; au contraire, dans une démocratie moderne, les deux sont nécessaires.

> La Conférence sur l'avenir de l'Europe a ajouté une nouvelle perspective à la politique européenne et a rassemblé les citoyens et les élus politiques autour d'une série de mesures visant à rendre l'UE plus efficace, plus tangible et plus démocratique. Maintenant, nous devons nous assurer que nous continuons sur cette lancée. Avec la résolution d'aujourd'hui, le Parlement européen fait pression pour maintenir l'ambition de mettre en œuvre l'ensemble du paquet, y compris les parties les plus difficiles où les traités doivent être mis à jour. Nous ne pouvons pas laisser tomber les citoyens sur ce point .

> Le Parlement européen lance une réforme complète de nos élections européennes : abaissement de l'âge de vote à 16 ans, tenue des élections le même jour dans toute l'Europe - Journée de l'Europe, le 9 mai -, listes transnationales pour étayer un système de Spitzenkandidaten. Une vraie démocratie a besoin d'une vraie responsabilité. C'est la voie à suivre.

 

Hilde Vautmans

> Un grand pas en avant pour faire de l'UE un endroit plus sûr pour les enfants. Les fournisseurs de services en ligne devront détecter, signaler et supprimer le matériel pédopornographique. Un enfant victime de crimes aussi odieux est un enfant de trop.

> [Tribune: L'Europe doit défendre les femmes et les filles ukrainiennes !]

Les témoignages sont nombreux et poignants. Au moins 75 allégations de violences sexuelles ont été reçues par la Mission de surveillance des droits de l'homme des Nations Unies en Ukraine, y compris des viols collectifs, des agressions et des viols devant des enfants. Selon des documents officiels du commissaire ukrainien aux droits de l'homme, 25 femmes ont été détenues dans des sous-sols à Bucha, où elles ont été systématiquement violées. Ce n'est probablement que la pointe de l'iceberg des actes épouvantables commis par les troupes russes.

L'UE doit agir contre ces crimes de guerre. En tant qu'Union, nous sommes liés par nos valeurs fondamentales telles que la dignité humaine, la liberté, les droits de l'homme. Nous avons une responsabilité envers les femmes et les filles d'Ukraine. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés. C'est pourquoi, aujourd'hui, nous avons adopté une résolution sur cette question au Parlement européen et demandé à la Commission européenne d'intensifier les actions de soutien aux femmes ukrainiennes.

Notre principale priorité devrait être de fournir des soins de santé sexuelle et reproductive d'urgence à court terme. C'est très important dans un contexte où les femmes violées finissent enceintes, comme c'est arrivé à neuf femmes qui ont survécu à l'horreur dans les sous-sols de Bucha. En raison de la guerre, il y a eu une perturbation des chaînes d'approvisionnement, ce qui signifie que les médicaments de contraception d'urgence, tels que la pilule du lendemain et les pilules abortives, ne sont pas disponibles. En conséquence, les victimes de viol se retrouvent avec des grossesses non désirées.

La Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF) a envoyé 3.000 paquets de pilules du lendemain et d'avortement en Ukraine. L'UE devrait se joindre à ces initiatives. J'ai demandé à la Commission européenne et aux États membres de financer et de fournir ce que l'on appelle des «kits de santé pour la dignité», comprenant la pilule du lendemain et la pilule abortive. Dans le même temps, nous devons également aider les femmes qui ont trouvé refuge dans l'UE.

La Pologne, qui a accueilli plus de 3 millions de réfugiés ukrainiens (dont plus de 90% sont des femmes et des enfants) a une interdiction quasi totale de l'avortement. En conséquence, des centaines, voire des milliers de femmes et de filles sont incapables de mettre fin à leurs grossesses non désirées. Nous constatons la même situation en Slovaquie et en Hongrie. Nous avons la responsabilité de veiller à ce que les kits de santé de dignité soient disponibles pour les réfugiés dans les pays voisins, de transit et d'accueil. C'est pourquoi il est inacceptable que la Pologne et la Hongrie exigent des prescriptions strictes et que la Roumanie et la Slovaquie demandent aux réfugiés de payer eux-mêmes l'intégralité du coût de l'interruption de grossesse.

Tous les pays européens ont la responsabilité et l'obligation de garantir l'accès aux soins d'avortement pour les femmes qui sont tombées enceintes à la suite d'un viol. Les droits sexuels et reproductifs sont des droits humains. Les États membres de l'UE doivent agir en conséquence.

Deuxièmement, il est de la responsabilité de la communauté internationale de protéger les victimes d'abus, d'exploitation et de viol afin que justice soit rendue. Nous devons rassembler des preuves que nous pouvons apporter à la Cour pénale internationale pour poursuivre ces crimes de guerre. Je salue la proposition de la Commission européenne de proroger le mandat d'Eurojust, l'Agence de l'UE pour la coopération en matière de justice pénale.

Le temps est maintenant essentiel pour approuver rapidement la proposition de la Commission afin de mettre en place tous les mécanismes de signalement appropriés pour s'assurer que tous les auteurs sont tenus responsables.

Troisièmement, des programmes de soutien tels que des services de santé psychologique et mentale devraient être proposés aux victimes de violences et d'abus dans tous les États membres. En outre, la continuité des services de réponse à la violence sexiste en Ukraine et dans les pays d'accueil est d'une importance vitale.

La Commission et les États membres devraient apporter un soutien accru aux organisations locales et internationales qui fournissent des services aux victimes de violences sexistes.

Quatrièmement, une augmentation de la traite des femmes ukrainiennes a été documentée. Par conséquent, je demande l'approbation et la mise en œuvre rapides du plan de lutte contre la traite de l'UE et la mise en place d'une ligne d'assistance téléphonique européenne gratuite, en ukrainien, pour toutes les victimes de la traite des êtres humains et de la violence sexiste. C'est aussi une exigence qu'Europol s'implique et mène des campagnes de sensibilisation sur la traite des êtres humains aux points de transit et dans les centres d'accueil des réfugiés. Il est désormais clair que l'UE doit prendre ses responsabilités et intensifier ses efforts pour empêcher que davantage de femmes ou d'enfants ne soient victimes et soumis à des souffrances, que ce soit par des soldats russes ou des trafiquants d'êtres humains. Les gens comptent sur l'aide de l'Union européenne. Assurons-nous d'être là en cas de besoin.

> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] l'UE doit prendre ses responsabilités et intensifier ses efforts pour empêcher que davantage de femmes ou d'enfants ne soient victimes et soumis à des souffrances, que ce soit par des soldats russes ou des trafiquants d'êtres humains.

> [Guerre de Poutine contre l’Ukraine] Les signalements de violences sexuelles et de viols de femmes ukrainiennes par les forces russes ne cessent de se multiplier. Et le nombre de grossesses aussi. La femme ukrainienne a déjà tant perdu, l'UE ne doit pas décevoir ceux qui comptent sur notre aide.

 

Soraya Rodríguez Ramos

> La guerre de Poutine contre l'Ukraine a causé de graves risques et traumatismes pour les femmes et les jeunes filles, tant pour celles qui restent encore dans le pays que pour celles qui ont réussi à quitter le pays. Je suis horrifiée par les témoignages de violences, d'exploitations et d'abus sexuels. Les victimes de cette guerre, que ce soit en Ukraine ou dans l'UE, doivent pouvoir compter sur notre soutien. Cette résolution définit une voie claire pour leur venir en aide.

 

Billy Kelleher

> L'accord politique provisoire d'aujourd'hui sur la loi relative à la résilience opérationnelle numérique (DORA) est une étape clé dans le renforcement de la cyber-résilience de l'UE, au point d'interaction des services financiers et des TIC. Nous sommes parvenus à un compromis solide, progressiste, mais à l'épreuve du temps - un compromis qui protégera ces secteurs cruciaux de notre économie contre les cybermenaces, tout en permettant aux entreprises de l'UE de rester compétitives sur la scène mondiale.

 

Catharina Rinzema

> Aujourd'hui, je demande de nouvelles règles pour garantir une concurrence équitable. Selon moi, les mêmes règles devraient s'appliquer à tout le monde sur le marché intérieur. Je ne peux pas justifier que des entreprises qui reçoivent de l'argent d'un gouvernement étranger puissent créer des situations déloyales sur notre marché. C'est une situation inacceptable que nous voulons changer. Nous travaillerons à l'instauration d'un véritable terrain de jeu équitable.

 

Jordi Cañas

> Grâce au règlement SPG révisé, l'UE continuera à favoriser les relations commerciales avec les pays en développement et à contribuer à leur développement social et économique au bénéfice des deux parties, tout en veillant à ce que les pays bénéficiaires respectent les obligations en matière de bonne gouvernance, de travail, d'environnement et de droits fondamentaux. J'ai également insisté sur le fait que le règlement SPG devrait également faciliter les conditions socio-économiques et environnementales nécessaires pour atteindre progressivement la réciprocité des normes de production par les pays bénéficiaires à long terme .

 

Samira Rafaela

> Avec l'adoption de la révision du SPG, le Parlement réaffirme son engagement à assurer un développement économique durable dans le monde entier. Avec le SPG actualisé, l'UE souligne son engagement en faveur d'un commerce vert et équitable en renforçant ses engagements en matière de droits de l'homme et de lutte contre le changement climatique. Grâce au SPG, les relations commerciales de l'UE avec les pays en développement peuvent apporter des avantages pour leur place dans le système commercial mondial, plus particulièrement pour la situation socio-économique des femmes et des filles dans le monde.

 

Martin Hojsik

> Le Parlement européen vient de clairement dire non aux substances chimiques les plus dangereuses présentes dans les matériaux et les déchets, comme les PFAS ou les dioxines. Il a dit non aux produits recyclés toxiques. La large majorité en faveur de mon rapport sur les polluants organiques persistants reste un pas en avant pour regagner la confiance des consommateurs dans l'économie européenne. Il s’agit d’un pas en avant vers un environnement plus sûr au-delà des frontières européennes. Le Parlement européen a prouvé qu'il défendait l'intérêt public.

 

Svenja Hahn

Avec le rapport de la commission spéciale sur l'intelligence artificielle, le Parlement européen a défini sa vision du rôle de l'intelligence artificielle dans nos sociétés. Il est maintenant crucial de transposer les principaux enseignements dans la prochaine législation sur l'IA. Le règlement de l'UE sur l'IA doit favoriser l'innovation technologique en Europe, soutenir les start-ups et les PME, garantir les droits civils et assurer la protection des consommateurs à l'ère numérique.

 

Andrus Ansip

> Notre objectif est de construire une IA centrée sur l'humain, qui servira nos travailleurs tout en respectant leur vie privée. Le rapport encourage à utiliser davantage de solutions basées sur l'IA et est mené par le sentiment d'urgence. L'Union européenne doit augmenter considérablement ses investissements dans l'IA afin que nous ayons des solutions compétitives. J'espère que ce rapport ouvrira la voie au développement de l'IA en Europe.

 

Bart Groothuis

Le NIS2 est la meilleure législation en matière de cybersécurité que ce continent ait jamais connue, car il va transformer l'Europe et faire en sorte qu'elle traite les cyberincidents de manière proactive et qu'elle soit orientée vers les services. Cette directive européenne va aider plus de cent mille entités vitales à resserrer leur emprise sur la sécurité et à faire de l'Europe un lieu sûr pour y vivre et travailler

 

● Allemagne

♦ Gouvernement

Christian Lindner (ministre des Finances)

> Ma promesse : Ce gouvernement trouvera la #sortie - non seulement des restrictions de liberté causées par la pandémie, mais aussi de la politique financière causée par la crise.

> Le Bundestag a adopté aujourd'hui la loi #Tax Relief Act. Ce faisant, nous réagissons résolument aux effets économiques de la guerre en Ukraine. De l'allocation de base à la prime pour enfant, nous apportons un soulagement notable et amortissons l'évolution dynamique des prix.

> L'estimation fiscale actuelle intervient à un moment d'énorme incertitude macroéconomique. Il ne peut donc s'agir que d'un instantané. Dans cette situation, il est important de définir les bonnes priorités. Et nous le faisons en soulageant les particuliers et les entreprises des prix élevés. L'estimation n'est pas une raison de se réjouir. Il n'y a pas de revenus supplémentaires énormes. La plus grande partie est rendue au peuple. Ces reliefs n'ont pas été pris en compte ici. Il n'y a ni raison ni possibilité de nouvelles dépenses de consommation ou de subventions. Une chose est claire : l'État ne doit pas s'enrichir des revenus supplémentaires résultant de l'inflation. C'est pourquoi l'effet de la #progression du froid cette année sera compensé par des colis de secours. Il faut que ça continue comme ça en 2023.

 

● Belgique
♦ DéFI
François de Smet (président)
> J’appelle les partis démocratiques francophones à faire le même exercice que nous, à dessiner “leur” Belgique, leur idée du lien entre Wallonie et Bruxelles et d’ensuite les confronter, en discuter pour nous accorder face à la menace nationaliste qui vient.

 

Sophie Rohonyi (députée)
> Tout au long de leur vie, les femmes seront confrontées à des inégalités et difficultés inhérentes à leur condition féminine. C une réalité avec laquelle j’ai grandi. Mais je refuse qu’elle devienne une fatalité pour nos filles et petites filles!

> La laïcité et le féminisme sont intrinsèquement liés, tant à travers leur histoire commune, qu’à travers leurs combats communs pour l’émancipation des femmes, pour les libérer des préceptes et des dogmes religieux, et donc on fine du patriarcat.

 

Autres pays

● Canada
♦ Gouvernement
Justin Trudeau (Premier ministre)
> La semaine dernière, je suis allé en Ukraine où, malgré la destruction et le carnage, j’ai pu constater la détermination et le courage des Ukrainiens. Et comme notre soutien à leur égard est inébranlable, on a également annoncé une augmentation de l’aide militaire et humanitaire. Mon message cette semaine est le même que celui de la semaine dernière: le Canada est solidaire des Ukrainiens, et on est là pour eux.

> J’ai appelé Emmanuel Macron pour le féliciter pour sa réélection. On va poursuivre notre travail commun sur la défense de la démocratie, la lutte contre les changements climatiques, et la création de bons emplois pour les Canadiens et les Français. On a aussi parlé de la guerre en Ukraine et de ses répercussions sur les prix de l’énergie et la sécurité alimentaire. On continue de coordonner avec nos alliés et partenaires là-dessus et sur d’autres dossiers importants.

> On travaille avec des partenaires internationaux pour vaincre cette pandémie. Au sommet mondial sur la covid19, j’ai annoncé l’octroi de fonds à l’Accélérateur ACT, qui aide les pays à revenu faible et intermédiaire à avoir des tests, des traitements, des vaccins et de l’EPI. On va continuer d’appuyer la réponse mondiale à la pandémie en s’assurant de pouvoir prévenir d’autres crises, s’y préparer et y réagir.

 

● Etats-Unis
♦ Gouvernement
Joe Biden (président-des Etats-Unis)
> Alors que les droits fondamentaux sont menacés à la Cour suprême, les républicains du Sénat ont bloqué l'adoption de la loi sur la protection de la santé des femmes. Ils ont choisi de faire obstacle au droit des Américains de prendre les décisions les plus personnelles concernant leur propre corps, leur famille et leur vie. Pour protéger le droit de choisir, les électeurs doivent élire davantage de sénateurs pro-choix en novembre et redonner une majorité pro-choix à la Chambre. S'ils le font, le Congrès peut adopter ce projet de loi en janvier et le mettre sur mon bureau, afin que je puisse le signer. Les protections que la Loi sur la protection de la santé des femmes assurerait sont essentielles à la santé, à la sécurité et au progrès de notre pays. Bien qu'elle n'ait pas été adoptée aujourd'hui, mon administration n'arrêtera pas de se battre pour protéger l'accès des femmes aux soins génésiques.

> S'il est réconfortant de voir que l'inflation annuelle s'est modérée en avril, il n'en demeure pas moins que l'inflation est à un niveau inacceptable et qu'elle est ma principale priorité économique. Mon plan réduira les coûts, tandis que le seul plan des républicains du Congrès est d'augmenter les impôts des familles.

> L'essentiel est qu’il existe deux chemins, reflétant deux ensembles de valeurs très différentes.
Mon plan combat l'inflation et fait croître notre économie en :
- Réduisant les coûts pour les familles actives
- Offrant aux travailleurs une augmentation bien méritée
- Réduisant le déficit par des niveaux historiques
- Faisant en sorte que les grandes entreprises et les Américains les plus riches paient leur juste part
Le plan proposé par les républicains du Congrès pro-Trump :
- Augmentation des impôts des familles de travailleurs
- Baisse des revenus des travailleurs
- Menace sur la sécurité sociale, l'assurance-maladie et Medicaid
- Dons aux grandes entreprises et aux milliardaires.

> J'ai signé la loi de 2022 sur le prêt-bail pour la défense de la démocratie ukrainienne. Ce projet de loi fournit un autre outil important dans nos efforts pour soutenir l'Ukraine et son peuple dans leur lutte pour défendre leur pays et la démocratie contre la guerre brutale de Poutine.

> Wall Street n'a pas construit ce pays. La classe moyenne a bâti ce pays – et les syndicats ont bâti la classe moyenne. Avec leur aide, nous assistons à la plus forte création d'emplois des temps modernes.

> Sous mon prédécesseur, le déficit augmentait chaque année. Cette année, nous sommes sur la bonne voie pour réduire le déficit de 1 500 milliards de dollars, soit la plus forte baisse jamais enregistrée sur un an. C'est important pour les familles, car la réduction du déficit est l'un des principaux moyens d'atténuer les pressions inflationnistes.

> Nous devons financer la police avec les ressources et la formation dont elle a besoin pour protéger nos communautés. C'est pourquoi nous avons conçu le plan de sauvetage américain non seulement pour vaincre la pandémie et reconstruire notre économie, mais aussi pour rétablir la sécurité publique. Grâce au plan de sauvetage américain, nous avons fourni 350 milliards de dollars directement aux villes, aux comtés et aux États. De l'argent qu'ils pourraient utiliser pour réembaucher des policiers et investir dans des stratégies éprouvées comme des programmes d'interruption et de prévention de la violence communautaire. Grâce au financement du plan de sauvetage américain, les États et les villes ont créé 460.000 emplois, dont des policiers, des pompiers, des éducateurs et d'autres rôles importants. Pas un seul membre républicain du Congrès n'a voté pour cette pour renforcer les forces de l’ordre et la sécurité publique.

> J'ai parlé avec le premier ministre Andersson de Suède et le président Niinistö de Finlande pour discuter de notre étroite coopération en matière de défense et du renforcement de la sécurité transatlantique. J'ai exprimé mon soutien total à la politique de la porte ouverte de l'OTAN et au droit de chaque pays de choisir ses arrangements de sécurité.

> Partout au pays, les familles, en particulier celles qui ont besoin de préparations spécialisées, dépendent de la disponibilité des préparations pour nourrissons. J'annonce de nouvelles actions et je travaille avec le secteur privé pour mettre les préparations pour nourrissons dans les magasins le plus rapidement possible sans compromettre la sécurité. Les parents qui cherchent à nourrir leur enfant ne devraient pas être mis à profit par les détaillants qui augmentent injustement les prix. J'appelle la FTC et les procureurs généraux des États à sévir contre les prix abusifs et les pratiques commerciales déloyales liées à la vente de préparations pour nourrissons. Mon administration va augmenter les importations et réduire les formalités administratives inutiles pour aider les fabricants à répondre à la demande et distribuer le lait maternisé aux magasins afin qu'il soit disponible pour les familles qui en dépendent.

 

Kamala Harris (vice-présidente des Etats-Unis)
> La majorité du peuple américain soutient le droit d'une femme de décider de ce qu'il advient de son propre corps. Nous devons élire davantage de dirigeants pro-choix aux niveaux local, étatique et fédéral.

> À la base, Roe c. Wade reconnaît le droit fondamental à la vie privée. Lorsque le droit à la vie privée est attaqué, n'importe qui dans notre pays peut faire face à un avenir où le gouvernement peut s'immiscer dans ses décisions personnelles. Pas seulement les femmes. Personne.

 

Barack Obama (ancien président des Etats-Unis)
> Partout au pays, les Américains défendent le droit à l'avortement et je suis fier que tout le monde fasse entendre sa voix.

> Aujourd'hui, des millions d'Américains se sont réveillés craignant que leurs libertés essentielles en vertu de la Constitution soient en danger.
Si la Cour suprême décide finalement d'annuler l'affaire historique de Roe v. Wade, alors non seulement cela inversera près de 50 ans de précédent - il reléguera la décision la plus intensément personnelle que quelqu'un puisse prendre aux caprices des politiciens et des idéologues.
Peu de femmes, s'il y en a, prennent la décision d'interrompre une grossesse de façon occasionnelle - et les personnes de bonne volonté, dans tout le spectre politique, peuvent avoir des opinions différentes sur Mais ce que Roe a reconnu, c'est que la liberté consacrée par le quatorzième amendement de la Constitution exige que nous jouissions tous d'une sphère de notre vie qui n'est pas soumise à l'ingérence de l'État - une sphère qui inclut les décisions personnelles g avec qui on couche, avec qui on épouse, s'il faut ou non utiliser la contraception et s'il faut avoir ou non des enfants.
Comme le tribunal l'a précédemment déterminé, nos libertés ne sont pas illimitées - la société a un intérêt impérieux dans d'autres circonstances, par exemple, à protéger les enfants contre la maltraitance ou les personnes contre l'automutilation - et le cadre construit par Roe Les décisions judiciaires équitables ont permis aux législatures d'imposer des restrictions plus importantes à plus tard dans la grossesse. Mais ce projet de décision ne cherche pas à équilibrer ces intérêts. Au lieu de cela, cela force simplement les gens à renoncer à tout intérêt constitutionnellement reconnu dans ce qui arrive à leur corps une fois enceinte. Selon la logique de la Cour, les législatures des États pourraient dicter que les femmes portent chaque grossesse à terme, peu importe à quel point elle est précoce et quelles que soient les circonstances qui l'ont conduit - même le viol ou l'inceste.
Les conséquences de cette décision seraient un coup non seulement pour les femmes, mais aussi pour nous tous qui croyons que dans une société libre, il y a des limites à ce que le gouvernement peut empiéter sur nos vies personnelles. Et cette décision est peu susceptible de réduire sensiblement les avortements, qui n'ont cessé de diminuer au cours des dernières décennies grâce en grande partie à un meilleur accès à la contraception et à l'éducation. Au lieu de cela, comme nous avons déjà commencé à le voir dans les États où les lois sur l'avortement sont restrictives, ces femmes qui ont des moyens se rendraient dans des États où l'avortement Pendant ce temps, ceux qui n'ont pas assez d'argent ou d'accès au transport ou la capacité de décoller de l'école ou du travail seraient confrontés aux mêmes circonstances que la plupart des femmes avant Roe, cherchant désespérément à se procurer des avortements illégaux qui posent in leur santé, leur capacité future à avoir des enfants, et parfois leur des vies.
C'est un résultat que aucun de nous ne devrait vouloir. Mais cela devrait servir de rappel puissant du rôle central que jouent les tribunaux dans la protection de nos droits - et du fait que les élections ont des conséquences.
Une nette majorité d'Américains soutiennent Roe. Pourtant, nous reconnaissons que, même si beaucoup sont en colère et frustrés par ce rapport, certains de ceux qui soutiennent Roe peuvent se sentir impuissants et retourner instinctivement à leur travail, à leur famille ou à leurs tâches quotidiennes - leur disant J'aime ça parce que ce résultat aurait pu être prévisible, Il n'y a rien que nous puissions faire.
Si c'est vous, nous vous demandons de penser à l'étudiante qui s'est réveillée après que son rendez-vous l'ait forcée à des relations sexuelles non protégées Pensez au couple qui a essayé d'avoir des enfants pendant des années, qui n'ont aucune option face à la tragique réalité d'une grossesse non viable. Pensez aux centaines de milliers de femmes chaque année qui méritent la dignité et la liberté de prendre une décision qui convient à leur corps et à leur situation.
Vous pourriez être l'une de ces personnes. Ou vous connaissez peut-être certains d'entre eux par leur nom. Si vous ne le faites pas, demandez-vous si vous connaissez toute l'histoire de tout le monde.
Mais nous ne vous demandons pas de simplement penser à ces gens. Nous vous demandons de vous joindre aux militants qui tirent l'alarme sur cette question depuis des années - et d'agir. Soyez avec eux lors d'une manifestation locale. Faites du bénévolat avec eux pour une campagne. Rejoignez-les pour inciter le Congrès à codifier Roe dans la loi. Et votez à leurs côtés le 8 novembre ou avant et à toutes les autres élections. Parce qu'en fin de compte, si nous voulons des juges qui protégeront tous, et pas seulement certains, de nos droits, alors nous devons élire des fonctionnaires engagés à faire de même.

 

Hillary Clinton (ancienne secrétaire d’Etat)
> Aucun d'entre nous ne devrait accepter un avenir dans lequel nos filles et petites-filles ont moins de droits que nous.

> Les droits des femmes sont des droits humains et les droits humains sont les droits des femmes. Une aile extrême de la Cour suprême peut chercher à nier cette vérité fondamentale. Ils peuvent essayer d'imposer leur point de vue à un pays où 70% des gens veulent que la décision Roe v. Wade soit respectée. Nous ne laisserons pas faire et nous ne reviendront pas en arrière.

> Tout Américain qui dit "Je ne suis pas une femme, ça ne m'affecte pas", "Je ne suis pas Noir, ça ne m'affecte pas", "Je ne suis pas gay, ça ne m'affecte pas" ... Une fois que vous permettez à ce genre de pouvoir extrême de s'installer, vous n'avez aucune idée à qui ils s’en prendront ensuite.

 

● Royaume Uni
♦ Liberal democrats
> C'est une parodie que les compagnies énergétiques réalisent des bénéfices record alors que certaines familles ne peuvent pas se permettre de faire bouillir une casserole d'eau. Le gouvernement doit sortir de la clôture et mettre en place une taxe exceptionnelle maintenant pour réduire les factures des millions de personnes en difficulté.

> Le premier ministre a présidé à une culture scandaleuse de mensonge et d'infraction à la loi, sous son propre toit. Dans toute autre organisation, le PDG serait tenu responsable des manquements. Pourquoi Boris Johnson pense-t-il pouvoir se tirer d'affaire ?

> [Résultats des élections] Ce sont des millions de personnes qui disent haut et fort : "Nous en avons assez." Assez de voir les factures augmenter, les impôts augmenter et notre niveau de vie baisser. Assez d'eaux usées sales dans nos rivières. Assez d'attendre des semaines pour un médecin généraliste. Assez d'être ignoré.

 

● Suisse
Centre
Gerhard Pfister (président)
> La démocratie, l'État de droit, les libertés individuelles, les droits humains, la solidarité. Ces valeurs nous définissent en tant que société suisse. L'Ukraine défend aussi notre liberté et nos valeurs. Nous ne devons pas rester à l'écart.