¡¡Hola tributos e
idhunitas!!
Hoy os traigo una nueva entrada para
la sección ¿Almas gemelas o polos opuestos? Para los que no lo sepáis, en esta
sección nos dedicamos a comparar un libro con su adaptación a la gran pantalla.
No queremos valorar la calidad de las películas, solo su grado de fidelidad al
libro.
Para ello, elaboramos esta escala:
- Almas gemelas: ¡Es mi libro en imágenes!
- Ni fú, ni fá: No está mal, se ve algo del
libro en la película.
- Polos opuestos: se parecen en el título y con
suerte en el nombre de los personajes.
El inicio de la película es la mejor
introducción a la historia que podían haber ideado. Eso de: “podríamos endulzar la historia y contar que
todo fue maravilloso, pero simplemente no sería real” es tan John Green (véase:
tan de empezar a llorar desconsoladamente) que casi se me saltaron las
lágrimas en el primer momento.
Después todo empieza tal y como lo
hace en el libro. En serio, creo que
cogieron el libro y se pusieron a transcribir los párrafos uno tras otro.
Lo mejor que he visto en mi vida. El grupo de apoyo en el Corazón de Jesús
(literalmente), su silenciosa relación con Isaac, el profundo reto de miradas
con Augustus, el discurso sobre el olvido, ¡incluso la historia de Patrick y el
sobeteo de Isaac con su novia! Y todo
con el mismo toque irónico y divertido que el autor nos transmitía en el
libro.
He mencionado esta escena, pero podría
describir cualquier otra y sería todo igual de parecido. Los diálogos, los
escenarios, los personajes… Todo.
Como es lógico, había algunos fallos,
como que se saltan la escena de la amiga en el centro comercial, ¿pero a quién
le importa esa escena? El mayor error de todos (el único que verdaderamente me
molestó) fue que en la escena de El Oranjee
cenaron dentro y no en la terraza junto al río, así que nada de “pétalos reales y literales que descienden flotando alrededor de tu mesa
junto al canal”.
También
eché en falta a Caroline Mathers.
Creo que no mencionarla a ella aumenta lo idílico de la historia y disminuye lo
verídico, aunque sea mínimamente. Lo bueno es que sí incluyeron lo de “No me importaría, Hazel Grace. Sería un privilegio
que me rompieras el corazón”.
En cuanto al reparto os mentiría si
dijera que no me ha gustado nada. No es
lo que esperaba pero a la vez es lo que tenía que ser. No sé si me explico.
Lo que quiero decir es que aunque para mi gusto los actores no eran tan guapos
como en mi imaginación, son perfectos para sus respectivos papeles, porque son
personas del mundo real, no seres perfectos e inalcanzables. Son justo lo que
una historia realista como esta se merecía.
Ambos protagonistas, Augustus (Ansel Elgort) y Hazel (Shaileene Woodley), me han
sorprendido para bien. Anteriormente solo los había visto actuar en Divergente (donde también me gustaron,
en contra de mis propios prejuicios) así que no tenía un criterio muy rico en
cuanto a su calidad como actores. Lo que sí puedo deciros es que en ningún
momento me hicieron pensar en los personajes que interpretaban en Divergente. De hecho, ha sido ahora, al
escribir esto, cuando realmente me he dado cuenta de que ya los había visto en
otra película. No como Kristen Stewart por ejemplo, que la veas en el papel que
la veas siempre parece el mismo personaje asmático y simplón. Shaileene y Ansel fueron Hazel y Gus en todo
momento, tal y como los había imaginado.
El shock del día fue ver a Willem
Dafoe interpretar a Peter Van Houten.
No sé si es que está ya muy mayor o era por la caracterización, pero nos
pasamos al menos diez minutos intentando averiguar si era o no era él. (He de
decir que no lo supimos con certeza hasta que lo buscamos en google). Y qué
puedo decir de su actuación. Es Dafoe, es muy bueno. Además de que, claro, el papel le iba que ni pintado. Gracias
a él creo que le he cogido aún más asco a Van Houten del que ya le tenía (y ya
es decir mucho).
El resto de los actores me han gustado
de igual manera, sin nada destacable. Nat Wolf es el mejor Isaac sobre la faz de la Tierra, y los padres de Hazel, Laura Dern y Sam Tramell (aunque puede que
estén demasiado buenos para hacer de padres, especialmente él) también me han
dejado satisfecha. Sin embargo, no puedo entrar en muchos más detalles, puesto
que la historia está muy centrada en Hazel y Gus.
Mi conclusión al salir de la sala del
cine fue que las adaptaciones están mejorando exponencialmente una detrás de
otra. Cada vez son más fieles al libro en que se basan y la verdad es que últimamente da gusto ir al cine.
Por todo lo que ya he dicho (y las mil
y una razones que se me habrán olvidado) ya
deberías estar reservando tus entradas para ir a ver la película… En el
improbable caso de que aún no lo hayas hecho (En serio, todo el mundo
está obsesionado desde que han sacado la peli ¬¬).
Creo que ha quedado bien claro que, del mismo modo que Hazel y Gus, Bajo la misma estrella y su adaptación
son…
Os dejo los
links de la reseña de Bajo la misma estrella y del ¿Almas gemelaso polos opuestos?: Divergente, por si queréis saber qué opinión me
merecieron Shaileene y Ansel en esa película.
¿Qué os ha parecido la entrada? ¿Qué opináis de la adaptación de Bajo la misma estrella?