《光华专栏》：犹抱琵琶半遮面

犹抱琵琶半遮面

二零零九年一月五日 下午二时四十二分

文：彭雪琴

政府毅然决定将大道合约公开，但是，在公开的过程中却遮遮掩掩，不能光明磊落的将实情公告民众。

首先，在工程部图书馆公开的大道合约并不完整，南北大道的合约就没有被展示，精明渠道合约的部份内容也被抽起。这样的公布方式更凸显了合约当中有不可见人的部分。

再来，合约原定于1月2日公布，却又在当天食言。工程部部长新闻秘书迟至中午4时30分才允许记者们翻阅有关合约内容，但是，限定记者们只能以笔记内容，同时必须在中午5时正归还大道合约。

半个小时内要求记者们查阅大道合约的内容，简直是一种刻意的刁难。大道合约内容书内包含的不仅是细致的法律条文，还有复杂的计算公式，记者完全不可能在半小时内为群众记录详细的报导内容。

最后，民众必须守候至1月5日方可阅读相关的内容，然而，也被附上种种的限制。所有有意查看大道合约的民众只能查看2小时，而且，同个时刻只允许5人进入翻阅。

如果，政府无意公开大道合约，大可无需故意显示开明。以这样的形式公开，只怕将遭致更多的抨击与埋怨。工程部还明确表明大道合约不被允许影印，因为，相关的法案尚未通过。

但是，允许群众翻阅相关的合约，与大方公布详情又还有多大的差别？如果问心无愧，就不必有所隐藏；如果心里有鬼，就不必故作大方。

大道合约关系着民众的切身利益，在马来西亚公路上的收费站赚取的收入一直是一个大谜团。然而，政府却还需要赔偿大道公司的损失，延长大道公司管理的年限，因为，据称大道公司蒙受亏损。

马来西亚的交通流量不是一般的多，塞车时段的繁复，更验证了交通流量的数额不低。在如此的情况下，政府还辩称大道公司无法获取合理的盈利，实在难以服众。因此，民众有权利查看大道实质的收入盈余以及政府与大道公司所立定的合约内涵。

如今的合约公开方式，其实也只能解开民众心中的部分谜团。展示的合约当中包括了数年来不断修订的合约副本，包括政府在过后愿意赔偿的数额。然而，合约书中不会有大道公司“蒙受亏损”的数额，所以，民众无从考查究竟政府为何需要再赔偿。

大道收费合理与否关系了所有马来西亚人民的生计，政府有义务对民众作出确切的交代。所有的赔偿与建设牵涉了人民的血汗钱，这不是政府有权利隐瞒的实情。在不公开确切合约以及盈利详情的情况下，没有人知道那喂不饱的大道收费站要屹立到何时，最后苦的还是平民百姓。

《新闻线上》：盗亦有道，大道公司却无道

人在工程部图书馆，等候翻阅大道合约的详情，然而，只能等、等、等。

公开大道合约予公众的首日，大道工程部图书馆前坐满了记者，公众人士的反应并不十分的热烈。清早到达现场的国会议员包括了行动党的潘俭伟、张念群以及张立迎。

所有的公众与记者必须填写表格，同时，必须排队轮候。在每一轮的轮次内，只有5人获准进入图书馆，也只获准以2小时翻阅大道合约。换句话说，下一个5人组必须至少再守候2小时，方可翻阅大道合约。

据说，南北大道的合约并没有在公开的范围，官方说辞是，该大道合约没有争议性！

现场公布的合约有17份，如果按照官方说法的推论，即是17份合约有争议，突然觉得马来西亚的官方说法的确是漏洞百出。

另一份犹抱琵琶半遮面的合约是精明渠道的合约，只公布到18页，而且将附注给抽起了。
再按照争论性的说法，就是18页以后没有争论性，附注也没有争论性。。。:S

不管官人怎么说，这样的公开方式，实在是让人相当不耐烦！

有道是，盗亦有道，怎么大道公司却无道？！

《新闻线上》：大道合约解密之诚意欠奉篇

第一天以记者身份站在新闻线上，接到的第一份任务是采访政府将大道合约解密，心中感到莫大的振奋！

大道合约常年来以封闭的方式签署，在连年增加过路费的情况下，人民的哀怨声是此起彼落的。然而，让人更不解的是，连年增加过路费的当儿，政府还得连年赔偿大道特许公司。没有人知道那喂不饱的大道收费站要屹立到何时，因为，当中的账目以及双方的承诺无从得知。

当被点名到工程部查看大道合约时，心里期待能够发现惊天大内幕，心想着不断期待的内幕即将公诸于世，自己竟然能够先睹为快，简直就是大快人心！

但是，到了工程部，却见到接二连三的阻挠举措。

先是大家在接到有关通知，来到了工程部图书馆，等候了一阵子终于见到相关官员，但是，他却说，只能远观封面、拍摄有关合约书外观，然后，就在众目睽睽下将合约推离现场。

记者们已经在早上就往工程部走了一轮，在午后接到通知又风尘仆仆赶到现场，结果，面对官员如此无礼的态度，差一点儿目瞪口呆。

为了争取确切地资讯，记者们再三要求也在现场的工程部部长新闻秘书实践承诺。在拨通了数通电话后，新闻秘书“皇恩浩大”的允许大家查看大道合约。

在似乎体恤记者们苦处的情况下，大道合约再度被推倒现场，当时是下午4时30分。
于是，大家必须把握仅有的30分钟取翻阅16本大道合约，每本至少50页厚度，夹带着繁杂的法律条文及复杂的计算方式。有关人士还规定大家不准以摄影机记录文本，不准拍摄页面，只能用手抄。

那一刻，仿佛回到大学的考试生涯，耳边不断响起“5 minit lagi"、"2 minit lagi"..."tolong letak pen"...

把握了每一分钟的阅读后，大家还是会发现仅有的30分钟并不能详细获取相关资讯，只能草草的了解一些皮毛。

官老爷如果没有诚意公开资料，大可将大道合约再度冰封；若有诚意展现，又何必如此隐晦，难为大家？

这一次的采访，发现记者不只要懂得采访，还要懂得法律、会计、急速翻译。记者带着为公众带来第一手消息的责任，但是，却不是时时都能得心应手。

从下星期一开始，公众也被允许前往阅读相关文件，希望到时大家不会再遭到任何的刁难！

以百姓为刍狗

《火箭报-2008年第5期》彭雪琴


圣人不仁，以百姓为刍狗，道德经第五章，劝导从政者不去干预百姓的生活，让人民自作自息。然而，辗转到皇冠城事件上，这一句名言，让人有另一番体悟。

镇暴部队进入皇冠城，协助大道公司建起路礅，在争执间与民众发生冲突，以水泡及催泪弹扫向平民。隔日，首相接受媒体访问之际，表明本身不清楚镇暴部队开动并且不了解有人在事件中受伤。

我看到了圣人不仁，百姓为刍狗的窘境，因为当权者的刻意不理会或是默许，百姓受到不必要的迫害。人民在黎明时分无助的面对镇暴部队袭击，甚至在数日后面对捍卫大道权益的私会党徒的狂袭，人民的领袖就一句不了解，便轻声带过。

四川事件上的苍天不仁，我们尚且无从控诉，但是，皇冠城事件上人为的圣人不仁，我们是否也要姑息放纵之？

面对当地居民的愤愤不平，警队或是联邦后备队即刻的以逮捕、驱散动作来压制。然而，面对手持巴冷刀的恶徒，警方姑息纵容之，在事后久久才现身，让闹事之徒逍遥法外。为了平息民怨，警长再于笠日以仁者之态现身，表示不阻止人民推倒路礅，再尽情的享受人民的掌声与拥护。

人为刀俎，我为鱼肉，刻画的不就是这群无奈的居民吗？在无可选择的情况下，他们必须依靠自身的力量去争取他们要的权益，面对了庞大的武器机件就用血肉之躯抵抗。拥抱昨日还以枪支相对的警长，因为，连日苦战的居民，不得不珍惜那哪怕是点点的支持力量。

民主体制下，抗议示威是不得已的选项，因为，民主体制的失调，让人民无法再仰赖国会议厅、立法议会去执行人民的意愿。这个时候，民意的价值被践踏，人民只能用最本能的力量去发出控诉，去向掌握庞大资源的政权申诉不满。

整个事件上，我们不能控诉执法人员，因为他们只能受令于上级；我们不能控诉“维系治安”的镇暴部队，因为，他们也只是唯命是从的纪律部队。圣人不仁，在这里，明显的是站在政治高层的领袖。

在马来西亚，没有人可以夹天子以令诸侯，只有天子才能发号施令让诸侯不仁。若真是天子被挟持，就请天子为本身的无能而退位让贤，不要再让百姓如刍狗般被凌虐。

如今，皇冠城路开了，执政者无需因此而耀武扬威，人民也无需叩谢隆恩，因为，那是人民拚手拚足争取来的权益。那些路开后才出现在摄影镜头前的政客们，不忘记当初你们的冷漠让人民在多少个冷夜中独自承受催泪弹以及水泡的无情攻击，这一刻值得紧记的是那与居民紧紧相依、从不离弃的开路功臣！

皇冠城 SOS

踏入办公室看到的第一个新闻是，沙登国会议员张念群提出关于皇冠城的紧急动议被拒绝。

来不及听到议长所给予的解释，只听到议长提及议员要有好榜样，很多学生在观看着国会直播，要有国会议员应有的风范之类的说辞。

抱歉，要在这里使用不甚文雅的词眼，BullShit!

更新！

在Tony Pua的网页中见到了最新的跟进，议长否决动议，因为，非迫切、尚在法庭处理中，不欲干涉司法。

回教党沙阿南区国会议员卡立继续追问，如果连涉及人命的议题都没有迫切性，紧急动议中的迫切性要怎么解释？当然，一如往常，不获议长回应。。。

国会无视人民权益

国会是否具有国会风范，不需要靠过分的礼仪包装，议长推辞一个关系人民性命安危及迫切的紧急动议，这样的作风才是有欠公正的表现；这样的表现，才是有失国会应有作用的表现！国会不是儒雅人士的殿堂，是为人民权益而设的议论空间，议长根本不应该本末倒置，说是为了礼仪、时间二搁置重要议题的商讨。

皇冠城事件一再升温，当地居民已经不止一次被暴力对待，居民与大道公司的对峙还会继续加剧。从催泪弹到巴冷刀，从镇暴部队到地痞流氓的把关，人民的性命似乎早已经不是当权者所关心的。 任由悲剧继续上演，难道要等到有人因此断送了性命，再来谴责懊恼吗？

是谁给予大道公司无限大的权力来欺压百姓，强占土地？又是谁对整起事件睁一只眼，闭一只眼？还有谁在提供资源协助暴徒肆虐？

官商至上 人民如草

什么时候，政府、警察再也不是人民的守护者，却成了金钱利益的奴隶？为了大道公司的巨额盈利，警察可以站在Grand Saga老板身边，首相对整件事不闻不问，国阵议员更是袖手旁观、无视人民遭受的迫害。

以法律的角度而言，州政府证明了拥有地段的主权，但是，大道公司还是可以强加建立路礅，只因为，路礅关系到公司的百万盈利。当大道公司口口声声说为了人民的安全着想，因为，需要对到道路安全负责时，没有人能够相信这样的无稽之谈。

一场争执，可以是意外，但，当意外一再重演，人民不断受到伤害，那不仅仅是一场意外，而是需要被立即关心与处理的灾害。谁对谁错，事实已有公论，没有人有权力去伤害手无寸铁的居民，也没有领袖应该对这样的暴行袖手旁观。

皇冠城事件不是单一的个案，整起事件凸显的是官官相护、官商勾结，人民的利益与性命被罔顾。大道公司的执行总裁可以悠悠自在的说自己不需要任何文件，就有权力发配警员协助建设路礅，甚至怒吼不愿意付费的人民，“回唐山”！这样任意妄为、无法无天的暴商，绝不应该被放纵。

皇冠城事件延续至今，有人非议州政府做的也不足，让人民受到伤害。是，在整个事件上，州政府制止人民遭受伤害的力度并不足够，但是，环顾延声不断的冲突，始作俑者与帮凶究竟是何许人物？反对党国会议员、州政府代表至少还能够站在人民身边，但，那阻止不了、倾泻而下的拳打脚踢，来自何方？

为民所请 为民所用

有人说，国会议员、州政府代表的支持让人民更加群情汹涌，但是，人民的情绪汹涌更大程度上难道不是来自于占有权力与支配权的暴商所做下的种种挑衅行为？

人民代议士不在场，嚣张跋扈的人就更嚣张；人民代议士在场，还可以起码镇压一些见高就拜、减低就踩的贪官污吏，还可以起码的减低人民受到的迫害！

反观从事件发展至今，一直没有表示的国家中央政权，首相甚至可以在面对媒体访问时，表示自己不清楚镇暴部队已被启用。无论这是借口还是事实，一国之首对于这样的事件不闻不问，甚至任人滥用警力伤害人民，是无法被谅解与宽容的。

更让人无法致信的是，若无强大的势力为依靠，仅仅作为一位商家的Grand Saga如何有权力呼啸警力，为所欲为？

首相若真是对此一无所知，应该向所有人民道歉，因为，他已经背弃了作为全民领袖的责任！人民代议士、国家领导是建立在人民的委托与信任之上，如果，不能有效地为人民效劳，不如辞官归家耕田！

对此事件关注的人，还请将事件原由更广泛的流传，用人民的压力迫使当权正视与尽快解决问题。如果一场海啸还不能吹醒在位的领导人，下一次的海啸，再也不必觉得心软。

皇冠城路在何方

皇冠城路段的开放与否，成为了州政府与中央政府的权力角力场。建起路墩、拆路墩，一张又一张的证明书，还是无法阻止联邦后备队对遏制人民拆路墩的暴行。催泪弹、水泡车接连的维护着大道公司老板的所作所为，只因为背后有了强力的后盾。



以法律的角度来审视，雪兰莪州政府以4月22日由乌鲁冷区土地局发出的证明函件已清楚表明争议路段属州政府权限。然而，该封函件不足以阻止警方"协助"大道公司建起路墩。涉及的警区副主任仅仅含糊的表示接获上级的指示，必须如此行动。



警队效忠于中央政府，一切以中央政府的指示为依归。州政府虽有决定州土地的权限，却奈何不了中央政权下的警员部队。犹有甚者的是，大道公司在中央政权背书的情况下，不仅动用警员，甚至启动了多达8辆的联邦后备队武装车辆于现场镇压。



可笑的场面是，数以千计的居民面对了镇暴部队的枪头，而一位商业集团的老板却在重重护驾下为所欲为。当媒体询及大道公司执行董事的证明文件时，他潇洒的说，他不需要任何文件，他的命令便是一切。



这就是马来西亚，一个在政商紧密相连下形成的政权。结果，中央政府指令警员维护企业的利润，剥削人民的权益，而州政权却在这个节骨眼上无能为力。雪兰莪州务大臣卡立在整件事情上一直保持了他"优雅的沉默"。

















"优雅的沉默"阻止不了镇暴部队的暴行，保护不了在黑夜中承受水泡袭击的人民，也默许了大道公司的为所欲为。当卡立发表州政府同时必须照顾大道公司的利润回收之际，他似乎遗忘了中选前许诺站在人民身边的气节。



人民从未野蛮至要求大道公司完全撤退，然而，大道公司贪图利益的程度极速扩张。在属于人民住宅的地段建起了路墩，强行迫使人民绕7公里的路再多缴付两个收费站的收费，这样的情形又怎么不激发人民的怒气？



"官逼民反"不是只有古代才会展现的场面。当现任首相阿都拉在隔日接受媒体访问，表示不了解皇冠城事件，甚至对镇暴队动武伤人一无所知时，人民对首相还能有怎么样的期待？



镇暴部队是一支纪律部队，没有权利决定本身的行动方向，然而，首相贵为一国之首，却任由暴商滥用警力涂害人民，在这件事上必须负起极大的责任。一句不了解、不清楚，不能为首相找到脱身的理由，因为，首相没有不知道的权利。



若首相对整起事件确然一无所知，证明有人滥用权利、滥用国家公器来加害人民，那首相绝对有必要为其无法有效保护人民而道歉，并且，有责任揪出整件祸端的罪魁祸首。



皇冠城路在何方，中央政府与州政府必须尽快给予人民明确交代。人民不应该成为政治角力的受害者，在这起事件上无法有效发挥本身指责的单位就有必要承担全部的责任，无论是中央或是州政府。