Me han quitado la ilusión...

Sí, me han quitado la ilusión.
Llevo muchos años, desde que nací, siendo hincha del VCF.
He vivido temporadas en las que solamente con haber ganado en Mestalla al Madrid y/o al Barsa, ya nos conformábamos, aunque quedáramos los séptimos o los octavos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Un año, un gol de Tendillo al Madrid, nos libró de bajar a segunda división, aunque fue engordar para morir, ya que, sin aprender la lección, tres temporadas después descendimos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Esa temporada en segunda, el VCF batió el record de su número de socios, y encabezó la tabla casi desde el principio, regresando al año siguiente a la primera división.
Y seguía conservando la ilusión.
El VCF se ha pasado muchos años seguidos, incluso décadas, sin conseguir título alguno, pero mi ilusión por nuestro equipo nunca ha fallado.
Nunca, hasta hace cinco o quizá seis años.
Es curioso que eso ocurra inmediatamente después del trienio mas glorioso de la historia del VCF, el de 2002 al 2004.
La marcha de Benítez, el no haber acometido la limpieza de la plantilla, la llegada de Soler, con sus mejores intenciones pero con su nefasta gestión, "ayudado" por la amarillista prensa deportiva valenciana, la absurda, para mí, elección entre Carboni y Quique, culminada con la destitución de este último a las primeras de cambio de la temporada.
La aparición en escena del charlatán Soriano, ese personaje demencial, que intentó por todos los medios lícitos e ilícitos adueñarse del VCF, cuando no estaba capacitado económica ni mentalmente para ello.
Mintió, manipuló, engañó, y acabó haciendo el más espantoso de los ridículos.
El castigo está en la penitencia, y creo que esa aventura le costó gran parte de su patrimonio.
El regreso de Llorente a la presidencia, propiciado por Bancaja, después de habérselo llevado calentito por su anterior despido.
La posterior ampliación de capital, presuntamente fraudulenta, con una Fundación bajo sospecha.
Un inciso: resulta cuanto menos curioso que el antiguo Pamesa, ahora Power Electronics, esté realizando una de sus mejores temporadas después de la salida de su presidente Llorente.
Todo ello sin olvidarnos de episodios esperpénticos como los de Miguel Angel Ruiz, David Albelda, Juan Villalonga...
Tampoco quiero olvidarme de Fernando Gómez Colomer, que ni Soriano ni Llorente lo han tirado, presuntamente, porque tendrían que pagarle íntegro su contrato "blindado".
Llevo mucho tiempo convencido de que nadie, salvo la afición, quiere de corazón a este club, que está en manos de depredadores.
La vergonzosa prensa deportiva, salvo mínimas excepciones, solo está interesada en sus propios beneficios, y no se cansa de manipular y de mentir.
Ahora, conseguida matemáticamente la clasificación para champions, y casi asegurado el tercer puesto en la liga, a 25 puntos del primero, me parece surrealista que se estén planteando la renovación de Emery.
Si el Sevilla y/o el Atlético y/o el Villareal hubieran estado a la altura de temporadas anteriores, aún estaríamos luchando por conseguir un puesto entre los cuatro primeros hasta el final.
Como os puedo asegurar que hay muchas cosas en la vida más importantes que el fútbol, he decidido que si se renueva a Emery, y todo parece indicar que va a ser así, el que suscribe no va a renovar el pase que este año solo ha utilizado en una ocasión.
Pienso que, si me apetece en el futuro, cuando inauguren el nuevo estadio, si es que lo llegan a terminar alguna vez, habrán pases de sobra.
Es más, si el año que viene, a alguien se le ocurre renovar al patriota, yo seguiré sin ir al fútbol.
Me parecería vergonzoso que a Baraja se le despida sin más, con todo lo que le debemos, y el pesetero Albelda siga un solo año más del que le queda de contrato.
En fin, no voy a seguir, aunque podría hacerlo, y me quedo muy tranquilo sabiendo que ni un euro de mi bolsillo servirá para alimentar a nadie de esta pandilla de vividores que se aprovechan del Valencia, c.f.

Abierto 24 horas

Hola compañeros !!!

Me marché el 31 de julio y volví el 30 de agosto, con el tiempo justo para ver el primer partido de liga de nuestro VCF.

Un partido ilusionante, con algunas lagunas, propias del inicio de temporada, y un par de cosillas que me hacen pensar que el tema del entrenador todavía no está totalmente solucionado.

Pero en fin, hoy abro de nuevo el blog, y como no es cuestión de meterse de lleno en consideraciones muy profundas, voy a dar unas pinceladas con algunas cosas recopiladas durante las vacaciones, y algunas otras captadas nada mas llegar.

A ver si consigo que nos echemos unas risas, que tiempo para ponernos serios ya habrá.

Según Chimo Ballesta "Albelda aporta de nuevo el equilibrio necesario como medio centro".

En un amistoso del Madrid del mes de agosto, un comentarista, éste directamente subnormal, dijo que Benzema le recordaba cada vez mas al Ronaldo de sus mejores tiempos, y que a no mucho tardar iba a ganar la bota de oro o el balón de oro. Otro vidente del fútbol.

Un periodista, con su título, si lo tiene, comprado seguramente en el rastro, dijo en Canal 9, cuando Banega sustituyó a Albelda, en el minuto 69 del partido de Mestalla contra el Stabaek, que Banega era el sustituto natural de Albelda, y que estaba claro que cuando jugase Albelda no lo haría Banega, y viceversa. A eso se le llama saber un huevo de fútbol.

Joan Carles Martí dijo el pasado sábado que "El mejor regalo que Emery y sus jugadores pueden dar a la afición blanquinegra es una victoria esta tarde en Mestalla" ya que "Después del veranito Dalport-Soriano que hemos pasado se lo merecen".

Este tipo es el que el domingo día 5 de julio, un día después del anuncio de la compra de las acciones por parte de Dalport, se apresuró a decir que "Soriano le había metido un golazo a Olivas por toda la escuadra". Hay veces que calladito se está mejor. Bocazas.

Y el lunes 31 de agosto ha dicho "Banega hizo el partido que le hacía falta a él para coger confianza, y tuvo más espacio con la entrada de Albelda". Si me obligan a interpretar esta frase, yo lo traduciría como que Albelda es como si no estuviera, y todo el centro del campo era para Banega, no? O sea que Joan Carles Martí comparte mi opinión de que cuando sale Albelda el Valencia juega con diez.

Día 31 de agosto por la noche. Antena 3 Noticias 2. Una rubia con mechas, cuyo único mérito es, presuntamente, hacer de Mónica Lewinsky con Matías Prats, ha dicho que Ribery es el único fichaje que se le ha resistido a Florentino.

Kanoute dice que es inocente: "Me anticipo a Marchena cuando va a despejar el balón y es él quien me golpea".

Manolo Jiménez dice: "Marchena llega tarde al balón y mete la pierna por debajo de la de Kanouté. Tiene gracia que la jugada haya sido con Marchena...".

Vaya par de...

Y ya van diciendo por Sevilla que ya están esperando que Marchena vaya a jugar con el VCF.

El Sevilla, el equipo mas leñero y marrullero de la primera división española...

En fin, para empezar ya está bien.

Saludos a todos los valencianistas y a la gente de bien.

Política y fútbol

Cuando se mezclan la política y el fútbol, dos mundos donde abundan los personajes mas oscuros, suelen pasar cosas como las recientemente ocurridas en Valencia.

Se graban conversaciones, cosa muy común en política; recuerdo las de Zaplana, las de la trama de espías en Madrid y la mas reciente del molt honorable, y algunos personajes quedan con el culo al aire.

Rafael Blasco Castany, de los Blasco de toda la vida, es un personaje curioso.

Desde 1983 ha pasado por siete consellerías, dejando su huella en muchas de ellas, y compatibilizándolo con diferentes cargos en su partido (político, no de fútbol), así como en varias fundaciones.

Pero lo mas curioso, para los que no lo sepan o recuerden, es que de esas siete consellerías, las dos primeras fueron con el PSOE de Joan Lerma y las otras cinco con el P.P. de Zaplana primero, y después de Camps, lo cual demuestra su habilidad innata para cambiar de chaqueta y para nadar entre dos aguas.

Su paso por la anterior consellería, la de sanidad, generó múltiples acusaciones de la oposición, desde la presunta manipulación en las inauguraciones de centros de salud, en las cuales habían, por decir una cifra, cincuenta empleados cara a la prensa, que se quedaban en menos de la mitad en el momento de su apertura al público, pasando por sus desatinos, sus despilfarros en publicidad y por sus extrañas adjudicaciones de obras, así como el incremento desmesurado de casi todos los presupuestos iniciales de obras y servicios.

Tal vez por eso, apenas estuvo doce meses en sanidad, pasando rápidamente a Inmigración y Ciudadanía, consellería con un presupuesto mucho menor.

No voy a seguir con esta biografía porque sería muy tediosa y porque para eso ya esta Google.

Dicho todo esto y dada una pincelada del personaje, vamos con la famosa reunión pirateada.

Aunque Blasco lo negó en un principio, posteriormente no tuvo mas remedio que reconocer la existencia de la reunión, pero siguió mintiendo sobre su contenido y su papel en ella, sobre todo en lo que se refiere a que su presencia allí era a título particular y no a su cargo de conseller del gobierno de Camps, ya que alguna frase lo delata.

Puso a caer de un burro y rajó tanto de Llorente como de Olivas, este último puesto en la presidencia de Bancaja por Camps.

Reconoció que hay una crisis en el gobierno valenciano por el tema de los trajes.

No le autoriza a Soriano a que haga uso de esa conversación, pero si a que diga que está en contacto con las instituciones (O sea, Blasco es la institución).

Y acaba diciendo: "tampoco tenemos presión para decir más de lo que queremos decir. Parece que vayamos a la defensiva a justificarnos no se sabe muy bien de qué".

¿Por qué habla en primera personal del plural?

Vive Dios, como diría nuestra alcaldesa, que Blasco es muy amiguito del alma de Soriano, y seguramente lo quiere un huevo, y no es la primera vez que lo demuestra...

PD.- El comunicado de hoy de Dalport es de risa, y la convocatoria de una rueda de prensa para la semana próxima, también presupongo que será de risa.

Todo en esta operación sería de risa si no fuera porque están jugando con nuestro VCF.

Continúa el sainete

En el sainete, comedia, vodevil o drama en que se ha convertido nuestro VCF, ayer salio a la palestra un nuevo personaje llamado Vicente Luis Rubio Sotillo, hermano del padre de la esposa de Juan Soler (con el que no se habla), o, como diría Little, el tío de la Consuelo.

Se dedicó todo el día a hacer una turné, como si fuera una vedete, por diferentes emisoras, realizando incluso una entrevista telefónica con Morata, que se burló y mofó de él, y atribuyéndose en todas ellas el hecho de haber puesto en contacto a Vicente Soriano con el holding financiero al que pertenece Inversiones Dalport, S.A., pero no hace cuatro meses como se dice en algún otro blog, sino hace unos días o unas pocas semanas.

En todo caso, después de su dimisión como presidente del VCF, ocurrida el pasado día cuatro de junio.

Yo ya conocía a este sujeto por sus apariciones como contertulio del programa de radio de Toni Hernández "Locos por el fútbol", en donde destacaba por sus groserías, algunos insultos y salidas de tono, que le acarrearon varios enfrentamientos con radioyentes que llamaban al programa.

Ya hice alguna referencia sobre él, sin decir su nombre, en mi entrada del pasado lunes titulada "Mas mentiras?", insertando, incluso, un enlace con su blog.

En la entrevista, presuntamente seria, que le ha hecho Toni Hernández, y debidamente adornada con sus clásicas payasadas y alguna que otra palabra soez, ha repetido casi las mismas frases que ya dijo Vicente Soriano en su presentación de Dalport:

"no estoy autorizado a decir mas"
"alguien dará una rueda de prensa en breve"
"es muy fácil de explicar"
"están hablando de la pasta y de tonterías"
"la pasta estará cuando tenga que estar"
"en breve vamos a saber muchas cosas, cariño" (lo de cariño, a Toni)
"Dalport es la dueña del VCF, mas de cien millones ha pagado"
"esto es cierto, yo lo he visto todo"
"estos señores extranjeros están con una ilusión tremenda para hacer un gran VCF" ???

"poner la deuda a cero en un mes, mes y medio, en cuanto nos dejen trabajar, antes de empezar la liga"

"no nos tienen que hacer la puñeta"
"en cuanto nos dejen empezamos a funcionar"
"no puedo decir mas"
"la gente que no dude"
"pienso que lo vamos a ver antes de que termine la semana"
"España y yo somos así" (esto es una coletilla que este señor emplea continuamente, así como la de "en este país antes llamado España")

Y también dijo: "que todo llegue a buen fin depende de las zancadillas que nos pongan, de la mala baba que algunos tengan, y si esto al final no saliera, yo prometo dar pelos y señales de quien ha sido el culpable"

No parece llamativo este último párrafo?

Si son los dueños del VCF, como puede fallarles el invento?

A todo esto, Toni Hernández, se pasó toda la conversación, y también después, pidiendo a los oyentes que no se quedaran con las formas, que se quedaran con el fondo, consciente, como periodista que es, que su "amigo", de formas, pocas y malas.

A mi, personalmente, este señor me recuerda a aquellos antiguos charlatanes que decían: Y cuánto creen que les voy a cobrar por esto? Cien? Pues, no, ni noventa, ni ochenta, ni setenta, ni sesenta. Solo les voy a cobrar cincuenta, y además les voy a regalar...

Por cierto, el "propietario" de Dalport, Victor Vicente Bravo, suena a radioaficionado: Victor Bravo Tango Alfa Charlie Papa...

Y todo este asunto de Dalport sigue oliendo, presuntamente, a estafa.

País, que diría Forges...

La presunta estafa

"Le pido disculpas por no ir más allá de lo que debo"
"Tengo la participación que con ellos tengo concertada"
"Habría que profundizar en ese tema y no es el momento"
"No hay más que valorar en ese sentido"

"Debo decirle que en pocos días daré una rueda de prensa en la que explicaré más allá de lo que he podido en esta comparecencia"

"Explicaremos muy detalladamente cuál es la situación por la que me pregunta ahora"
"En tanto que no se produzca un cambio, en este sentido no me voy a pronunciar"
"Más allá de eso no le puedo responder"
"Cuando se den las condiciones adecuadas y propicias para ello"

"En cuanto a los acuerdos internos son privados, más adelante serán públicos, no en mucho tiempo, en un breve espacio de tiempo"

Os suenan esas frases?

Han sido dichas por Soriano durante estos tres últimos días, pero casi todas ellas son idénticas a otras ya pronunciadas durante su anterior presidencia del club.

Este tío es, presuntamente, un engañabobos.

Un individuo que exhibe, para intentar darle algo de credibilidad a sus mentiras, documentos presuntamente falsos, confeccionados por alguien poco habilidoso que es capaz de copiar un logo de una página web para niños, de poner "&AFRICA", y de no poner un punto que falta en "S.A", y que ni siquiera están firmados ni sellados por la empresa.

Ese individuo poco habilidoso que fue, seguramente, el mismo que confeccionó el famoso documento de "Confidencialidad".

Esta mañana he escuchado en la radio y leído en la prensa que Dalport ha pagado las acciones con unos "pagarés", no se a que vencimiento, que el Banco de Santander tiene que validar entre quince y treinta días.

Por si acaso Soler no estuviera metido en el ajo, que ya empiezo a dudarlo, y en ese caso es porque sería mas tonto que pichote, tengo que decirle que, lo mas probable, es que cobre sus acciones en cromos del Coyote.

Yo puedo entender que Soriano defienda con uñas y dientes los veinte millones de euros que tiene invertidos en acciones, y que, con la ampliación, a la que no tiene capacidad económica para acudir, va a perder el 90% de su valor de un golpe, pero que no lo haga de una forma tan burda, tan tosca y tan grosera, pensando que él es el listo y los demás somos retrasados mentales.

Yo no se a vosotros, pero a mi todo esto me parece, presuntamente, una estafa monumental.

Acabo como otras veces, diciendo que me gustaría tener que pedir perdón por mis opiniones equivocadas, pero cada día que pasa estoy mas convencido de que no voy a tener que hacerlo.

Desgraciadamente...

PD1.- Fijaros bien en la foto. ¿Habéis visto alguna otra cara que inspire menos confianza?. Yo no.

PD2.- Teniendo ya escrito todo lo anterior, he visto y escuchado toda la comparecencia de Manuel Llorente en la rueda de prensa que ha comenzado a las 13 horas y que se ha prolongado durante cuarenta y cinco minutos, repondiendo a toda clase de preguntas de los medios, y a pesar de mi antipatía personal, he de decir en esta ocasión, y sin que sirva de precedente, "Chapeau Sr. Llorente".

Después he escuchado la primera media hora del programa Locos por el Fútbol, de Toni Hernández, que aunque diga cada diez minutos que no es portavoz de nadie, presuntamente lo parece, y no me ha convencido en absoluto de nada, pero esto ya sería para otra entrada, dentro de un par de días, tal y como se están desarrollando los acontecimientos.

Mas mentiras?

He leído casi todo lo que se ha publicado desde el sábado por la tarde sobre el nuevo desembarco de Vicente Soriano en el VCF.

Nadie se pone de acuerdo sobre este asunto.

Unos dicen que es un grupo inversor que quiere situar al club entre la élite del fútbol mundial.

Otros dicen que es una jugada de los grandes accionistas para no quedarse fuera con la ampliación de capital.

En el programa de Toni Hernández, este mediodía, se ha leído una especie de declaración de intenciones del mencionado grupo, hasta ahora fantasma, en la que se vierten amenazas mas o menos veladas a la actual directiva, en el caso de que no dimita en bloque para que Soriano pueda tomar el mando inmediatamente.

Yo mi opinión la tengo muy clara: si en la rueda de prensa o lo que sea que va a realizar Soriano esta tarde, a las 19:30, y lo digo con dos horas de anticipación, no da pelos y señales de toda la operación, incluyendo nombres, direcciones, teléfonos, correos electrónicos, cifras, cantidades, proyectos y toda clase de detalles, y empiece con el rollo ese de la confidencialidad y demás mentiras a las que nos tiene acostumbrados, para mi, repito, toda la operación será una mas de las patrañas de este embaucador del tres al cuarto.

Hay una cosa que me mosquea.

Parece ser que esta operación se basa en una presunta oferta que salió a la luz hace varios meses, también cifrada en 500 millones de euros, cuya cabeza visible era un contertulio del programa de Locos por el fútbol, que destaca por sus salidas de tono y poca educación, que le ocasionó varios enfrentamientos con oyentes del programa que llamaban por teléfono.

Este contertulio, que tiene un blog de corte derechista y que parece ser un empresario, no sé de qué importancia, estuvo varias semanas intentando que alguien del entorno del VCF, directivos, o accionistas importantes, e incluso Bancaja, le escucharan, pero no lo consiguió.

Ni siquiera con Vicente Soriano.

Y ahora si?.

A mi me huele a otra acción desesperada de Soriano en defensa de sus veinte millones de euros invertidos en acciones que, con la próxima ampliación de capital, perderían todo su valor, y ha vuelto a embaucar al presunto tontito de Soler que también se encuentra en presunta precaria situación.

Lo que no entiendo es qué postura adoptará Bancaja, que parecía tener atadas las acciones de Soler y puede que no sea así.

Si me equivoco, retiraré todo lo dicho y pediré perdón, y prometo que me gustaría tener que hacerlo.

Para eso soy del Valencia Club de Fútbol...

PD.- Edito y añado: "El detalle más revelador del cónclave entre Soriano y Llorente es que, según ha informado Las Provincias Punto Radio, Soriano no le ha enseñado a Llorente ni un papel, ni un sólo documento que acredite la adquisición del 51% del accionariado del club, firmado el pasado sábado en una notaría de Valencia.

Visto que su interlocutor no pensaba darle más detalles, Llorente se ha marchado de la reunión bastante enfadado y se ha encaminado a las oficinas de Bancaja para hablar con sus dirigentes, mientras Javier Gómez regresaba a las oficinas del Valencia en Pintor Monleón."

Carta abierta a Manolito Llorente

Manolito, lo primero que tenías que haber hecho al regresar de nuevo al VCF, es devolver la pasta que se te tuvo que abonar por tu despido.

Te marchaste con una millonada en el bolsillo, a pesar de tu mala gestión (Qué pasó con el asunto de la renovación de Albiol?), y al poco tiempo ya te habían fichado, parece mentira, los hermanos Roig, para presidente del Pamesa, donde has vuelto a demostrar tus habilidades gestoras.

Encima les pagaste esa confianza que te dieron, dejándoles en la estacada, cuando alguien te propuso volver al VCF como presidente profesional.

Por cierto, no entiendo por qué quien te puso, tiene miedo de decir: He sido yo..., cuando no lo dice es porque la intención no es muy clara, para el VCF, evidentemente.

Tu eres el mayor culpable del desastre deportivo del VCF en los últimos años.

Algún día deberías explicar por qué, con tu actuación, obligaste a marcharse al mejor entrenador que ha tenido el VCF en toda su historia.

Tal vez fue por amiguismo con algún componente de la plantilla, que hoy todavía permanece en ella?.

Y encima, lo peor es que ese amiguismo se mantiene en el tiempo, tal y como dejaste bien claro en la entrevista que te hizo Julio Insa, el cual me defraudó bastante, cuando dijiste eso de "Albelda es un jugador indispensable".

Manolito, defendiendo a ese penco, demuestras lo que te importa el VCF; diciendo que ese penco tenía derecho a defenderse porque lo querían tirar del VCF, mientes como un bellaco y vuelves a demostrar lo que te importa el VCF.

Independientemente de los trofeos de Onda Cero, que demuestran la gran profesionalidad de los que los conceden, el patriota Albelda ha sido, posiblemente, el jugador de mas bajo rendimiento de la plantilla del VCF, y cuando ha estado en la alineación inicial, hemos jugado con diez, y así nos ha ido.

Y entiendo que algún otro componente de dicha plantilla esté cabreado por la situación y haya bajado los brazos voluntaria o involuntariamente.

En un momento de tensión, durante la citada entrevista con Julio, dijiste de forma muy vehemente: "No voy a permitir que nadie se meta con Albelda ni que le insulten".

Mira, Manolito, parodiando a un facha mas bajito que tu, pero con mas pelo, te voy a decir una cosa: Quién eres tú para decirme a mi, ni a nadie, lo que debo o no debo decirle a Albelda?

Albelda denunció al VCF, no a Soler, al VCF, y si hubiera ganado, le habría costado al VCF, no a Soler, al VCF, 60 millones de euros.

En un club serio no hubiera vuelto a enfundarse la camiseta del equipo.

En un club serio no, pero en un club dirigido por Sorianos y Llorentes si.

Que vergüenza...

Epitafio a un presidente

En la tumba presidencial de Vicente Soriano debería decir: Aquí yace un mentiroso compulsivo, un manipulador desvergonzado, un cara dura integral, un sinvergüenza total, un actor malo. En resumen, una persona que ha dimitido 24 horas antes de que lo tiraran.

En el discurso que ha soltado para anunciar su dimisión, ha dicho que la venta de las parcelas está prácticamente cerrada, manda huevos, pero que en el plazo que le fijó el Consejo era imposible dejarlo totalmente resuelto.

El día en que salió a decir que el Consejo le había dado plenos poderes para vender las parcelas, se le preguntó que por qué el plazo hasta el día 5 de junio, y contestó que ese plazo lo había fijado él.

Nos ha mentido desde el mismo día en que tomó posesión de la presidencia del club.

Y se jacta de no haber traspasado a ninguna de las figuras del VCF.

Lo que en realidad hizo fue incrementar desmesuradamente las fichas de algunos, negándoselo a otros, lo cual, seguramente produjo mas tensiones en el vestuario.

Y nadie podrá negar que la situación del VCF se ha deteriorado de una forma alarmante bajo su presidencia.

Cómo pudo caer el VCF en las garras de semejante individuo?.

Solo un tonto como Soler pudo dejarse embaucar por él.

Durante el discurso llegó a emocionarse y a quedarse sin palabras.

A mi me hubiera pasado lo mismo, si hubiera perdido veinte millones de euros, que es, en realidad, lo que le duele.

Me reconforta que, después del discurso de dimisión, y después de acabar con la frase "Amunt Valencia", no ha recibido ni un miserable aplauso de nadie de los presentes.

Lo dicho, un mentiroso compulsivo.

La desesperación de Soriano

En la mañana de ayer, convocada con urgencia por Vicente Soriano, el presidente florero, tuvo lugar una reunión del Consejo de Administración del VCF.

En ella Soriano pidió que se le dieran plenos poderes para la venta de las parcelas del viejo Mestalla, así como del terciario del nuevo Mestalla, para las que ya tenía comprador.

Alguien del consejo le dijo que por qué no traía al comprador y se hacía la venta, y el respondió que las parcelas las vendía él y solo él.

En vista de ello el consejo le ha dado esos poderes, por siete votos a favor y dos votos en contra de Fernando Gómez y Ana Julia Rosselló, pero con varios condicionantes: que el precio sea, como mínimo, de cuatrocientos millones de euros, que haya una entrega inicial importante y varios pagarés, el último de ellos aplazado un máximo de tres años, que dichos pagarés estén avalados por una entidad financiera solvente y, lo mas importante, que dichos poderes caducan el próximo 4 de Junio.

También parece ser que ha pedido que no se cierre el traspaso de ningún jugador hasta el ocho de junio.

A pesar de mi opinión sobre Soriano, reflejada muchas veces en este blog, espero de todo corazón que esta vez no sea otro cuento de este impresentable, pero soy pesimista, y ojalá me equivoque.

Mas bien creo lo siguiente.

Yo siempre he mantenido que Soriano accedió a la presidencia del VCF por su desmesurado ego y sin pararse a pensar si estaba capacitado para ello.

Tiene invertido gran parte de su patrimonio en acciones del VCF, aproximadamente veinte millones de euros y sabe que el valor de las mismas puede quedar en nada si no acude a la posible ampliación de capital, en la cual debería invertir otros diez o doce millones de euros, que tal vez no tiene, simplemente para conservar su porcentaje del 10%.

Esa ampliación de capital que se puede producir a partir del seis de Junio, si Soler quiere, y que ha hecho que Soriano, a la desesperada intente por enésima vez, la dichosa venta.

Luego hay varios rumores, de una posible comunicación a la Federación Española sobre un posible movimiento de acciones superior al 5%, otra al Banco de España sobre una autorización de entrada de capital extranjero, etc. pero de momento son solo eso, rumores.

Nos quedan pocos días para salir de dudas, ya que el día cuatro de junio hay convocada otra reunión del Consejo.

Esperaremos con impaciencia.

El florero sinvergüenza

El pasado sábado, poco antes del partido Valencia - Real Madrid, tuvo lugar un acto en el palco V.I.P. que ha pasado desapercibido para la mayoría de los valencianistas.
De hecho, en un repaso de la prensa en internet, solo he encontrado referencias del mismo en Superdeporte, en Asco (como no, faltaría mas) y en elvalencianista.com, aunque este último achaca la idea a la Asociación de Veteranos, cosa que no es cierta.
El florero sinvergüenza impuso la insignia del VCF (supongo que de oro y brillantes) a los jugadores ya retirados Santiago Cañizares y Gaizka Mendieta.
Este acto que, como digo, se produjo en el palco V.I.P., lejos de la vista de la afición del Valencia puede tener diferentes lecturas e interpretaciones. Yo expongo la mía.
Habiendo sido tan grandes jugadores del VCF, lo lógico hubiera sido realizar la imposición en el centro del campo, para que toda la afición hubiera ovacionado a ambos, y seguro que Soriano lo planeó así.
Pero, claro, en el VCF debe haber gente mas lista que el tonto que tenemos por presidente y, rápidamente, alguien pensó que si se hacía de esa forma se podía caer el campo abajo, y no por la ovación, sino por el abucheo y la bronca general.
En el caso de Cañi, tengo la impresión de que el Sori sigue pagando sus deudas morales a los que, de alguna forma, le ayudaron a conseguir la presidencia, como ya lo hizo con Albelda, al que nombró titular indiscutible.
Si no, no se entiende que a un individuo al que creo que todavía se le está pagando el año de contrato que le quedaba en el VCF, y que ahora se dedica, desde los micrófonos de una emisora de radio, a despotricar contra el que fue su club y contra los que la temporada pasada eran sus compañeros, si es que ha tenido alguna vez algún compañero, le sea impuesta semejante distinción.
Acabo con Cañizares diciendo que ha sido, seguramente, uno de los mejores porteros que ha tenido el VCF, pero, desgraciadamente, compensándolo con haber sido una de las peores personas que han pasado por el club.
Por cierto, a Eizaguirre no le prestaron tanta atención hace unos días cuando estuvo en Valencia.
Sobre Gaizka Mendieta, al que se le llegó a equiparar en su día con el murciélago del escudo (yo creo que el murciélago del escudo es la afición), tampoco estoy de acuerdo, ya que, aparte sus problemas personales, se dejó engatusar por el Madrid y quiso que el VCF lo traspasara, pero cuando el tema falló, no tuvo mas remedio que marchar a la Lazio, donde fracasó estrepitosamente y, tras su fugaz paso por el Barsa, donde jugó cedido un año, acabó en el Middlesbrough FC inglés, donde colgó las botas, con mas pena que gloria, el verano pasado.
A este paso, y si sigue de presidente florero Vicente Soriano, me veo al VCF concediendo la insignia a Judas Mijatovic.
Urge que en la próxima junta general se elimine del VCF a todas aquellas personas que solo se sirven de su puesto, sin pensar en el honor de la entidad que dirigen.

La ampliación de capital

Estoy totalmente de acuerdo en el primer párrafo de Drakul en su artículo "Ahora sí debemos arrimar el hombro".

Quizá matizaría lo de la valencianía y el egoísmo del principal accionista, y haría más hincapié en esa cena de Albelda en la agrupación de peñas, acto partidista y provocador donde los haya, y en el que, estoy seguro, hubieron muchos antialbeldistas, que cambiaron su sentimiento por una cena, igual que Esaú, según dice el Génesis, cambió su primogenitura por un plato de lentejas a su hermano Jacob.

Sobre lo de Javier Gómez tengo mis dudas.

Hombre gris y sin carisma, pero dicen los que le conocen que es un gran profesional y gran persona.

La duda, para mí, surge porque no sabemos quién lo puso como consejero delegado y para qué.

Se supone que para reflotar al VCF, pero solo se supone, porque nadie lo ha dicho tajantemente. A mi me gusta la luz y los taquígrafos y, desde luego, el que lo puso no fue el consejo de administración a propuesta de Vicente Soriano. Es decir, oficialmente si, pero en realidad no.

Ahora hablemos de la ya famosa ampliación de capital.

Creo que es una utopía pensar que los valencianistas podemos recuperar nuestro club.

Yo no soy accionista y tal vez me gustaría serlo, pero por no serlo, me tocaría esperar a la última ronda.

Lo que la ley dispone es que hay una primera ronda preferente para los ya accionistas que, en este caso, supondría la adquisición de un máximo de 10 acciones nuevas por cada una antigua.

Si todos los accionistas ejercieran su derecho, hasta ahí llegaría la cosa, ya que la emisión estaría agotada, pero como eso es impensable, yo supongo que, lógicamente, se abriría una segunda ronda para que, otra vez los accionistas (los que se hubieran adjudicado el total que les correspondiese en la primera), pudieran adquirir las acciones sobrantes de los que no hayan ejercido su derecho.

Y si con esto aún quedaran acciones, se llegaría a la tercera y definitiva, al alcance del público en general, pero, detalle importante, si no se cubre el total de la ampliación, esta no es válida. Aunque se llegue a los 90 millones de euros.

Hay una rumor en la calle en el sentido de que esta ampliación no es mas que una argucia de la directiva para ganar tiempo, y que la ampliación no llegará a realizarse.

Yo no lo creo, es muy arriesgado para los máximos accionistas.

Me explicaré. Soler tiene en la actualidad el 37% de las acciones. Si no acude a la ampliación y esta llega a buen fin, pasaría a tener el 3'7%.

Si alguien quiere hoy las acciones de Soler, repito, el 37%, tendría que pagar mas de setenta millones de euros.

Si, en lugar de comprárselas a Soler, ese alguien, en segunda o tercera ronda, compra cincuenta y un millones de euros en acciones nuevas, se hace con el 51% de acciones, o sea mayoría absoluta y dueño del club y las acciones de Soler pasarían a valer 48'08 euros cada una. Papel para el water.

Todo ello si se cubre el total de la ampliación, claro.

Yo estoy mas en la línea de la opinión de Lobo, en el sentido de que la afición no llegará a cubrir ni el 25% de la emisión, pero estoy seguro de que la ampliación va a salir adelante.

La suerte que yo voy a tener es que, cuando me llegue el turno de la tercera ronda, ya sabré el resultado de las anteriores.

Pero os digo una cosa: como el globo sonda lanzado en Las Provincias en el sentido de que para tener descuento en el pase harán falta treinta acciones se haga realidad, no solamente no compraré ninguna, sino que, posiblemente, ni lo renovaré para la próxima temporada.

A tomar el pelo a otra parte.
A ver si quieren que les salvemos el culo y después darnos por el mismo.

Qué pasó con Villalonga?

Decía Julio Insa en su programa de anoche, que le gustaría saber qué pasó para que Juan Soler tirara a Villalonga y pusiera a Soriano de presidente.
Voy a hacer un ejercicio de imaginación y voy a representar, repito, imaginariamente, lo que ocurrió.
Primero vamos a situar a los personajes:
Villalonga, que después de estudiar la contabilidad del VCF, decide que la solución es una ampliación de capital.
Juan Soler, que está enfermo y harto de que su intención de colocar al club codeándose con los mas grandes no se haya visto coronada por el éxito, ni haya estado acertada, ni se haya visto apoyada por la plantilla, ni se haya visto respaldada por gran parte de la prensa.
Vicente Soriano, capaz de vender su alma al diablo por ser presidente del VCF, si eso se pudiera hacer, que no se puede, se da cuenta de que esta es su oportunidad.
Ahora vamos a situar la escena: Soriano en el despacho de Juan Soler. También esta Bautista Soler.
Habla Soriano:
Juan, no seas tonto. Si se hace la ampliación de capital te va a tocar poner muchos millones para conservar tu 37%, y a mi para conservar mi 10%.
Mira, te propongo una cosa.
Tira a Villalonga, ponme de presidente y te firmo un contrato en el cual me comprometo a comprarte tus acciones, a vender las parcelas de Mestalla, a devolverte los catorce millones de la señal de la primera parcela, a devolverte el pagaré de veintiséis millones, a liberarte del aval de Bancaja, a, a, a, a, a......
Habla Bautista Soler:
Juan, hazle caso, vamos a firmar ese contrato con Vicente, que la gente de Valencia no se merece nuestro esfuerzo.
Conclusión:
Soler tenía tantas ganas de pasar página y olvidarse de todo, que no se paró a pensar en si Soriano estaba capacitado para cumplir todo lo prometido.
Soriano estaba tan obcecado en ser presidente, que no se paró a pensar en si sus planes eran realizables.
Lo basó todo en la venta de las parcelas de Mestalla, con lo cual conseguía un doble objetivo.
Con el importe principal se pagaba el nuevo estadio y solucionaba la deuda del VCF en una gran parte, y con las presuntas comisiones conseguía el capital necesario, o parte del mismo, para comprar las acciones, ya que él, parece claro, no disponía de tanto dinero.
Como ya comenté en otra entrada publicada en el blog "La Zona 5", a finales de Junio de 2008, o sea, un mes antes de ser nombrado presidente, dije que Soriano era lo peor que le podía pasar al VCF.
El resto de la historia, y no ya imaginaria, sino desgraciadamente real, ya la conocemos todos.
Se han perdido nueve meses miserablemente...

PD.- En la foto, Villalonga saliendo de una farmacia en la que acaba de comprar medicinas, y Soler preguntándole qué ha comprado.

La frase del día

Es esta: "Se han gastado un dineral y no han cambiado de ciclo".
Hace falta tener la caradura para decir eso.
El, que tenía que haber sido la principal víctima de ese cambio de ciclo.
El, que denunció al VCF por sesenta millones de euros.
El, que estuvo seis meses dando por saco con aquello de "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas"..., consiguiendo al final alargar su contrato, ya de por sí largo, cobrando casi cuatro millones de euros por temporada, y que, viendo su actual estado físico, parece un chiste malo.
Hay personas que se dan cuenta, viendo su situación personal, que lo mejor es pasar lo mas desapercibido posible.
Este no, este encima hace lo contrario.
Se dedica a refregarnos su mangoneo en el club de nuestros amores.
Sí, de nuestros amores, que no del suyo, del que solo le preocupa que le puedan pagar.
De eso y de que no despunte ningún chavalín como Michel que le pueda dejar en ridículo.
Y también de montar el numerito después del penalti de Santander, para seguir engañando a sus incondicionales.
Porque eso es lo que hizo, con premeditación y alevosía.
Montarle una bronca a Albiol para que todo el mundo se creyera que le importa el VCF.
Y, encima, dice que si hubieran metido el penalti no lo hubiera hecho, que lo hizo porque lo fallaron.
Es indignante.
Vamos a ver. Alguien tiene dudas sobre el hecho de que está jugando por decreto?
Alguien tiene dudas de que fueron Soriano y Fernando Gómez los que le dijeron a Unai que tenía que jugar, sí o sí?
Alguien tiene explicación de que Maduro no haya jugado en su puesto, que no sea el temor de que la afición, toda la afición, no unos pocos como yo, que ya lo sabemos, se de cuenta de que es mucho mejor que el patriota?

A pesar de que el director de un importante diario deportivo valenciano intente intoxicarnos con sus sesgadas opiniones de sapo redomado.

De verdad, o saneamos el vestuario, o, por mucho que se solucionen los problemas económicos, como parece que se van a solucionar, no habremos conseguido nada.
Seguiremos teniendo una plantilla desunida, sobre todo por el ego y la avaricia de uno de sus componentes.
He dicho.

SINVERGÜENZAS

Yo, a la mía.
Para comentar y discutir sobre el juego del VCF ya hay otros muchos, afortunadamente.
Yo voy a cargar contra todos los estamentos que rodean al fútbol, y que, en su totalidad, están en contra del VCF.
La LFP, la RFEF, el colegio nacional de árbitros de fútbol, el comité de competición, el comité de apelación, son, todos ellos, nidos de sinvergüenzas, vividores, bebedores y comedores gorrones, que se dedican a medrar descaradamente.
Este fin de semana he visto cuatro partidos de fútbol, en los cuales han habido varías docenas de faltas.
Mas de la mitad de ellas mas merecedoras de tarjeta que la que le cuesta la segunda, con la consiguiente expulsión, a Alexis. ¿Alguien se imagina que, por esta misma jugada, y en el minuto 1 de la segunda parte, Cannavaro o Pepe hubieran sido expulsados? Yo voy a contestar: NO !!!
El penalti cometido por Albiol, no tan claro como mucha gente dice, se lo hubieran pitado al Madrid en el minuto 93? Yo voy a contestar: NO !!!
La semana pasada, contra el Recre, la segunda tarjeta a Marchena no es ni falta, ya que nuestro jugador toca claramente el balón.
Pues bien, lo expulsan por doble amarilla, y , encima, los sinvergüenzas del comité le añaden otra por decirle al linier que le hacen falta gafas, cosa que era cierta.
Consecuencia: dos partidos de suspensión.
Los jugadores del Madrid, en especial Heinze, protestan a voz en grito, y puede que con insultos, todas y cada una de las faltas que les pitan, aunque sean flagrantes.
Nunca son amonestados por ello. Los árbitros se callan como putas.
Si yo fuera Marchena, me negaría a jugar con la selección, hasta que todos los medios partidistas y sinvergüenzas de la meseta acabaran con la campaña de desprestigio y acoso que han montado contra él.
Podría seguir y seguir, pero lo haría demasiado largo.
Lo cierto es que, desde que Sánchez Arminio le dio las palmaditas en la espalda a Soriano, no ha habido partido jugado por el VCF en el que no haya sufrido los desmanes arbitrales, y, no descartando que sea fruto de la casualidad, estoy mas por creer que está totalmente orquestado.

PD1.- Podría poner ejemplos de otros equipos, pero lo hago del Madrid por su mayor repercusión mediática, que hace que sean mas conocidos por los lectores.

PD2.- La actitud de Albelda, al final del partido de Santander, vergonzosa.

El contrato Mediapró

El contrato con Mediapró no soluciona nada.

Sí, se ha firmado un gran contrato de televisión, el mejor jamás firmado por el VCF, pero eso no soluciona nada.
A menos que Soriano, en su peregrinación por los bancos, encuentre alguno que admita ese contrato como aval, cosa prácticamente imposible.
Mediapró no anticipa ninguna cantidad, ni en efectivo ni en pagares avalados, a pesar de que Zorío, en algún momento, ha intentado hacérnoslo creer, mintiendo como acostumbra últimamente.
A los jugadores se les ha dicho que van a cobrar seguro, pero sin comprometerse a plazo alguno.
A la U.T.E. se le va a decir que también van a cobrar, pero sin fijar fecha y se le va a pedir que retomen las obras.
Conclusión, sigue sin haber un duro, pero ya hay una pequeña garantía de que en Junio o Julio se pueden ingresar 48 millones.
Pero claro, el 30 de Junio la deuda no va a ser la de hoy, va a ser mucho mayor. Tanto que los 40 y pico de millones que se cobren ya se quedan cortos. Muy cortos. Y, entonces qué?. Tiramos mano de los siguientes 48 millones de la temporada 2010-2011?. Imposible, o, cuanto menos, muy difícil.
Yo estoy convencido de que la solución no pasa por la mano de los actuales gestores, que no dueños, del VCF.
Cuanto más tiempo tarde en dimitir la directiva completa de Soriano, más difícil será reconducir la situación creada. Creada por quien sea, eso ahora es lo que menos importa, y si eso le importa a alguien, a ese alguien no le importa el VCF, le importa la carroña.
Por menos de lo que está pasando ahora, hemos tirado a presidentes con más fuerza y mas personalidad que el actual.
Los aficionados hemos llegado a un punto de pasotismo indignante. La expresión "ni sentir ni padecer" cobra fuerza día a día.
Hemos dejado de ir al campo hastiados, cansados de que a unos "profesionales" se la sude los sentimientos de una afición.
Nosotros somos esa afición y tenemos lo que nos merecemos.
Los sucesos de la temporada pasada nos dieron la posibilidad de solucionar los males deportivos que el VCF viene arrastrando desde el año 2004. En vez de eso, la afición se dividió en dos grandes bloques, los pro y los anti, en lugar de unirnos todos en un gran bloque, el valencianista.
Los jugadores con amor a los colores no existen, o son una rara excepción, y desde luego en el VCF actual no creo que haya ninguno.
Ellos son profesionales y defienden sus intereses, pero esa misma profesionalidad debería hacerles rendir al 100%, a nivel de jugadores de Champions, y no de dieciseisavos de Uefa, como ahora.

Ha cantado la gallina

Bien, parece ser que Zorío ha reconocido que la ya tristemente famosa parcela de Mestalla no está vendida. Soriano, escondido, no se ha atrevido.
El motivo, de risa, es que el comprador no era de fiar.
Ambos dos, igual de caradura el uno que el otro, deberían presentar la dimisión inmediatamente.
Pero no lo van a hacer. Soriano está esperando que Soler mueva ficha y provoque su cese para poder salirse de rositas, y decir que no le han dado tiempo para solucionar la situación económica.
Ahora resulta que el contrato con Kappa no se firmará hasta Junio, cuando se llegó a asegurar que ya estaba firmado.
El motivo, también de risa, es que hasta esa fecha está en vigor el actual con Nike.
Ahora dicen que el objetivo es firmar el contrato de televisión, por un importe de 250 millones de euros en cinco años.
Pretende Soriano que Mediapró le adelante los 50 millones del primer año, que, por cierto, empieza en Setiembre, pero, al parecer, Mediapró dice que de adelantar, nada de nada.
Entonces Soriano les dice que, por lo menos, los avale, con lo cual podría utilizar dicho aval para conseguir algún préstamo, pero Mediapró tampoco traga.
Mediapró dice que, a lo único que se compromete es a pagar en su momento, y que si no paga, el VCF puede rescindir el contrato. Para ese viaje no me hacen falta alforjas.
Que me diga alguien si, con esa perspectiva, alguna entidad financiera nos va a prestar capital.
Pero lo más grave de todo, por si alguien no lo ha pensado, es que ni los usureros nos prestan dinero, ni al módico precio del 20% de interés anual.
Los actuales gestores del VCF están agotados y acorralados, y han demostrado su incapacidad.
Yo se que esto, al final, se va a solucionar, pero, desde luego, no por Soriano ni por Zorío, mentirosos redomados que engañaron a conciencia a toda una junta de socios del Valencia Club de Fútbol.

Soriano, Zorío, Fernando, Vidagany, dimitid, si tenéis vergüenza, por el bien del Valencia Club de Fútbol...

Y encima, los árbitros

Llevamos varias semanas hablando, comentando y discutiendo sobre la situación económica, social y deportiva del VCF, y motivos hay para ello.

El dircom Damiansito vetando medios por decir verdades, el presidente Soriano incumpliendo una tras otra todas sus promesas y plazos variados (venta de la parcela, pago a los jugadores, pago a la U.T.E., firma con la TV, firma con la marca de equipaje, etc. etc. etc.), el vicepresidente Zorío blandiendo un papel y queriendo hacernos creer que aquello era un contrato o similar, el vicepresidente deportivo Fernando Gómez fichando parches y remiendos (Carleto, César, De Albert) y dejando marchar futbolistas válidos (David Navarro, Hildebrand, Zigic), el entrenador Unai Emery confeccionando alineaciones de diez jugadores, haciendo los cambios tarde y mal, y acabando los partidos perdiendo, pero con la cabeza muy alta...

Pero todo ello no significa que tengamos que olvidarnos de todas las demás circunstancias que rodean este deporte que nos ocupa, llamado fútbol.

Y una de ellas, tal vez de las mas importantes, son los árbitros.

En el partido contra el Málaga hubieron un par de jugadas poco comentadas. La primera de ellas es la entrada asesina de Luque a Moretti, merecedora de una doble tarjeta roja, pero que se quedó en una amarillita. Con Luque expulsado justamente, el partido, por lógica, hubiera sido otro. La segunda es la jugada del gol del empate del Málaga, con la pérdida del balón, en ataque, por Marchena, en la zona defensiva del Málaga (¡¡a donde coño iría Marchena!!), y que el propio Marchena no corta porque sabe que tiene ya una amarilla y esa entrada le hubiera supuesto la segunda, con la consiguiente expulsión. Claro, era Marchena, y a Marchena y al Valencia no se le perdona ni una.

Ahora veamos otros partidos: El Barsa pierde 2 - 0 y el árbitro pita una penalti contra el Betis en el último minuto de la primera parte, por un roce lateral del pie de un defensa contra el pie de Iniesta, que se deja caer. Para mi no es penalti. Pero es que, en la segunda parte un claro agarrón de un defensa del Barsa, dentro del área, sobre Oliveira, se queda sin pitar. Hubiera podido suponer el 3 - 1.

Partido Español - Sevilla: Minuto 18 de la segunda parte, resultado 0-0. Lola agarra ligeramente a ese especialista en expulsión de jugadores contrarios que es Capel. Haciendo todo el teatro del mundo, Capel exagera todo lo exagerable y el árbitro le saca la segunda amarilla a Lola y lo expulsa. Resultado final Español 0 Sevilla 2.

Hace unas semanas al Madrid dejaron de pitarle dos claros penaltis en contra, y encima, expulsan al jugador contrario por simular. Por el revuelo organizado meten al árbitro un mes en la nevera.

Ese árbitro acaba de cumplir su sanción, aunque aún está algo congelado. Les ha faltado tiempo para asignarle un partido para el próximo domingo. ¿Sabéis cual?. Habéis acertado: el Depor - Valencia.

Yo no digo que los árbitros manipulen los partidos conscientemente, aunque "piensa mal y acertarás", pero de que son todos ellos muy malos (y hay que ver lo que cobran) y de que hay muchos medios, sobre todo de la meseta central, que se encargan de mentalizarlos, no me cabe ninguna duda.

Y Soriano dejándose dar palmaditas en la espalda por ese caradura llamado Sánchez Arminio.

Que vergüenza !!!

Ya sabéis que siempre me asaltan las dudas a la hora de titular mis entradas.

Esta vez he dudado entre "Unai desea que lo tiren?" o "Unai, vete ya II", o el que finalmente he utilizado.

Vergonzoso, total y absolutamente vergonzoso. Tenemos un equipo acomodado, sin garra, sin ganas, sin ideas, lento y aburrido, y sobre todo, sin testiculina.

Tenemos un equipo cuyos jugadores no han cobrado, pero que, a mi juicio, no deberían cobrar, porque a los mercenarios solo se les paga si cumplen. Y tenemos un entrenador a tono con el equipo. Mucho bla, bla, bla, en las ruedas de prensa, pero en el campo ninguna solución. Nos ha llegado otro gol en contra, el enésimo, de una falta lateral sin poner ningún jugador delante que obstaculice algo. Unai es el único animal que no aprende de sus propios errores.

Dice Unai: Hemos perdido con la cabeza alta. Hemos controlado el partido, salvo en el descuido del gol. Siempre hemos tenido el partido controlado. Siempre hemos tenido el partido donde queríamos. Con este asentamiento seguro que ganaremos partidos. Tenemos que aprender de esta derrota. Seguimos siendo optimistas. ¿Pero este tío de qué va? De verdad que me hace pensar que desea que lo tiren. El vestuario le ha sobrepasado y está loquito porque le cesen.

Y Mata dice que ahora a pensar en el partido del Málaga. De eso nada, Matita. Y conste que tú eres de los mas honrados, pero no es tan fácil pasar página. Esta noche muchos aficionados no podrán dormir, o tendrán pesadillas. Y vosotros, los ¿jugadores? seguro que no tenéis ese problema. Jugáis con los sentimientos de la afición, sinvergüenzas.

Hemos perdido consecutivamente contra los dos colistas, Mallorca y Osasuna, y ya es hora de que rueden cabezas. Así no vamos a ninguna parte. Lo único que está claro es que Unai tiene las mismas ideas que el presidente Soriano. Las soluciones siempre, mañana, mañana y mañana. Y mañana dirá que pasado.

Y los cambios?. Unai no acierta en los cambios ni de casualidad. Ni en los cambios ni en el momento de hacer los cambios. Y cuando hace alguno bien, ya es demasiado tarde. Por momentos me recuerda a Quique.

El único que no ha tenido la culpa de nada ha sido Angulo. Angulo, simplemente, es muy malo. Y la culpa es solo de quién lo pone.

Lo de Albelda es otra historia...

Como ha dicho Julio, "menos baño y masaje, mas pelotas y mas coraje".

Municipalizar el Nou Mestalla?

Hace unos días que el rumor sobre la posible municipalización del Nou Mestalla está en la calle.
Está claro que este rumor está propiciado por la gravísima situación económica del VCF, que si ya estaba mal en Julio de 2008, hoy está mucho peor debido a los nulos resultados de las gestiones de la actual directiva para solucionarla, así como a la acumulación de pasivo en estos siete meses.
Antes de que los defensores de Soriano me respondan aquello de que la culpa es de Soler, que es quien creó la deuda con su mala gestión, les diré que si Soriano "se queda" o "intenta quedarse con el VCF", sabiendo como está el asunto, y lo sabía, sin pararse a pensar si tiene la capacidad personal y económica para sacar esto adelante, la culpa es suya y solo suya.
Si el ansia de poder le ha llevado a esta situación, que nadie le llore.
Si yo voy a una frutería y compro una manzana podrida a sabiendas, y cuando llego a mi casa no me la puedo comer, no le echo la culpa al frutero.
En estos siete meses, seguro que ha trabajado él y todo su equipo, buscando soluciones, pero lo único que ha transcendido a la calle, al vulgar aficionado, han sido los constantes aplazamientos, sin sentido, de todas y cada una de sus gestiones, hasta el punto de que está perdiendo toda su credibilidad, y eso que ha gozado del apoyo de casi todos los medios.
Mientras escribo esto me llega la noticia de que se ha cerrado el contrato con Kappa. Migajas, pero algo es algo.
Volviendo al tema del campo nuevo, se me ocurre pensar: ¿de dónde ha salido ese rumor?, ¿habrá salido de un grupo conocido como el "Imperio Mediático"?.
Ya sabemos todos que, uno de los motivos, o el mayor motivo por el que atacan constantemente al VCF, buscando su desestabilización, es el hecho de que, en los últimos años, ha sido el único equipo capaz de hacerle sombra a los dos llamados "grandes".
Con el Barsa no pueden meterse, tiene demasiado poder y hay demasiada unión entre sus aficionados.
El VCF no tiene ninguna de las dos cosas, ni poder ni unión.
Ni unión entre los aficionados, ni unión entre la prensa autóctona, que está, en algunos casos mal dirigida, y en otros, enfrascada en batallitas particulares, en lugar de arrimar el hombro y ayudar a esa institución única llamada Valencia club de fútbol. La mas representativa de la ciudad de Valencia y de la Comunidad Valenciana.
Si el nuevo campo se acaba y es propiedad del VCF, nuestro equipo será el dueño del estadio más moderno de España, que además, generará unos ingresos que le permitirían acercarse aún mas a los dos mencionados, y eso debe preocuparles sobremanera.

Y digo yo: ¿No será esto una campaña mediática para evitar que ocurra todo lo que acabo de describir?, ¿No estarán intentando impedir, con la colaboración de algunos medios locales, que el VCF pueda despegar económicamente?. Siempre que podamos salir de la actual situación, claro.

A mi ya no me extrañaría nada.


PD.- Para hacer esta entrevista hace falta tener poca vergüenza, por ambas partes.

De forment ni un gra

Mañana es 31 de diciembre.

Es el día en que todos hacemos propósitos de enmienda para el año próximo, el día en que nos auguramos los mejores éxitos, el día, en fin, en que tratamos de olvidar todo lo malo del año transcurrido y deseamos que el futuro nos depare lo mejor de lo mejor.

Que encontremos un mejor curro, un gran amor (el que no lo tenga), que tengamos mucha salud, en definitiva, que la suerte nos sonría.

No se por qué tiene que ser todo en ese día. Podría ser en cualquier día del año, pero no, lo hacemos a fecha fija. Es la tradición.

Pero ese día 31 tiene, para los valencianistas, un significado especial. Es el día en que se pueden descubrir, si nadie lo remedia, las carencias y mentiras de un personaje, cuyo mayor deseo desde hace mucho tiempo era, única y exclusivamente, presidir el VCF.

Ese deseo le llevó a dimitir en su día como vicepresidente, porque allí no rascaba bola. Le llevó a montar la función inicial del circo de Villalonga, y con la última función consiguió, finalmente, su propósito.

Tan grande era ese deseo, que no se paró a pensar en ningún momento si reunía la capacidad suficiente para ello, tanto personal como económicamente.

De su capacidad personal tengo dudas, pero en lo que se refiere a la capacidad económica, tengo la absoluta certeza de que no.

Para ser presidente del VCF hay que tener mucho dinero, y Soriano tiene, pero no lo suficiente.
En la época de Soler no había ninguna duda. Cuando se le pedía a un banco se le concedía. Lo avalaba Soler.

Ahora se pide y no se concede. Podrán poner mil excusas, Banco de España, etc., pero si lo avalara alguien se concedería.

A los pagarés que vencen mañana se les podrá hacer frente con esos cuarenta millones que le adelantaron a Soriano los sponsors y la tv, pero, y luego qué?. Puede ser pan para hoy pero hambre para mañana.

En cuanto a la situación deportiva, si, ha mejorado, pero yo esa mejora se la atribuyo a los jugadores. A esos mismos jugadores que el año pasado casi nos llevan a segunda división. A esos que ganaron la copa porque eso si lo quisieron.

Pero la dirección deportiva va dando bandazos. Timo regalado. Helguera tres millones. Con Zigic nos ha faltado poner la cama. Por qué Fernando Gómez renunció a su puesto de director general de deportes de la Generalitat Valenciana?

Después de cinco meses, alguien me puede decir si hay alguna diferencia entre Soriano y Soler? Yo si encuentro una gran diferencia: casi todos los medios que se ensañaron con Soler han firmado una especie de tregua con Soriano. Haría falta saber a cambio de qué.

La situación económica es hoy, sin duda, peor que en Agosto. Lo poco que se ha ingresado ha sido a cuenta de futuros, y las deudas son mayores.

Soriano, cuando dimitió como vicepresidente, en junio de 2007, dijo, entre otras, estas frases: "Llevo mucho tiempo observando cómo se hacen las cosas, cómo se gestiona esto y ni lo entiendo ni veo que haya un rumbo." "Porque no se tienen las cosas claras respecto a cómo se debe dirigir y gestionar, deportiva y económicamente, la sociedad. Se da muchos bandazos y cuando esto pasa mal final tiene la sociedad."

A mi me gustaría que me aclarara ahora, un año y medio después, cómo gestiona esto y qué rumbo lleva.

Y, como siempre digo, espero estar equivocado, porque eso sería bueno para nuestro VCF.

Muchas promesas, pero como decía mi padre, de forment ni un gra...