Sócrates atira o osso, o PS vai a correr buscar

• 16 Março 2012

O Cronista Indelicado

Sócrates atira o osso, o PS vai a correr buscar

 

 

Quando vi tanto Bóbi e tanto Tareco sair em defesa de José Sócrates por causa de um simples prefácio de Cavaco Silva, tive de ir a correr à prateleira dos sais de fruto enfrascar-me em bicarbonato de sódio, tal a dimensão do enjoo. Que aquela gente tenha apoiado Sócrates durante seis anos já me custa muito a entender. Que aquela gente tenha apoiado Sócrates durante seis anos e continue a apoiá-lo em Março de 2012, em vez de estar enfiada numa toca até para aí 2077, eis o que não consigo compreender de forma alguma.

Por: João Miguel Tavares (jmtavares@cmjornal.pt)

Depois de milhões de portugueses terem ficado sem salários, passarem a pagar mais IVA, mais IMI, mais portagens, depois de disparar o desemprego, depois de entregarmos a nossa soberania a uma troika estrangeira, depois de a economia afundar e de o nosso poder de compra recuar 20%, depois da licenciatura, do Freeport, do caso TVI, das escutas publicadas no ‘Correio de Manhã’, depois de tudo e mais alguma coisa, os verdugos de Portugal ainda se atrevem a levantar a voz?

Com certeza que se pode discutir o timing de Cavaco e os seus tiques revisionistas, tentando limpar a todo o custo a sua vergonhosa inacção no processo de falência do país. Mas só porque Cavaco escreveu que Sócrates se esqueceu de lhe mostrar o PEC IV e não foi lá muito leal (um notável eufemismo), o PS inteiro cai-lhe em cima? Eu dispenso, à maneira islandesa, enfiar Sócrates no banco dos réus. Mas não perdoo a cara de pau dos cúmplices da bancarrota, que se continuam a passear pelas televisões em defesa do padrinho, como se fossem um bando de inimputáveis. Caros Bóbis e Tarecos: porque é que não vão juntar-se ao vosso dono em Paris e acabam de vez com o latido? 

Um comentario que foi longe demais

Um comentario que foi longe demais

O Cronista Indelicado

Eu sempre critiquei o patriotismo de trazer por casa de uma certa esquerda portuguesa, que acha que a Alemanha tem a obrigação solidária de pagar pelo descalabro financeiro dos países em crise, porque isto é uma União e é suposto sermos todos amigos.

(...)

Porque é que todos gozam com o Álvaro?

Porque é que todos gozam com o Álvaro?

O Cronista Indelicado

A forma como o ministro da Economia tem sido tratado pela comunicação social diz muito sobre um dos nossos piores defeitos: exigir que tudo seja diferente para depois criticar qualquer diferença. Neste momento é impossível saber se Álvaro Santos Pereira é bom ou mau ministro.

Por: Por João Miguel Tavares (jmtavares@cmjornal.pt)

Pode vir a ser péssimo, mas ainda não fez nada de significativo, para além de anunciar passes sociais. Mas quem lê jornais e ouve comentadores já terá com certeza reparado que Santos Pereira, com o seu ar patusco, está a ser transformado numa espécie de alívio cómico do governo.

Porquê? Por um lado, porque é um professor universitário vindo lá do Canadá, e que portanto não percebe nada da realidade portuguesa, ao contrário de tantos governantes que percebem imenso da realidade portuguesa e que tão bem têm feito a Portugal ao longo dos últimos anos. Mas, sobretudo, porque o ministro chegou e cometeu o pecado mortal de pedir que fosse tratado apenas por "Álvaro". A partir daí, passou a ser não "Álvaro" mas "o Álvaro", como se fosse um qualquer Ambrósio ao serviço daquela senhora que queria Ferrero Rocher.

Este modo de apoucar alguém só porque tentou ser amável e informal seria apenas deselegante se não fosse tão sintomático de uma certa forma de estar. Toda a gente critica o país dos doutores, mas depois gozamos com o doutor que diz que apenas quer que o tratem pelo nome próprio. Tal como toda a gente diz que é preciso reduzir a despesa do Estado, mas depois classificamos como corte selvagem cada medida que é tomada. Já cantava António Variações: "Só estou bem aonde não estou/ /porque eu só quero ir aonde não vou."

O discurso cro-magnon de José Sócrates

O discurso cro-magnon de José Sócrates

Talvez por estarmos na infância da democracia, o nosso debate político tem a idade mental de uma criança de cinco anos.

Por: João Miguel Tavares (jmtavares@cmjornal.pt)

A maior obra de ficção de todos os tempos

A maior obra de ficção de todos os tempos - Opinião - Correio da Manhã


O Cronista Indelicado

0h30

No outro dia estava com dificuldade em adormecer e decidi ler a maior obra de ficção publicada em Portugal nos últimos anos: o programa eleitoral do Partido Socialista.

Vejam o que encontrei na página 28: "Quanto às SCUT, deverão permanecer como vias sem portagem enquanto se mantiverem as duas condições que justificaram a sua implementação: (i) localizarem--se em regiões cujos indicadores de desenvolvimento sócio-económico sejam inferiores à média nacional; e (ii) não existirem alternativas de oferta no sistema rodoviário." Falta, evidentemente, o ponto (iii), que me ofereço desde já para acrescentar: "e (iii) desde que a situação económica não fique lixada ao ponto de a gente precisar desesperadamente de fazer umas massas dê lá por onde der."

Tenho cá para mim que hoje em dia as reuniões do Conselho de Ministros começam com José Sócrates a perguntar: "Meus senhores, há algum ponto do programa eleitoral do PS que nós estejamos a cumprir?" Se algum ministro levantar a mão e disser "sim senhor, na página 66 há um breve ponto sobre o combate à diabetes que neste momento corre o risco de se vir a tornar realidade", aí o primeiro-ministro intervém para repor a ordem: "Há uma reputação a manter, meus senhores. Acabem imediatamente com esse desvario."

Deixem-me esclarecer que não está aqui em causa a justeza das facadas no programa eleitoral do PS. As SCUT, na minha modesta opinião, nem sequer deveriam ter sido inventadas. Agora, não deixa de ser espantoso que José Sócrates tenha sido eleito com base em 120 páginas de patranhas, numa altura em que a crise mundial já estava por todo o lado. É isto que os portugueses têm de perceber. Ninguém precisa de escutas ou comissões de inquérito para concluir que o país chapinha em mentiras. Basta ler o programa eleitoral do PS.

João Miguel Tavares jmtavares@cmjornal.pt

A arte de não ter vergonha na cara

A arte de não ter vergonha na cara - João Miguel Tavares - Correio da Manhã

Em destaque

O Cronista Indelicado

Se José Sócrates tivesse tanta habilidade para driblar defesas centrais como tem para fintar escândalos políticos seria titular indiscutível da selecção nacional, mesmo aos 52 anos de idade. Neste mundo, há muitos tipos de inteligência, e dentro do género "olhem como eu passo por trombas de água sem me molhar", o nosso engenheiro é um autêntico prodígio planetário, merecedor de dupla página no Guinness Book of Records. É um talento manhoso, é certo. Mas é um talento.


Eu sei isto. O caro leitor sabe isto. Portugal inteiro sabe isto, tirando, vá lá, dois ou três comentadores de cabelos brancos, que continuam a acreditar que o senhor engenheiro é uma nova aparição da Virgem, agora em cima de um arbusto de São Bento. Eu respeito todas as manifestações de fé. O que eu já tenho dificuldades em respeitar são as manifestações de hipocrisia como aquela que Mário Lino assinou há três dias no jornal ‘Público’. Num texto intitulado "Uma grande mistificação", Mário Lino – grande amigo de Rui Pedro Soares, com quem costumava discutir futebol no Ministério das Obras Públicas – acusa o deputado João Semedo de "baixa política" (conter o riso, por favor) por o relatório parlamentar ao negócio PT-TVI não ilibar por completo o primeiro-ministro.

Lendo isto, só tive pena que Mário Lino não tivesse dado um passo em frente: por que não criticar João Semedo por ter perdido a oportunidade de propor a canonização em vida de José Sócrates? Em Portugal há duas realidades paralelas. Uma, a das pessoas que lêem jornais, conhecem parte das escutas e sabem o que foi o negócio PT-TVI. Outra, a dos senhores que nos governam e representam, e que negam as evidências através de formalismos, silêncios e mentiras. Que depois ainda escrevam artigos indignados nos jornais, eis o que já me parece o cúmulo da cara de pau.

(...)


João Miguel Tavares jmtavares@cmjornal.pt

ENTREVISTAS IMAGINÁRIAS: CHICO BUARQUE, MÚSICO E ESCRITOR

João Miguel Tavares - Opinião - Correio da Manhã


"PARTILHO COM JOSÉ SÓCRATES O TALENTO PARA A FICÇÃO"

– Desculpe estar a incomodá-lo, mas há uma pergunta que aflige Portugal. Foi o Chico que convidou José Sócrates para ir a sua casa no Rio de Janeiro ou foi José Sócrates que se fez de convidado?

– Bem, na verdade foi ele que se fez de convidado. Mas não tem mal, não. Eu acho até bonito um país como o vosso ter um primeiro-ministro com nome de filósofo grego. O Brasil, para você ver, tem um presidente com nome de molusco cefalópode. Não é bem a mesma coisa.

– Mas o Brasil está em alta, enquanto Sócrates está na mó de baixo. Até houve quem dissesse que o vosso era um encontro entre dois chicos: o Chico Buarque e o chico-esperto.

– Isso é maldade, né? Aliás, devo dizer que gostei de falar com José. Nós dois temos muito em comum.

– Eerrh… Assim de repente não estou a ver o quê... O cabelo grisalho? O nariz bojudo?

– Nada disso. O gosto pelas histórias, o talento para a ficção e, sobretudo, uma enorme capacidade para dar música aos outros.

Ricardo Rodrigues, o cleptómano digital

Ricardo Rodrigues, o cleptómano digital - Opinião - Correio da Manhã

O Cronista Indelicado

0h30

No país dos inimputáveis em que Portugal se transformou, um deputado pode surripiar dois gravadores digitais a jornalistas de uma revista respeitável, convocar uma conferência de imprensa e, em vez do mais elementar pedido de desculpas, afirmar-se vítima de "violência psicológica insuportável". Convém fixar esta expressão. No Portugal de 2010, liderado pelo incansável engenheiro Sócrates, "violência psicológica insuportável" é o novo nome que se dá às perguntas incómodas.

Este poderia ser um episódio anedótico, capaz apenas de sobressaltar dois ou três deputados com mais amor às suas carteiras, se ele não fosse tão sintomático do estado a que as coisas chegaram. A conferência de imprensa do senhor deputado Ricardo Rodrigues, que desde o início da legislatura se tem destacado pelo amor ao grande líder e pela defesa canina da sua santidade na comissão de inquérito ao caso PT-TVI, é mais um monumento à desvergonha política e à falta de sentido de Estado.

Num país que ainda se lembrasse do significado de palavras como "responsabilidade política" e "dignidade institucional", o senhor Rodrigues estaria a arrumar o seu gabinete e a apanhar o avião para os Açores. No país onde todos vivemos, contudo, o senhor Rodrigues faz conferências de imprensa ladeado pelo seu líder de bancada (que, depois do affaire Inês de Medeiros, está a especializar-se na defesa dos oprimidos), sem direito a perguntas dos jornalistas (esses pulhas), onde anuncia incompreensíveis providências cautelares (com que fundamento?) e chama "exercer acção directa" ao acto de roubar e "tomar posse" ("irreflectidamente", assinale-se) ao acto de gamar. Da tauromaquia à cleptomania, o Parlamento português está cada vez mais parecido com uma parada circense. E o pior de tudo é que os palhaços somos nós.


João Miguel Tavares (jmtavares@cmjornal.pt)

Sócrates já parece um anúncio do Pingo Doce

Sócrates já parece um anúncio do Pingo Doce - Opinião - Correio da Manhã

16 Abril 2010 - 00h30
O Cronista Indelicado

A vida de José Sócrates está cada vez mais parecida com aqueles anúncios antigos do Pingo Doce que diziam: "Frango congelado com ervilhas a 2 euros e 35 cêntimos. Esta semana, só no Pingo Doce." Com o nosso primeiro-ministro dá para fazer a mesma coisa. Por exemplo: "Apoio de Luís Figo ao primeiro-ministro por 750 mil euros. Esta semana, só em Portugal." E da mesma forma que na semana seguinte o frango dava lugar à pescada e as ervilhas à batata cozida, o apoio de Luís Figo pode ser substituído pelo mais recente detalhe do processo Face Oculta que tenha saído do forno, ou qualquer um dos 937 casos duvidosos em que o nome do primeiro-ministro esteja envolvido. Sócrates é hoje um supermercado de histórias manhosas, onde cada um de nós pode pegar na sua favorita, levar para casa e consumir ao jantar.

O caso de Luís Figo é apenas mais uma batatinha neste indigesto cozido à portuguesa. Segundo o Ministério Público, o jogador só se escapa de ser acusado de corrupção por desconhecer – bendita ignorância – que o Taguspark era composto por capitais maioritariamente públicos. De resto, é dado como certo que o seu apoio a José Sócrates foi comprado (com o dinheiro a ser depositado numa empresa offshore, o que fica sempre bem). O MP terá com certeza indícios para sustentar esta posição, mas bastava ter lido a famosa entrevista de Luís Figo ao ‘Diário Económico’, em Agosto do ano passado, para que o cheiro a esturro entrasse de rompante pelo mais ingénuo nariz. Tudo aquilo era tão ostensivamente combinado, todas as respostas tão ensaiadas, que os boys de José Sócrates, na ânsia de agradar ao chefe, nem se deram ao trabalho de apagar as pistas. E lá temos o nosso primeiro-ministro envolvido em mais uma trapalhada que o deveria pôr no olho da rua. Esta semana, só em Portugal.

(...)

Caso "Face Oculta"

Clique na imagem para ampliar

Ser ministro é assim uma espécie de martírio

por João Miguel Tavares- in Jornal ”Público”

Manuel Pinho levou a sua voz xanax até à SIC Notícias para explicar o hastear dos dedos no Parlamento. Mas dois minutos depois de começar a entrevista já ele estava a divagar sobre o tema favorito dos políticos portugueses: o "sacrifício pessoal". Os nossos políticos estão convencidos de que são os mártires da República. Com absoluto desinteresse e nenhuma ambição, sacrificando as suas vidas e uma carreira imparável no sector privado, decidem dedicar a sua vida à causa pública, obtendo em troca apenas sofrimento, trabalho infindo, notícias injustas e o distanciamento das suas famílias. Sempre que o leitor assistir a uma entrevista de um ministro em fim de mandato, não se esqueça da caixinha dos kleenexes.
Oh, como somos maus para com estes homens extraordinários. A bem da verdade, a ladainha sacrificial não é exclusiva dos políticos. No futebol é a mesma coisa. Luís Filipe Vieira não se cansa de apregoar os sacrifícios pessoais que faz pelo Benfica. E o novo presidente do Sporting, questionado antes das eleições sobre quanto iria ganhar ao serviço do clube, respondeu esta coisa admirável: "Não sei quanto vou ganhar. Para já sei quanto perdi." Uma frase de tal forma emblemática deste estado de espírito que valeria a pena transformá-la num azulejo que decorasse todos os gabinetes ministeriais do País, de preferência ao lado de um quadro do menino da lágrima: "O que ganhei, não sei. Apenas sei o que perdi."
Não está aqui em questão o quanto os ministros trabalham, que é com certeza muito mais do que qualquer um de nós. Acredito piamente que Manuel Pinho tenha passado noites inteiras a sonhar com mineiros. No entanto, defender que o empenho profissional merece, só por si, o nosso agradecimento é ter uma visão muito enviesada do que é a ética do trabalho. Portugal deve estar agradecido aos senhores políticos porque há pingas de suor a escorrer pelas suas frontes? Não brinquem comigo.
A ladainha sacrificial é vergonhosa, e basta olhar para as carreiras pós-política dos ministros para perceber a sua desonestidade. É verdade que os políticos ganham mal em comparação com o sector privado, mas aquilo que eles recebem quando abandonam a política compensa largamente os anos de sofrimento. Que o diga Dias Loureiro. Ou o seu amigo Jorge Coelho. A conversa do "sacrifício pessoal" concentra os piores defeitos da nação. Porque aquilo que ela esconde, na verdade, é o desejo de não se ser questionado, vigiado, escrutinado. Se eu dei tanto de mim, porque tenho ainda de ouvir isto?, perguntam eles. Palavras e atitudes como estas apenas demonstram que seis décadas de ditadura paroquial deixaram marcas profundas nas cabeças mais insuspeitas.

Inteiramente gratuito, eis o guia com que sempre sonhou

DN opinião

A justiça em Portugal parece-lhe confusa? Não faz ideia porque é que todos os processos que envolvem pessoas importantes acabam sempre em regabofe? Diga não à desorientação! Em apenas 20 passos, eis o guia ideal para entender todos os casos que em Portugal começam com a palavra "caso":

1) Os jornais publicam uma notícia sobre qualquer pessoa muito importante que alegadamente fez qualquer coisa muito má. 2) Essa pessoa muito importante considera-se vítima de perseguição por parte de forças ocultas. 3) Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso desrespeito do segredo de justiça em Portugal, que possibilita a actuação de forças ocultas. 4) Inicia-se o debate sobre o segredo de justiça em Portugal. 5) Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar na legislação portuguesa para que estas coisas não aconteçam. 6) Toda a gente conclui que não se pode mudar a quente a legislação portuguesa. 7) A legislação portuguesa não chega a ser mudada para que estas coisas não aconteçam. 8) As coisas voltam a acontecer: os jornais publicam notícias sobre essa pessoa muito importante dizendo que ainda fez coisas piores do que as muito más. 9) Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso jornalismo que se faz em Portugal, que nada investiga e se deixa manipular por forças ocultas. 10) Inicia-se o debate sobre o jornalismo português. 11) Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar no jornalismo português. 12) Toda a gente conclui que estas mudanças só estão a ser debatidas porque quem alegadamente fez uma coisa muito má é uma pessoa muito importante. 13) Nada muda no jornalismo português. 14) Enquanto o mecanismo se desenrola do ponto 1) ao ponto 13) a justiça continua a investigar. 15) Após um período de investigação suficientemente longo para que já ninguém se lembre do que se estava a investigar a justiça finaliza as investigações e conclui que a pessoa muito importante: a) Não fez nada de muito mau. b) Já prescreveu o que quer que tenha feito de muito mau. c) É possível que tenha feito algo de muito mau mas não se reuniram provas suficientes. d) Afinal o que fez não era assim tão mau. 16) Pessoas importantes que são amigas dessa pessoa muito importante concluem que ela foi vítima de perseguição por parte de forças ocultas. 17) Pessoas importantes que não são amigas dessa pessoa muito importante concluem que em Portugal nada acontece às pessoas muito importantes que fazem coisas alegadamente muito más. 18) As pessoas citadas no ponto 17) iniciam mais um debate sobre a justiça em Portugal. 19) As pessoas citadas no ponto 16) iniciam mais um debate sobre o jornalismo em Portugal. 20) Os jornais publicam uma outra notícia sobre uma outra pessoa muito importante que alegadamente terá feito outra coisa muito má. Repetem-se os passos 1) a 19).

A VERGONHA DE NÃO TER VERGONHA NA CARA

.

João Miguel Tavares
Jornalista -
jmtavares@dn.pt


Há quatro anos, o administrador do Banco de Portugal Manuel Sebastião foi procurador do administrador do Banco Espírito Santo Manuel Pinho na compra de um prédio em Lisboa. Esse prédio era propriedade do Banco Espírito Santo, tendo Manuel Sebastião servido de intermediário numa compra entre o BES e um administrador do BES. Manda a boa prática que um administrador de um banco não se envolva em negócios pessoais com o próprio banco que administra. E manda a lei que o Banco de Portugal supervisione o funcionamento do Banco Espírito Santo.

Manuel Sebastião viria mais tarde a adquirir um apartamento nesse prédio, entretanto remodelado. Em Março deste ano, o ministro da Economia Manuel Pinho nomeou Manuel Sebastião presidente da Autoridade da Concorrência. A lei exige que a Autoridade da Concorrência seja um "regulador independente". A possibilidade de ela entrar em conflito com o Governo é elevada, sendo no mínimo discutível que um ministro nomeie um amigo pessoal - e seu inquilino - para desempenhar tal cargo. Certamente por achar que não havia nada para esclarecer neste caso, o Partido Socialista chumbou, na sexta-feira, a audição a Manuel Pinho e Manuel Sebastião no Parlamento, pedida pelo CDS-PP.

Estes são os factos. Confrontado com eles, o que é que o primeiro-ministro de Portugal decidiu comunicar ao País? Que não encontra no que foi publicado "nada que seja contra a lei". O que até é bem capaz de ser mentira, mas admitamos que possa ser verdade. Só que José Sócrates não ficou por aí. E acrescentou também não ter encontrado "nada que seja criticável do ponto de vista ético". Ora, isto são declarações absolutamente vergonhosas, e só mesmo por vivermos num país onde a mentira na política é aceite com uma espantosa tolerância é que um primeiro-ministro pode dizer uma barbaridade destas e sair de mansinho.

Se José Sócrates encontrasse um dos seus ministros a tentar arrombar um cofre com um berbequim diria aos jornais que ele estava só a apertar um parafuso. Afinal, também no caso da sua licenciatura o primeiro-ministro não viu nada de eticamente duvidoso nem de moralmente reprovável. Ora, o que me faz impressão não é que esta gente que manda em nós atraia a trafulhice como o pólen atrai as abelhas - isso faz parte da natureza humana e é potenciado por quem frequenta os corredores do poder. O que me faz impressão é o desplante com que se é apanhado com a boca na botija e se finge que se andava só à procura das hermesetas. É a escola Fátima Felgueiras, que mesmo condenada a três anos e meio de prisão dava pulinhos de alegria como se tivesse sido absolvida. Nesta triste terra, parece não haver limites para a falta de vergonha.