aspida pippida tabloida

pentru că mihalache, regret, intr'un fel, ca doamna alina mungiu pippidi n'a ajuns consigliera la cotroceni, desi, am vaga bănuială, scandalul din jurul avgustei dumneaei persoane ar fi fost cel putzin de magnitudinea celui din jurul antipaticului pesedist apevist mihalache.

desi m'am certat cu 'mnea'ei, singur in oglinda, de nenumarate ori, in perioada mea roz-bombasista, trebuie sa recunosc ca'i urmaresc cu nesatz toate aparitziile publice, cel putzin cele radiotelevizate, ii citesc aproape cu creionu'n mina toate articolele sau editorialele de popularizare politologico-democracica (doamna se recomanda drept profesor de democracie), fara sa fac, niciodata, nici macar in sinea mea, remarci rautacioase in legatura cu esarfa care ii inconjoara, fara exceptii, gitul.

m'am abonat chiar la feed-ul romaniei curate, saitul organizatziei pe care o conduce si din care au plecat, din motive neprecizate public, dar care tzin foarte mult, se pare, de ego-ul dumneaei farte pregnant, o serie de tineri precum sorin ionitza si cristian ghinea, cu care doamna pippidi a continuat sa se certe, parte'n parte, prin intermediul presei, ajungindu'se chiar sa'i fie intentate procese in justitzie, pe baza de acuzatzii neprobate (si care nici nu vor putea fi probate, probabil) ca respectivii ar avea sponsorizari sie, sau cam asa ceva.
ce vreu sa spun?

pai, in locul celor numiti mai sus, la romania curata au venit altzii (nu'l amintesc aici decit pe singurul pe care il stiu: mihai gotiu), care pe linga ca sint foarte "eco", si foarte nervosi, sint si foarte tabloizi, ceea ce a inceput sa ma deranjeze, pentru ca, daca mi'as fi dorit tabloid, m'as fi abonat la click sau prosport (zic si eu la intimplare).

am observat, totodata, ca de cind au intervenit respectivele schimbari, doamna alina mungiu a inceput sa se laude cu traficul!

oare evropenii aia plicticosi (mult haulitul soros nu stiu daca "mai e bagat"), moartea pasiunii, care ii finantzeaza proiectul, sa'i fi impus asta?

dislike!

p.s.

n'am sa'i comentez ultimele articole doamnei alina mungiu pippidi, pentru ca incep sa intzeleg din ce in ce mai putzin din ce vrea sa zica, lasind de'o parte ca din ultimul am priceput ca si dinsa il acuza pe iohannis ca... tace

patapietarie pașoptistă patibulară

îi las, deocamdată, pentru ca ma doare o falcă, în beleaua lor pe pedelidiotzi, pîn'or să'și ee cu totzii gîtzii, cu sînge pă peretzi, în uralele isterice ale galeriii antenice, și cu cetepeaua zece, care'i și 'ntrece, pentru a "lua la mîna", dacă tot o luam mereu "în mînă", cînd ne dam mînă cu mînă, noi, cei cu patru la romună, situatzia ce prezintă deja multe umflaturi a celui mai urît fiu patapievic al natziei (ramîne de stabilit care natzie), cit'odată mai urît decît însuși diktatoru', care dictatoru', ca o fire sensibiloasa care e, doar scrie poezele despre mam'sa, în pauza dintre doo ticăloșenii, nu radiografiază fecala plaiului mioritzic, ca patapie.

pentru ca s'apropie luuungu'  uichend, și pentru ca mi'e tare lene, n'am s'aduc o contributzie prop'e si personală la subiect, asa că "spicuiesc" mai jos din strofocările altora, începînd cu mr gotziu, care, după o perioadă în care începusem sa rezonez cu el, pe diverse subecte (roșia montana și roșia în meclă, frf mafia, etc),  îmi dă o dovadă de crasă superficialitate și relativism usele:

"În 2005, marele ”merit” al lui Horia-Roman Patapievici și a grupului din care face parte, a fost îndepărtarea lui Ion Bogdan Lefter de la conducerea ”Observatorului Cultural”, cea mai puternică publicație (în acea perioadă) care susținea cultura independentă. ”Vina” lui Lefter fusese poziționarea pe care atât el, cât și ”Observatorul Cultural”, și-o asumaseră în celebra ”Ceartă a Intelecturalilor”, pornită între Andrei Pleșu și regretatul Adrian Marino"

cînd am citit primaș dată cele de mai sus nu mi'a venit sa'mi cred ochilor: se poate așa ceva? ce treabă are sula cu prefectura, adică  icr-u' "de stat" cu o foae privată, mai ales una finantzată d'o cunoscută cassă d'advocatură secu și sotzia?

dau un refresh, cîteva minutzele mai tîrliu, și văz c'apare un update:

"Precizare: În urma publicării textului de mai sus, am fost sunat de Carmen Mușat, redactor-șef la ”Observatorul Cultural”, care a ținut să precizeze că ruptura dintre Ion Bogdan Lefter și ”Observatorul Cultural”, din 2005, nu are nicio legătură cu Horia Roman Patapievici sau altcineva din grupul lui."

dezamăgire, numele tău e gotziu, dacă și un habarnist ca mine își da seama, pe baza vagilor amintiri, ca ai tras o chifla de toata frumushatza, cînd era mult mai simplu s'adoptzi și tu din arsenalu' antena3 cu poneiutzu' roz sau sa ne reamintești de inima în forma de cur a patriei!

ma rog, sa trecem, pentru ca gotziu si'a dat pîn' la urma sama ca'i groasa, ca pîna și nascutu'  in urss ernu a sărit, cu tot cu sepcutza lui cu stelutza roșie, în apararea patapieviciului.

așa că revine și el, cu un nou articol, în care încearcă sa dreagă busuiocu', comitzînd înc'o mică nefăcută:

Îmi permit să spun că această decizie e prima mare greșeală majoră a lui Victor Ponta de la preluarea Guvernării.

OARE?


CHIAR?


ASTA SA FIE PRIMA?

POATE DACĂ NUMĂRĂM DIN ZECE ÎN ZECE!

acuma, pentru că nu  mai rezist, redau mai jos (integral, fără acordu' auctorului) contributzia lu' dom' ghinea, sfîșietoare, la subiect:

Pentru ce merită scuipat și mazilit Patapievici? + Guvernului Ponta: nu faceți voi un duș rece?

Cristian Ghinea iunie 14, 2012 Reactie rapida  

Horia Roman Patapievici – fost și viitor om liber

Adevărul e că atunci cînd citeam ”Politice”, în timpul liceului, nu mi l-aş fi închipuit pe Horia-Roman Patapievici şef de instituţie. Eram nişte revoltaţi, şi el prin ce scria, şi eu pentru că îl citeam. Nu i-am spus niciodată, nici public, nici privat, dar mi-a marcat adolescenţa. Şi îi datorez o bună parte din ceea ce sînt. Simt aşa, o nevoie să scriu asta, veţi înţelege imediat de ce.

În 1999 a intrat, la propunerea PNŢCD, în ceea ce urma să fie Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Întrebat de ce a intrat în guvern, André Malraux a spus că cine a scris cum a scris el nu poate să stea deoparte. A simţit că i se potriveşte. Discuţia noastră e neaşteptată. Găsesc un Patapievici tensionat, incredibil de tensionat. Pus să facă bilanţuri. „La anul trag linie, dragă Cristi, mai mult de un deceniu de implicare instituţională“. Şi e mîndru. Înşiră febril ce lasă în urmă, atunci cînd îl întreb. E limpede că s-a gîndit mult la asta. Şi că e decis: la anul se retrage. Gata, i-a ajuns.

La CNSAS a fost o luptă inegală. 8000 de dosare au predat Serviciile Secrete cîtă vreme au fost Iliescu şi PSD la putere, faţă de două milioane cîte sînt acum la CNSAS. Ce a făcut totuşi Patapievici acolo? A ţinut alertată opinia publică, a construit fluxul de hîrtii şi proceduri din CNSAS. Practic, instituţia a trebuit inventată şi s-au inspirat din experienţa Comisiei Gauck din Germania.

La Institutul Cultural Român, Patapievici nu a avut de inventat o instituţie, ci de reinventat una, fosta Fundaţie Culturală Română. „Am vrut să construim o instituţie pe care să o lansăm pe piaţa occidentală. E un succes, şi nu e un succes pe nişte standarde fluctuante, interne, ci pe cum sîntem apreciaţi în afară. Ştii cum am simţit asta? Cineva de la British Council, la început de mandat, nici nu auzise de instituţia asta. Acum toţi ştiu de ICR, şi, atenţie, nu ne spun ai-si-ar, pe limba lor, ci i-ce-re, pronunţia în română – asta înseamnă un brand. Pot să spun acum că am reuşit să construiesc o instituţie viabilă pe pieţele occidentale şi, ca rezultat, pentru prima oară am creat artiştilor români posibilitatea să-şi conceapă cariera în mod dublu, atît în ţară, cît şi în străinătate.“ Ţine să-i amintească pe colegii săi Mircea Mihăieş şi Tania Radu, împreună cu care „am inventat programele de aici, ele nu existau şi nici nu erau în altă parte în România, a trebuit să le luăm de la zero“.

Nu există limite de mandate ca şef la ICR, dar Patapievici ştie sigur că se va retrage după al doilea. De fapt, pare că aşteaptă să se termine odată. Cînd îl întreb despre părţile pe care le regretă, vorbeşte revoltat, iritat, enervat cum nu cred să-l mai fi văzut. „Spaţiul public românesc este toxic. Niciodată imaginea mea nu a fost mai proastă ca acum, niciodată ura împotriva mea nu a fost mai liber exprimată şi mai mare şi niciodată nu am servit mai eficace cauza publică decît am făcut-o în aceşti opt ani. Dacă ar fi să compar cu primul deceniu de după 1989 – eram scriitor, aveam libertate, dar nu am făcut decît să mă servesc pe mine, totul se răsfrîngea asupra mea. Acum servesc o cauză publică, şi niciodată nu am fost mai atacat ca acum.“ Îi spun că exagerează, că sînt oameni care îl apreciază. Este vehement, neaşteptat de descurajat. „Dragă Cristi, cînd merg pe stradă, din trei oameni care mă opresc, doi o fac ca să mă scuipe. Lucrul ăsta devine în scurt timp insuportabil.“ Am impresia că asta cu scuipatul o spune la modul metaforic, dar nu e aşa. „Nu mai departe de acum o săptămînă şi jumătate un om m-a întrebat dacă sînt Patapievici şi m-a scuipat pe pantaloni. Şi nu merit asta, e o monstruozitate.“ Îşi mai aminteşte că a fost cu părintele Marchiş la o mănăstire şi acolo a fost acostat de alt cetăţean indignat, care şi-a amintit că a scris ceva de rău despre Eminescu şi că e „intelectualul lui Băsescu“. Campania de demonizare a „intelectualilor lui Băsescu“ dusă de Antena 3 a condus la asemenea situaţii. În faţa acestor exemple, nu prea mai găsesc argumente. Se lasă o tăcere aiurea în conversaţia noastră, nu mai am replică. Nu ar fi durut atît de tare dacă această campanie şi aceşti cetăţeni robotizaţi de prostie televizată nu ar veni peste o asurzitoare lipsă de solidaritate a scriitorilor şi artiştilor care au beneficiat de programele ICR. Îşi aminteşte o scenă, acum mai bine de un an, cînd ieşea din Institut şi în faţă era un grup de tineri poeţi veniţi să-şi facă decontul pentru o călătorie în Suedia. A dat să-i salute, dar au întors capul. „E şocant, oameni care îşi făcuseră o carieră şi prin aceste programe inventate de noi, oameni care nu ar fi ajuns în viaţa lor traduşi în străinătate fără această şansă. Mi-e uşor să fiu înjurat de C.V. Tudor sau de senatorul PSD Surupăceanu, care zice că nu am dreptul să conduc ICR pentru că nu sînt român, dar oameni cărora le-am făcut bine, care au beneficiat de aceste programe…?! Le-au sucit minţile.“

Nu prea ştiu ce să zic. Să sugerez că poate nu l-au observat? Că poate e prea sensibil? Mai bine tac. Îmi aduc aminte de cazul poneiului roz. De tăcerea puzderiei de postmodernişti posh de care s-a umplut oraşul şi care nu au găsit de cuviinţă să apere ICR, atunci. Ironia face ca un stindard al conservatorismului cultural ca Patapievici să fie atacat de către naţionaliştii patibulari pentru că exportă artă postmodernă. De fapt, pentru că nu a cenzurat exportul respectiv. Iar postmoderniştii şi noua stîngă nu au zis nimic, pe principiul „duşmanul duşmanului meu“… Tot noi, conservatorii ăştia de la Dilema veche, a trebuit să apărăm un principiu liberal, anume că nu e treaba statului să aleagă operele de artă promovate. Chiar dacă eu personal găseam poneiul roz o tîmpenie juvenilă. Mi-am zis atunci că şi Patapievici crede la fel în sinea sa. Dar nu contează ce crede omul în sinea sa, tocmai asta e şi ideea.

Sînt lecuit de orice acţiune civică

Ar fi fost de aşteptat ca tinerii artişti să-l apere? Într-o lume raţională, da. În lumea reală, mă mir că Patapievici mai are candori de acest fel. Parcă îi regăsesc revoltele din Politice – raţionalismul indignat în faţa absurdului „normalităţii“. De ce aşteaptă raţionalitate de la lume? Sau de ce nu o mai aştept eu? Unul dintre noi s-a schimbat în rău.

Patapievici va pleca, va veni altcineva în loc. Un alt Augustin Buzura, predecesorul său şi actual om de bine pentru tineretul postmodernist. Vom exporta iar folcloriste şi meşteri populari prizaţi doar de diaspora românească. Vor fi atunci prin Bucureşti nişte poeţi tineri, revoltaţi şi al naibii de curajoşi în a înjura tabuurile societăţii capitaliste, care se vor întreba patetic prin cafenele cum de nu îi mai traduce străinătatea. Se vor întreba ca proştii, răspunsul e simplu: de asta.

A meritat implicarea instituţională pentru Patapievici? Concluzia sa este tristă: „Sînt un om care a cîştigat toate bătăliile instituţionale, inclusiv pe cea supremă – impunerea pe o piaţă liberă competitivă. În timp ce toate bătăliile de solidaritate le-am pierdut“. Partea bună este că scriitorul Patapievici va reveni. A citit, disciplinat, cu fişe, şi cît a fost demnitar. Cît despre prezenţa în spaţiul public: „De la anul încolo implicarea mea publică s-a încheiat, eu nu voi mai activa în spaţiul public deloc. Mi-a ajuns pentru două vieţi. În România să faci ceva înseamnă să fii nebun. Eu sînt lecuit de orice acţiune civică. Voi publica cărţi, nu voi mai face comentariu politic“. Şi totuşi, a meritat? Nu material. În toată perioada în care a activat ca demnitar, din declaraţiile de avere reiese că a cîştigat din drepturi de autor mai mult decît salariul de la stat.

Şi totuşi, o mîndrie de creator de instituţii se vede, chiar din vocea sufocată de indignare a lui Horia-Roman Patapievici – scriitor, eseist, demnitar, din nou scriitor şi eseist: „La CNSAS, faptul că oricine poate să se înscrie şi să cerceteze dosare de interes public este o consecinţă a liberalismului nostru. Noi am votat asta, partea bună a CNSAS. Dacă era după ceilalţi, trebuia să faci dovada unui interes direct. Accesul la dosare este foarte liberal. La ICR am făcut reforma după principiul strict liberal – o neutralitate deplină a instituţiei faţă de ce propun artiştii. Accesul este riguros egal. Am adus instituţii şi reguli moderne unde nu erau, modelul meu sînt paşoptiştii“. Patapievici e un paşoptist în felul său. Dacă am merge acum la arhive, am vedea cîte mizerii s-au spus despre paşoptişti la vremea lor. Şi degeaba.

PS

Textul de mai sus a apărut în 22 martie 2012 în revista ”Dilema veche”, într-o serie de portrete realizate de mine unor intelectuali care au acceptat funcții publice. Mulțumesc revistei pentru că mi-a permis republicarea aici.

Nu mai sunt multe de spus. ”Cel mai cinstit guvern de după revoluție” e la fel de grăbit ca Octav Cozmîncă să radă instituții ca să scape de oameni. Sunt și ghiolbani pe lângă că sunt politruci înguști la minte. OK, Patapiecivi a scris contra lor și pro-Băsescu, nu le place de el, nu-l mai vor acolo. Asta e viața. Dar a performant ICR cu Patapievici? Merită o evaluare?

Puteau foarte bine să țină la aparențe măcar. Să-i ceară o demisie, cred că ar fi dat-o, nu era nevoie să schimbe legea ICR pentru asta. Sau să mai aștepte puțin, îi expira mandalul curând și nu mai continua – omul e obosit, a tot zis-o.

Îngrijorător la guvernul Ponta e că nu se tem de scandaluri, sunt în momentul în care li se rupe, cred că pot face orice.

Cât despre subordonarea ICR la Parlament: da, tocmai am văzut la TVR cât de bine funcționează controlul parlamentar pe instituții autonome, nici nu le-a păsat până acum să discute rapoartele de activitate pe 2009, 2010 și 2011 până când s-au decis să-l radă pe Lăzescu.

Nici un fel de interes față de ce scria de fapt în rapoartele alea. Contează cum performează o instituție în fața Parlamentului? De ce să te agiți să faci treabă bună ca șef de instituție dacă oricum nu contează? Parlamentarii să facă bine să-și ia rolul în serios înainte de a trece noi instituții în subordinea proprie.

Iar Mircea Diaconu ne spune că asta va da coerență politicilor culturale. Un actor grăbit și penibil!Victor Ponta dă semnalul de sus că trebuie rase instituții și precedente. Azi anunță că vrea să radă Curtea Constituțională. Brusc a ajuns CC să decidă prea multe, când o inundau ei cu cereri, din opoziție, nu aveau problema asta că decide prea multe. Ăștia mai mici și ridicoli – Șova, Diaconu – preiau doar modelul: radem tot.

Băieți, faceți un mic duș rece, calmați-vă! Poate vi se pare că aveți lumea la picioare, că puteți orice, că ați cooptat ONG-urile, că aveți numai presă prietenă care vă zice ce frumoși sunteți și presă doar ostilă care vă zice ce ticăloși sunteți, deci nu contează ce faceți de fapt pentru că ăia spun aceleași lucruri. Dar așa au crezut și Năstase – Cozmâncă, și Băsescu – Udrea la vremea lor.

Vă înșelați. ONG-urile nu le-ați cooptat, v-ați ales doar cu păgubosul de Alistar și cu agitatul Cernea, care sare cu picioarele pe Nicușor Dan că de ce nu se duce cu el la marșul gay, de parcă i-ar fi convins deja pe șefii USL să meargă cu el de mână la paradă. Presa o fi schizoidă și împărțită, dar Antenele vor conta tot mai puțin cu voi la putere și dacă o țineți așa jurnaliștii ăia mici și eroi, ăia de mă sunau pe mine pe vremea lu` Năstase la modul „zi acuma ceva că nu e Dorina Mihăilescu în țară”, ăia mici care sapă ca picătura chinezească când se simt călcați pe gât prin înțelegeri cu mogulii și șefii, ăia vă vor săpa de nu veți avea aer. Ca să nu mai zic de net, care nu e al vostru. Deci, calmați-vă! Suntem o masă critică de oameni cărora ni se rupe de meciul vostru cu Băsescu, ni se rupe și de Băsescu însuși, agenda lui e epuizată. Suntem în expectativă, nu avem mize în schimbările astea de putere, vrem să trăim într-o țară plicticoasă în care politicienii se schimbă unii cu alții, instituțiile funcționează, fiecare își vede de treabă. Dar dacă radeți instituții așa irațional, într-un nihilism pe stil rusesc, dacă nu mai aveți bunul simț să țineți la aparență, dacă devenim o țară în care nu contează să performezi sau nu ca oficial public pentru că ești ras fără întrebări, dacă pregătiți terenul pentru DNA și alte instituții care vă dor mai tare, dacă sunteți convinși că ne tocați încet crezând că vom fierbe ca broasca care nu își dă seama când i se încălzește apa, atunci să știți că vom trece de la ”ni se rupe” la ”nu, nu Cozmâncă din nou!”.

Să nu ziceți că nu v-am spus! Noi am supraviețuit și lui Năstase și lui Băsescu, pentru că fiecare avem oazele noastre de autonomie privată, nu depindem de voi. Nu toți suntem alistari. Dar voi veți avea cariere scurte dacă o luați pe acest drum. Un duș rece, luați-o ca un sfat.

http://www.facebook.com/Cristian.Ghinea.CRPE

ultima precizare pe care vreau s'o fac este ca patapie, cel putzin pina la numirea in fruntea icr, n'a apartzinut "tagmei" 'telectualilor basescieni.

basescu, de fapt, a vrut sa'l "disloce" pe patapievici din cnsas, ca sa nu se ralieze deranjului de p'acolo in legatura cu  livrarea arhivelor sri fara  cartotecile alea, nu mai tzin minte chiar exact, ulterior aparind si scandalu' numirii lu' turianu (cu niste huiduieli "spontane" - primele de care a avut parte), desi lumea'l dorea pe ticu, chestie   care "s'a lasat", pentru calmarea spiritelor, cu formarea comisiei lu' tismaneanu, miscare ce "i'a dat pe spate", definitiv, p'asa zisii telectuali ai  lu' basescu, inclusiv pa patapie.


ps:


iata c'apar si primele variante la pataievici!


asta, dac'ajunge sef acolo, o sa opreasca iar emisia icr, cum a facut'o cu tvr la mineriada?


e ceatza mare, baetz!

asta aș fi spus și eu, dacă "natura" nu m'ar fi dotat doar c'o privire cît se poate de 'nteligentă

(și aia în curs de slăbire accelerata)

mai întîi, citind titlu' articolului scris de cristian grosu (Malformaţia congenitală a partidului lui Ungureanu şi tratamentul post-natal al Mişcării Populare), pe care l'a apreciat insusi florin iaru!, eram hotărît să fac trimitere la el, asa, de model cum as gîndi eu în momentu' de fatza (in privintza politichiei, că cel'alte gînduri nu te 'ntereseaza!).

după ce l'am citit, m'am răzgândit: e prea moale, fatză de cit de "însetat de sinje" mă prezint la ora actuală.

asa că, încă o dată, am ajuns la "vorba lu' gotziu" (mă regăsesc din ce în ce mai des în ceea ce scrie - lucru pe care nu mi l'as fi 'nchipuit nici in ruptu' capului in urmă cu nu mai mult de un an, cind îl "înjuram" virtos pe aici, din postura mea de "băsescian" care își mai făcea iluzii, ca să aivă de un' să sufere deziluzii - vorba lu' "nea" emerich jenei, "întoarsă pe dos"!):

Din toate punctele de vedere, Guvernul, PDL și Traian Băsescu stau mai rău în acest moment decât în ianuarie. Dacă Băsescu și PDL acceptau atunci anticipatele acum erau aproape scăpați. Și cu daune mult mai mici. Dar, precum în Biblie, cui i-a fost dat să fie pierdut, Dumnezeu nu-i mai deschide ochii. Pierdut rămâne până la capăt.

"biotehnologia" procedurii de fabricatzie a "miscarii popolare" vrea,

oare, sa ne demonstreze ca nu'i draku asa de negru, chiar daca'i blond?

și, băsescul ca băsescul, pedeleu' ca pedeleu', da', mai tragic e că,  la cum evoluează lucrurile, îtzi dai sama de cum stau trebile și cu "serviciilii" astea speciale inteligensss... acolo unde tot rumunu', indiferent cît de dușman i'ar fi băsescului  și "statului lui totalitar" bazat p'aceste servicii, își  pune ultima sperantză (am auzit cu urechile mele astfel de inși, inamici dintotdeauna ai diktatorului, spunindu'mi, batindu'mă condescendent pe spate: "nu se poate, domnule, serviciile veghează, nu ne lasă ele pe noi tomnai acuma, la greu!")!

dacă retzeta comunismului romunesc era dată de un deștept, cîndva, drept c'ar fi fost o combinatzie între caragiale și stalin, se pare ca post-comunismu' romunesc l'a trimis la culcare pe nenea iancu, preparindu'ne, la schimb, una din urmuz și un putin în foame (poate și putzin bill gates - ce sa faca "baetzii" sa nu se plictisească?!!), că nici oole lu' bombo nu mai sînt ce au fost.

sau e vorba doar de obișnuitele jocuri ale foamii... de putere,

in deschidere la JO de vară?

așa că, sperantza reiterată a multora într'o diktatură sănătoasa, ca'n rusia, nu poate vedea lumina ecranului nici de data asta, decît tot într'o variantă buffa, cu înlocuitori.

- ipoteze si ipotezi - deprimare "de dreapta" cu mamaliga capitalista care nu mai explodeaza si cai mascatzi

hai ca se poate!

in cea mai buna dintre lumile in care nu ne dorim sa traim...

l'am vazut aseara pe "capitanu' echipii natzionale", cu un ochi spre "antrenor", "hartzuit neomeneste" de chilerii jurnalismului fara mama -  fara tata - da' cu patrie adorata (turcesqiu&cristoa)  - sorbind si el, cu infinita satisfactzie si adinca consideratzie, o guritza de cianura.

acelasi capitan (?) de echipa care nu mai pogoara, odata, p'intre ipotezele si ipotezii care'l asteapta cu ciocurile cascate, ca pe cristos, ca nu degeaba ne'am nascut  in patria lu' urmuz (nene iancule, copile, lasa'ne!).

Traian Igas (PDL): Nu exclud ipoteza ca Mihaela Popa si noi sa ne regasim intr-o noua structura de dreapta

Teodor Baconschi despre partidul lui MR Ungureanu: Da, ma voi implica intr-o asemenea miscare, daca ea va capata corp si chip. Nu o voi face din afara PDL, ci dinauntrul acestui partid

 "M-am dus in partidul lui Mihai Razvan Ungureanu pentru ca asa cum spune dansul este in continuare membru PNL(...) Premierul Mihai Razvan Ungureanu nu poate face performanta cu actualii ministri iar PDL il va manca cu totul"

si tocmai cin' incepeam sa cred ca sintem condamnatzi sa suportam o vesnicie a alegerii dubitative intre ramuricile uscate ale usele (dom'le, aveau dreptate! alea's partide "serioase"!), iata ca apar si p'acolo "mici fisuri", in primu' si'n primu' rind in  rindu' sustzinatorilor pina nu demult neconditzionatzi, blogeri, p'intre altele (saru' mina lilick! sanatate, garcia!)

USL - ghena de gunoi

Cineva minte...

 a luat "revolutzia" si sa sters cu ea la cur...

pai, sa nu pui mina pe par?

(nu duce mina la cap ca te plesnesc!) 

este, da' s'a terminat!

romunio, iesi in strada, javra ordinara!

asteapta un pic, sa se termine marutza

ba ne pasa!

pasa la adversar!

pai, ce sa faca, daca n'are servici?

s'o culcat la opt, dis de dimineatza...

frate, frate, da brinza'i pe bani!

si pin' o lua babaca malaiuuu...

care rezistentze, bre?

condensatori nu vrei?

vezi ca s'o 'nchis ipereseu'...

acuma te'ai prins?

nu l'ai auzit pa jiji?

"ce sa fac daca sint bogat si destept?"

noroc cu "shoimii cozilor", ca ei mereu gasesc motive "sa iasa"...

viitor de aur tzara noastra are, cu tot cu cianura!

ps: 

futu'i montaju' de mai sus imi apatzine in esscluzivitate, asa ca facetzi bine si nu ma mai acuzatzi "ca fur", bine?

sa furatzi, bineeee! 

au inceput executziile pe stadioane! prima "zona libera de anti gold corporantism"

stadionu' natzional "mircea-sandu-rmgc", fost, si viitor, "jiji becali natzional original patent", a devenit, in mic, ceea ce devine, pe zi ce trece, asa zisa sotzietate romuneasca, in mare, in care risti sa tzi'o iei in gura, la propriu (daca deschizi gura), de la selectzionatele reunite ale diversilor bigieși partecoleri cu jandari "da stat" in coada.

faptu' ca caracatitza rmgc si'a intins tentaculele si in shandramaua betonata - si super-supra-evaluata - edificata de efortu' colectiv  videano-opresco-mirceasandist, pe banii babachii contributoare, e un exemplu' de urmat de catre toate mafiile financiar-ioconomico-politice.

ce, mafia care asteapta cu limbile scoase, asa zisa "privatizare" a serviciilor medicale (de fapt, se asteapta privatizare banilor ce se invirt acolo, in interesu stiu ei prea bine cui), n'ar putea, foarte bine, sa interzica afisarea oricaror bannere legate de subiect, oriunde in tzara, mizind pe interventziile aceleiasi selectzionate unice, ca doar am devenit, in primu' rind, o natzie de badigarji?

profit de ocazie  ca sa'i prezint, din nou, omagiile mele lu' gotziu, pe care'l beșteleam si eu nu cu multa vreme in urma, pentru campagniile anti-rmgc duse, indiferend daca o face pe bani lu' soros or nu!

e un adevarat jurnalist, fara ghilimele, "incognito"-ul facut lui mircea sandu (care n'a avut parte de o promovare pe masura, tot din cauza banilor minjitzi aruncatzi in toate partzile) o dovedeste cu prisosintza!

in contrast, tolontan e tot "obiectiv", cum il stim...

*********************

ponta a "percutat" si el, zicind c'o sa  anuleze o eventuala aprobare data exploatarii, daca ajunge premier (tocmai asta s'ar puta sa'l si impiedice!), desi recunoaste ca mafia rmgc are actantzi in toate partidele.

sa i'o spuna lu' mutu (nu fotbalistu'!)

motzu' disconfortat & "lasitatea politicienilor"

o sulpriza  (neplacuta) in rindu' sustzinatorilor neconditzionatzi ai rmgc!

si, mai jos, un "politician" de o "lasitate" induiosatoare: 

 

HAAAI, VA ROG IO, CERTATZI'VA!

gotziu mai baga o "servita" cu un "cetatzean"

scirbosenia secolului

macar o data'n an sa fiu si io d'acor' cu cetepeaua, ce cata sa le toarne'o galeata cu apa rece'n cap infierbintatzilor rebolutzionari de supapa, si cu condicutza, al caror reprezentant de va(r)za e campeonu' la ridicat asistentza postacilor, de partid, zice el, pentru performantza inimitabila d'a'l deriziona pina si p'unu' din putzinii eroi adevaratzi anterebolutzionari, si fara agenda ascunsa (or disidentza stipendiata), e vorba de LIVIU BABES, cel care s'a sacrificat nu pentru a'i aduce la putere nici pe basescu, nici pe crin cu pesedaci in coada.
sau pentru ca avea rate la cec.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/si-totusi-nu-s-a-aruncat-degeaba-de-la-balcon-56913.html

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/asaltul-clonelor-in-cazul-sobaru-despre-evolutia-ramelor-postace-56950.html

in ce tzara or nazui nemernici precum gotziu asta sa traiasca, daca pentru a'si vedea confirmate idiosincraziile, sau de a'si vedea deplin satisfacut stapinu', nu s'ar da in laturi sa incurajeze totzi disperatzii sa creada c'o sa sporeasca  pibu' pe cap de locuitor daca o sa ocupe (ocupatzi garile!) toate locurile de o anumita altitudine din calea vremelnicilor conducaretzi de tzeara?
nu's ş'aşa sufitzientzi nebuni la stirile de la ora cinci, sau de la toate celelalte ore, care se catzara in cele mai ciudate locuri pentru a'si vedea satisfacute tot felu' de revendicari?
stim cu totzi ca tzeara asta'i perduta fara sperantza, da' sa'i mai dam si noi brinci, doar ca sa vaza lumea ce dasteptzi om fo', ca sa ce?
ca sa ponta?
ca sa crin?
ca sa basescu?
bleah!
intzeleg ca si BABES o fo' tot elektrik, precum nefericitu' de sobaru, sau ca walesa, da' a nu vedea diferentza intre astia e dovada de prostie, daca e sa acorzi prezumtzia bunei credintze, or ticalosie, in toate celelalte cazuri.

barem pentru faptu' ca babes n'a avut ocazia sa'si faca asigurare 'nainte, nici sa'i vie dan diaconescu cu portocale la spital.

che ne asteapta ?

dupe ce vintu nu mai bate, iar rogo, gotziu & co se mai linistesc... 




fratzii chimici vor si ei la rebolutzie, dupa care sa indraznesti, in sfirsit, sa le consumi  (sub)produsele...



papa castro stie !

ceea ce pentru reboutzionarii caviar, cu debarcader in sofragerie, e inca un mare secret de stat, tot pe loc, pe loc, pe lak...

salvarea o sa ne vie tot de la nastase ?


in ast timp, lumea alearga sa faca economie, cu capetele'n pamint !

cum datzi rosia, domnu' ?

io, ca sa va zic franc (timis) in fatza, nu prea stiu care'i chichirezu' cu rosia asta montana, un' n'am fo' (decit la o distantza apreciabila, admirind frumusetzile nepretzuite ale gropilor rutiere ale judetzului alba), si un', mai mult ca sigur, n'o sa merg vreodata.

am ramas cu imaginea rosiei montane imortalizata de iosif demian (impreuna cu pitza, veroiu, sturmer, boruzescu, si, nu in cele din urma, dorin liviu zaharia), care nefiind decit pe jumatate rumun m'a facut circumspect asupra atmosferii reale dintr'un asa loc, care numa' a atmosfera rumuneasca pura si simpla nu aducea (desi, uitindu'ma aici, s'ar parea ca populatzia a fost mereu preponderent romaneasca acolo).

cu imaginea aia a unei straneitatzi arhaice intiparita in minte, luind acuma la mînă cazu' RMGC, nu poci fi decit un observator mai mult decit sceptic al desfasurarii evenimentelor, car' or inceput sa imbrace aspecte burlesti de cin' or intrat in scena formatorii si deformatorii de opinie ai tzarisoarii, platitzi, oricum, cu neste zeci, bune, de mii de iouroi, pe luna, nu pe pamintu' arid al essploatarilor aurifraiere, si pe car' nu i'ai putea banui, altfel, c'ar fi neste insi carora le tremura mina cin' dau d'o pleasca constind din citzva firfirici tremurici ratacitzi p'aici.

c'au intrat in combinatziunea asta jegoasa si diversi blogeristi (doar citziva pe car' i'am detectat io 1 , 2 , 3), unii dintre ei chiar simpatici, imi creeaza un inconfort psihic suplimentar.

in definitiv, de ce te'ai razboi cu neste unii car' se dau si iei iecologisti, cu fin in tîrlici, chiar dac'or fi si aia stipendiatzi de bozgorii ce ne vor ei auru', cu tot cu transilvana glie, mai draghe nea ilie pintilie ?!!

la noi, oricum, se ezista muuult prea putzin, si de opereta, ecologism, 'ntr'o tzeara cu mizga pe stema, iar s'o faci doar pen' ca tzi'e antipatic gotziu (si mie mi'e !) chiar ca nu "se merita".

si la ce bun sa minjesti atita mindretze de "formatori", ca doar e clar faptu' ca proiectu' tot o sa se faca, cu toate clauzele absconse si dezavantajoase, cum e si normal la rumunia, dupa ce toata menajeria politica si'a luat dreptu' de multa vreme ?

populatziunea d'acolo e si aia mai mult decit convinsa, cu asupra de masura, lasind totu' sa se paragineasca mai dihai decit s'ar fi 'ntimplat in mod naturel, dupa modelu' binecunoscut si din buricele tirgurilor rumaniote mai rasarite, acolo un' "dezvoltatorii" lasa hectare de cladiri sa se prabuseasca, in sperantza obtzinerii de autorizatzii de constructzie, cu care acu' se pot sterge f. bine la cur, ca tot o vin't criza; si la noi criza e cu adevarat durabila, nu ca dezvoltarea aia din programele politicienilor !

doar n'o sa se faca nikagda un referendum pe tema rosia montana incit sa fie nevoie de influentzarea pozitiva a intregii populatziuni bastiniote.

bizonu' oricum o sa'si intareasca si fara ajutoru' astora adinca stima de sine, adica de apartzinatori ai unei natziuni de categoria trei spre patru, batustan central-est evropean fara banane, altele decit cele ce'or sa fie importate pe maruntzisu' ce'o sa ne revie noo din asta grozava afacere.

bizon care, astfel fragezit, o sa aduca la putere tot felu' de ciudatzi care sa le intareasca definitiv perceptzia.