informatzii esentziale despre briu' care trece riu' (rubicon ?styx ?), si mindrutza, potecutza...

in care "briu" il reprezinta guerila orbana (chiar, o mai fi existind notziunea de orban ? ludovic orban ?), iar mindrutza, nu lucian mindrutza, in cazu' de fatza, e intruchipata de lilicka, cea pe car' o descopar, pe zi ce trece, drept o veritabila hacktivista partinika, ceea ce, in sine, nici n'are de ce fi o mare vina, da' ma pune pe mine int'o mare dilema, care nici macar nu e veche, ca dateaza de citeva zile (saptamini), de cin' s'o nimerit sa ma treaca ea in blogrollu' dinsei, metoda sigura de gidilat orgolii neconsolate ale supsemnatului auctore, si, fara doar si poate, actziune ce'o fo urmata de reciprocitate din parte'mi, chestie ce mi'o atras deja o mica castana din partea aripii colorate mai  intens a propriului meu blogroll.

no problem, nu asta'i proglema, singuru' neajuns aparindu'mi abea ulterior, odata cu constatarea intristata pe car' am facut'o precum ca oamenii astia cu cit sint mai apropriatzi politic, cu atita devin mai lipsitzi de humor, practicind, uneori, un soi de cult al personalitatzii pe obiectele, mobile au imobile, partide au hoameni politici, pe car' le ( ii)  sustzin cu atit de multa ardoare.

acuma, dac' io l'am botat de doo ori pe base, lucru care vaz c'o devenit un fel de crema de-les-natzione, asta n'o'nsemnat nicidecum ca nu i'am dat pe la gura cu diverse produse derivate de futu'i sinteza, indiferent c'o fo' anterior or posterior alegerii, reshpective realegerii.

c'asa'i in tenishi, io te aleg, io te omor, ce pizda ma'sii !

n'am simtzit niciodata nevoia sa'mi fac idoli din nemuricii pe car' conjunctziile astrale i'or impinsara in situatziunea d'a fi alesi de messele largi, populare, si nici iluzii prea mari nu mi'am facut ca astia s'ar putea comporta mult peste media de onestitate a popo'ului, da' tomnai in asta crez ca sta esentza alegerii la noi, indiferent de timpuri: stam si cujetam in a aleje 'ntre cei care ne mint mai cu pohta ce'o pohtim, stiind foarte bine ca ne mint.

si ar cam trebui sa se produca o cata_clisma historika ca aia de ne'am rostoglit in spatele cite unui stirv politic sa ne parasim pozitziile pen' a trece in spatele altuia, daca nu'i vorba de traseisti cu enteresu' poarta fesu'.

culmea e cin' pretindem ca stirvu' nost e mai parfumat, formos 'mbalsamat, dat cu ruj p'obrajori, si alte alea - alea, cum vaz ca se 'ntimpla pe partea blogherista liuberala, ca p'aia "sotzial de_moc(r)a_ta" nu m'am incumetat nici macar din gresala, daca'l esscludem pe ciudatu' liuberal de stinga.

hai sa fim d'acor' cu ei ca au reusit cu ajutoru' neprecupetzit al formidabililor lor parteneri de "cauza" (si car' se afla din abundentza in lista lor preferata) sa'l transforme pe base 'ntr'o semi-leguma ce si'a ratat aproape toate tzintele.  

si ce au cistigat prin asta ? poa' sa spuie cineva cu mina pe irima ca ceea ce proclama basescu pa gura nu era ceva dezirabil chiar si pentru ei ?

sa nu se mire, odata cu esecu' basesc, c'o sa aiva parte de puliticieni car' nici macar pe gura n'o s'o mai zica, sau o s'o zica taman pe invers (gen magister frunda).

uite, acu'mi vine'n minte ultima gaselnitza cu primariile (nenumaratele primarii ale), bucurestiului. poa' sa spuie ei ca n'ar fi bine, chiar pentru ei, in perspectiva apropiata, sa existe o singura primarie ?

ca doara pedeleprele, cum le place lor sa'i alinte pe fostii parteneri politici, au toate sansele, tzinind cont si cum se'ndreapta, precum berbecii, cu capu'nsp'e zid, sa le satisfaca cea mai apriga dorintza, si sa infaptuiasca marea uniune crestin-democret-populara, impreuna cu pntzcd, in afara parlamentului.

stiu ei cit se fura la nivelu' fiecarei primarii in parte, indiferent ca'i vangheliota, negoitzista, or' chilimanista ?

ce sanse sint ca f'un pedeloi sa mai prinza prea curind o astfel de primarie reunificata ?

s'atunci, cum sa clasificam histeriile criniote, in afar' d'o constatare de bun simtz ca baiatu'i chiar histeric ?

asa ca raminem cum am stabilit: io piine cu sare nu poci pentru ca sa zic c'am sa potz consuma f'odata cu aia de'mi hurducane inutil si neuronii de mi'or mai ramasara la locu' lor.

cum n'am sa'i 'ntzeleg in ruptu' capului ce e cu ura asta ne'mpacata 'mpotriva unei culori (recte portocaliu), pe car', se presupune, c'or fi 'mbracat'o  si ei in doomiipatru, si car' le'a 'nlesnit patru ani de acces la resursele statului, pe loc, sa rasara busuioc, si crini boboc.

doar daca n'or fi avut camesi rosii pe supt pufoaicele portocalii inca de p'atunci...

urme imperceptibile de dignitate in presa romuneasca

daca va mai uitatzi la televizoare, si, atunci cin' va uitatzi, nu va aluneca picioru' pe tasta telecomenzii taman insp'e valea plingerii felicsist-nuş-iste, tre' sa fi fo' in situatzia d'a afla ca se ezzista f f multe posturi de sport, ma rog, de fapt, de gavarit desp'e sport, indeobste desp'e "sportu' rege", care'n tzara noasta (care'i o vasnica, si vesnica, respublika) e o chestie tzudata in care se'nvirt o grama' de bani negri, si car' "rege" a cam abdicat de la orice indreptatzire d'a mai capta interesu' cuiva cu mintzile inca in posesie'i.

"dovada" ca si ioanitzoaia primeste indicatzii prin casca

de pe urma acastei stranii mortaciuni  prolifereaza (pe linga asa zisi  patroni, folbalisti, si, culmea, microbisti !) si o flora & fauna, in general anaeroba (pen' ca, uneori, nu mai au aer din cauza ocupari orificiilor respiratorii superioare cu alte activitatzi esentziale supravietzuirii in acest mediu), compusa din comentatori ai fenomenului.

aflatzi, si ei, sub tirania unui iluzoriu rating, ce se afla, de cele mai multe ori, la nivelu'  de zecimi de procent din nu-stiu-ce-indikatori-essprimatzi-in-pasareasca-de-balta-a-publicitarilor-si-a-celor-ce-se-ascund-in-spatele-lor-si-care-au-ajuns-sa-ne-croiasca-noo-vitza-legata-cu-atza (pe car' se bat, ca chiorii, la gramada, si badea/razvandumitrescu/gidea/dandiaconesti), acesti comentatori, in particular (unii dintre ei) baetzi, si fete, chiar destupatzi la minte, au ca unik skop in viatza sa'i dea legatura lu' jiji becali, in direct, sau telefonik, dragi telespectatori, de la palat, din maibah, de pe maibah, de pe veceu, din birou' lu' videanu, de la strasbur/brusel, ca doar sintem o natziune de stelisti cu steaua rosie intiparita'n frunte cu feru' ros al tovarasului ceausescu,   indiferent ca ne'am nascut alaltaieri.

exista si o exceptzie, notabila, si (culmea !),  ea, exceptzia, se numeste ovidiu ioanitzoaia, un dinozaur de pe vremea lu' paunescu (de fapt: de pe vremea flacarii lu' paunescu), de care ride banciu ca d'o mazeta, si car' chiar dak si el s'a'mbogatzit postrebolutzionar, in mod nistoresc-sorinroscastanesc, nu'si da cinstea ramasa pe rusine, refuzind, nu stiu dak' programatik, sa'l invite la emisiunile lui, fie si telefonik, pe susnumitul cioban jiji, fara sa am cunostintz, io personal, sa fi ezistat o cearta publika intre cei doi, la fel cum or ezistat astfel de certuri, cu pantalonii'n vine, cam intre toata lumea cu toata lumea in colcaiala asta a "oamenilor de folbal".

simt nevoia pe aceasta cale sa'i dedik un imn de slava, "doar respekt", robului lu' dumnezeu ioanitzoaia, o scama de dignitate, chiar de'i antipatika, intr'un ocean de prostitutzie moral volitiva, cu insule semnificative de felatzie intelectuala.

dupa rebolutzie nu stiu sa'i fi citit f'un rind din ce'a scris in diversele ziare si reviste pe care le'a creat, da' asta nu ma'mpiedica  sa'mi ridik palaria virtuala in cinstea lui !

sa ne traiesti, "nea" ovidiule !

nu sintem partide

EDITORIALUL EVZ: Daţi-i o mitralieră lui Crin Antonescu

Autor: Mircea Marian

Întrucât deocamdată nu are nici program şi nici figuri credibile pe care să ni le ofere în rolul de "guvern în umbră", Crin Antonescu ne propune un singur obiectiv pentru alegerile din 2012: desfiinţarea PDL.


"PD zis şi liberal (...) trebuie, pentru sănătatea vieţii politice româneşti, să dispară", le-a spus Antonescu colegilor din Delegaţia Permanentă.

De când urmăresc viaţa politică din România, îmi aduc aminte de un singur lider care să-şi fi propus desfiinţarea unei formaţiuni politice rivale. Prin 2003, Adrian Năstase a anunţat că îşi doreşte "destructurarea" Partidului Democrat, condus de Traian Băsescu.


Cel mai trist în această istorie nu este faptul că liberalul Antonescu are o mentalitate leninist-stalinistă (să ne amintim că şi bolşevicii erau minoritari în sovietul din Petrograd, dar, în final, menşevicii au fost cei care au "dispărut"). Nu cred că cineva se mai aşteaptă ca, după ani de guvernare etatist-populistă alături de PSD, aceşti liberali să mai aibă vreo legătură cu teoriile lui Mill sau Friedman.

Antonescu este un băiat simpatic, vorbeşte bine, trece dincolo de ecranul televizorului, mandarinii partidului au încredere în el, dar care are o singură doctrină: preşedintele României trebuie să fiu eu!

Prost este faptul că, după aproape doi ani de opoziţie, tot ceea ce poate oferi PNL este: "Jos Băsescu!". Cu diferite variaţiuni. Azi lansăm teza desfiinţării PDL, mâine mai umplem un talk-show cu discuţii despre suspendarea preşedintelui, poimâine probabil că va veni şi ameninţarea cu puşcăria pentru câteva personaje din guvernul Boc.

De la teza "desfiinţării" PDL (cum?) până la mitraliera cu care Vadim Tudor scăpa ţara de corupţi nu mai este decât un pas. Program economic? Lasă că mai face unul Dinu Patriciu, exact ca-n 2009, când tezele prezidenţiale ale lui Antonescu erau preluate, aproape cuvânt cu cuvânt, din editorialele publicate în "Adevărul" de fostul proprietar al Petromidiei. De fapt, exagerez un pic. Antonescu mai are o teorie (adevărat, tot preluată de la Patriciu): acordul cu FMI este înrobitor pentru România. Nu-mi imaginez nicio clipă că liberalii sunt serioşi şi, dacă ar ajunge la guvernare, ar avea curaj să rupă acordul cu Fondul. Pentru simplul motiv că nu văd cum altfel ar putea plăti salariile bugetarilor şi pensiile.

Însă Antonescu, la fel ca orice politician populist, se uită în sondaje şi vede că poporul urăşte FMI-ul, pe care probabil că-l asociază cu politicile de austeritate. Chiar şi Victor Ponta mai are o umbră de decenţă şi nu a afirmat niciodată că se desprinde complet de relaţia cu Fondul, ci doar că va negocia o înţelegere mai bună pentru România.

Nu scriu acest comentariu cu gândul de a sugera că trebuie să ne resemnăm cu guvernul Boc. Mi-aş dori ca acest executiv să plece definitiv şi să fie înlocuit cu altul, mai competent dacă se poate. Cred că PDL a ajuns atât de corupt încât prezenţa în partid a unor personaje necompromise precum Monica Macovei, Cristian Preda sau Sever Voinescu nu mai poate salva imaginea de ansamblu. Dar m-am săturat ca unicul proiect oferit de opoziţie să fie: venim noi, că suntem mai buni. Credeţi-ne pe cuvânt!

Nu pot să uit atât de repede că, în 2009, în spatele neprihănitului Johannis, rânjeau fericiţi Vanghelie, Cătălin Voicu, Dan Voiculescu, Patriciu şi Sorin Ovidiu Vîntu. Au mărturisit-o ulterior chiar cei implicaţi în acel proiect: Johannis nu ar fi avut libertatea să alcătuiască un guvern după cum îl tăia capul. În consecinţă, este corect să creştem presiunea pe partidele din opoziţie şi să le cerem să ne spună cât mai precis ce au de gând să facă dacă revin la putere.

Există acum un organism independent, Consiliul Fiscal, care poate evalua impactul financiar al programelor de guvernare. Sunt curios dacă liberalii şi social-democraţii vor apela la expertiza acestui consiliu, atunci când (dacă!) îşi vor prezenta promisiunile electorale. Până atunci, gândiţi-vă: credeţi că clasa politică din România ar putea să producă un executiv mai prost decât guvernul Boc?

strategia de aparare a tzearei de isterie

una usurika, de vichend

stiind sigur ca de ceea ce ne e frica (unora dintre noi) n'o sa scapam, pun si io 'ntrebarea nevinovata: cum ar arata o romunie cu strazi pline de mii de cadavre in putrefactzie, cu juma' din cladirile epocilor de aur (mai noi, mai vechi) transformate in moloz, printre care se plimba, ca la promenada, cohorte de curiosi venite din zonele ramase valide, avidu'si ca singura sursa de informare actualele "canale" (a3, realitatea, otv, plus copiile palide) , tzinind cont  de cum s'or comportat bashtinosii afectatzi de recentele inundatzii, precum si de certitudinea ca armata romuna actuala a devenit o gluma buna ?

ma'nscriu inca de p'acu' pe lista sinucigasilor (daca scap !)...

razvan dumitrescu, ai legatura (un' drak esti ?)!

au ! ma doare, in regiunea fiintzii mele...

ce mai citeste rumaunu' ?

d'o pilda, adevaru' de seara (exzista asa ceva ?)...

Directorul Electrica Transilvania Nord: Câţi waţi are 1 MW? Să întreb la Bucureşti

Bianca Pădurean
Joi 26 aug 2010


Întrebat de reporterii „Adevărul de Seară“ câţi waţi are un megawatt, noul director al Electrica Furnizare Transilvania Nord SA, Arthur Roland El Hayes, a declarat că pentru a răspunde la această întrebare trebuie să „întrebe la Bucureşti“.

Arthur Roland El Hayes a cerut lista de întrebări la care reporterul ADS a solicitat răspunsuri, pentru a o prezenta biroului mass-media din instituţie, pentru ca apoi să ceară aprobare de la Bucureşti. Menţionăm că întrebările nu se refereau la cifra de afaceri a societăţii, contractele în derulare sau licitaţiile organizate, ci la salariul noului director, ce maşină conduce, ce anume din CV îl recomandă pentru funcţia de director al Electrica, ce experienţă are în domeniul energetic şi câţi waţi are un megawatt.
 
Arthur Roland El Hayes are 28 de ani şi a fost numit de Consiliul de Administraţie în data de 10 august în funcţia de director general al Electrica Furnizare Transilvania Nord.

Portivit CV -ului său, El Hayes Arthur Roland a absolvit Facultatea de Ştiinte Economice şi Gestiunea Afacerilor din cadrul UBB Cluj, în anul 2005. În timpul facultăţii, a lucrat ca ospătar, recepţioner şi referent marketing. Înainte de a deveni director general al Electrica Furnizare Electrica Nord a fost aproape un an director comercial la aceeaşi societate. Este membru PD-L şi consilier local, în acelaşi timp. Are naţionalitatea română, iar tatăl său este sirian.

raspuns din raspunsul unui votant pedelist

Raspunsul unui votant pedelist
On August 26, 2010, in Dictatura Opiniei, bucuresti, politica, by admin

Mordechai scrie despre frustrarea acelor non-Chitici care au votat cu Basescu si a doua oara si care acum se plang de starea lucrurilor. Autorul le transmite intr-un limbaj colorat ceea ce este, in esenta, o intrebare logica: De ce va plangeti? Trec peste tonul general al articolului, gandindu-ma ca, undeva, Lia Olguta Vasilescu roseste -si asta, pentru aberatiile acestei saptamani, e bine. Dar nu pot accepta ideea in sine, faptul ca eu si altii suntem de vina, cu votul nostru, pentru starea actuala. Si aici ar urma un lung sir de generalizari si explicatii fara cap si coada, eventual o discutie despre alternativele inexistente, din punctul nostru de vedere, la urne. Cel putin asa ar fi normal, nu? Ca toti furam, ca suntem oameni, ca Geoana e bou si Crin artificial, ca traim intr-o societate bolnava si asa mai departe, acestea sunt scuzele pe care le putem ridica in apararea noastra. Desi cred ca mai bine ar fi sa simplificam si sa nu acceptam, din prima, starea de asediu antenist generata de astfel de intrebari. Cel mai normal ar fi sa raspundem: pentru ca asa am vrut noi. Si cred ca votul dat ne confera si dreptul sa ne plangem pe tema celor alesi.

M-am cam saturat de acest bioritm al discursului public in care ne injuram reciproc pentru ca sustinem un candidat sau altul, ca apoi, pe la colturi, sa acceptam faptul ca toti sunt la fel. Si mi s-a facut lehamite de concluzia trasa din astfel de discutii, ca mai bine nu votam. Si, in final, mi-e greata de absolut orice acuza post-factum, apropo de candidatii alesi sau votati, de injuraturile aruncate-n frustrare si de oamenii care ar prefera sa traiasca in alta era. Nu trebuie sa ma justific eu, ca votant PDL/Basescu altora. Am destule dureri de cap incercand sa-i fac pe ei sa mi se justifice mie, pentru votul dat.

Sa aveti sanatate.

si, inca, daca lomania arata asa de rau cu presiuni de la UE...

cum ar arata fara ?

intrebare retorica adresata unor eurosceptici incorigibili (gen riddick !), legata si de reactzia unora ca a nastase la modificarile recente din domeniu' juridic.

chiar dac' or sa fie si astea tot frecare de vint

===============================

si, iarasi nu, n'o sa'l bag ni-cio-data in blogroll pe nastase
sau pe udrea
sau pe boc
sau pe oltean (pdl), vozganian, cristian dumitrescu (sau cam asa ceva - senatoru' meu !), ion iliescu, dupa care, dupa o lunga pauza...........







................urmeaza etc !

ei bine, DA, incompetentu' guvern boc e de mii de ori mai bun decit al celorlaltzi !i

Adrian Nastase despre modificarea legii Curtii Constitutionale: O pata pe obrazul ministrului Predoiu si pe al parlamentarilor care au votat-o
de V.M. HotNews.ro
Joi, 26 august 2010, 13:41 Actualitate | Politic


Adrian Nastase critica, pe blogul personal, modificarea de catre Senat a legii Curtii Constitutionale, prin care procesele in care se ridica exceptii de neconstitutionalitate nu se mai suspenda. Potrivit deputatului PSD, aceasta lege "va ramane o pata pe obrazul ministrului Predoiu si pe obrazul parlamentarilor care au votat-o", care au preferat o solutie specifica tarilor coloniale - la indicatiile Comisiei Europene - abrogand un drept constitutional.

Potrivit fostului premier, prin adoptarea de catre Senat a proiectului de lege privind modificarea Legii nr. 47/1992 a Curtii Constitutionale, a Codului de Procedura Civila si a Codului de Procedura Penala, s-a creat o institutie "iluzorie" - revizuirea proceselor solutionate definitiv sau irevocabil, atunci cand judecata acestora s-a facut in baza unor prevederi legale declarate ulterior neconstitutionale de catre Curtea Constitutionala.

In postarea intitulata "Mentalitate de tara coloniala", Nastase spune ca ministrul Justitiei a cerut senatorilor sa tina cont de "indicatiile" Comisiei Europene, dar nu a reusit insa sa-i convinga pe "comisarii europeni" ca "textele Constitutiei Romaniei sunt obligatorii si ca ele nu pot fi interpretate, modificate, inlaturate sau calcate in picioare".

In opinia sa, "textul in discutie il constituie de fapt eliminarea prevederii potrivit careia, completul de judecata, sesizat cu o exceptie de neconstitutionalitate, ce are legatura cu cauza, era obligat sa suspende judecata acelei cauze pana la pronuntarea Curtii Constitutionale".

Nastase spune ca motivatiile folosite - tergiversarea judecarii cauzelor si supraincarcarea Curtii Constitutionale - "sunt ilare". El aprecieaza ca tergiversarea solutionarii cauzelor nu are drept cauza principala invocarea exceptiilor de neconstitutionalitate, ci supraaglomerarea instantelor, dosarelor prost intocmite s.a.m.d.

Potrivit lui Nastase, din 2004, dupa revizuirea Constitutiei, si pana in prezent, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu circa 8.000 de sesizari de neconstitutionalitate din partea instantelor judecatoresti, iar numarul cauzelor aflate pe rolul instantelor este de aproximativ doua milioane. Dintre acestea Curtea Constitutionala a retinut doar 908 sesizari ca fiind intemeiate.

"Daca exista un blocaj functional la Curtea Constitutionala acesta poate fi remediat prin angajarea de personal de specialitate, cunoscut fiind ca niciodata bugetul solicitat de aceasta institutie nu a fost redus. Si, in asemenea conditii, termenul maxim de solutionare ar fi putut fi stabilit, prin lege, la maximum 3 luni", propune fostul premier.

"S-a preferat o solutie specifica tarilor sub tutela ("daca ne-a cerut Comisia..."), abrogandu-se, implicit, un drept constitutional pentru ca doar cineva lipsit de ratiune ar mai putea sa invoce o exceptie de neconstitutionalitate stiind ca procesul oricum va continua iar o decizie viitoare a Curtii ar putea beneficia doar unei alte cauze. Astept insa cu interes o viitoare situatie in care cineva va fi condamnat definitiv in baza unei legi declarata, ulterior, neconstitutionala, si in care nu se va putea cere, pentru motivele prezentate mai sus, nici macar revizuirea sentintei", conchide Nastase.
Adrian Nastase a apelat de mai multe ori la Curtea Constitutionala in procesele de coruptie in care a fost implicat, invocand exceptii de neconstitutionalitate in cel putin trei dosare ale sale - Zambaccian 1, Matusa Tamara, Bunuri din China
Dosarul Matusa Tamara a fost suspendat in martie 2010, ca urmare a celor trei exceptii de neconstitutionalitate invocate de avocatul lui Ioan melinescu. Judecatorii ICCJ au decis sa suspende procesul si sa trimita cauza la Curtea Constitutionala.

Dosarul Bunuri din China a fost suspendat in martie 2007, dupa ce avocatul lui Adrian Nastase a invocat exceptia de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea 115/1995 privind raspunderea ministeriala. CCR admite exceptia de neconstitutionalitate, iar procesul este reluat in septembrie 2007, cand magistratii ICCJ au decis sa retrimita dosarul catre DNA, pentru refacerea urmaririi penale.

Dosarul Zambaccian a fost retrimis la DNA, in aprilie 2008, pentru refacerea urmaririi penale, dupa ce magistratii ICCJ au apreciat ca Nastase beneficiaza de imunitatea conferita de calitatea de fost prim ministru. Retrimiterea s-a facut in baza unei decizii a Curtii Constitutionale (ulterioara trimiterii in judecata) care a admis o exceptie de neconstitutionalitate ce fusese invocata de inculpat in acest dosar.

statuia tot, si'n general, o ia'n mina

nu sint un cetatzean model in relatzia cu statu' ia tot.

incerc sa evit orice contacte cu birocratzia ce te'nebuneste, aminind pina ce nu se mai poate chiar rezolvarea unor manipulatziuni de docomente ce ar reglementa situatziunea vastelor mele proprietatzi.
anu' asta, apucindu'ma un de nestavilit puseu de spir't civic, m'am invrednicit sa achit si neste taxe locale ce zaceau in asteptare de p'in doo mii.

acuma, chiar dac' n'am nici o legatura cu plata pe drepturi de avtor, simtz si eu nevoia sa adopt limbaju' de avtobaza strigind din totz rarunchii

UE BAAAA !!!

in semn de solidaritate cu cei ce se simt batjocoritzi, luindu'l drept exemplu tot pe d-l ghinea, un tip cit se poate de decent ce simte si el nevoia sa se refuleze prin adoptarea unui limbaj mai colorat.
parcurgind o parte din comentariile lasate pe petitzia ce a ajuns deja la peste doo mii de semnatari, imi dau sama ca gubernantzii, in brambureala lor mereu si mereu reconfirmata, s'au jucat nepermis cu focu', intr'o perioada si asa incarcata de nervozitate excesiva.

daca tu stat, prin liota de parlamentari si gubernantzi ce s'au perindat prin palatele "reprezentative" ale patriei in doo'j de ani, ai creat o legislatzie car' sa faca posibila evaziunea fiscala, prin chichitze lasate intr'adins ca sa serveasca diverse interese, nu poci pretinde, mai ales la doi ani de pritocire zaluda a hotaririi, ca soferii, dantelaresele, scriitorii de vagoane, papucarii, spoitorii, car' nu ei au creat posibilitatea d'a fi platitzi pe DA, sa se'ncoloneze recunoscatori, lunar, si de cite ori socotesc ca'i de trebuintza de catre diversi contzopisti, cu plicu'n dintzi, pentru a'l depune ofranda, instantaneu, ca acuma ai tu mare foame de bani baetz.
asa ca nu prea au dreptate cei car' incearca sa apere ceva ce nu'i de aparat.

DOVADA !

spun asta, si semnez, far' sa fi fost inflentzat de laturile mogulilor, pen' ca, repet si iar repet, nu ma uit, ceea ce va doresc si dumneavoastra.

"astia" s'au prostit di tat dac'au reusit sa'l 'nerveze pina si pe blajinu' dom' ghinea !

Indemn la Greva Fiscala – Nu platiti taxele in forma cu trei declaratii (de Cristian Ghinea)
de Cristian Ghinea CRPE
Miercuri, 25 august 2010, 11:02 Actualitate | Opinii

De vreo doua zile incerc sa fiu un contribuabil onest. Marturisesc sfirsit ca nu pot. Poate sint eu prea prost sau prea incapabil. Sau poate sint ei prea idioti. Atentie, nu am obiectii de principiu fata de alinierea taxelor pe drepturi de autor la celelalte forme de venit. Am explicat intr-un articol din Romania libera si momentul mi se pare sinistru ales.

Sint deci un autor care vrea sa plateasca taxe statului. Dar mi se pare un exercitiu de umilire in masa sa ni se ceara sa mergem in fiecare luna la trei institutii diferite. Este prea mult. Vorbim degeaba despre buna guvernare, e-government, better regulation. Ma vad cu ministrul Muncii in conferinte simandicoase despre UE si ne spune despre flexibilizarea pietei muncii si despre debirocratizare. Ma vad cu premierul Boc in conferinte simandicoase si ne spune despre cum reformeaza statul. Apoi aflu ca statul condus de ei imi cere sa merg la trei cozi lunar ca sa ii dau bani. De data asta e prea mult. Nu ma mai intereseaza daca sint prosti, incompetenti sau sabotati de subordonati. Pina nu retrag normele de aplicare ale ordonantei si pina nu vad oameni concediati pentru ca s-au gindit sa plimbe cetateanul la trei institutii in fiecare luna, ii consider pe amindoi personal vinovati pentru asta.

Apoi, am incercat totusi sa completez cele trei declaratii. Sint idioate. Sint idioti cei care le-au gindit. Nu doar ca ai de completat trei declaratii lunar, dar mai sint si diferite intre ele. De ce? Ca asa vor muschii lor de birocrati. De ce nu una singura, anuala si online cind pot fi trei diferite si lunar? Pai, nu?

Uitati-va la aceste declaratii. Sint expresia suprema a unui stat imbecil, kafkian, dar cu pretentii.

”Realizez venituri de natura profesionala in calitate de....”

In calitate de ... (autocenzura)! Ce calitate? Iti spun ca firma Didina SRL ma plateste suma X ca sa scriu ceva si vreau sa-ti platesc taxe pe suma respectiva. in ce calitate prestez la Didina? E problema mea si a Didinei, nu? Ce inseamna ”calitate”? De ce ma bati la cap cu prostii? in calitate de bou care vrea sa plateasca impozite, ok? imi iei banii?

Astea sint aberatiile logice. si mai sint. Daca nu mai realizez venituri trebuie sa anunt casa de pensii in trei zile. intelegeti, deci? Daca am venituri de genul asta ma duc LUNAR sa le declar. Daca nu mai am, ma duc sa zic ca nu mai am. De ce? Daca aveam, veneam sa le declar. Daca nu mai am, nu mai am.

in declaratia pentru casa de sanatate, trebuie sa estimez venitul anual pe care il realizez. in fiecare luna. De unde sa stiu in august cit fac pina la finele anului? si de ce il intereseaza pe stat? Platesc taxe pentru ce cistig, nu pentru ce ma gindesc ca voi cistiga, nu?

Dar ce mai savuroasa este cea de la casa de somaj. Poate nu pricep eu bine, dar la punctul 7 scrie asa:

”Salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat şi aprobat prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat, denumit in continuare salariu mediu brut:

|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| lei ”

Adica eu trebuie sa ma duc la casa de somaj si sa ii spun cit este salariul mediu pe care baza caruia a calculat guvernul bugetul? Domnule Boc, cineva este idiot aici? Cine? Vreti sa aflati de la jumatate de milion de oameni care este salariul mediu pe care ati construit bugetul de stat? Aa, poate era o consultare si nu ne-am prins, inteleg ca putem sa votam. Bine, eu zic ca ”salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat şi aprobat prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat” este de 2500 de euro. Ofera cineva mai mult? Multumesc.

La fel la punctul 9:

”Cota contribuţiei individuale la bugetul asigurarilor pentru şomaj, conform prevederilor legale in vigoare:

|_|_|,|_|_| %”

Hm, deci statul nu stie cit e cota legala pentru somaj si intreaba populatia. Eu zic ca fie o,ooooooo1%. Ofera cineva mai putin? Multumesc.



Astea sint aberatii pornite din creierul de gisca al unora. Mai grav este insa ca statul ne obliga sa fim cu totii contabili. si niste contabili foarte buni.

Baza de calcul a contributiei individuale la bugetul asigurarilor sociale de stat. Hi?

**** Se determina prin aplicarea cotei prevazute la punctul 9 din prezenta declaraţie asupra bazei de calcul prevazute la punctul 8 din prezenta declaraţie. Poftim?

Cunosc obligativitatea depunerii la inchiderea exerciţiului financiar anual a documentelor justificative privind veniturile efectiv realizate in vederea regularizarii obligaţiilor de plata, cu excepţia situaţiilor de la punctul E6, E7, F şi G. Daca zici tu, monser!

E mai complicat decit declaratia anuala de venit. si pe aia o completam cu ajutor specializat, dar acum sint trei. Lunare. Pentru fiecare contract in parte. imi pare rau, nu imi permit un contabil personal.

In concluzie, domnule Boc, veti primi prin posta din partea mea copii ale contractelor pe care le-am incheiat cu diverse entitati din Romania. Pun deoparte niste bani pentru dvs., sint un contribuabil constiincios. Calculati dvs ce si cum si anuntati-ma cat va datorez!

Vorbesc foarte serios. Consider ca declarind guvernului contractele pe care le am, mi-am dovedit buna credinta ca cetatean. Daca ma vor amenda, voi deschide proces si voi argumenta ca sint prea prost. Nu ma pricep sa completez acele declaratii, voi spune judecatorului ca ar fi prea scump raportat la veniturile mele sa imi angajez lunar un contabil si statul nu ma poate obliga la asa ceva. Caut avocat pledant care sa constituie argumentele juridice. Vorbesc, repet, foarte serios. Statul nu ma poate obliga sa fiu destept. Sint prea prost pentru a completa aceste declaratii. Am o vaga impresie ca sintem mai multi asa. Prostia nu e un delict, ca altfel aia de au gindit sistemul acesta de plata ar fi trimisi la canal.

Propun in acelati timp tuturor sa nu plateasca taxele pe drepturi de autor in forma cu 3 declaratii pe luna. E o barbarie si o umilire a cetateanului. Nu ne vor amenda pe toti.

Oricum, ordonanta spune ca angajatorul opreste contributia, normele de aplicare au inventat prostia cu cele trei declaratii depuse de contribuabil. Deci in acest moment normele de aplicare sint contrare ordonantei, deci ilegale.

Pe scurt, indemn cu toate seriozitatea si responsabilitatea la greva fiscala. Daca tot s-au decis sa ne invite personal sa le platim darile, atunci sa nu o facem, pina cind nu se vor comporta civilizat. Ghiseu unic online, declaratii anuale. si scuze. Pina atunci nu vor vedea un ban de la mine.



PS: Daca cei care nu sint platiti pe drepturi de autor cred ca au scapat, se inseala. De fapt, ordonanta respectiva anuleaza de facto drepturile de autor si creaza o noua categorie de ”venituri de natura profesionala”. Care pot insemna orice.

PPS: Tocmai citesc pe Hotnews ca ministrul Seitan e marinimos si ne promite, asa, pe gura, ca nu vom primi amenzi daca intirziem citeva zile. Si e suparat ca s-a creat o isterie falsa in legatura cu problema. Serios?! Ce marinimos e domnul seitan: hai, ba, contribuabililor, nu va speriati ca puii de Crevedia, ca nu va dam amenzi imediat, ba, va speriati degeaba, ba, fricosilor! Si trei cozi pe luna nu e motiv de isterie, ba, nu va isterizati gratuit.

Poate ca Seitan se crede marinimos, dar reactia sa este si mai stupida. Dupa ce pui pe drumuri atitia oameni, incepi prin scuze. Dupa ce birocratia de sub tine produce niste declaratii tip atit de idioate, nu spui ca ”e normal ca oamenii sa nu stie”, dar ca ii veti ajuta la fata locului. Nu, spui: ne pare rau ca cineva de la noi a fost idiot, acesta este si e concediat, vom produce o singura declaratie, simpla, anuala si care poate fi completata online. Daca nu, Seitan trebuie dat afara din guvern.

Altfel, ramine cum ziceam, sa nu platim nimic pina nu primim: scuze, declaratie unica, online, anuala.

Actualizare: Am creat o petitie online pe care o aduc in atentia guvernului si pe care sper sa o semneze cat mai multi dintre cititorii acestui text. Petitia poate fi citita si semnata aici.

Cristian Ghinea este director al Romanian Center for European Policies www.crpe.ro

=================================================

pe mina lu' ghinea merg fara rezerve, fie si numa' prin prisma faptului ca nu m'a 'nervat niciodata, pe linga faptu' ca'i un "finutz", si dastept pa d'asupra, ceea ce'i un lucru rarissim in ziulicile noast'e d'aici, si d'acum, nu postum !

=============================================

si in timp ce numaru' semnatarilor petitziei creste in ritm sustzinut (cel putzin 10 pe 1/4/h cit m'am uitat io), dl boc face declaratzii CE S'AR VREA DE TITI DURU, cin' ele nu sint decit caraghioaza, pen' ca stim totzi c'o sa dee 'napoi ca racu, cum o facut de la 'nceputu' gubernarii.

Emil Boc: Nemultumiti de noua impozitare sunt cei care beneficiau abuziv de drepturi de autor / Exista 10,8 milioane de romani care nu platesc contributii de Sanatate (bre boc, po' s'ai tu dreptate cit ii hau', da' daca nu stii sa procedezi tot de papagal cazi !)

cin', de fapt, oamenii aia protesteaza nu impotriva taxelor propriu-zise, ci pen' ca's umilitzi de prostia si nesimtzirea conducaretzilor

cum datzi rosia, domnu' ?

io, ca sa va zic franc (timis) in fatza, nu prea stiu care'i chichirezu' cu rosia asta montana, un' n'am fo' (decit la o distantza apreciabila, admirind frumusetzile nepretzuite ale gropilor rutiere ale judetzului alba), si un', mai mult ca sigur, n'o sa merg vreodata.

am ramas cu imaginea rosiei montane imortalizata de iosif demian (impreuna cu pitza, veroiu, sturmer, boruzescu, si, nu in cele din urma, dorin liviu zaharia), care nefiind decit pe jumatate rumun m'a facut circumspect asupra atmosferii reale dintr'un asa loc, care numa' a atmosfera rumuneasca pura si simpla nu aducea (desi, uitindu'ma aici, s'ar parea ca populatzia a fost mereu preponderent romaneasca acolo).

cu imaginea aia a unei straneitatzi arhaice intiparita in minte, luind acuma la mînă cazu' RMGC, nu poci fi decit un observator mai mult decit sceptic al desfasurarii evenimentelor, car' or inceput sa imbrace aspecte burlesti de cin' or intrat in scena formatorii si deformatorii de opinie ai tzarisoarii, platitzi, oricum, cu neste zeci, bune, de mii de iouroi, pe luna, nu pe pamintu' arid al essploatarilor aurifraiere, si pe car' nu i'ai putea banui, altfel, c'ar fi neste insi carora le tremura mina cin' dau d'o pleasca constind din citzva firfirici tremurici ratacitzi p'aici.

c'au intrat in combinatziunea asta jegoasa si diversi blogeristi (doar citziva pe car' i'am detectat io 1 , 2 , 3), unii dintre ei chiar simpatici, imi creeaza un inconfort psihic suplimentar.

in definitiv, de ce te'ai razboi cu neste unii car' se dau si iei iecologisti, cu fin in tîrlici, chiar dac'or fi si aia stipendiatzi de bozgorii ce ne vor ei auru', cu tot cu transilvana glie, mai draghe nea ilie pintilie ?!!

la noi, oricum, se ezista muuult prea putzin, si de opereta, ecologism, 'ntr'o tzeara cu mizga pe stema, iar s'o faci doar pen' ca tzi'e antipatic gotziu (si mie mi'e !) chiar ca nu "se merita".

si la ce bun sa minjesti atita mindretze de "formatori", ca doar e clar faptu' ca proiectu' tot o sa se faca, cu toate clauzele absconse si dezavantajoase, cum e si normal la rumunia, dupa ce toata menajeria politica si'a luat dreptu' de multa vreme ?

populatziunea d'acolo e si aia mai mult decit convinsa, cu asupra de masura, lasind totu' sa se paragineasca mai dihai decit s'ar fi 'ntimplat in mod naturel, dupa modelu' binecunoscut si din buricele tirgurilor rumaniote mai rasarite, acolo un' "dezvoltatorii" lasa hectare de cladiri sa se prabuseasca, in sperantza obtzinerii de autorizatzii de constructzie, cu care acu' se pot sterge f. bine la cur, ca tot o vin't criza; si la noi criza e cu adevarat durabila, nu ca dezvoltarea aia din programele politicienilor !

doar n'o sa se faca nikagda un referendum pe tema rosia montana incit sa fie nevoie de influentzarea pozitiva a intregii populatziuni bastiniote.

bizonu' oricum o sa'si intareasca si fara ajutoru' astora adinca stima de sine, adica de apartzinatori ai unei natziuni de categoria trei spre patru, batustan central-est evropean fara banane, altele decit cele ce'or sa fie importate pe maruntzisu' ce'o sa ne revie noo din asta grozava afacere.

bizon care, astfel fragezit, o sa aduca la putere tot felu' de ciudatzi care sa le intareasca definitiv perceptzia.

lo'l crez !

pe kitik, adik...
ca prea o zice cu foc !
nu l'am vazut la fatza pe respectivu' advocat, ce, aud, o fo primblat ca sfintele moaste, si el, pe la toate canalele.
nu m'am uitat, evident.

tot ce am retzinut e ca fiu' lu' paul cornel chitic, preten cu rosca stanescu, dupa cum marturiseste insusi agresatu', se cazase la casa scriitorilor de la neptun (olimp ?), de un' iesise sa ia o gura de aer ce s'a nimerit sa fie taman in raza de protectzie a presidentului.
sa fie sanatos !

da' nu poci sa nu ma mir ca ditai advocatu' (si posesor de freo opt firmulitze car' n'or fi toate pe pierdere), ce, printre altele, se tare vaita de situatziunea absolut imposibila in care vietzuim, se bucura, ca noi totzi de altfel (daca avem unde, cum, si cu ce), sa profite de statutu' de fiu de "fost" scriitor, scriitor cu ale carui "pese" 'mi aduc aminte ca ne gidilam  simtzurile atunci cin' rulau cu mult subces pe vremea prea maritului impuscatului.

oare'i mai lesnicios la punga sa te cazezi la casa scriitorilor, un fel de gospodarie de partid (acum penele, ca doar vegheaza varujan !), relicva a vechiului sistem in care paul cornel chitic era un fel de mic "nomenclaturist", desi, marturisesc, nu'mi mai amintesc daca operele'i erau proletcultiste au ba.

asa ca si kitik e ca noi, dintre noi, ca base, ca totzi ai'laltzi car' trag d'un kilipir, da's revoltatzi in rest ca ni'ca nu mere, in afar' de faptu' c'ar fi excelent sa ne lipim si noi d'o pleasca, ceva.

asta nu'nseamna ca merita, avtomat, o palmutza de la "shafu" !

care'i, intre noi fie vorba, din ce in ce mai "dus"...

am luat si'o poza de la dan badea, care nu se rabda sa nu plaseze si neste "sopirlitze".
ce'nseamna, dom'le, sa fi trait o grama' de ani printe rechini !

========================================

uite ca Doamna Tia nu'l crede:

Nici preşedintele Băsescu n-a aşteptat liniştit numărătoarea inversă de toamnă şi s-ar fi luat la harţă cu un cetăţean care l-a acostat vineri seara la Neptun în timp ce ieşea de la Cireşica. Potrivit propriilor relatări, avocatul Dan Chitic i-a strigat dlui Băsescu „să-ţi fie ruşine!“ la care acesta i-a replicat „de ce să-mi fie ruşine, dobitocule“ şi a primit lămuriri: „pentru ce-ai făcut cu ţara asta“. Avocatul Chitic a povestit apoi la Grivco TV că dialogul s-a încins iar preşedintele s-ar fi apropiat de el şi i-ar fi dat „un dos de palmă peste gură“ după care cei din SPP l-au imobilizat „la beregată“ în timp ce-i striga dlui Băsescu: „de ce dai, mă? eşti plătit din banii noştri“. Cam acesta ar fi noul episod din serialul TV „pumnul în plex“ intitulat: cine-a dat în noi? Băsescu, pumnul doi. Preşedinţia a recunoscut într-un comunicat că într-adevăr „un cetăţean agresiv i-a adresat injurii preşedintelui în seara de 20 august“ precizând că altercaţia s-a consumat „fără a exista un contact fizic“ între cei doi. A fost, adică, un război platonic. Ciudat este că de vineri seara şi până luni avocatul a tăcut Chitic, că nu există martori (iar cei care există contrazic pledoaria avocatului) şi nicio poză cu telefonul mobil deşi seara pe litoral e mare aglomeraţie de asemenea aparate. Probabil că aşa gândesc oamenii buni: de sâmbătă până luni. Oricum, fiind avocat, dl Chitic a simţit palma prezidenţială mai repede decât voinicul care mâncase bătaie de la dna Monica Macovei în 1980 şi se văita la Antene în 2007. Cine plăteşte CAS pentru drepturile de autor ale acestui scenariu? Tot Roşca Stănescu?

marturie zguduitoare din partea unei tinere viol(et)ate la ciresica

ma vad obligat sa ies din mutzenia chitica auto-provocata pen' c'am fo surprins de turnura paroxistica pe care, cica, o 'mbraca concediile dicktatoriale de la cireşica.
intr'adevar, lucrurile nu mai poa' sa continue asa !
dupa cum se observa lezne din photographia de mai sus, si pe car' ma vad obligat s'o repostez ăghein, diktatoru' persevereaza in faradalegi cireşistice, profitind (si) de incoştientza unor tinere si nelinistite fete ce se lasa atrase in ipostaze cit se poa' de indocente, pentru a fi dezonorata/dezorzonata ulterior prin oprobriu public de a se fi expus alaturea de maretzu' diktator transpirat si silistra sa sotzie.
sa'i fie rusine lu' ... patriciu ? vintu ? felics ? papai ? bluto ? pantera roz ?

=========================
vind avantajos card cu originalu' pozii alaturea de o marturie convenabila a fetii.
eventual si rochitza sfişieta.
aştept provincialii...

vighi

Woodstock care va fi să rămână în viitorime precum Capela Sixtină

Posted by Daniel Vighi in Didactica, creaţie literară

Ploaia şi tânguirea de pe urmă a lui Fender Stratocaster în Star Spangled Banner, în mlaştinile acelei catedrale de sunete din neuitatul Woodstock care va fi să rămână în viitorime precum Capela Sixtină, precum bătrânele piramide, precum vârful muntelui din care Moise a primit tablele legii. Capodoperă de sunete, de simţire întrolaltă: iubire, iubire şi iarăşi iubire cu fraţii pletoşi, cu surorile cu fuste colorate, cu ucenicii clanurilor cherokee, a slăbănogilor din templele budiste pline de căcăreze de şobolani sfinţi, şi prăpădita de ghitară Fender Stratocaster seria L de care nu-şi aminteşte mai nimic. Au fost multe în anii ăştia în mâinile lui, prea multe şi nu s-a grăbit să facă din ele neapărat lucruri doar ale sale, cu toate că vîslea împreună cu ele în singurătatea din mijlocul mulţimilor care-l urmăreau cu sufletul la gură de parcă toţi, chiar toţi, îl urmau prin pustiurile sunetelor ghitării, ca prin canioane şi văi pe care nu le-a văzut nimeni niciodată şi nici nu există cu adevărat undeva pe faţa pământului, şi el, şi Fender-ul lui seria L din anii şaizeci le-a creat, el este, era mai ieri, The Big One, mai ieri fusese, de-acu e gata, aventura s-a încheiat, e deja 17 septembrie 1970, se lasă seara şi se isprăveşte o lume, se trage cortina. Stai, drace, uite că i se ia vălul de pe ochi, ia te uită: vede clar cum e treaba, a primit de la Al cea dintâi ghitară. „Ia-o, James, e a ta, vezi ce faci cu ea“, aşa i-a spus posacul, şi Lucille murise de ceva vreme, erau ei, Nora, Leon, mătuşa Dolores Hall, sora lui Lucille, şi atunci, în acele vremi îndepărtate era şi colorata Danelectro Silverston, frumuseţea sa de culoarea vişinei din pomul de lângă pridvorul Norei, în timpurile primei copilării când dibuia ritmuri pe armonică. Prima sa iubire a botezat prima sa ghitară electrică: i-a spus Bettie Jeane. A boit-o în cârmîz şi a scris pe ea numele fetiţei. Hei, îţi aminteşti, măi băiete, de Bettie, tocmai mă întorsesem din armată, mama ta mai era prin sanatoriu, călăul Williams cu care s-a încurcat ea stătea unde-i era locul: în puşcărie; tu aveai, James Marshall, patru ani atunci; se isprăvise de un an măcelul, când te-am rebotezat în Domnul şi ţi-am schimbat numele din Johnny Allen Hendrix, născut din mila Domnului la Seattle, în James Marshall, născut tot acolo, asta chiar nu se mai putea schimba. Un nume nou, James, înseamnă o altă viaţă. La urmaşii celor şapte petale ale rozei din Smoky Mountains numele e totul, el îţi hotărăşte destinul, aşa că te-am rebotezat, băiete, am vrut să fi altul şi să apuci pe căi noi, să ajungi ceva în pişichera asta de viaţă, să fi un respectabil burghez cu ditamai limuzina la uşă, numai că nu a fost să fie aşa, adu-ţi aminte James, băiete, cum a fost să fie treaba cu numele, adu-ţi aminte de chestia aia a voastră căreia i-aţi zis Jimmy James & The Blue Flames, trupa pe care ai încropit-o după ce ai scăpat de la 101 paraşutişti, pe când cântaţi voi în puchinosul Greenwich Village, la cafeneaua Wha? Acolo a început noua ta viaţă, şi noul tău nume, că te-a găsit Chas Chandler şi te-a cărat cu el aici unde eşti acum, înainte de a-ţi încheia socotelile pe lumea asta. Prin Londra te-a purtat Chandler de la The Animals şi ţi-a schimbat numele pe când eraţi în avion, îţi aduci aminte, James, ţi-a spus Jimi, şi de acolo a început totul, ţi s-a schimbat din nou şi pentru cea din urmă oară destinul, ai devenit Jimi, asta ai devenit şi nu ştiu dacă eşti mulţumit cu treaba asta.

ca'ntodeauna, noi (eu si cu plesu, adica) am avut dreptate !

tropaim, tropaim, 


Ce nu trebuie să spună un preşedinte

Ca toţi cei care mizează pe instinct mai mult decît pe calcul şi elaborare, pe temperament mai mult decît pe înţelepciune (fie ea şi strict conjuncturală), pe replica usturătoare mai mult decît pe cordialitatea calmă, Traian Băsescu nu pare procupat de problema limbajului, a comunicării adecvate, a igienei stilistice la care ar trebui să-l oblige funcţia. E, ca să zicem aşa, „băiat de băiat“, om dintr-o bucată. „Ce-i în guşă şi-n căpuşă.“ Le spune verde-n faţă. Nu stă prea mult pe gînduri cînd e să te altoiască. Mai ales dacă te legi de el, dacă simte în peisaj vreo „aroganţă“ enervantă. Pînă la un punct, e o alcătuire psihică simpatică, a cărei aură de „sinceritate“, de „autenticitate“ garantează un anumit tip de popularitate. Preşedintele e „de-al nostru“. Nu e fandosit ca alţii, nu vorbeşte în bobote, nu o-ntoarce ca la Ploieşti. Dar asta ne face să uităm că un preşedinte nu trebuie să fie doar „de-al nostru“. Trebuie să fie niţeluş şi „de-ai lor“, de-ai preşedinţilor. Adică să respecte unele reguli, să fie în acord cu „fişa postului“, să ştie bine ce se cade şi ce nu se cade atunci cînd reprezinţi nu particularităţile firii proprii, nu o navă comercială între altele, ci o ţară întreagă. Nu vreau să spun că originalitatea, spontaneitatea, gestul tranşant ar fi, în această postură, interzise. E bine, însă, ca ele să fie ambalate cu grijă, cu inteligenţă şi, dacă se poate, cu un minim bun-gust.

În ultima vreme, Traian Băsescu a evoluat spre o neglijenţă „retorică“ sporită, asupra căreia ar fi indicat să reflecteze, mai ales în vremuri de criză, cînd nivelul de iritabilitate al tuturor e mai ridicat ca oricînd. Un preşedinte nu trebuie, de pildă, să lase impresia că priveşte exodul unei întregi categorii profesionale drept neesenţial. A spune că Revoluţia din decembrie s-a făcut şi în beneficiul celor care vroiau să plece şi n-aveau voie şi că, deci, plecările de-acum sînt o „cucerire“ a democraţiei e ori cinic, ori trivial. În orice caz, e un sofism. Grav e că a reapărut ideea emigrării de nevoie, pe socoteala călătoriei de plăcere. Grav e că sistemul sanitar e în colaps, că medicii sînt blocaţi tehnologic, ofensaţi moralmente, descurajaţi profesional. Da. E bine că oamenii pot să circule prin lume cum vor. Dar ca preşedinte e preferabil să arăţi că, devenit o tendinţă de masă, fenomenul te întristează, te preocupă, te nelinişteşte. Nu să te declari satisfăcut că „rămîn destui“ şi acasă, că fabricăm anual 2000 de alţi medici şi că deci situaţia „nu trebuie dramatizată“. În numele unei mentalităţi asemănătoare, preşedintele a spus cîndva şi că nu trebuie să dramatizăm lipsa autostrăzilor, că turiştii străini pot vizita România cu avionul, că avem prea mulţi filozofi şi prea puţini ospătari, sau că unele forme de învăţămînt sînt caduce, de vreme ce există Google. Astea nu sînt declaraţii „optimiste“ sau „echilibrate“. Sînt retorsiunile euforice ale cuiva care vrea mereu să aibă dreptate.

Un preşedinte nu trebuie nici să se dea pe sine drept exemplu de precaritate salarială: un profesor lucrează 16 ore pe săptămînă, eu – 16 ore pe zi. Ergo: sînt mai prost plătit decît un profesor. E o dublă probă de ignoranţă şi meschinărie. E aproape stingheritor să te afli în situaţia de a explica unui preşedinte de ţară că cele 16 ore de predare ale unui profesor au, ca fundal, lungi zile şi ani de pregătire, că actorii nu „prestează“ strict două ore pe seară ocupîndu-se, în restul timpului, cu tăierea frunzei la cîini, că nu toate meseriile pot fi reduse, cum spunea, cîndva, academicianul Grigore Moisil, la numărul de „ore-cur“ petrecute la birou. E nevoie şi de „ore-cap“, greu cuantificabile. Ca să nu mai spunem că preşedintele nu plăteşte din salariul său nici chirie, nici întreţinere, nici combustibil, că are asigurate, pe gratis (respectiv pe fonduri de protocol), o sumedenie de servicii, pe care muritorii de rînd nici nu le visează. Nu zic: e normal ca preşedintele să beneficieze, pe perioada mandatului său, de asemenea privilegii anexe. Ce nu e normal e ca tocmai el să aducă discuţia la acest nivel.

Preşedintele nu trebuie nici să dea note de bună purtare partidelor politice şi cu atît mai puţin partidului din care provine. A spune: „Nu am nici un amestec în deciziile PD-L, dovadă că dacă era după mine X, Y şi Z ar fi fost evacuaţi“ e ditamai amestecul! Dar aici nu mai e vorba doar despre „ce nu trebuie să spună un preşedinte“. E vorba despre respectul colaboratorilor apropiaţi, despre delicateţe sufletească şi despre loialitate. Despre toate acestea vom vorbi, poate, altădată.

arca lu coae

pin' se hotarasc evreii, n'ar fi mai bine sa atacam noi primii ?



de_rect de pe luna...



c'avem si arca'ntre picere

despre tecnologia spalatului kilotzilor in public

astept cu nerabdare rezultatu' hotaririi de nezdruncinat a premierului boc d'a'si scoate cartonasele, de diferite culori, la adresa neascultaretzilor "sectantzi".

sa nu'si mai spele, dom'le, kilotzii'n public !

sau, daca si le spala, totusi, barimi sa nu si le mai usuce...

====================================

e evident ca sint neste infiltratzi peneloi, date fiind colorile...

l'am zarit printre zabrele

suta de lei

un film pe care doream sal vaz de cel putzin doo'j de ani, si pe car' l'am gasit azz noapte.



desi are scenariu' scris de horia lovinescu (n'am stiut) n'are nimic comunist in el.



ba dimpotriva !



copia e proasta, da' tot potzi sa'tzi dai seama ca a fost unu' din primele zece filme romanesti ale tutulor timpurilor (parerea mea !)



formidabil dan nutzu, mereu tinar si furios (chiar si azzz la peste 60 de ani).



pe aproape ceilaltzi: ileana popovici (nici n'ai fi zis c'o sa ajunga nefasta lu' sergiu nicolaiciuk peste citziva ani !) si dichiseanu (nu'l remarcasem niciodata in film).



"suta" am senzatzia c o fo si ceva interzis.



ma determina acu' sa caut si celelalte filme ale lu' saucan (si asta era evreu !), la fel si ce a scris.



vazut prin intermediul saitului Filme ROmanesti

sa fie lomania plima tzala din lume cale sa lenuntze la tlanspoltu' felovial ?

tzinind cont ca, datolita capacitatzii admistlative deosebite a statului loman, sint necesale zeci, daca nu sute, de milialde de eulo pentlu leabilitalea letzelei feloviale, sa se calculeze (masulabil in ele geologice) de cit timp al fi necesal ca aceasta sa colespunda standaldelor eulopene

procedeu si solutzie de asigurare a apararii antiaeriene a tzarii

vestile bune nu 'ntirzie sa soseasca, stimatzi telespectatori, iata ca un roman d'al nost', jenial si protocronic ca totz romanii, a gasit solutzia d'a economisii sume importante la bujet, facind inutila achizitzionarea unor noi, sau second hand, aeronave car' sa le 'nlocuiasca pe cele mig 21, ce, e de remarcat si asta, nu se mai prabusesc de multa vreme.

asa ca e sufitzient d'a achizitziona, pe baza de licitatzie publica si deschisa (eventual in tirg la europa), citeva lazi pline cu lasere avind valoarea unitara de citziva iouroi.

Vineri, 20 August 2010.

Un român, aproape de a provoca prăbuşirea unui avion militar

Un român imigrant a fost la un pas de a provoca o tragedie în Marea Britanie.

Radu Moldovan, în vârstă de 26 de ani, angajat al unei ferme, a orientat un laser verde în direcţia cabinei pilotului unui avionul Tornado, în timp ce acesta efectua o manevră de zbor dificilă, la o altitudine de numai 365 de metri.

Avionul militar se îndrepta spre baza de apărare aeriană RAF Leuchars.

Potrivit The Sun, sistemul de navigaţie al aparatului de zbor a identificat coordonatele locului de unde a fost emisă lumina- ferma Cairnie, de lângă Cupar, Fife, unde românul lucra la culesul de fructe.

Moldovan a recunoscut că a pus în pericol avionul, dar a spus că nu a realizat posibilele implicaţii ale faptei sale.

Luna viitoare, instanţa va da sentinţa în cazul românului.

ufff ! am scapat de criza... 'napoi la placinte, 'nainte !

Germania datoreaza BNR peste 18 miliarde de euro. Banii reprezinta datorii neachitate dintr-un contract semnat in 1939

mi'ar fi placut sa poci scrie ca "latzosu" ista

EDITORIALUL EVZ: Asasinul de la Cotroceni

Autor: Vlad Stoicescu

Trăim, între două tragedii medicale, iluzia perpetuă a verigii. Ne legăm de următoarea dramă doar pentru a eşua, lamentabil, în golul care acoperă distanţa până la victima viitoare. Iar înlănţuirea aceasta de erori e chiar liantul indestructibil al sistemului. Ce poţi face cu o ţară care nu se mai face bine?


Răspunsul simplu se scrie aşa: nimic. Dacă sunteţi însă în căutarea variantei complicate şi izbăvitoare, puteţi începe de aici: schimbarea începe cu "noi" sau nu mai începe deloc.

Moartea celor patru bebeluşi de la Maternitatea Giuleşti e un prilej de trezire pe care ne pregătim, ca de fiecare dată, să-l ratăm cu inconştienţă. De douăzeci de ani, tragedia se joacă la Bucureşti după coordonatele dramelor antice: compoziţia nu are consistenţă dacă nu există instanţa "ţapului ispăşitor", a vinovatului din oficiu, a celui care preia responsabilitatea colectivă şi o personalizează până la dispreţ.

Mai e ceva dincolo de istoria crudă a celor unsprezece bebeluşi transformaţi în cobaii unui sistem de sănătate capabil să condamne la moarte cu rapiditatea şi cinismul unui criminal în serie? Paradoxal, da, deşi, în nota obişnuită, nu există semnele fecunde ale unei înţelegeri profunde. Însuşi semnatarul acestor rânduri lucrează într-o industrie a cioclilor. O lume perfect indiferentă, dar cu apetit sporit când simte în nări miros de carne arsă.


Un imens carusel de tip OTV se învârte neîncetat de luni seară, invitând poporul să semneze petiţii, să participe, cu masca de oxigen pe faţă, la ultimele clipe din viaţa unor bebeluşi, să deplângă populist în interes politic şi, mai ales, să găsească "ţapul ispăşitor", singurul capabil să ne arunce în spaţiul gol la capătul căruia se află viitoarea dramă.

Când eşti ispitit cu "imagini exclusive" din "maternitatea groazei", ceva s-a deteriorat fundamental. Când eşti chemat să plângi ipocrit pe umărul victimelor, perorând în paralel despre dezastrul unei guvernări care, după ce că ne-a băgat în criză, acum ne mai ucide şi copiii, ceva e dincolo de sisteme, realităţi medicale sau simple drame.

Poate că e normal ca presa să exagereze într-o lume ai cărei actori refuză să părăsească scena în ciuda tuturor evidenţelor. Pentru că doar aici e nevoie ca ministrul sănătăţii să ceară public destituirea conducerii unei maternităţi în care au murit patru copii, iar alţi şapte sunt în stare foarte gravă.

Refuzul constant al responsabilităţii este semnul evident al unui scurtcircuit care nu mai provoacă incendii, precum în cazul Maternităţii Giuleşti, ci un iad căruia îi spunem, dintr-o obişnuinţă proastă, sistem medical. La fel de evident este că schimbarea începe mereu cu alţii şi nu ajunge la noi niciodată.

Medicii sunt de vină pentru că au interese materiale şi dezinterese umanitare. Guvernul e blamabil pentru că nu e în stare să salubrizeze actul sanitar. Băsescu însuşi, ne spune jurnalistul Cristian Tudor Popescu, "nu va vărsa vreo lacrimă pentru copiii morţi, oricât s-ar screme, căci el nu se excită decât la drapel, uniforme şi fanfară".

Oricât de antipatic ţi-ar fi preşedintele României, şi există suficient de multe motive pentru a lipi eticheta incompetenţei gălăgioase la reverul lui Traian Băsescu, nu poţi merge până în punctul în care locatarul de la Cotroceni îşi pune, tacticos, mănuşile asasinului. Sau o poţi face, precum domnul Popescu, crezând că doar şi mai mult cinism poate învinge în faţa cinismului.

Am inventat incubatoarele "doi-în-unu", capabile să se transforme, în câteva minute, în sicrie? Avem secţii de terapie-intensivă dedicate nou-născuţilor prematur în stare să capete funcţiile unui abator? Ne tratăm într-un sistem de sănătate cu performanţe mai degrabă specifice unui program de exterminare? Construim maternităţi "moderne" şi "performante" lipsite complet de orice mecanism capabil să alerteze în caz de incendiu? De vină sunt Băsescu, PDL-ul sau ungurul de la Sănătate. De vină e România, patria cu douăzeci de milioane de certificate de naştere şi nici un cetăţean.

De fapt, pentru că n-am avut niciodată soluţii, am ajuns la un moment dat să credem că trăim, complet nejustificat şi nedrept, un coşmar perpetuu. Spitale sinonime cu moartea, guvernări corupte şi incapabile, un sistem de învăţământ cât o butaforie, zero coeziune socială şi un sistem politic cu reflexe şi metode primitive?

Poate, până la următoarea dramă cu iz de carne arsă, vă întrebaţi dacă nu cumva aţi fost una dintre scânteile care au incendiat, luni seară, destinele unor copii care n-au mai avut nici măcar ghinionul să trăiască în România.

razboiu' de tzesut saracie

un doctor de la spitalu' de copii grigore alexandrescu (acolo un' or fo' internatzi copchilasii aia arsi) a folosit aseara o expresie foarte plastica (din pacate tot pe otv, locu' un' ma mai "relaxez" in asteptarea noii orinduiri dan diaconesciene), referidu'se la cum arata structura tzesutului uman atunci cind are loc o incizie dintr'o operatzie chirurgicala; sub actziunea bisturiului sint foarte evidente caracteristicile organismului trait in pauperitate, carnea unui astfel de organism fiind mai putzin ferma (nu'mi amintesc daca asta'i cuvintu' folosit)  chiar decit cea a unui cadavru supus disectziei. 

tzesut de saracie ii zicea doctoru'...

in urma operatziei, indiferent daca pacientu' maninca ziare (la modu' propriu, adica ingurgiteaza, nu c'ar fi amator de tabloide...)  sau caviar, organismu'ntzelege sa'si refaca structura cu materialu' clientului, cu ce gaseste p'acolo. 

apare iar vorba aia batrineasca bine cunoscuta cu nemincatu' bananelor la timpu' lor, si merita sa ne'ntrebam cin' o sa se termine povestea asta cu bananele, ca, deja, or trecut doo'j de ani de cin' se gasesc cacalau pe toate drumurile.

oare bananele depun "tzesut de bogatzie" pe trupu' uman ? culegatorii de banane folosesc atuul asta ?

sau asta'i alta angoasa natzionala transpusa in asa zisa 'ntzelepciune ?

ce'i ingrozitor e ca io nu stiu sa existe studii stiintzifice pe directzia asta, care sa constate, intr'un mod organizat, tovarasi, dincolo de constatarile empirice ale unuia sau altuia, chiar doctori fiind ei, si care sa ne spuna si noo cum stam, de fapt, acuma, nu acu's o suta de ani, si ce s'ar mai putea face (poa' sa fi existat pe vremea lu' ceashka, ca atunci se bagase alimentatzia ratzionalizata stiintzific, nu ?).

am putea explica asa evidenta degenerescentza a poporului roman ? 

ne miram totzi cum drak de aproape fiecare intrecere gen  jocuri sportive, cu indivizi apartzinind altor natzii, se remarca prin handicapuri majore de vigoare in defavoarea alor nostri.

si, uneori, de inteligentza...

cum ne place noo sa glumim: ne'am nascut obositzi !

numa' la performantze sexuale ne dam noi rotunzi, cum c'am fi buricu' pamintului,
din fericire nu exista campionate nici mondiale, nici evropene, nici macar balcanice la capitolu' asta...

c'ar mai trebui s'o si dovedim :(

hai ca iar am inceput sa philosophez aiurea...

======================

pac la razboiu !

incepe razboiu' frate ?

ca parc'am zarit un titlu'n metrou.

si daca mai zice si kireak...

“Israelul va ataca”

Analistul Bogdan Chireac este convins că vom avea un război cât de curând: “Dacă Iranul ajunge în situaţia în care încarcă combustibilul nuclear în centrală, Israelul va ataca pentru că preşedintele Iranului a declarat public că scopul său este să şteargă de pe faţa pământului Israelul. Dacă însă Israelul va ataca după 21 august, se va produce o catastrofă care ar putea periclita viaţa a milioane de oameni inclusiv din Rusia sau Europa. Un nor radioactiv are nevoie de 24 de ore să parcurgă peste 2.000 de kilometri în orice direcţie”.

kireak puiule, sa nu cazi !

fimeea noasta den berlin

am n'am treaba, mercuri spre joi trecute fics, intru pe rl, sa vaz cu ce ne mai gidjila simtzurile in mod harmonios madam pippidi alina mungiu.

azz, mai ales, c'a intervenit proglema arzatoare a retorsiunilor amicale romuno-russe.

ca n'am coraj sa mer' chiar la veritabilu' specialiste'n polittica 'nternatzionale la nivel 'nalt, adeca magistru' dottore docento stan laptoape valentzinian, a carui furie jucausa nestavilita mira'm'as sa nu fi produs pin' la datta aiasta pagube magiore in regiunea fiintzii mele, recte, corecte, in zona baneasa bey, spate la casa scintey.

si alinutza nu m'o dezamajit nici amu, avaramu, fiind mai pacifizda ca insusi mahatma gandi, indemnindu'ne, just, sa pupam papucu' sultanului de la rasarit, vorba ceea, pupa'l 'n bot si papa tot, facindu'ne, daca se poa', muci si urma de dignitate natzionale, fara filtre, ca ce dac' tot cu' curu' o sa ne tratariseasca ivan, cum bine ne'or demostratara anii lungi de domnie bunicutzista, ce aproape fost'au sa deverseze ditai translatzia, cu fulgi cu tot, insp'e idealu' de aoleo al tavarisciilor de pe toate cele patru maluri ale pru(ri)tului, adeca giugiuk gubernia sotzializda rumunska, kakaia situatzia, horrible koincidentzia, tot atuncishika, cizma cu obiala rosu-bombon sa se aburce, cu dragastos tzok - tzock - cazaciok, asupla podurilor de floci transnistrene, bai sholdovene, da'tzi kilotzii jos, sa vaza totz baetzii ce ai mai formos.

geo-politika pippidiana'i demna d'o cauza mai buna, cecena, kirgiza, azera, da' nu'i buna de ni'ca la neamu' nost, prost, d'opincari la prema generatzia'n pantoafe, făăă, un' la unamieop'sutebrinza, in bukaresh iereau iezactimente 4 (patru) casse da piatra seaca, c'a trebuit sa vie tot muskalu' sa ne'nvetze reglementar organik cum ca'n lume se ezista si o lingua francia dincolo de riu'ramu'si bairamu', dapai futai apasat la cocoana.

asa ca, mai lasa'ne cocoana, si nu ne mai trage theo_logii de barba

=============================================

hopaaa! mina lunga a lu' razvanel deja si'a bagat picerele'n textu' d'nei mungiu:
3. nu mai imi umblati in text 22:53 | 18 August
alina mungiu-pippidi
Extraordinar, un corector intreprinzator de la Romania libera, daca nu cumva un redactor, crede ca stie mai bine ca mine si schimba Omul nostru din Havana cum era in original cu omul nostru din Panama, un fel de pastisa slaba de John Le Carre, un autor de doi bani incomparabil cu Greene. Asta e Romania, orice forma de colaborare deschide usa greselii si inexactitudinii, sa te sinucizi, nu altceva.
Sau o fi mina lunga a SIE...

retorsiuni si extorsiuni

ajuns, intimplator, pe blogu' unui "liberal" de stinga (loc un' am mai plasat de vreo doo-trei ori injuraturi nesimtzite, si laşe... ), iaca ce gaseeeesc:



" CTP: Ce vârstă aveţi?

Fota: 45 de ani.

CTP: Deci aţi fi putut colabora cu Securitatea.

Fota: Şi dumneavoastră.

CTP: Da. Şi eu. Dar dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană antrenată de Securitate.

Fota: Dumneavoastră vă comportaţi ca o persoană care se poate să fi avut legături şi dincolo de Securitate. Ce valoare au afirmaţiile astea?

CTP: Ştiţi care e valoarea? Se uită lumea la noi şi lumea apreciază. Oamenii apreciază acum care dintre noi se comportă ca un securist şi care nu.

Fota: Dar ca un KGB-ist care se comportă?

Fota: De ce vă uitați în jos?…

După care, Fota zâmbește."



ce'nseamna, dom'le, sa nu mai ai acces la canal !

te rupi de lume total.

si sa nu mai ai acces la marile revelatzii.

cetepizde:







acuma, io nu'ş' daca fota o fo au ba securache, da' parca nu am citit nicăiri ca i'ar duce tzucalu lu' iulian vlad



ma rog, daca tot sintem in iepoca retorsiunilor si extorsiunilor, n'ar fi mai indicat sa ne expulzam reciporc, noi si sovieskaia rossia, agentzii infiltratzi in politica si presa ?



d'o pilda, nu ma'ndoiesc nici un picutz ca presa ruseasca libera e infiltrata pin' la cele mai 'nalte niveluri (spalatori de fatzade ?) de oamenii lu' mihai razvan ungureanu...

metoda sigura d'a'tzi tzine conducatorii'n cassa

patrikuleee, ce zici ?
te bagi ?

(e drept, costa ceva mai mult decit filmuletzu' trucat !)

Un miliardar britanic ofera un milion de dolari primei persoane care apare nud in fata lui Barack Obama 
de I.R. HotNews.ro
Marţi, 17 august 2010, 16:00 Actualitate | Internaţional

​Un om de afaceri britanic, avand o avere estimata la 1,4 miliarde euro, a anuntat ca ii va oferi 1 milion de dolari primei persoane care reuseste sa apara nud in fata presedintelui american Barack Obama, relateaza Daily Telegraph.

Promisiunea a fost facuta de miliardarul in varsta de 42 de ani, Alki David, in cadrul unei campanii de promovare a unui site web, the Battlecam site, care ofera oamenilor sute de mii de lire daca fac diverse acte nebunesti, pe care le filmeaza si le incarca ulterior pe internet.

Initial, antreprenorul a oferit 100.000 de dolari celui care reusea sa apara gol in fata presedintelui american, insa marti David a ridicat miza dramatic, oferind 1 milion de dolari, dupa ce i s-a spus ca premiul initial nu este suficient pentru ceva atat de provocator.

Persoana care indrazneste trebuie insa sa aiba numele site-ului scris pe abdomen.

David a declarat ca nu crede ca oamenii nu au de ce sa se simta ofensati.

"Nu exista nicio amenintare, nu este ca si cum ii provoc sa arunce un ou in el sau sa faca ceva ce ar putea fi interpretat ca violent," a spus e.

Miliardarul a anuntat ca a fost deja contactat de aproximativ 160 de aplicanti.

"mai bine să conduci la lift decât să conduci la groapă"

din "alt film"

bine le mai zice Doamna Tia !

Румынский шпион ?

cit de fraier sa fii sa'l pui pe unu' pe car' il cheama grecu sa faca daruri in maica rossia ?

si, mai ales, ce credea c'o sa-i dee ala in schimb ?

noua retzeta de bromura cu izotopi de cesiu, dac'o exista asa ceva ?

sau procestu' de fabrikatzia al balastrului, termonuclear, cu slanina ?

hopaaa, si cui cere "rl" parerea ?

lu' bogdaaaan chireaaaac !!!

ce pacat c'a murit dumitru tinu...

nu'i mai simplu sa jucam bujetu' la ruleta ?

decit sa'ncercam si caritasu' planetar pe car' ni'l propune ddd ?

si la care bizonu' o sa puie, negresit, botu' ?

daca (ne) iese ?

incet, incetisor si pi loc

io'te ai dracu, dupa ce ca n'avem bani, n'avem valuta (si vrem rusii sa ne fota), mai si muscam mina cu car' se scarpina maica rossia'n cur ca sa ne dee noo gheze, mălăieş in călcăieş, lapte'n tzitza, de te si'ntrebi cu ce o fi platit şpionu' nost "consumatzia", ca doara nu in castraveciori bulgaresti taiatzi in patru, din car' sa'si fi retzinut dom' base sfertu' ne-cacademic, stiut fiind ca muraturile au devenit cu timpu' atribute necesare, si obligatorii, la cefele multiple ce se 'nmultzira si pe meleagurile miorlaitice, acolo un' vorba stramosasca "incet-incet" capata intzelesuri dintre cele mai specioase, daca tot a intrat in fibra natzionala definitiv si irevocabil.

şpion (extern) si roman nu prea merg impreuna.

rumanu' sta pe oo.

si daca e sa şpioneze şpioneaza in tinda strabuna.

ce cata neamtzu'n bulgaria si şpionu' ruman la maskwa ?

=======================

io decin' refuz sa mai asist la des_baterile televizuale (pe teme politice, si nu numa') intilnesc foarte des aceasta expresie debitata de diversi noi oameni de succesuri, din diferite domenii, ce descrie o anume actziune, indeobste lenta, si care expresie, nefiindu'si suficienta sie insasi, si'a capatat o clona pentru accentuarea dimensiunii statice, daca nu recesive.

mai ales la folbal.

d'aia a mincat rapiduletzu' bataie.

pentru prima, si ultima, oara preiau un articol de pe vox publika

nu stiu cine'i dan duca.

nu stiu cine'i ioan timis.

nu stiu cine'i bazarika...



Pentru postacii din fundul peşterii, cu uriaş dispreţ
de Dan Duca

15 Aug la 18:34 161 comentarii 1540 vizualizari.


Câteva comentarii postate de cititori la ştirea de pe Realitatea.Net privind moartea deputatului PDL Ioan Timiş mi-au întors stomacul pe dos.

Sunt acele momente în care meseria asta îmi pare sordidă de-a dreptul, în care îmi vine – aşa cum am fost sfătuit şi aici de-a lungul timpului – să mă duc pe un vârf de munte să cresc vaci, să las baltă ţara pentru a spăla vase prin Italia, în care regret că nu m-am făcut electrician, pompier sau cosmonaut. Momente în care aş fi vrut să nu pot citi, scrie, auzi, vedea, înţelege.




Un deputat PDL – Ioan Timiş – a murit aseară la Londra. Era de mai multă vreme bolnav de leucemie, iar corpul său a cedat. Nu l-am întâlnit niciodată, doar vorbisem cu domnia sa de câteva ori la telefon, ultima dată, în această primăvară, în momentul plecării de la PNL. Omul acesta nu participase la gazarea evreilor în lagărele naziste, nu fusese vecin cu Pol Pot, nu ştiu dacă primise vreodată amenzi de circulaţie, dacă câştigase vreun leu în mod necinstit. Probabil avea păcatele sale.

Cu toate acestea, ceea ce am văzut pe Realitatea.Net dimineaţă la secţiunea comentarii, sub ştirea care anunţa dispariţia-i, e imposibil de înţeles. E delirant, e ireal, e dincolo de orice urmă de raţiune.

“Doamne de ar muri toti pdlisti cred ca incepe sa se faca dreptate”; “din fericire tot corpul i-a fost cuprins de cancer in metastaza…. organele i s-au transformat intr-o supa condimentata parca de mirodenii orientale”; “Urmeaza chiorul betivan,curveta blonda,bordureanu si berbeceanu”; “doamne doamne nu bate cu parul…la mai multi!!!!!!!!”

Sunt acele momente în care mi-e jenă că sunt om, că am ochi, urechi, mâini şi că fac parte dintr-o specie care poate scrie asemenea cuvinte. Pentru voi, cei din străfundurile pământului, un uriaş dispreţ.

PS. Nu agreez ideea pesedistei Olguţa Vasilescu de a institui o lege pentru combaterea înjurăturilor, obscenităţilor etc. pe internet. Pot însă să o înţeleg atunci când pledează pentru aşa ceva. Cred însă e datoria fiecărui administrator de site să facă ordine în propria-i ogradă. Pentru că cine încurajează aşa ceva se complace în rahat. Şi oricâte flori ai planta în juru-i, ele nu vor mirosi altfel decât ceea ce ar trebui să mascheze.

De aceea, toate mizeriile ce eventual se vor strânge sub acest articol, vor fi moderate. Postaci de partid, frustraţi, nevrotici ai internetului, jos mâinile de pe tastatură! Ieşiţi jumătate de oră afară din peşteră! Respiraţi adânc, daţi mâna cu un om şi învăţaţi să articulaţi şi altceva decât înjurături! Mulţumesc.

Pentru toţi ceilalţi, care ne citiţi, criticaţi, lăudaţi, apostrofaţi cu inteligenţă şi argumente, plecăciune.

incredibil ! socant !! revoltator !!!

mircea badea&carmen bruma

dau piept 

lu' politzia...

in loc sa'i batza !

tzuci, nu tzuci, vremea sulii'nfipte'n dorsala'tzi vine

deci
turcescu
pleaca
tragind
dupa el
si usa
de la
cripta
peste
realitate
in zadar
or fo
toate
trilulilurile maiastre espectorate
pe post
de freun
bogdan nicolescu
striblea
maricescu (hai rapidu' !)
sau
frumosu' din padurea adormila
ce rinjeste
cu dintzi de cal
(bravo lui)
si la tv
al carui nume
l'am uitat
pen' ca l'am beut

nu'mi pare rau
nu'mi pare bine