Donde caben dos, caben tres....pero no 1.546

Puede parecer que tengo fijación contra alguien sin embargo no es así. Me explico y procuraré hacerlo con la mayor objetividad posible.

La Familia Real, en su momento, mejor dicho, el Rey y la Reina, tuvieron un papel fundamental en la, para mí, mal llamada transición. Ahora les hemos pagado con pesetas y euros, de curso legal, sus servicios prestados. Muy bien pagados. Tanto, que han pasado de no tener donde caerse muertos a poseer una fortuna considerable. Una de las mayores de Europa. No sólo ellos. También cada una de sus hijas y su hijo Felipe, así que bien retribuidos están.

Hasta ahí podría considerar que el papel que desempeñaron lo merecía. Bien, han acabado su trabajo, se les ha pagado generosamente, pues como cuando uno hace una obra en casa, no se queda con los albañiles de por vida, no???????

Sin embargo, a 14 de Agosto de 2009, mantener no sólo a los Reyes, sino a los Príncipes que, para mí, no sirven absolutamente nada más que para gastar, entre otros, mi dinero, a las Infantas que han pasado de heredar modelos de su madre a vestir Lacroix y Jesús del Pozo, por ejemplo, y comprar chalets que valen millones de euros a costa de dinero que recaudan de todos nosotros, me parece un derroche excesivo y un robo consentido sin permiso. A mí nadie me ha preguntado si quiero mantenerles. Franco les puso, no la democracia ni un referendum. A mí, personalmente me sobran. Y como les mantengo, y me exceden, les critico. El que los quiera está en su perfecto derecho de llevárselos, adjudicarse los 9 millones de euros de presupuesto fijo de gasto, más las comisiones por viajes, por asistencias a actos, los gastos de casas, de arreglos, barcos, coches, aviones, en fin, la retahíla es interminable. YO NO QUIERO PAGAR ESO, tengo un fantástico Ministerio de Asuntos Exteriores que seguro que me representa perfectamente bien.

Tenemos un Estado central, más las Autonomías que disponen de personal suficiente para representarnos, por lo que me sobra una familia que nos cuesta un riñón. A los diplomáticos les pago el sueldo, a los “royals” además les tengo que vestir, peinar, “estetiquear”, calzar, teñir, dar de comer, adelgazarles, encremarles, la de diosssssssssss!!!!!!!!!

Quizá, por los “servicios prestados”, “tragaría” con Juan Carlos y MarySofi, pero ya los hijos, el Gangarín, la MaryLety, Irene la hermana de la Reina, Constantino cuando viene con la family, los Príncipes Radziwill que viven prácticamente en Zarzuela con la Reina, los nietos, los sobrinos, los viajes, los arreglos, las fertilizaciones para que tengan bebés, el viaje actual a Jamaica con el íntimo amigo de Felipe, Álvaro Fuster y la novia Elizabeth Thompson (presuntamente acusada de haberse apropiado de unos pendientes que le habían prestado para un reportaje por una joyería de “altos vuelos”) y los escoltas, los secretarios, los yates, y la madre que los parió a todos, a costa del erario de todos nosotros cuando hay más de CUATRO MILLONES DE ESPAÑOLES sin una jodía esperanza de trabajar.

ES DE ASCO!!!!!!!!

Me subleva esto!!!!

El primer año Mary Lety fue a Asturias de vacaciones, ahora quiere Jamaica para tomar el sol en biquini porque aquí no quiere que la fotografíen. Pues bien, ya que la pago el bronceador, el gimnasio, los tratamientos de belleza, los biquinis, el yate, la operación de las orejas, del mentón, el engrosamiento de los labios con grasa extraída de las ingles, el afilamiento de la nariz, el arreglo de las mejillas, el tinte del pelo, las viseras, las gafas, los “manolos”, etcétera, que se quede en la costa española y que haga algo más que darse un paseíto con las niñas frente a la catedral. Otras princesas “curran” y esta no da un palo al agua. Y si la sacan una foto, para eso está coño!!!! Que se deje fotografiar, que va en el sueldo!!!!! A mí, ella me la pela, pero en su sueldo está incluido todo y si no, que se busque otro sitio donde la traten mejor!!!

Estoy harta de “bultos sospechosos” viviendo a cuerpo de rey, y nunca mejor dicho lo de rey. Y no contentos con eso, aparecen en Mallorca todos vestidos con unos polos luciendo publicidad de Mapfre y Audi. Tiene pelenguendengues el asunto!!!! Encima son soberanos anuncios!!! Será que cobran poco!!! Eso sin contar con lo que se llevan de “strangis” por cada viaje y “otros servicios prestados” que les gratificamos generosamente. Por eso ahora el Príncipe está siempre “dispuesto” a ir a todas las tomas de posesión de todos los Jefes de Estado del mundo, aunque sea una República bananera, porque hay “comisión”. Es de vergüenza!!! Por todo esto , y mil cosas más, el tema me saca de quicio.

No entiendo como el PSOE traga con la Monarquía y le consiente más y más. Aznar le dio tralla y el Rey no le puede ni ver, le “quitó” muchos viajes oficiales y, claro, eso hizo que ingresaran mucho menos dinero.

¿Y qué tengo contra MaryLety? Pues muy sencillo. MaryLety era una republicana, divorciada, agnóstica, senderista y amante del campo asturiano, fuera del círculo de la tontería, sin la estupidez de pagar para vestirse en lo más caro, trabajadora que vivía en un piso de protección oficial que en cuanto ha entrado en la “Royal Family”, se ha convertido en una chica católica practicante, adoradora de los modistos y las firmas, a costa de nuestro bolsillo, adoradora del becerro de la cirugía estética, a costa también de nuestro bolsillo, que ha conseguido ponerse en contra a todo aquel que la conoce por su soberbia, excepto a los que van de cortesanos y a los que “chupan” de su bolsillo, que para eso hemos tenido que hacer un pabellón de invitados porque ya tenemos garrapatas fijas que mantenemos todos los españoles, que de república ni hablamos y de senderismo, habiendo yates y aviones privados, ni mentallo.

Podría escribir mil horas más, pero con esta pincelada será suficiente para que quede claro que me molesta sobremanera pagar sanguijuelas, se llame MaryLety con Zeta, MaryCristi o MaryElena. El que quiera palacios que trabaje y que lo gane, pero con cargo a los presupuestos generales del Estado: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Y vosotros: ¿pagáis con gusto los millones de euros que nos cuestan los royals, sus caprichos y sus “adosados”?

Postdata.- Vuelvo a desaparecer. Esta entrada ha surgido en contestación al comentario de Sisco. Espero que ahora se entiendan los posts de MaryLeti, que podían ser igualmente de MaryCristi, o MaryElena. Mientras me cuesten, me dolerán igual, se llamen como se llamen. Solución: que se vayan.

Vaaaaaaaaamos a por la DGT!!!!!!

Hoy quiero hacerme eco de una campaña de recogida de firmas para que el Sr. Navarro, Don Pere, se tome unas vacaciones, al menos del puesto que hasta ahora ostenta. Mi firma es la 12.357. Además han conseguido que poco a poco, se vayan adhiriendo nuevas personas, revistas, foros, páginas web, etcétera, y yo quiero contribuir, divulgándolo.

No se puede ser peor gestor, ni más zafio ni más torticero. A continuación, expongo los 12 + 1 motivos pero en la propia página, en un desplegable que hay a la izquierda, hay noticias muy interesantes de leer y algún vídeo (principalmente cuando Antena3 "cazó" a este señor, saltándose las normas de tráfico, ay que ver!!!!!), además de algunos artículos, del Faro de Vigo o la página web de Paco Costas, que no tienen desperdicio.

12+1 motivos para el cese de Pere Navarro (escrito originalmente por Pere Casas, Sí a la moto)

1. Por irresponsable: Cuatro años de su anterior legislatura en la que se vendieron casi un millón de motos sin hacer nada por nuestra seguridad más allá de radares y política de criminalización de la velocidad. Sólo un “plan de motos” con 19 medidas urgentes inútiles a la hora de mejorar la seguridad de quienes ya tenemos carné de moto, y que únicamente encarece y bloquea el acceso a nuevos permisos. Los guardarrailes asesinos siguen en nuestras carreteras.

2. Por incompetente: Obliga a nuevos exámenes de tráfico…y suspende en el mejor de los casos durante un mes la posibilidad de examinarse de moto por no haber preparado su puesta en marcha

3. Por electoralista: Su absurdo empecinamiento en prohibir, sin motivo alguno, los ciclomotores a los 14 años, sólo porque ello sería una medida electoralmente bien recibida.

4. Por hipócrita: El adalid del control de velocidad es cazado en su coche oficial a velocidades ilegales…

5. Por frívolo: “Los guardarrailes son letales para los motociclistas, pero como hay menos motos que camiones o autocares…”. Navarro niega a los motociclistas la dignidad, el respeto y el derecho a ser considerados víctimas de los accidentes y los señala públicamente como culpables en los anuncios de la DGT. Por no citar su apoyo público a los “cascos budistas” como solución a nuestros accidentes…

6. Por vengativo: La presión política le obliga a una moratoria en la prohibición de los ciclomotores a los 14 años y se revuelve contra las motos medias pidiendo la subida de sus impuestos

7. Por ignorante: Nuestra DGT “no conocía” que en el país vecino, Francia, las motos están limitadas a 100cv desde ¡1986!

8.Por manipulador: Usa la “opinión publicada” en medios de comunicación de su cuerda para hacer creer mediante mentiras a la “opinión pública” que su política contra las motos es “bien merecida”.

9.Por engañador: Publica en sus propios medios, la revista de la DGT, que “la experiencia en Francia ha sido positiva. Desde 2004 están prohibidas las motos de más de 100 CV y han reducido las muertes de motociclistas”. ¡Falso!.

10. Por mentiroso: Implica la potencia de las motos como causa de su accidentalidad sin atender a que su mayor incidencia en las cifras procede de la simple descripción de uso. Nos accidentamos más con motos de más de 100 CV porque son las que mas usamos: todos los estudios indican que no hay relación entre potencia y/o cilindrada y accidentalidad, como se demuestra precisamente en Francia, que tiene el doble de la de España con la mitad de parque… y ¡con motos limitadas a 100 CV!

11. Por inútil: Las víctimas en moto ya están bajando un 65% gracias a la acción responsable del propio colectivo motociclista, no a sus medidas represivas.

12. Por antidemócrata: No cumple el acuerdo del parlamento, voluntad soberana de la ciudadanía española, que insta a la DGT a no aplicar la prohibición al ciclomotor a los 14 años. Aplica al colectivo motociclista medidas de “interior”: soluciona los problemas inherentes a la moto intentando bloquear su utilización, y trata a los usuarios como súbditos a merced de sus intereses (“si no hay motos circulando, se acabó el problema y me presento como un gran político”) en lugar de como contribuyentes y ciudadanos positivos, a quienes debe servir.

12+1. Por discriminarnos: Consigue que un decreto del Ministerio de Hacienda convierta la “Ley de calidad de aire” en una burla, mezclando arbitrariamente conceptos independientes, “emisiones” y “potencia”, atribuyéndoles interesadamente una falsa “accidentalidad”. La propia DGT (A. Ferrer, directora del Observatorio de S. Vial) declaró públicamente que “las emisiones no tienen nada que ver con la siniestralidad”. Gracias a Pere Navarro las motos pagarán “el doble” que otros vehículos por una contaminación que ni siquiera emiten y, para rizar el rizo, se “ataca impositivamente” al motociclista medio: tu próxima moto “de mas de 100 CV” pagará unos 1500 euros más ¡simplemente para conseguir el verdadero objetivo final: que haya menos motos circulando!

14. Por insolidario y no atender a las demandas de protección vial del colectivo ciclista y ningunearlos de manera continuada (Este último punto no corresponde al manifiesto original. Su autor es Moisés P. de "Pelki-blog" y, como persona y como aficionada y practicante del ciclismo, he decidido añadirla porque me ha parecido que en una frase NADIE podía decirlo mejor, gracias a Moisés P.)

Lo de la AEAT es de opereta

Hoy se están recibiendo en muchos domicilios (nosotros llevamos ya más de 15), requerimientos que voy a transcribir porque son de vergüenza, propia y ajena. Es la primera vez en mi vida, trabajando en esto ya muchos años, que veo algo ni mínimamente parecido:

"De la información que obra en poder de la Administración Tributaria resulta que usted ha realizado un ingreso o ha solicitado una devolución correspondiente al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (hagamos un descanso porque como no ponen comas nos vamos a ahogar!!!) sin que conste hasta el momento la presentación de la declaración anual, modelo 100, de dicho ejercicio (me lo expliquen oiga!!! Si saben que se ha solicitado devolución o se ha realizado ingreso, y no tienen la declaración, tienen telepatía con los contribuyentes????? kafkiano). Por ello, se acuerda realizar este requerimiento con el fin de que proceda a presentar dicha declaración. Si usted ya hubiera presentado su declaración con anterioridad le solicitamos que nos haga llegar la copia que tiene en su poder (ejemplar para el interesado), aportando una fotocopia de la misma, a fin de poder tramitarla".

O sea, que han perdido tu declaración y ahora, 9 meses después de su presentación, se acuerdan que no la tienen, es más, no saben si has pagado o has solicitado devolución, y hay que hacer fotocopia de todo y aguantar colas para presentarlo porque te dan la opción de mandarlo por fax, pero, visto lo visto, a ver quién se fía de esta gente.

Como deben andar apurados, después de tantos meses, te dan 10 días para presentarla!!!!!.

Y yo me pregunto: ¿los que han pagado, y la AEAT ha recibido ese ingreso contra un N.I.F., con la estupenda informatización que tienen, no se dan cuenta que tienen ahí un dinero de más?

¿Y para que sirven los códigos de puntos donde va toda la información que, en nuestro caso al menos, se presentan y se pasan por el lector, si ahora no tienen ni idea?

Y, en el caso de que hayan tenido una avería informática ¿no sería más fácil solicitar esa molestia para el contribuyente, más el gasto, más las colas, etcétera, con algo más de tiempo y educación?

¿No sería algo más agradable este mismo escrito pero pidiendo disculpas si las causas son imputables a ellos?

Ya lo dijo la ministra de Fomento, y se ha debido "poner de moda" en todos los ministerios, Magdalena Álvarez: Antes partía que doblá

Hoy voy de "cuenta-cuentos" y no es día 28, jejeje

Ya estamos todos un poco al tanto del asunto "Madoff". Algo que en principio no nos debería afectar porque se trata de algo entre "millonetis" y, que yo sepa, aquí andamos todos "arañando" de donde podemos. 

Sin embargo, hemos podido estar "errados" y no se sabe con seguridad si "nos ha afectado" o no. Sabemos, como dice el refrán, que las cosas de palacio, van despacio, sin embargo nos falta uno que se refiera exactamente a lo que se tapa de los palacios y a nosotros nos deja rancios (no sirvo para hacer refranes, lo sé pero soy una "iscociente" de mucho cuidao).

Como hay temas que no se pueden tratar abiertamente, os contaré un cuento pero ni se os ocurra trasladárselo a algún niño porque seguro que lo descifra y le creamos un trauma, jejeje.

Erase una vez unos príncipes, en un país que estaba en "franca recesión" que vivían "divinamente, divinamente". Los principitos tenían padres, hijos, hermanos, sobrinos, tíos, abuelas, abuelos y hasta alguna madrastra que otra.

Los principitos, a pesar de que el país no era de cuento de hadas precisamente, gustaban de dilapidar la fortuna que recibían por "diezmos" y para ello debían invertir. Pues bien, la princesita que era mu lisssssssta, animó al principito a través de un financiero con participación en "sotopecientas" empresas de inversión y de otro tipo de negocios boyantísimos a más no poder, a conocer a un señor colombiano que era "broker" de un tal Mr. "Timadoff" que hacía inversiones que rentaban pingües beneficios. El principito era muy callado así que no sabemos si hizo caso o no, a su princesita pero no parece que se hayan visto afectados en el caso que la princesita, hubiera llevado al huerto, y no precisamente a por boniatos, a su principito.

Y eso era así porque decidieron comprarse una casita. Y, ¿andeandará la casita? Pues en un sitio tranquilo, porque es lo que tiene ser principito o princesita, que no les gustan nada, pero nada, nada, del verbo nadar, las aglomeraciones. El populacho solo a la hora de contribuir, para el resto, como las trastos viejos, mejor cuanto más lejos.

Así que ni cortos, ni perezosos, decidieron, como otros principitos de otros reinos de una unión de estados, bajo el mandato provisional de Sarkozylandia, adquirir una "villa" en Machangulo (no haremos rimas que es un cuento para mentes puras, jejejeje), península situada en Mozambique.

Aunque la "custrución" en Machangulo no debe ser cara, uno puede imaginar que la cosa debe salir por un pico, claro que las playas y los paisajes, son idílicos, líricos, bucólicos y, como no, principescos.  

Mientras tanto, los pobres ciudadanos de a pie, del país de los principitos, oían al papa de uno de ellos, mientras lloraban por el importe gastado en la cena de Nochebuena, pero agradecidos porque quizás fuera el último ágape que pudieran celebrar, hablar de crisis y ni se puso colorado ni ná, el papa por supuesto. 

Los ciudadanos ya llevan colorados mucho tiempo, tanto en sus bancos como por vergüenza ajena por tener cierta clase de principitos que les han tocado en suerte. Eso es lotería y no la de Navidad, compres o no compres, te toca seguro.

Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.

Advertencia: Cualquier referencia a lugares, personas y hechos, son fruto de mi fantasía desmedida. Ruego a los posibles lectores que no intenten encontrar paralelismos, ni cóncavos ni convexos, con la realidad quiera que ello les traiga consecuencias como enarbolar una bandera tricolor o solicitar la re-implantación de la guillotina.

La primitiva real. La que siempre les toca ;-)

La verdad es que no corren buenos tiempos para la Corona, aunque ya me gustaría a mí disponer de los 9 millones de euros que les han “atizado” para “ir tirando” en tiempos de crisis.

No está bien, mejor dicho, no se lleva hablar mal de los reyes (no digo insultar o quemar las fotos que eso sí, pero a mi gastar un golpe de mechero en esta gente me parece una pérdida de tiempo y dinero), el príncipe, Mary Leti, las hijísimas, el yernísimo y el exyernísimo, aunque a mí, personalmente, no me preocupa. Ni me van a retirar el saludo, ni van a dejar de mandarme el “christmas” con montajes “photoshoperos” de los nietos, ni tan siquiera me voy a perder una recepción donde ir con la bolsa de plástico en la bombonera (bolsito de fiesta metálico por si alguien no lo sabe) para llevarme a casa los canapés y mejorar mi economía.

Yo no diré que se muera ni un Borbón ni una Ortiz ni un “Gangarín”, no necesito que hagan el tránsito deprisa. Tampoco se lo deseo a algún indeseable que ha viajado a Irlanda, a vivir allí por no quedarse en su Donosti de sus amores, y ha contagiado a los de su especie (cerdos), contaminando la carne de cerdo irlandesa. Por cierto, me hace gracia el comunicado “patrio” diciendo que nosotros no importamos carne de cerdo irlandesa, debían haber acotado que nosotros lo que hacemos es mandarles algún que otro cerdo que nos sobra pero bueno, mejor así, no sea que la C.E. nos multe por exportaciones indeseables, jejejeje.

Pero volviendo a los de los “recortables”. Sí, porque ahora tenemos recortables de Juanito y Mary Sofi para que las niñas les pongan modelitos.

Está lloviendo y han sacado el paraguas. No se mojan ni en el jacuzzi. No están demostrando la inteligencia que todos, o casi todos, les suponíamos. Siguen a lo suyo como si el asunto no fuera con ellos.

Cuando se llevó al Congreso la aprobación del presupuesto, y el aumento, para este año de la Corona, la votación fue, cuando menos, bastante esclarecedora, pero eso es sabido por todos. Unos votaron en contra, muchos a favor y dos abstenciones significativas –al menos para mí-, una por cada partido mayoritario.

No quiero dispersarme así que al lío. ¿Cómo que nueve millones? Nos toman por tontos!!!!. Yo soy de letras, pero seguro que alguien puede hacer las cuentas a ver si les sale la cifra en cuestión.

Primero. – Se destinan 8’9 millones de euros para que el “boss” la distribuya entre su familia y su sostenimiento, a su voluntad. Que si “Lacroixes” para Elenita, que si “Jesuses del Pozo” para Cris, “Felipes Varelas” para Mary Lety y sus hermanas, la madre, las abuelas y el sumsum-corda. Sin dejar de lado que Margarita Nuez ya no “apaña” los modelos de Mary Sofi para sus hijas, ya eso quedó en el pasado.

No sé si se incluye en esta partida, ese apartamento (jajajajaja, que m’orino toa con la palabra apartamento!!!!) que tiene el “boss” en Barcelona donde “recibe” los findes a los amiguetes y alguna que otra cosa o persona más. Sí hombre!!! Ese que le han hecho en la última planta de un centro clínico de la Ciudad Condal!!!! (no digo más que luego todo se sabe, jejeje)

Segundo.- Los sueldos de los empleados de la Casa Real, civil y militar (en torno a unos 6 kilitos de euros) los paga religiosamente (o sin religiosear pero puntualmente) el Ministerio de Administraciones Públicas. Incluidos las cestas de Navidad, los regalos de cumple y los “quítame-allá-esas-pajas”.

Tercero.- Vamos a remodelar el “Palais” porque está “demodé”. La chuminada nos va a costar 3’3 millones de euros que el Gobierno (se entiende que los integrantes del Consejo de Ministros no lo sacan de su bolsillo, así que será del nuestro, as usual) pagará además de las partidas anteriores.

Es que es lo que tiene recibir tanto, se desgastan los “sofales”, las alfombras se quedan “espeluchás” y la piscina, ayyyyyyy la piscina. Que hay que arreglarla!!! A ver, si es que ya son muchos y necesitarán una calle por miembro no??? Porque a ver, que yo haga memoria. Que si la hermana de Mary Sofi, que si los príncipes Radziwill que son sus íntimos a los que también hay que tratar de manera espléndida, que si vienen las hijas a “hacer unos largos”. En fin, un desbarajuste increíble así que hay que ampliar la pisci, sin más remedio. Porque en tiempos de crisis, la natación es “como de obligado cumplimiento”. Ojo, los príncipes nadan en la suya. No van a salir en albornoz y correr por los montes de “aquella guisa” hasta llegar a su “endiosado” hogar.

Cuarto.- Los viajes, el avión, el queroseno, los pilotos, las azafatas, los de mantenimiento del avión, los coches Audi (para eso se ponen en verano las camisetas con propaganda de dicha marca) que los pagan, cada uno lo suyo, los ministerios de: Exteriores y Cooperación (estos cooperan mucho pero no en lo que deben, oño!!!), Administraciones Públicas y Defensa (luego no habrá “efectivo” para los blindados de los soldados, no te fastidia!!!).

Yo, así, a “mano alzada”, como que se me va la suma a más de 20 millones de euros, que convertidos en pesetas (porque yo aún sigo haciendo la conversión) son cerca de unos 3.328 millones, tirando por bajo, que sabemos que meterse en obras es un pastón, luego aparecen los “yaques” y los presupuestos se van al garete a velocidad supersónica. Ñossssssssss, más que una primitiva anual!!!!!!

Y eso que los muebles, cuadros, etcétera y muchos más etcéteras, se “rellenan” con los fondos de Patrimonio Nacional (digo yo que si fuera nacional de verdad, todos podríamos ir a escoger algo para nuestros salones, no????)

Pues eso, que me parece que necesitan un cursillo con Epi y Blas, urgente, sobre varios conceptos. A saber: Dar ejemplo. Ahorrar. Aprovechar los modelis. Los coches duran más de un año. Los yates también. En fin, tampoco es tan difícil de explicar pero seguro que hay algún listo en cualquiera de las dos “casas” (civil o militar) que haga algún “power-point” para explicárselo facilito, si Epi y Blas estuvieran ocupados con algún/a miembro/a de esos que se van a comer a Portugal, al sitio más “cool” aprovechando que es el día de la Constitución y deberían estar atendiendo a las funciones por las que cobra 81.155,04 euros anuales, más dietas, más gastos de representación y alguna que otra menudencia, eso sí, en 12 pagas, que los ministros no tienen pagas extra. Mira tú!!! Como yo!!!! Bueeeeeno, en la pensión de viudedad si me dan extra pero es tan ridícula que se la “engullen” las comisiones bancarias. Cawen las pepas mouras!!!!!! (Lo sé, estoy revolucionada, pero es que debo ser facha, jajajajaja)

La Sra. Reding podrá reisentarme después del delito????

Vivianne Reding, Comisaria Europea de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación (la pobre debe llevar tarjetas de visita DIN-A-4, jejeje), que me cae fenomenal por este asunto, -ya veremos si sigue por ese camino-, ha decidido expedientar y denunciar ante la Unión Europea a las autoridades españolas, úsease nosotros porque si perdemos a ver quién va a pagar si no los de siempre, por no tomar las medidas (anda que no hace años que lo dijeron y aquí se lo pasan por el arco del triunfo) necesarias para no bombardearnos con anuncios (que mal llevo ese del novio que invita a su enamorada a cenar y según entra le pregunta por la música y él la corrige, hasta que acaban con San Ignacio, el fabricante de ollas, sartenes, etcétera. Odioooooo este anuncio!!!!!!!!!).

Volviendo a “la Reding”. El expediente resalta que las “más peores” del país son Antena3 y Teletimo, digooooooo Telecinco (en qué estaría yo pensando!!!!). En su informe, explica detalladamente que nuestras autoridades no nos protegen como debieran, del bombardeo constante y abusivo de la publicidad (mira que hay veces que hasta repiten en el mismo corte 3 veces el mismo anuncio, por no hablar de la calidad del comercial).

Hace años que la Comunidad Europea avisa a España que este asunto está de pena, penita, pena, pero da igual el Gobierno (pepé o popó, pesoes o pesaos, en fin, de cualquier color) porque pasan como de comer ortigas. Y ahí estamos todos sufriendo constantemente la lacra de los anuncios.

Estamos de acuerdo que hay ocasiones en las que viene genial. Te da tiempo a preparar la comida del día siguiente, vas al baño, te lavas los dientes, charlas con tus hijos, llamas a una amiga, pero cuando lo que quieres es ver una serie que dura 35 minutos y la estiran a 1 hora y media, yo personalmente me suelo dormir, lo que me lleva irremediablemente a cometer un delito. Pos sí, soy una delincuente y mira que me he resistido mucho tiempo a cometerlo pero ha llegado el momento. Me confieso.

Resulta que para seguir alguna serie de las que me encocoran, he decidido sugerirle a mi hijo mayor –quizás sufriendo una enajenación mental transitoria (ya voy buscando eximentes “porsiaca”)- que me ……… eso que hace una burrita monísima en los ordenadores??? Pues eso, para poder ver la serie sin que se me olvide de qué iba. Porque además de sufrir momentáneas enajenaciones mentales, también tengo problemas de memoria y para cuando quiere acabar la película o la serie, ya ni recuerdo como empezó.

Así que en aras de que mi salud mental no siga sufriendo retrocesos, y, a la espera que la Sra. Reding consiga su objetivo (ánimo guapa que torres más altas han caído aunque tus predecesores no lo hayan conseguido), seguiré “cometiendo delitos” enajenada de los pies a la cabeza.

Tengo un cabreo sordo que no me aguanto ni yo

Hoy no tengo ganas de reirme ni de hacer reir. Este país es de llorar y el que quiera verlo como una declaración de intenciones relacionada con un partido, que se compre gafas.

Yo, por si alguno no lo sabe, ejerzo de asesora fiscal y mi empeño es que, con las leyes que hay, mis clientes lo hagan lo mejor posible, pagando lo justo y defenderlos ante las arbitrariedades de este "Ente" que no somos todos, es el patrimonio de una panda de..... que se creen que están en su finca particular.

Primer punto. Entras en el edificio donde te recibe el inspector y, en la antesala, hay 8 personas leyendo el periódico tranquilamente. Como no se pueden hacer fotos no os la puedo poner, pero os juro por la vida de mis hijos que así es. Esperas más de media hora sobre la cita, y te recibe con el colmillo preparado para rajarte en canal, mejor dicho, a tu cliente y tu has de callar porque cualquier cosa que le "importune" la pagará con tu cliente. Pide documentación desde el año 1985, fecha que está exenta pero eso a él, se la pela. Le importa un auténtico carajo y además, como se acerca fin de año y su jefe le está apretando las clavijas porque quiere cobrar "incentivos" (esto de los incentivos me enciende. Cobran por hacer un trabajo pero ahora les dan incentivos por hacer ese mismo trabajo pero un poco más ligero, manda huevos pero bien mandados!!!) las "sugerencias" son poco menos que inquisitoriales, sin exagerar.

Si decides firmar en disconformidad las Actas, ya sabes lo que te espera. Acabarás en el T.E.A.R., avalando una deuda. Esperando años a que te contesten, y sea afirmativo o negativo el Fallo, encomiéndate a todos los santos, santones, gurús, etcétera para conseguir que te devuelvan los avales en un tiempo prudencial (+/- 4 años cuando no son más, desde el Fallo porque como se cambian de edificio cada dos por tres, nunca encuentran los papeles,al menos aquí en Madrid) que mientras no se los devuelvas al banco, estás pagando un pastón.

Pero el colmo de los colmos, es que ahora han decidido ir a por los autónomos (todos los autónomos son/somos unos defraudadores por "decreto-Ley"). Yo no dudo que haya grandes profesionales en este país que ganen muchísimo y que "escaqueen" lo que puedan, pero de ahí a que "masacren" taxistas, administrativos, enfermeras, vendedores de seguros, de coches, etcétera, para quitarles gastos tales como el móvil, la parte de la luz que, por ejercer en sus casas, se descuentan (antes eso se veía en la Ley de Sociedades, ahora se han "sacado de la manga" una auto-consulta vinculante que "machaca" todo lo estipulado en la ley y, en base a eso, sin que haya ley que lo refrende y con efecto retroactivo cuando no se puede hacer).

Es más, pongamos que un arquitecto ejerce en La Coruña, pero le sale un trabajo en Palma de Mallorca. Está clarísimo que se va a Palma de Mallorca o donde sea, porque ya no tienen ni valoraciones que hacer para los bancos. Pues ahora resulta que ni te dejan quitarte los gastos del viaje, porque hay que demostrar efectivamente que para ejercer tu profesión es necesario ir, algo que parece de perogrullo, verdad??? Pues no, dicen que lo puede solucionar por teléfono y por e-mail, aahhhhhhh pero sin quitarte los gastos de la adsl, ni el móvil, ni el teléfono fijo, ni la luz, ni el agua porque te lo admiten si tuvieras dos contratos de los suministros. Uno para la parte de tu casa que es vivienda y otro para la parte que es despacho.

Ni te cuento el "descojone" si llamas a Iberdrola, por ejemplo, para que te haga eso. Se "descuajeringa" de la risa Don Ignacio Sánchez Galán, presidente de dicha empresa, pensando en que todos los autónomos le exijamos dos contadores en nuestra vivienda (por supuesto los gastos de instalación y "reordenación" de cables, también por cuenta de la casa, que Hacienda no quiere que "abusemos"). Ni contar que en un domicilio donde trabaje un dentista, los montos de luz y agua son para nota, pero ahora eso no se considera ya gasto necesario para ejercer la actividad. Pues nos van a sacar las muelas a "machetazos" y, por supuesto, a tientas, porque de encender la luz "nasti de plasti".

La razón que te dan para no descontarte el móvil es que también lo puedes usar para llamar a tu familia o a un amigo. Pues que les descuenten a los funcionarios las llamadas que hacen particulares. Empecemos por limpiar en casa y después limpiemos la ajena no??? Porque estoy hasta los "mismísimos que no tengo" del archirepetido "chocolate del loro". Enfermeras que esquilman, para ella, amigas, familia, etc., los guantes, vendas, esparadrapo, gasas, etcétera de los hospitales. De los empleados de los ministerios que se llevan el papel, carpetas, bolígrafos, rotuladores, iluminadores, etcétera. De los conductores del parque móvil de altos cargos, que según sacan el coche y antes de devolverlo, chupan la gasolina y se la echan al suyo que lo dejan cerca de allí (eso lo han visto estos ojos, porque en la calle Lucio del Valle de Madrid, a dos calles del Parque Movil que está en la calle Cea Bermúdez, donde viví durante tiempo, se hacían los "trasvases" a todas horas, que no atestiguo con muertos) y así "ad infinitum". Que me den a mí el chocolate del loro y ya verán como vivo como una reina. Sin contar las ayudas que reciben los funcionarios para los libros de estudios de sus hijos, gafas, dentistas, etcétera.

De mi caso particular, por no hablar de otros, diré que aún sigo esperando mi devolución, porqué??? Muy sencillo. Al tener firma electrónica, puedo entrar a ver mi expediente y no se les ha ocurrido otra cosa para retrasármela - eso sí, sin mandarme un requerimiento para que se lo aclare a la mayor brevedad posible- que encontrar fallos en dos "enajenaciones". Vendí una plaza de garaje que según ellos me costó "0" euros. Porque está claro que tu vas a un sitio y escoges tu plaza y te la dan por la "jeró". Y además vendí unas acciones del BBVA también regaladas. Se supone que entré en una sucursal de dicho banco y pedí 325 acciones y me las dieron por "arte de birli-birloque". Como no se sostiene por ningún sitio, no mandan el requerimiento. Lo harán el 28 o 29 de Diciembre, para que el plazo de devolución que finaliza el 31 del mismo mes, se alargue al abrir un expediente con requerimiento, hasta 4 años.

Por cierto, a todos aquellos que os han descontado los famosos 400 euros, porque los autónomos no tenemos derecho, tenemos que esperar a que llegue la declaración de Junio del año que viene para deducirnos la famosa cantidad y que la devolución nos la hagan en Diciembre del 2009 lo que ayuda mucho a pagar la hipoteca del 2008, como podréis ver claramente. Bueno, pues a esos, en cuanto ganen más de 30.000 euros al año brutos, les costará la guasa 475,00 y de ahí hacia arriba, irá subiendo. Va en los presupuestos del Estado y como no se admiten enmiendas, así quedará.

El año pasado también se les llenó la boca de decir que nos iban a quitar el Impuesto de Patrimonio (a mi me da igual porque mi patrimonio es compartido con un banco, así que ni "flowers") pero como la ley está "parada" en el Congreso, va a ser que no. En Madrid, al menos, la Presidenta ya ha aprobado la ley y no se pagará, se presentará declaración pero con cuota "0" pero y el resto del país????????? Ahhhhhhhhhhh, se siente!!!!

Y así podría estar hablando de la "sinrazón" que se está viviendo con ese ministerio que dirige el Sr. Solbes y que "empuja" a Don Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Secretario de Estado de Hacienda, para que jalee a sus chicos y nos "achicharren". Así arreglarán el déficit??? Claro, los autónomos como no tenemos derecho a paro, bien nos pueden obligar a dejar nuestros trabajos que como no engrosamos listas, no contamos para nada. Sólo se acuerdan cuando hay elecciones pero después, pasamos al olvido. Y que conste que mejoramos en prestaciones, pagando más "of course", pero al menos ahora podemos ponernos malos y cobrar desde el tercer día, antes hasta el día 16, no teníamos derecho ni a eso. Bueeeeeeeeeeno, y desde el día 16, solo el 60% de la base reguladora sobre la que cotizamos, para llegar al 75% ya hay que echarle una semanita más. Nos ha jodido Mayo con no llover a tiempo!!!!!!

Voy a ver si me voy a tomar una tila porque el "remate" de hoy con este "Ente" del que me niego a formar parte al igual que no sería "miembra" de una banda de albano-kosovares, me ha sacado de mis casillas, así que más vale que me calle y me inyecte la tila en vena, porque lo mismo algún funcionario de la "Santa Casa", para por aquí y toma represalias por "ataques injuriosos" o vaya usted a saber qué se pueden inventar. Mejor dicho, toma MÁS represalias por expresar mi opinión y hablar del trato que recibo.

Viva la libertad de expresión pero con tiento y mesura, que luego viene el "tío Paco con la rebaja".