La salida de Raúl y Guti del Real Madrid

Un club debe cuidar especialmente a sus símbolos. Raúl y Guti se supone que lo son del Real Madrid. Como lo eran, en menor medida, Hierro, Redondo, Roberto Carlos... y, en idéntica medida, Del Bosque. Y ambos, el 7 y el 14, han sido empujados hasta la puerta de salida, aunque luego ellos la atraviesen por su propio pie y eligiendo su destino. Son dos casos con matices distintos.

Guti ya expresó en su día su deseo de irse, pero no así el que llaman el gran capitán. Ese que tenía un ejército de defensores que clamaban por su sitio en la Selección hasta que ya les daba vergüenza. Sin embargo, sus fieles se rindieron muy pronto sobre su rol en el club madridista. Nadie discutió lo más mínimo su suplencia y ahora nadie pide que se quede o que, al menos, se le hubiera dado una despedida más digna. Ni se le despidió en el césped del Bernabeu, ni se le permitió iniciar la pretemporada con el resto de compañeros no mundialistas. Y hoy, en el día de su rueda de prensa de despedida, la gente sólo se aferra a recordar sus números ya muy pasados, sin reivindicar para nada su sitio en el presente. ¿Ya no es el gran Raúl? ¿Ya no es el alma que ayuda a todos desde el vestuario? ¿Ya no confían en que esté siempre en el sitio preciso en el momento adecuado? ¿Ya no existe aquel contrato vitalicio ni los deseos del madridismo de que se retire vistiendo únicamente la camiseta blanca? ¿Ya no importa que se vaya sin la ovación de su estadio, sin levantar una Copa?

Hoy volverá a aparecer su ejército de defensores para una vez más, y van infinitas, nos recuerden a todos ese historial de registros de récord. Pero no pedirán su continuidad ni que se le despida a la altura de ese palmarés. Esto ya lo tenían que tener claro todos desde hace meses. ¿No hubiera sido más fácil, entonces, dejar que el Bernabeu les hubiese ovacionado en el último partido de la pasada Liga, aunque fuera dando una vuelta de honor con el partido ya finalizado? No soy sospechoso, más bien lo contrario, de pertenecer en los últimos años al movimiento raulista. Tal vez por eso, debe tener más valor que alguien como yo diga que le parece increíble que el Real Madrid vuelva a tratar a dos símbolos, dicen además que uno es EL SÍMBOLO, de este modo. Para ser el mejor club del mundo, hay muchas cosas donde se debe ser el nº 1, no sólo en fichajes, victorias o títulos.

El cinismo de Bernd Schuster

Rescato un párrafo de un post publicado hace exactamente un año en este blog para compararlo con unas declaraciones recientes.

-2007 (meses antes de fichar por el R.Madrid): recuerdo a Schuster como invitado en ‘El Rondo’ de TVE dejando caer que Raúl debería dar el relevo a otros, chupar banquillo, irse al extranjero o tal vez retirarse. Es difícil encontrar un documento que recoja aquella opinión aunque algunos blogs lo recuerdan.
-9/12/2009: Schuster acusa a Pellegrini de "despreciar" a Raúl. El ex técnico del Real Madrid critica a Manuel Pellegrini por su actitud con Raúl durante el partido contra el Almería (leído en Marca y otros medios).

*Y añado lo que sucedió hace un año y que me hace no entender nada.

-13/11/2008: Desconexión total entre Raúl y Schuster. Raúl se ha reunido con Bernd Schuster para pedirle explicaciones tras señalarle ante Calderón de ser el culpable del ambiente frío que se vive ahora en el Real Madrid (leído en Cadena Ser).

Pd. Me siento moralmente obligado a admitiros que Bernd Schuster me parece una persona arrogante, bocazas, soberbia, egocéntrica y mal educada.

La información y los secretos de vestuario

Generalmente cuando se publica una información interna de un vestuario deportivo, suele atribuirse esa información a 'una voz autorizada', 'una persona del entorno de...' o una identificación similar. Esto es algo que el periodista se siente obligado a hacer muchas veces por petición expresa de esa fuente pero también sabe que esto puede aumentar las dudas del lector sobre la veracidad de esos datos. Yo en más de una ocasión he preferido no publicar alguna información antes que hacerlo de esta manera, pero reconozco que otras circunstancias favorecen que se realice esta práctica.

Saco esto a escena por la noticia que podéis leer hoy en Público sobre la supuesta guerra fría entre Raúl y Casillas en el vestuario del Real Madrid. Yo únicamente he escuchado hablar de esto a Juan Manuel Gozalo en Radio Marca (hace ya bastantes meses) y ahora en el periódico que acabo de mencionar. Quedan preguntas en el aire: ¿Es verdad? Si es así, ¿por qué nadie informa de ello? Creo que de aquí a un futuro cercano, el 'intocable' cada vez lo será menos.

¿Cuánto manda Raúl (en el Real Madrid)?

Simplemente voy a hacer un ejercicio de hemeroteca. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

-Antes de 2007: Jugadores como Eto’o o Anelka aseguran públicamente que Raúl les hizo la vida imposible. Otros lo hacen fuera de micrófono (a mí personalmente me dice el entorno de un ya ex jugador del R.Madrid que el capitán no le pasa el balón o lo hace en malas condiciones para evitar que le quite el puesto o le robe protagonismo). Eto'o, Anelka, Owen, Baptista, Ronaldo, Robinho.... todos los delanteros se acaban marchando.

-2007 (meses antes de fichar por el R.Madrid): recuerdo a Schuster como invitado en ‘El Rondo’ de TVE dejando caer que Raúl debería dar el relevo a otros, chupar banquillo, irse al extranjero o tal vez retirarse. Es difícil encontrar un documento que recoja aquella opinión aunque algunos blogs lo recuerdan.

-9-07-2007: Schuster, en su presentación, ya había cambiado de opinión tajantemente: "Raúl es un símbolo aquí y va a seguir siendo un símbolo aquí. Es un jugador muy importante para mí, como profesional y como persona, y me tiene que echar un cable con sus compañeros".

-Febrero de 2008: Algunos periodistas (pongo de ejemplo a Mata-dor) dan pistas sobre los motivos de la ausencia de Raúl en la Selección.

-Octubre-Noviembre de 2008: No recuerdo el día ni las palabras exactas, pero si no me falla la memoria Juan Manuel Gozalo suelta en su programa matinal de Radio Marca algo así como que Casillas y Raúl no se llevan bien. Anteriormente, leo y escucho a algún periodista informar de que el capitán merengue no está muy contento con los tres madridistas que fueron campeones de la Eurocopa (Casillas, De la Red y Ramos).

-13-11-2008: "José Ramón De la Morena reveló la noche anterior en El Larguero la reunión que mantuvieron el presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, y el técnico blanco, Bernd Schuster y lo que trascendió de ese encuentro. También estaban presentes Manolo Ruiz , segundo entrenador, y Miguel Ángel Portugal, secretario técnico. El entrenador acusó a Raúl de ser el culpable de muchos de los males que sufre actualmente el Real Madrid. Schuster dijo que el ambiente ahora no es bueno y que ve a jugadores enfadados. Acusó directamente a Raúl de ensuciar el vestuario" (página web de la SER).

-14-11-2008: "Schuster y Raúl mantuvieron ayer a solas un cara a cara, posterior a la reunión que tuvo el alemán con toda la plantilla en Valdebebas, que sirvió para arreglar las diferencias entre el técnico y el capitán" (Diario As).

-29-11-2008: Nico Abad, periodista de Cuatro, escribe en Mediapunta lo siguiente.

“A mitad de noviembre, en el momento más agudo de la crisis del Madrid me llegó por dos fuentes que Raúl había comido con Juande Ramos, aunque una precisaba que la comida había sido en septiembre. A una de las fuentes Raúl le dijo: “Lo mejor es un entrenador español”. Esta semana, por ser preciso, el 23 de noviembre, Raúl ha estado con Víctor Fernández. Parece que tiene el mismo interés en verse con entrenadores españoles que el que muestra en el campo cuando tapa la salida del balón del contrario. Insiste en el tema. Raúl manda en el Real Madrid. No sale con corbata a las ruedas de prensa, pero mueve hilos desde la trinchera (…)”.

-7-12-2008: Schuster asegura tras perder ante el Sevilla que ganar en el Nou Camp ahora no es posible.

-8-12-2008: Raúl contradice rápidamente en una rueda de prensa las declaraciones públicas del alemán: "Schuster nos ha dicho que podemos ganar a cualquiera".

Juande Ramos, en un chat en El Mundo, era cuestionado por el sistema que utilizaría si fuera técnico del R.Madrid y responde así: "Primero tendría que valorar los jugadores de que disponemos...".

-9-12-2008: Mijatovic dice que toma personalmente la decisión, ratificada después por la Junta, de destituir a Schuster y se nombra a Juande Ramos como su sustituto. El representante de Juande Ramos es Ginés Carvajal, también agente de Raúl.

*Son sólo unas pequeñas muestras tras un breve repaso a la hemeroteca. Faltan algunos episodios más y, por otro lado, siempre habrá incógnitas sin resolver y preguntas que nos haremos todos.

1) ¿Por qué Raúl dejó de ir a la Selección? (Ni Luis Aragonés ni los periodistas que lo saben lo han contado sin tapujos).

2) ¿Por qué Schuster cambió tan radicalmente de opinión sobre el 7 madridista en cuanto fue nombrado entrenador del Real Madrid?

3) ¿Por qué casi ningún periodista y casi ningún jugador critica en público a Raúl?

4) ¿Por qué juega sí o sí, se fiche a quien se fiche?

5) ¿Cuánto manda Raúl en el Real Madrid y cuánto mandaba en la Selección?

Cada uno tendrá sus preguntas y sacará sus conclusiones.

El surrealismo de una tarde de invierno

Poco más voy a añadir de la surrealista rueda de prensa que escenificaron los actores Luis Aragonés y Raúl. Simplemente contaré, con fotos y video lo que fue ir a cubrir ese acto. Todos ya habéis leído, visto y escuchado demasiado. Todos ya tenéis vuestras conclusiones. Y tal vez sólo los dos protagonistas se creen la historia de que no hubo ningún problema entre ambos. Se empeñan en negarlo. El seleccionador ya lo ha hecho muchas veces, incluso me lo negó personalmente hace aproximadamente un año cuando le hice una entrevista exclusiva en la Ciudad del Fútbol. Y Raúl también asegura que no pasó nada. Si es así, ¿por qué es necesario un encuentro y una posterior rueda de prensa? Es una pena que los periodistas que poseen información no hiciesen preguntas más directas sobre el asunto. No sé si habrá sido por miedo a sacar a la luz aspectos que perjudicarían a alguien que a su vez puede causarles un perjuicio profesional a ellos, o por amistad con alguno de los dos protagonistas, o tal vez para no ser mal visto por el resto de compañeros de profesión. Algunos sí se atreven a contar algunas cosas en sus programas o blogs. Yo no poseo datos ni he vivido de cerca la situación Raúl-Aragonés, por eso me quedé con las ganas de que muchos rostros conocidos del periodismo deportivo (había más de lo habitual en las ruedas de prensa de la Selección) que sí los tienen se mojasen más, pero los entiendo. En conversaciones informales entre ellos, se escuchaban frases como "Güiza ya lo tiene más difícil", "Raúl estará en la convocatoria del viernes santo", "Aragonés se ha bajado los pantalones", etc.

En las fotos podéis observar la expectación que generó la rueda de prensa. En la primera imagen, se ve la cola para entrar al parking de la Ciudad del Fútbol y a los cámaras de TV y fotógrafos esperando la llegada de Aragonés y Raúl. En la segunda instantánea, éstos ya aparecen en la lejanía y luego se aproximan a la mesa de los micrófonos mientras los periodistas se apresuran a coger un buen sitio. En la tercera foto-montaje, se aprecia como es la llegada de los protagonistas a la mesa, la cantidad de cámaras que también se sitúan en el otro extremo y el inicio de la conferencia de prensa.

Por últimos os dejo un pequeño video, con una intervención de cada uno y el diálogo que mantienen ambos al abandonar la sala de prensa. No tiene mucha calidad al estar grabado y editado con un móvil pero sirve para hacerse una idea de lo que fue estar allí.

CONCLUSION: Sí tenía claro que tuvo que pasar algo, la rueda de prensa lejos de despejar las dudas me confirmó más mis sospechas.

Artículo: Don ‘R’, ¡ qué ‘R’!

Siempre me ha resultado muy acertada esa frase que asegura que la historia no es tal y como ocurre sino como te la cuentan. Así, en los últimos meses hemos leído y escuchado que un Balón de oro llamado Ronaldinho atraviesa su peor momento o que se encuentra por encima de su peso ideal, mientras otro jugador, el del decreto ley ‘estarás en la Eurocopa’, gracias a camas hipobáricas, vive su segunda juventud. Por juego y calidad no hay duda entre ambos en los últimos años, pero como al segundo siempre lo intentan defender por sus cifras, utilicémoslas para compararlos. La mejor versión en mucho tiempo del denominado ‘Siete de España’, la que se está observando actualmente, suma 15 goles en 34 partidos oficiales en esta temporada (la media es 0’44): en cambio, el criticado del conjunto rival ‘apenas’ acumula 8 tantos en 20 encuentros (0’4), con menos minutos disputados y pese a estar lesionado, así como estar en un equipo cuya dinámica no ha ayudado a mejorar los registros individuales. Sorprendentemente, si no contamos esta jornada europea, la media de ambos sería idéntica en lo que llevamos de campaña (0’42).
Hasta aquí, únicamente en la presente temporada, podemos decir que el mejor Raúl es casi igual en números que el peor Ronaldinho. Vayamos más lejos ahora. El intocable del Bernabeu suma 34 goles en 104 choques oficiales correspondientes a las últimas tres campañas (la actual y las dos anteriores), con una media de 0’32. El diez culé casi alcanza esa cifra en sólo dos temporadas, con un registro de 31 dianas en 60 partidos (la media es 0’51), y si ampliamos el periodo de análisis a tres campañas, el brasileño llega a 55 goles en 101 choques (0’54).

Los datos están ahí, aunque no cambian mi opinión de que Ronaldinho no está siendo ni su sombra. Mi intención es demostrar la evidencia de que muchos aficionados y periodistas están encumbrando a uno por sus números cuando éstos son similares a los de otro al que han bajado a los infiernos futbolísticos. ¿Cómo es posible que se diga que el primero está acabado y que el segundo tiene que ser la bandera de España?

Lo dicho, algunos seguirán Don ‘R’, ¡ qué ‘R’ !
Otros tal vez lo interpreten de otra manera: Don Raúl, ¡ qué Ronaldinho !

Fotos: Google Images

Artículo: LOS DILEMAS DE LAS R

* Hechos:
1) Riquelme es indiscutible es su selección y no cuenta para su club por motivos extradeportivos
2) Raúl es un fijo en su equipo pero lleva más de un año ausente del combinado nacional por razones ajenas a lo que sucede en el césped.

* Análisis:
La diferencia fundamental entra ambos casos nos lleva a lo que ambos han demostrado en los terrenos de juego en las últimas temporadas.

1) El argentino ha conducido al Villarreal a unas históricas semifinales de la Liga de Campeones, ha sido el ‘faro futbolístico’ de la selección albiceleste (especialmente en la pasada Copa América) y ha dejado en la retina de los aficionados al buen fútbol actuaciones memorables. No debo exagerar mucho cuando el hombre que desde hace varios meses lo tiene condenado al ostracismo, Manuel Pellegrini, ha admitido en ese mismo periodo en alguna ocasión que Riquelme es uno de los cinco mejores jugadores del mundo. Otro debate sería preguntarse si, en nombre de ese salto de calidad que puede proporcionar, se le puede permitir ciertos asuntos que sólo en el seno del Villarreal conocen bien.

2) El famoso siete madridista, en cambio, se ha pasado tres campañas en blanco (haciendo gala de sus colores y uno de sus apellidos). Apenas ha marcado goles, ha deambulado por los terrenos de juego de medio mundo y ni en su club ni en la Selección se acercó a justificar un sueldo anual de 1.500 millones de las antiguas pesetas (en otro momento habría que discutir sus actos solidarios).

Con estos condicionantes, todos los ‘raulistas’ (prensa amiga o ‘alquilada’, aficionados ciegos o demasiado madridistas para ver la realidad, gente que considera que uno puede vivir eternamente del pasado y –por qué no- ‘analfabetos futbolísticos’) se apresuran ahora a sacar pecho porque un delantero que juega casi todos los minutos en el actual campeón de la Liga, rodeado de buena parte de los mejores futbolistas de esa competición, y con su sueldo sume tres goles en un mes.
Por si fuera poco, la maquinaria propagandística del Real Madrid critica a la Federación por las verdades (que la Selección no ha ganado nada con Raúl) captadas a Luis Aragonés por una cámara oculta. Y esas protestas del mejor club del siglo XX ‘obligan’ a la RFEF a confirmar que le brindarán un reconocimiento al jugador por sus 102 internacionalidades.
No hace falta, pero añado que siendo Raúl el octavo (casi el séptimo) más utilizado en la era Aragonés, con 27 partidos, ha marcado únicamente seis goles, la mitad que Villa con un encuentro menos, ocho menos que Torres en 36 partidos, dos menos que Tamudo en apenas seis participaciones, y dos goles menos que un centrocampista como Iniesta en 17 actuaciones.

Una vez expuesto lo esencial, ya que podría seguir escribiendo líneas y líneas (incluso abordando aspectos personales que no vienen al caso), surgen varias preguntas, de las cuales me quedo con unas pocas.
1- ¿Qué ocurrió realmente entre Riquelme y Pellegrini (y/o el Villarreal)? ¿La balanza del club amarillo o cualquier otro se compensaría si ‘cede’ ante el argentino a cambio de la ‘plusvalía’ que ofrece con un balón?

2- ¿Cómo puede Raúl tener tantos defensores (incluido el cambio editorial de un importante periódico deportivo) con tan pocos argumentos futbolísticos en los tres últimos años para ponerse de su bando? ¿Por qué ningún protagonista directo se atreve a contar TODO, especialmente los motivos de su ausencia en las convocatorias de la ‘Roja’?

Creo que estas cuestiones continuarán sin respuestas no ‘políticamente correctas’. Son los dilemas de las R.