Showing posts with label atención al cliente. Show all posts
Showing posts with label atención al cliente. Show all posts
Thursday, June 30, 2011
Una de cal...
Apenas hace unos dos días recibí el estado de cuenta de mi tarjeta de crédito. Pensaba que la cantidad que debería pagar no debía exceder los 1500 pesos, pero he aquí que encuentro un total de 4278 pesos. Me sorprendí y empecé entonces a ver qué cargos estaban contemplados. Hallé que había dos cargos extraños: uno a Skype, por 10 dólares y otro a un lugar llamado InStoreSolutions, por 136 euros (2351 pesos, aproximadamente). En general compro libros cuando hago uso de la tarjeta y casi siempre es a Amazon, que está en EEUU. Alguna vez he comprado libros a New in Chess, que está en Holanda, pero esta tienda InStoreSolutions francamente me era y me es aún desconocida. Con respecto al pago a Skype, jamás he pagado nada a Skype porque cuando me he comunicado vía este medio lo hago con la computadora y sé que así es gratuito. Solamente cuando alguien quiere llamar a un teléfono creo que hay que hacer un prepago, aunque los costos son francamente menores.
Como no reconocí estos cargos hablé a la Superlínea del Banco Santander. Ahí un "asesor" o "ejecutivo" me dijo que escribiera una carta reclamo y la mandara a aclaracionescomprastc@santander.com.mx y bueno, eso fue lo que hice. Le pregunté a quien me atendió cuánto tardaría la aclaración. Me dijo que el banco me daría respuesta a más tardar el 30 de agosto. Es decir, dos meses. Sin embargo, me dijo que en lo que se refiere al pago de mi tarjeta de crédito, el banco me abonaría la cantidad reclamada y si la resolución saliese a mi favor, ya no tendría que pagar por esos cargos. En caso contrario, el banco repondría los pagos y los tendría que hacer entonces.
La verdad es que eso me gustó, porque antes el banco hacía que uno pagara toda la cuenta de la tarjeta y si la reclamación resultaba a favor del cliente, entonces el banco repondría la cantidad de lo reclamado. Así suena más fácil, amén de que el cliente que reclama no tiene que pagar a priori los platos rotos.
Pues decía que mandé mi correo electrónico desglosando los cargos que no me eran familiares. sin embargo, no recibí respuesta de esa cuenta de correo, ni siquiera para indicarme que habían recibido lo que les mandé. Así que al día siguiente decidí ir a mi sucursal con la carta impresa para en todo caso, hacer el mismo trámite pero en papel. Me dijeron que no había necesidad y que me tendría que dar cuenta que mi reclamo habría llegado por el abono del dinero sobre los cargos no reconocidos.
Eso fue en la mañana de ayer, pero a eso de las 5 de la tarde recibí 3 correos, dos iguales, en donde se me decía que se me había depositado la cantidad reclamada provisionalmente. El tercer correo indicaba que ya el asunto había sido resuelto y que podía ir a cualquier sucursal para ver el veredicto.
Así entonces, hoy en la mañana fui al banco y la subgerente me mostró que el dictamen había salido a mi favor, por lo cual, los dos cargos no reconocidos se anulaban (o mejor dicho, ya no tenía que preocuparme por ellos porque el banco ya los había abonado). De hecho, debo confesar que si el dictamen hubiese salido en mi contra ya estaba listo para ir a alguna otra instancia (el defensor del cliente Santander, el cual en otro caso, resolvió a mi favor), porque esos dos cargos no los hice yo, desde luego.
No sé pues, qué tipo de investigación hacen, pero reconozco que mostraron agilidad y cortesía. Resolvieron prácticamente el asunto en un par de días, (a pesar de que habían dicho que podía tardar dos meses), y además, la resolución fue a mi favor, cosa que evidentemente me tranquiliza y me alegra.
Así que esta vez no despotrico, sino que me sorprendo de ver atención al cliente. Estoy agradablemente sorprendido y espero que yo no haya sido la excepción.
Labels:
atención al cliente,
bancos,
dinero,
quejas,
Santander
Tuesday, May 03, 2011
Poderoso caballero es Don Teléfono
Hoy tuve que ir al banco a hacer una reclamación. La ejecutiva de cuenta que me atendió, empezó por pedirme que tomara asiento y atenta escuchó lo que reclamaba. En algún momento, otro ejecutivo de cuenta, que estaba en otro escritorio a unos pasos de donde estábamos, le dijo que tenía una llamada. Entonces atendió al cliente del teléfono -excusándose conmigo para hacerlo- y cuando terminó, continuó escuchando mi reclamo.
El punto aquí es que yo fui al banco. Si hubiesen estado los ejecutivos de cuenta ocupados, pues hago la fila y espero hasta que me atienda. Pero... ¿si hablo por teléfono? Pues parece -de acuerdo a la experiencia vivida- que se puede brincar uno así cualquier cola/fila. A partir de esto, he decidido que en caso de que tenga una experiencia similar, antes de que se disculpe quien me atiende para contestar una llamada, le diré con firmeza que "momentito, que me está atendiendo a mí. Quien habla por teléfono, que haga la cola, ¡qué no!".
El teléfono siempre se contesta. La razón para nunca dejar un teléfono sonando es que no sabemos quién habla... Bueno, eso era antes. Ahora hay identificadores de llamadas y prácticamente todos los teléfonos celulares tienen manera de saber quién es el que hace la llamada. En un banco, desde luego, no hay esa tecnología en muchos casos, pero en el particular asunto que yo estaba tratando en el banco, el otro ejecutivo le informó quién le llamaba a quien me atendía. Pero aunque no supiese quién hablaba, la ejecutiva de marras tenía -por respeto al cliente que estaba atendiendo, o sea yo- que decirle al otro ejecutivo que no podía atender a esa llamada por el momento, que una vez se desocupara, tomaría el asunto, pero las cosas no se hicieron así.
Yo creo que es obligación de todos poner este tipo de actitudes de los servidores -tanto públicos como privados- en su lugar. Hay que decir con firmeza y respetuosamente que al que están atendiendo es a uno, no al que acaba de llamar por teléfono. Que espere, porque si estuviese en el banco esa persona, tendría que esperar que quien me atiende terminara de tratar el asunto conmigo. ¿o me equivoco?
El punto aquí es que yo fui al banco. Si hubiesen estado los ejecutivos de cuenta ocupados, pues hago la fila y espero hasta que me atienda. Pero... ¿si hablo por teléfono? Pues parece -de acuerdo a la experiencia vivida- que se puede brincar uno así cualquier cola/fila. A partir de esto, he decidido que en caso de que tenga una experiencia similar, antes de que se disculpe quien me atiende para contestar una llamada, le diré con firmeza que "momentito, que me está atendiendo a mí. Quien habla por teléfono, que haga la cola, ¡qué no!".
El teléfono siempre se contesta. La razón para nunca dejar un teléfono sonando es que no sabemos quién habla... Bueno, eso era antes. Ahora hay identificadores de llamadas y prácticamente todos los teléfonos celulares tienen manera de saber quién es el que hace la llamada. En un banco, desde luego, no hay esa tecnología en muchos casos, pero en el particular asunto que yo estaba tratando en el banco, el otro ejecutivo le informó quién le llamaba a quien me atendía. Pero aunque no supiese quién hablaba, la ejecutiva de marras tenía -por respeto al cliente que estaba atendiendo, o sea yo- que decirle al otro ejecutivo que no podía atender a esa llamada por el momento, que una vez se desocupara, tomaría el asunto, pero las cosas no se hicieron así.
Yo creo que es obligación de todos poner este tipo de actitudes de los servidores -tanto públicos como privados- en su lugar. Hay que decir con firmeza y respetuosamente que al que están atendiendo es a uno, no al que acaba de llamar por teléfono. Que espere, porque si estuviese en el banco esa persona, tendría que esperar que quien me atiende terminara de tratar el asunto conmigo. ¿o me equivoco?
Subscribe to:
Posts (Atom)