Hasta aquí estamos llegando, ¿quien tiene la culpa?

Un hombre de 78 años mató el pasado lunes a tiros a dos médicos en una consulta de la localidad alemana de Weilerbach antes de suicidarse en su casa.

Por lo visto,el agresor irrumpió en las instalaciones donde trabajaban los doctores y disparó contra ellos, para posteriormente darse a la fuga. A continuación, el hombre regresó a su casa y una vez dentro se quitó la vida con el arma que había usado para atacar a los médicos.

Y...digo yo, ¿por qué no se suicido primero? Hubiera ahorrado la vida de dos médicos, que a buen seguro no eran en absoluto culpables de su locura.

No se que le pasa a la gente contra los médicos en los últimos tiempos, o contra los sanitarios en general. Pensaba que esto solo ocurria en España, pero a tenor de los sucesos ocurridos en Alemania, este odio se generaliza.

Recuerdo aquellos tiempos en los que el alcalde, el cura y el médico eran tres instituciones en cualquier pueblo o localidad española. Se les respetaba, quizás incluso en algún caso en demasia,pero de eso a que la gente se crea en derecho a insultar, menospreciar tu trabajo y ofenderte, media un abismo.

Esa es la educación que tiene nuestra sociedad. No aprecia nada de lo que se tiene si es gratuito. Y lo mismo pasa con los profesores.

Dos pilares básicos de cualquier sociedad, sanidad y educación, menospreciadas por las autoridades y en muchos casos por los ciudadanos. Así nos luce el pelo.

"Y encima se rién estos cabrones"

La juez de la Audiencia Nacional Ángela Murillo ha criticado durante un juicio la indiferencia del exjefe militar de ETA, 'Txapote', ante el testimonio de la viuda del concejal de UPN en Leitza (Navarra), José Javier Múgica, que fue asesinado el 14 de julio de 2001 después de que le colocaran una bomba lapa en su furgoneta. No ha podido contenerse y ha dicho:"¡Pobre mujer! ¡Y encima se ríen estos cabrones!".

El comentario, ha sido recogido por los micrófonos de la sala de vistas al no  percatarse de que estaba abierto,pero (por desgracia) no ha podido ser oído en el interior de la sala sino ha sido escuchado por los informadores que estaban fuera. Lástima que estos asesinos no hayan podido oír también el menosprecio de la juez al igual que estaban haciendo ellos del testimonio de la viuda.

La juez no se mordió la lengua al término de la declaración de la viuda de Múgica, que ha relatado entre lágrimas cómo se produjo el atentado: "Salí al balcón y lo vi en una esquina, lo vi que estaba contra un arbusto y que se estaba quemando a la vez que la furgoneta". Y es que permanecer impasible con la sonrisa en los labios mientras la pobre viuda lloraba con su declaración es como para decirles esto y más.

Creo que es motivo más que suficiente para que sea la frase de la semana. ¿No os parece?

¡Que asco! La madre del "Cuco" en el plató de La Noria

Anoche en el programa de Tele5 La Noria estaba como invitada Rosalía García, madre del “Cuco”, condenado por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo. Además la exclusiva comparecencia en la cadena le supondrá en torno a 9.000 euros, cuando la retribución habitual de los colaboradores del espacio suele rondar los 3.000 euros por programa.

Da asco, mucho asco. Que esta cadena pueda pagar a alguien para buscar morbo y espectáculo – combinación que suele asegurar éxito de audiencia- no nos extraña a nadie, pero que sea para montar un circo de un asesinato no hace ninguna gracia.

Creo que esta cadena ya ha tocado fondo con su programación telebasura, pero el gran problema es que siempre hay alguien que lo ve, pues si no tuvieran la audiencia deseada, programas de este tipo desaparecerían y estos “personajes” sin oficio ni beneficio que van a contar lo que sea y sacarse un dinero quizás tendrían que trabajar un poco más, como el resto de los mortales, para ganarlo.

Esta cadena que se “jarta” de pregonar “doce meses, doce causas”, podía poner entre esas no realizar telebasura y no ofender al espectador.

Yendo al programa y según he podido ver en un vídeo, la madre del “Cuco” se encontraba de espaldas a la cámara para que no se le viera la cara, y además de afirmar que no sabía dónde estaba el cuerpo de la joven asesinada, no dudo en decir que su hijo era un buen chico y en ningún momento se le fue de las manos.

Permitirme que lo dude. Si alguien ha visto la escena del juicio donde el “Cuco” responde y tiene ademanes chulescos durante su intervención, incluso tuvo que ser llamado al orden por el juez, duda que se trate de un buen chico.

Además soy de los que pienso que las personas que van a platós de televisión a contar sus vidas o las de otros sin ningún tipo de escrúpulos, sea cobrando o no, ya no son normales. Cualquier persona normal, si su hijo está involucrado en un crimen y encima de esta repercusión mediática, lo que haría sería esconderse bajo tierra y no hacer ningún tipo de declaración a los medios.

Cada uno que saque sus propias conclusiones, a mi me da vergüenza y asco que esto ocurra.
 

El “Cuco”, ¿inocente o caradura?

El joven Francisco Javier García ,conocido como El Cuco, absuelto de la violación y asesinato de la joven Marta Del Castillo y condenado por encubrimiento, ha dicho esta mañana en el programa Espejo Público de Antena 3, mediante conexión telefónica, que es inocente y que su implicación "le ha robado tres años" de su infancia y su inocencia.

Está claro que nunca sabremos nadie lo que paso realmente, pero que el chaval venga ahora diciendo que se autoinculpo por miedo a las amenazas policiales suena a guasa. Sobre todo cuando existen testigos que lo vieron con el coche de su madre y con los otros imputados en el caso. No debe ser precisamente un angelito cuando fue capaz de robarle el coche a su madre siendo menor de edad.

Más bien lo que tiene es mucha cara, pues tiene muy claro que mientras no se encuentre el cuerpo de la joven y se hagan los pertinentes estudios no se podrá saber el grado de participación de cada uno de los implicados, por eso se llena la boca defendiendo su inocencia y culpando a la policía de su declaración inicial.

Todo esto huele a chamusquina. Es incomprensible como sabiendo quienes son los autores del asesinato no hayan conseguido saber dónde está el cuerpo de la niña. Quizás aquí la policía podría haber tenido ese exceso de celo que le ha sobrado en algunas otras ocasiones, como disuadiendo manifestantes pacíficos otras veces, y a buen seguro habría cantado.

Quizás como soy más de ciencias no entienda bien la justicia y todo lo relacionado con este caso.

La guerra santa contra los infieles continuará…

Esto es lo que asegura un comunicado en una página web cercana a la red terrorista Al Qaeda, firmado por Husein bin Mahmud. La nota ha aparecido colgada en la página web "Ansar al Muyahidin", en la que suelen aparecer comunicados de Al Qaeda y grupos afines.

“No queremos operaciones aquí y allá como venganza, queremos operaciones cualitativas, que se planeen con sabiduría y paciencia para que traigan su fruto y hagan olvidar a América los atentados de Washington”, y continua: “Decimos a Obama que no vamos a llorar a Osama, no vamos a estar tristes por su muerte, no vamos a aceptar el luto por él, no vamos a escribir elegías y os vamos a dejar algunos días para celebrarlo y después reanudaremos la guerra islámica contra la herejía.”

Quizás esto sea el final de Bin Landen,pero el principio de otra oleada de terrorismo de Al Qaeda contra occidente...

Cuando el matar sale barato

Antón Troitiño, miembro del “comando Madrid” de ETA y asesino de 22 personas, ha quedado en libertad esta pasada semana tras cumplir 24 de los más de 2.700 años de cárcel a los que fue condenado.

Ha cumplido unos 13 meses por cada uno de los asesinatos cometidos. Cuando un asesino de una sola víctima permanece ese mismo tiempo privado de su libertad.

¿Alguien lo entiende? ¿Qué tipo de justicia tenemos? ¿Hay que cambiar las leyes? ¿Es justa la justicia (valga la redundancia)?

Parece que en este país da igual cometer un asesinato que cincuenta, se cumple una sola pena. No entiendo la chorrada de condenar por mil, dos mil o cien mil años de cárcel, si al fin y al cabo hay un tiempo máximo que se puede permanecer encarcelado. Mejor sería una sentencia más racional y que se cumpliera integra.

Además para terroristas y en general cualquier asesinato, no debería aplicarse ninguna reducción de la pena impuesta aunque vayan a misa todos los días de su permanencia en prisión. El comportarse bien y hacer determinados trabajos mientras cumplen condena debería ser una obligación con la sociedad (pues encima nos cuesta mucho tenerlos a pensión completa) y no un acto para permutar por años de prisión.

Estos personajes se ríen de la justicia, de la sociedad, de los familiares de las víctimas y en definitiva de todos nosotros. Troitiño era compañero de comando del "popular" De Juana Chaos e incluso fueron arrestados en la misma operación policial y ambos están en libertad, dos de los etarras más sanguinarias que ha habido.

Casos parecidos ocurren con los menores de edad que cometen delitos de sangre. Y nadie se plantea hacer algo para cambiar la situación. El Código Penal debe ser modificado en muchos y diferentes aspectos si queremos tener un país donde se pueda hablar de una Justicia justa para todos por igual.

¿Qué quieren de nosotros?

Editorial de "El Diario" de Ciudad Juárez , Mexico, tras el asesinato de dos de sus periodistas en los últimos años:

"Señores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Juárez: la pérdida de dos reporteros de esta casa editora en menos de dos años representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aquí y, en particular, para sus familias.

Hacemos de su conocimiento que somos comunicadores, no adivinos. Por tanto, como trabajadores de la información queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos.

Ustedes son, en estos momentos, las autoridades de facto en esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido.

Es por ello que, frente a esta realidad inobjetable, nos dirigimos a ustedes para preguntarles, porque lo menos que queremos es que otro más de nuestros colegas vuelva a ser víctima de sus disparos.

Aun cuando todo el gremio periodístico de esta frontera ha sufrido las consecuencias de esta guerra en la que ustedes y el Gobierno federal se hallan, El Diario ha sido, sin duda, el medio más lastimado hasta el momento porque ninguno ha resentido la muerte de dos de sus colaboradores, como nosotros.

Ya no queremos más muertos. Ya no queremos más heridos ni tampoco más intimidaciones. Es imposible ejercer nuestra función en estas condiciones. Indíquenos, por tanto, qué esperan de nosotros como medio." [...]

Artículo completo: El Diario

¿ES POSIBLE LA REINSERCIÓN?

Sábado 17 de Mayo 2003. Sandra Palo, una joven discapacitada psíquica, llama a su madre para decirle que ha perdido el Metro, que llegará tarde al hogar familiar, en Getafe. Sandra espera felizmente en la parada del metro sin saber el cruel destino que la espera. De repente aparece el coche de sus cuatro homicidas.

Al día siguiente, un camionero halla su cuerpo en una cuneta de la carretera de Toledo, y lo confunde con el de un perro muerto a golpes y quemado. El caso conmociona a todo el país por la extrema crueldad, prácticamente animal, del crimen.

El juez condena a 'El Malaguita', Ramón, Ramoncín y 'Rafita', quienes violaron, atropellaron repetidas veces y finalmente quemaron a la chica, discapacitada psíquica de 22 años.

El "Rafita" por ser menor de edad es condenado a cuatro años de internamiento en un centro de menores, que cumplió en junio del 2007. Desde entonces le quedan tres años de libertad vigilada que cumple el próximo mes de mayo. Entonces quedará libre sin cargos ni antecedentes. Así lo dice la Ley del Menor. ¿Suficiente pena por haber quemado, violado, torturado y dado muerte a una joven? El sistema jurídico español opina que sí. Los padres de Sandra Palo y la opinión pública en general creen que no.

Desde su libertad vigilada ha sido detenido en tres ocasiones por participación en diversos robos, la última el día de ayer. ¿Quien vigila la libertad de este asesino? Nadie, según Ministerio de Interior no aceptaron vigilarlo porque no tienen competencias al ser una medida dependiente de la Ley del Menor. Alguien encuentra algún sentido a esto. Si no es posible que este vigilado que siga en el centro de menores.

Pero esta no es la cuestión ,sino ¿es posible la reinserción de este tipo de asesinos? Yo creo que no. Esta persona (por decir algo) no debería de estar en la calle, vamos que ni siquiera merecería el privilegio de estar en la cárcel. Así lo pensaba la madre de Sandra Palo que tras conocer la sentencia en el 2003 dijo: "Lo único que quiero es que los maten a ellos".

Todo el mundo esta de acuerdo en que la Ley del Menor esta caduca y trasnochada. No me creo que un chaval de catorce, quince o diecisiete años no sepa que es lo que hace cuando viola, asesina brutalmente y quema a una chica. Si lo ha hecho que lo pague,que apechuge.

¿Es posible la reinserción de Rafita? Rotundamente no. A los hechos me remito, tres detenciones tras estar en libertad vigilada. Este malnacido no merece la libertad, porque cualquier día puede ser otra chica la que resulte asesinada. Quizás la hija de uno de estos demagogos que dicen que el chaval tuvo una infancia muy difícil, que es un menor, y que claro,....ya se sabe...hay que intentar reconducirlo.

Sinceramente yo lo reinsertaría,pero en la cárcel para siempre. A los políticos se les esta abriendo la vista,pues hoy ha declarado Esperanza Aguirre lo siguiente: " En los casos en los que se sabe que no hay ningún tipo de arrepentimiento ni posibilidad de reinserción en la sociedad, creo que, aceptando la revisión (de condena) cada x años, no hay por qué descartar la cadena perpetua". Por esta vez y sin sentar precedente, estoy contigo Espe.


¿Que opinión teneis de la Ley del Menor? ¿Debe reformarse?¿ Estas a favor de la cadena perpétua en este tipo de casos? Vota en la encuesta lateral.

CADENA PERPÉTUA

No voy a hablaros de ningún libro ni película,sino de la vida real. La plataforma Todos Somos Marta ha cifrado en más de 1 millón las firmas recogidas en todo el país para pedir que se endurezcan las penas en casos de casos de asesinatos, violaciones o pederastia, y otros similares al de la desaparición y muerte de la joven sevillana Marta del Castillo y para que se aplique la cadena perpetua en estos casos. Con este fin, están convocadas para el próximo viernes por la plataforma concentraciones en once ciudades españolas.

Ocho de cada diez ciudadanos encuestados para el primer Observatorio de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer se declara a favor de implantar en España la cadena perpetua, la mayoría de ellos con la condición de que sea revisable. También se desprende de esta encuesta, que los españoles están de acuerdo en implementar penas más altas para ciertos delitos, como el caso del asesinato, colaboración con arma armada, terrorismo con resultado de muerte, agresión sexual, estafa o conducción con exceso de velocidad.

Pues bien, yo me considero uno más de esos ocho ciudadanos españoles que esta a favor de la cadena perpetua para determinados delitos, como el asesinato intencionado, los delitos de terrorismo, violadores reincidentes y además en todos los casos,por cualquier delito, que se cumplan integramente las penas, pues si no ¿para que se ponen?,¿que sentido tiene que un juez,con la ley en la mano, sentencie a una persona a diez años si a los tres sale en régimen de condicional y en dos años más esta en libertad? Nunca lo he entendido, si va cumplir cinco, que le condenen a cinco y se evite toda esta farsa.

Debe ser indignante para familiares de personas asesinadas ver como mucho antes del cumplimiento de la condena los asesinos están ya en la calle,mientras que su familiar o amigo nunca más volverán a ver el sol. Al igual que esas mujeres violadas con tremendos traumas psicológicos, de los que algunas nunca se llegan a recuperar, ver paseando a sus agresores por la calle tan tranquilamente.

Muchas veces lo pienso y digo que sangre fría tienen que tener los familiares para no coger y "cargarse" a estas personas, pues cuando un padre o madre pierde un hijo de esta manera poco le importa lo que le pueda pasar a él y poco sentido tiene su vida ya, aunque intente recuperarse y mirar hacia adelante. No estoy a favor del "ojo por ojo,diente por diente",pero...en determinadas ocasiones....debe resultar difícil contenerse.

Y vosotros que pensáis de este tema,¿estáis a favor de la cadena perpetua? Responder en la encuesta en el lateral.

EL CLUEDO DE MARTA DEL CASTILLO

¿Asesino Miguel a Marta de un golpe en la cabeza con un cenicero en su casa, o bien, fue Cuco el que asesino a Marta estrangulándola después de haber abusado sexualmente de ella en casa de Miguel?, ¿Se deshicieron del cuerpo tirándolo al río Guadalquivir o fue arrojado a un contenedor de basura?

Contradicciones múltiples. Diferentes testimonios. Mentiras,mentiras y más mentiras.

Después de la desaparición de la joven y tras veinte días de intensa búsqueda, la policía detuvo a Miguel Carcaño de 19 años y amigo de Marta como sospechoso, que confesó haberla matado en su casa golpeándola en la cabeza con un cenicero tras una disputa y que, con la ayuda del resto de inculpados, tiró el cuerpo al río Guadalquivir. Los otros inculpados de ayudar a deshacerse del cuerpo son el hermano del sospechoso y dos amigos,uno de ellos,apodado "el Cuco", menor de edad.

El hermano de Miguel,pese a haber sido acusado por Cuco de ayudar a deshacerse del cuerpo y limpiar los restos del domicilio se declara inocente y refiere haberse enterado de los acontecimientos por la televisión. Samuel,uno de los amigos imputado, se declaro culpable de colaborar y el Cuco también se confeso culpable y se encontraron restos de ADN suyos en la casa de Miguel.

Sin embargo todas estas declaraciones han cambiado recientemente. El Cuco se retractó y aseguró que no tenía nada que ver, que se lo había inventado todo utilizando lo visto en televisión. Samuel ahora niega también toda relación con los hechos.La actual novia de Miguel que durante mes y medio mantuvo que desconocía los hechos, cambió su declaración y aseguró que su pareja le confesó el crimen pocas horas después de cometerlo.

Y Miguel,el presunto asesino,tras la reciente reconstrucción de los hechos por la policía dijo que el autor material de la muerte de la chica fue el menor apodado como 'El Cuco', y que el cadáver de Marta se arrojó a un vertedero de basuras.

Contradicciones múltiples. Diferentes testimonios. Mentiras,mentiras y más mentiras.

¿A que juegan? ¿Piensan que la policía es tonta,nunca mejor dicho? Como ha dicho el padre de la joven "se están cachondeando de la Justicia y de la familia".

Mi opinión es que desde el primer momento están mintiendo a conciencia y creo que bien asesorados por un adulto. ¿Por qué lo pienso? Pues porque tras cometer un asesinato un joven del 19 años por muy calculador que sea, lo normal es que se hubiera derrumbado en los interrogatorios policiales y "cantara" la verdad. De no ser que alguien ,durante ese periodo de tiempo hasta que fue capturado,le dijera lo que le convenía declarar,pues si no encuentran el cadáver ni el arma homicida la condena puede ser bien diferente,al no haber una reconstrucción real de los hechos.

Posteriormente y tal como se han sucedido los acontecimientos le deben haber aconsejado que cambiara su versión acusando a un menor de edad,el Cuco, cuya pena por el delito seria menor y también la de Miguel,pues pasaría a ser colaborador y encubridor,no asesino. Además ahora dice que estaban bajo efectos de las drogas,otro atenuante para ambos. No hay que ser muy listo para sospechar que alguien que sabe de leyes le esta aconsejando al joven,alguien de quien no se conoce su identidad,pero sin duda existe.

Como si el conocido juego del Cluedo se tratará pasamos de un asesino con un arma homicida a otro distinto y con otra arma,además de la distinta ubicación del cuerpo y de modificar parte de los hechos,como decir que hubo violación o que estaban bajo efectos de drogas.

¿A que juega este muchacho?, ¿Se esta burlando del sistema judicial español?, ¿Se mofa de los pobres padres de la víctima?,¿Se ríe de la sociedad?, ¿Quien se ha creído?.

No solo él,también el Cuco e incluso la novia de Miguel que ahora dice que lo sabia todo y lo omitió a la Policía. Ahora además del asesinato deberían pagar por la mentiras contadas a la Policía, por dificultar la labor de investigación,por mentir sobre la ubicación del cuerpo.

Y,¿Quien paga los enormes gastos generados para el rastreo del río durante casi un mes?, Pues los de siempre,los ciudadanos españoles.

Estos asesinos y encubridores, tanto monta,monta tanto,debían de pasar el resto de sus días en la cárcel. Y aunque estoy totalmente en contra de la violencia,pienso que si los interrogatorios hubiesen sido de otra manera,con un "poco de fuerza", habrían cantado la verdad a la primera y ya estaría zanjado el tema.

Sólo espero,como se suele decir,que todo el peso de la justicia caiga sobre ellos, y que esto sirva de una vez por todas para modificar el obsoleto y trasnochado código penal español.

EL ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO,¿UN REALITY TELEVISIVO?

En las últimas semanas un hecho triste y luctuoso como el asesinato de una joven a manos de un malnacido esta acaparando muchos minutos, no sólo las noticias televisivas,sino también en otra serie de programas "carroñeros" que sólo buscan indagar en el morbo que produce el mal ajeno para conseguir la máxima audiencia.

Por este motivo el blog La Huella Digital se ha movilizado con una protesta desde la red,en concreto a través de facebook bajo el lema :" Respetemos a Marta,¡No al circo mediático!",a la cual os animo que os suméis todos.

Sólo espero que los periodistas españoles tomen conciencia de lo hecho,recapaciten y no se vuelva a dar una situación así.La verdad me parece difícil que no se repita por varias razones:Por el afán del sensacionalismo de los periodistas, por la lucha de audiencias, y por la cantidad de intrusismo que se da en esta profesión,existen muchas personas sin titulación alguna que sólo por ser famosillos (llamase haber salido en GH,acostado con alguien famoso o algo parecido) se les concede una colaboración en un determinado programa o incluso se les da uno a ellos,lamentable.

EL EX-NOVIO DE MARTA CONFIESA HABERLA MATADO Y TIRADO AL RÍO GUADALQUIVIR.

El ex novio de la joven sevillana Marta del Castillo se ha autoinculpado ante la Policía y ha confesado ser el autor de la muerte de la menor, que pudo haberse producido de un fuerte golpe en la cabeza el mismo día de la desaparición.

Por el momento, son dos los detenidos por la desaparición de Marta: el ex novio , Miguel C.D., de 20 años, detenido el viernes, y un amigo Samuel B.P, que parece ser no participó en la muerte de la joven pero sí tuvo una colaboración posterior con el asesino, que aún no ha sido precisada.

La búsqueda empieza en el punto donde el ex novio de Marta, confesó haber arrojado el cuerpo, junto al descampado del Charco de la Pava en Sevilla, y finaliza en la desembocadura del Guadalquivir a unos 80 kilómetros de distancia. De momento todavía no ha sido encontrado el cuerpo y se ha aplazado la búsqueda hasta mañana por falta de luz. Parece que el abundante lodo,las corrientes y la turbidez del agua están dificultando las tareas de búsqueda.

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, subrayó su convicción de que los detenidos, Miguel C.D. y Samuel B.P., presuntamente resposables de la muerte, tendrán "el castigo que les corresponde en función del Estado de Derecho en el que vivimos".

¿Cual es la solución para evitar estos casos?, ¿ Hay que endurecer las penas? ,¿Tienen que ser rehabilitados? Difícil tema. Por lo que he visto en distintos foros y comentarios en prensa digital la gente solicita un endurecimiento de las penas, algunos incluso la pena de muerte,otros cadena perpetua. Muchos dicen que no vale la pena invertir el dinero de los ciudadanos en su rehabilitación y que no se lo merecen.

A continuación veamos unos ejemplos de estos comentarios:

xxxx 15/02/2009, 13:29
Hay algo mas ridiculo que con denar a una persona a 4.000 años de carcel? y luego cumplir 11. Mejor una sentencia de sentido común 28, 30 o 40 años y que la cumplan integra.

xxxx 15/02/2009, 13:25 barcelona
Jordi, cuando te pase algo así, entonces habla. A ti te matan a una hija y te esperas a que la justicia actue, no? Venga ya!!!! A mí me encierran de por vida, pero yo lo empalo en la plaza Catañuna.

xxxx 15/02/2009, 13:20 barcelona
ya estmos un poco hartos de tanta violencia... y además como bien dice algun comentario, encima le tenemos que pagar el hospedaje en la carcel nosotros... yo lo encerraria en un zulo y lo dejaria que se muriera de hambre y desnutricion.. lentamente...

xxxx 15/02/2009, 12:48 MATARO ESPAÑA
SOY MADRE DE DOS NIÑOS, QUE DENTRO DE NADA SERAS ADOLESCENTES Y YO IMPLANTARIA LA PENA DE MUERTE YA!!!

xxxx 15/02/2009, 12:46
No hay derecho, acabó con una chica de 16 años y él estará como mucho con 30 otra vez en la calle. Encima durante diez años parte de mis impuesto, que no son pocos, para pagarle la pensión. No tenemos futuro con estos ideales!!!

Como se puede leer son comentarios bastante radicales,pero ¿es esto lo que realmente piensa la sociedad española o son dichos en un momento de ira y calenton por lo reciente de los acontecimientos? Quizás de todo un poco. Yo creo que están un poco exagerados por la proximidad del desgraciado suceso,pero en general es una opinión unánime de la sociedad.

Mi opinión se asemeja a muchos de estos comentarios,pienso que hay que endurecer las penas. Las condenas en casos de asesinatos deben cumplirse siempre de modo integro y nunca ser rebajadas bajo ningún concepto. Además no pienso que los asesinos deban tener ningún beneficio penitenciario, tipo salidas fin de semana, bis a bis, etc. Con condenas más firmes la gente se pensaría las cosas antes de hacerlas.

Y que hay de los menores. Eso es otro tema interesante. Parece que el ser menor es un beneficio pues en lugar de cárcel se le interna en un centro de menores,incluso si le faltan pocos minutos para cumplir la mayoría de edad. ¿ Que sentido tiene esto? Se puede llevar ciclomotor a los 14 años,la actual reforma de la Ley del Aborto quiere que las mujeres sean capaces de decidir a partir de los 16 años.Es decir,se considera que un joven a estas edades es totalmente responsable de sus actos,entonces porque no si mata a alguien.

Con relación a los temas más comprometidos como son la pena de muerte y la posible rehabilitación pienso que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona ni siquiera la justicia,pero si me pongo en lugar de los padres de la niña me invade una gran duda y pienso,acaso esta persona ¿tiene derecho a la vida?,¿tenemos la sociedad que pagar la reinserción de este asesino?.

En el término medio esta la virtud. La cadena perpetua podría ser justa en casos de asesinatos y sin ningún beneficio. Esta visto que estas personas no se rehabilitan en un gran porcentaje de casos.

UN HÁMSTER SOSPECHOSO DE SECUESTRO Y ASESINATO

El caso de la joven Molly Bish, desaparecida en Massachusetts en el año 2000, ha estado estancado durante casi una década. Sin embargo, recientemente los investigadores han iniciado una nueva línea en su investigación y ya cuentan con un sospechoso: un hámster acusado de haber matado a la joven.

¡Increíble no! Pues así es según ha indicado una cadena de televisión norteamericana. Parece ser que Stuart Little ha vuelto,pero en versión asesina. Da miedo pensar que estos roedores que se multiplican por doquier puedan resultar tan peligrosos. Lo cierto es que no podemos evitar una sonrisa al ver este error fatal, pero resulta incomprensible como puede haberse cometido este fallo.



Como podemos ver la cadena de televisión WFSB TV de Hartford, Connecticut, emitieron por error la imagen de un hámster en lugar de la fotografía del presunto secuestrador de Molly: un preso llamado Rodney Stanger.Digna de ver también la cara que se le quedo a la guapa presentadora tras el suceso.

Actualmente, Stranger se encuentra en una prisión de Florida a la espera de ser juzgado por el asesinato de su pareja, ocurrido hace un año. La hermana de la asesinada fue quien puso en alerta a la policía, después de declarar que, antes de morir, su hermana le había insinuado que Stranger secuestró y asesinó a Molly.

Evidentemente la cadena televisiva pidió disculpas y ha prometido que emitirán en breve la foto del presunto asesino,esperemos que esta vez acierten y no tengamos una imagen de Babe,el cerdito valiente.