BAJET 2012 NAJIB BOLEH MENANG PILIHANRAYA?

Kalau lihat fatamorgana janji memang Pakatan Rakyat beri lebih matfaat tapi dari segi realistik bajet yang berpijak kepada kemampuan negara, keikhlasan pemimpin dan kalau kita teliti bajet yang diumumkan Najib memang menguntungkan rakyat. - Pensyarah UKM, Prof Dr Samsul Adabi Mamat

Barisan Nasional (BN) boleh menang pilihan raya! Itulah kata laporan The Malaysian Insider semalam.

Menurut laporan akhbar elektronik itu, rata-rata pemerhati politik menyifatkan pentadbiran Najib melalui pengumuman Bajet 2012 akan mempengaruhi sokongan rakyat pada pilihan raya umum ke-13.

Malah mereka juga mengatakan sekiranya pilihan raya umum ke-13 diadakan dalam tempoh terdekat ia akan memberikan kesan positif kepada kerajaan BN.

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim walaupun menyifatkan bajet yang diumumkan kerajaan kelmarin sebagai tidak realistik kerana tidak dapat menangani defisit belanjawan yang semakin bertambah, namun mengakui ia menggembirakan rakyat.

Menurut Anwar, beliau tidak menolak bahawa pengumuman oleh perdana menteri kelmarin akan menggembirakan rakyat, namun ianya perlu dilaksanakan dengan bertanggungjawab.

Penganalisis berkata, walaupun Pakatan Rakyat menawarkan lebih banyak faedah melalui Bajet 2012 kepada rakyat, namun pemerhati politik berpendapat belanjawan diumumkan Putrajaya kelmarin lebih realistik. - Pensyarah UKM, Prof Dr Samsul Adabi Mamat

Ia menguntungkan setiap lapisan masyarakat dengan berpijak kepada kemampuan negara.

Pensyarah Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Prof Dr Samsul Adabi Mamat berkata Bajet 2012 sudah tentu akan mempengaruhi pola mengundi kerana bajet yang diumumkan memberikan tumpuan kepada keseluruhan lapisan masyarakat.

Contohnya kalau kita kata semua kakitangan awam boleh mengundi, mereka yang berpendapatan di bawah RM3,000, golongan beliau, pesara dan bekas anggota tentera atau polis yang boleh mengundi sudah tentu ia akan beri kesan yang besar kepada BN.

Pembentangan Najib lebih realistik dan Najib umumkan perkara-perkara yang mampu diberikan kerajaan kepada rakyat dengan tidak menjanjikan bulan dan bintang tapi berdasarkan kemampuan kerajaan dan apa yang penting bajet kerajaan realistik dan masih berpijak di bumi yang nyata.

Ini kerana kalau nak kata untuk pancing sokongan rakyat sudah tentu bajet yang diumumkan akan jadi lebih luar biasa tapi saya tidak nafikan ia sebahagian semangat pilihan raya tapi masih realistik.

Kalau lihat fatamorgana janji memang Pakatan Rakyat beri lebih matfaat tapi dari segi realistik bajet yang berpijak kepada kemampuan negara, keikhlasan pemimpin dan kalau kita teliti bajet yang diumumkan Najib memang menguntungkan rakyat.

Dr Mohd Azizuddin Mohd Sani pula berkata pembentangan Bajet 2012 yang memberikan tumpuan kepada rakyat menunjukkan ekonomi negara berada dalam kedudukan stabil.

Memandangkan ini bajet terakhir sebelum pilihan raya umum, elemen bantuan kewangan mencerminkan keprihatinan kerajaan dan pada masa sama memancing rakyat... bajet ini juga menunjukkan ekonomi negara masih stabil dan saya lihat ia satu ruang yang baik yang mana kerajaan mahu pastikan ekonomi terus stabil dan meneruskan pemberian bantuan untuk meringangkan beban rakyat,” katanya.

Apapun, Azizuddin menegaskan ia bukan penentu kemenangan BN pada pilihan raya umum ke-13, namun “tempias positif” akan diterima parti pemerintah itu.

Pengarah Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi Universiti Teknologi Mara Prof Madya Shaharuddin Baharuddin turut berkata walaupun bajet yang diumumkan memberi faedah kepada rakyat, namun ia bukan penentu BN akan terus menerajui negara pada pilihan raya umum ke-13.

Beliau menganggapnya sebagai bajet tentang pilihan raya umum kerana semua dapat habuan masing-masing, kalau kita lihat kakitangan awam dapat bonus, pesara, warga emas, pemandu teksi juga dapat.

Apapun, katanya sekiranya pilihan raya umum ke-13 diadakan dalam tempoh terdekat BN akan menerima kesan yang positif.

“Kalau buat dalam tempoh terdekat ia akan beri impak yang besar kepada BN kerana keseluruhan rakyat mendapat faedah hasil bajet kali ini,” tegasnya.

KERAJAAN BN LEMAH & ‘KECUT’ HADAPI PEMBANGKANG?

“Kami akan memperbaiki proses (pilihan raya) jika ia dipertikai. Kami tidak mempertikaikannya tetapi untuk memuaskan mereka (pembangkang), maka kami akan melaksanakan perubahan untuk memperbaiki sistem.” -Datuk Sri Mohd Najib Razak

Buat pembaharuan untuk memuaskan hati pembangkang?

Bagaimana dengan perasaan rakyat majoriti di negara ini. Apakah mereka tidak penting untuk kerajaan?

Apakah sokongan mereka pada pilihan raya tidak penting sebaliknya kerajaan yang dibentuk hasil sokongan majoriti rakyat terlalu ‘kecut’ dan bimbang dengan pembangkang?

Apakah kerajaan sebegini yakin dan berupaya menang pilihan raya umum akan datang?
Apakah kerajaan Barisan Nasional (BN) hari ini lemah dan terpaksa tunduk apabila menubuhkan Panel Parlimen kerana bimbang pembangkang?

Ini bermakna penubuhan itu bukan untuk usaha menambah baik sistem pilihan raya selain demi sistem politik yang semakin baik tetapi lebih untuk memuaskan hati pembangkang!

Jika demikian, buat apa sokong kerajaan, baik sokong pembangkang jika kerajaan yang memerintah ‘kecut’ dengan pembangkang dan pendapat atau cadangan pembangkang lebih baik daripada kerajaan yang ada.

Persoalannya sekarang, BN mulai tunduk dan akur tuntutan pembangkang dan jika ada tuntuntan lanjutan (pembangkang pastinya tidak akan berpuas hati dalam segala perkara dengan BN) pembangkang selepas ini, bagaimana?

Dengan memulakan langkah sumbang iaitu tunduk kepada pembangkang, apakah akan banyak lagi langkah sumbang selepas ini?

Pastinya pembangkang akan mendabik dada dan menjelajah ke serata pelusuk negeri mengatakan BN lemah dan tunduk kepada tuntutan mereka.

Sedangkan mungkin hasrat murni yang sebenarnya tersirat di sebalik pembaharuan pilihan raya untuk menjadikan pilihan raya di Malaysia sebagai sesuatu yang terbaik.

Mengejutkan selepas tiga hari mengumumkan pembentukan jawatankuasa pilihan khas Parlimen mengenai pilihan raya, Perdana Menteri berkata di Kapar semalam keputusan itu diambil untuk “memuaskan” pembangkang.

Semua tahu bahawa pembangkang menyertai perhimpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai yang ditentang hebat oleh kerajaan.

Bukankah dengan memenuhi tuntutan atau tunduk kepada pembangkang dalam isu ini bermakna secara tidak langsung kerajaan BN ‘mengiktiraf’ perhimpunan berkenaan?

Tegas Datuk Sri Mohd Najib Razak Najib semalam: “Kami akan memperbaiki proses (pilihan raya) jika ia dipertikai. Kami tidak mempertikaikannya tetapi untuk memuaskan mereka, maka kami akan melaksanakan perubahan untuk memperbaiki sistem.”

Malah, lebih jauh Najib berkata: “Kami mahu sesiapa yang memerintah negara ini dipilih mengikuti kehendak sebenar rakyat.”

Semalam bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dilaporkan menggeleng kepala apabila ditanya sama ada Najib mengambil pendekatan itu bertujuan memperbaiki imej antarabangsa kerajaan kepimpinannya.

Pada ketika Dr Mahathir Mohamad menyokong keputusan Putrajaya mahu melaksanakan pembaharuan pilihan raya dengan membentuk jawatankuasa pilihan khas Parlimen, beliau mengakui ia ekoran “kesan tempatan” ke atas pentadbiran Najib selepas perhimpunan 9 Julai.

“Bukan disebabkan kesan antarabangsa... ia kesan tempatan,” kata Dr Mahathir selepas melancarkan majlis kutipan sumbangan bagi mangsa kebuluran Somalia di Yayasan Perdana Global Peace semalam.

Dr Mahathir berkata sistem pilihan raya di Malaysia kurang kepincangan berbanding negara-negara lain yang dibuktikan bahawa kelemahan yang ada sesuatu yang berleluasa memandangkan kita dapat melihat di negara-negara tertentu di mana 99 peratus undi pergi kepada satu parti tertentu.

Menurutnya, di Malaysia, dalam setiap pilihan raya, pembangkang menang kerusi, malah menang beberapa negeri dan kemungkinan ada kekurangan di sana sini tetapi pada umumnya pilihan raya di Malaysia adalah bersih. “Tidak bersih secara mutlak, tetapi bersih,” kata Dr Mahathir.

Berdasarkan pendapat Dr Mahathir ini jelas sekali sepatutnya pembaharuan atau apa juga dasar mengenai pilihan raya sewajarnya dilakukan demi dasar berkenaan, bukan untuk memuas hati pembangkang.

Apakah Najib akan mematuhi dan ‘kecut’ dengan tuntutan-tuntutan lain oleh pembangkang selepas ini?

PAS TABUR FITNAH, SEBAR MAKLUMAT PALSU DI SARAWAK

Jururawat dan petugas Klinik Bergerak 1Malaysia melambaikan tangan sejurus klinik di atas bot untuk keperluan penduduk di tebing Sungai Baram itu dilancarkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak di Marudi, Sarawak.

Kelmarin, Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Abdul Taib Mahmud berkata Barisan Nasional (BN) akan mendapat kemenangan lebih dua pertiga pada pilihan raya negeri Sabtu ini kerana kawasan-kawasan Bumiputera tetap bersama kerajaan.

Sebagai Pengerusi BN Sarawak beliau tahu berlakunya perubahan dalam sokongan daripada pengundi Cina di beberapa kawasan yang dikatakan "hitam". Ini kerana kalangan pengundi Cina, yang berusia 35 tahun ke atas berpendapat masyarakat itu perlu ada wakil dalam kerajaan.

Parti Cinta Malaysia (PCM), yang julung kali bertanding dalam pilihan raya negeri dengan meletakkan 10 calon, sudah mengingatkan rakyat Sarawak akan bahaya yang menanti mereka sekiranya mereka mengundi pakatan pembangkang DAP, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS.

Naib Presiden PCM yang berpangkalan di Pulau Pinang, Huan Cheng Guan berkata jika pakatan pembangkang mengambil alih Sarawak, mereka akan bawa masuk orang mereka dari Semenanjung ke Sarawak untuk 'cari makan'".

Contoh jelas ialah DAP telah berbuat demikian di Pulau Pinang apabila mereka mengambil alih pentadbiran negeri itu pada pilihan raya umum 2008 dan telah memberi layanan buruk kepada penduduk negeri itu.

Najib bertembung dengan Presiden PAS, Datuk Seri Hadi Awang pada satu lawatan kempen di Sarawak semalam.

Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak pula semalam turut yakin BN boleh mencapai kemenangan dua pertiga kerusi pada pilihan raya Sabtu ini walaupun menghadapi tentangan sengit pembangkang.

Media alternatif sebelum ini mengambarkan BN khuatir tidak boleh memperoleh kemenangan majoriti dua pertiga kerusi.

“Pendirian saya dengan Ketua Menteri Sarawak (Tan Sri Abdul Taib Mahmud) adalah sama," kata Najib.

Dengan kata lain, walaupun pilihan raya ini saingannya lebih sengit daripada pilihan raya yang lalu tetapi berdasarkan pada pengamatan dan tinjauan beliau, dua pertiga itu memang mampu diperolehi oleh BN.

Beliau menasihatkan kepada pengundi-pengundi di Sarawak ialah untuk kekalkan BN sebagai parti pilihan mereka sebab track record dan kemampuan BN serta hala tujunya yang tidak ada siapa pun boleh pertikaikan.

Selain itu amat penting kerjasama antara kerajaan pusat dan kerajaan negeri sebab negeri Sarawak ini besar dan memerlukan sumber yang banyak dan hanya melalui kerjasama yang erat bahawa rasanya masa depan Sarawak akan lebih terjamin lagi.

Kerana itu pengundi jangan terpesong atau termakan dengan pelbagai hasutan yang dilakukan oleh pembangkang. Rakyat Sarawak perlu tetapkan pendirian mereka bahawa pilihan untuk masa depan mereka dan kemakmuran rakyat dan negeri Sarawak adalah dengan BN.

Pada saat-saat akhir pertarungan memenangi Pilihanraya Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak ini, PAS memainkan kerja kotornya dengan mendakwa berikut:

1. Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak begitu bimbang sehingga beliau terpaksa turun sendiri berkempen di Sarawak. Najib dikatakan tergugat kerana BN diaktakan hanya boleh menang 43 kerusi yang mana mereka rasa betul-betul selamat. 17 kerusi pula milik pembangkang manakala 11 lagi jadi pertarungan sebenar;

2. Najib seperti hilang kepercayaan kepada timbalannya sendiri Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk mengemudi jentera pilihan raya BN kerana itu Najib ‘turun ke Sarawak’;

3. Faktor kebencian rakyat terhadap Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud. PAS mendakwa hampir seluruhnya kekayaan negeri ini dibolot secara rakus bukan sahaja oleh dirinya (Taib), tetapi juga oleh suku sakatnya, abang, adik, ipar dan menantu;

4. Amat wajar Najib kalau berani menyatakan siapa pengganti Taib Mahmud dalam masa terdekat ini. Ataukah ini mainan Najib, atau mainan Muhyiddin dengan Taib Mahmud untuk mensabotaj Najib; dan

5. BN kini sedang memperkemas bala tentera, bukan jentera tetapi wang ringgit mereka.

Strategi PAS kononnya untuk melaga-laga, membuat tuduhan tanpa fakta serta ‘perang psikologi kotor’ oleh parti “Islam” ini sangat tidak beretika dan cuba memecahbelahkan Barisan Nasional (BN) khususnya antara pemimpin Semenanjung dan Sarawak.

Pada pilihan raya negeri Sarawak kali ini, semua kerusi ditandingi pembangkang. Ini termasuklah PKR 47 kerusi, DAP 15 dan PAS 5, manakala SNAP bertanding di 27 kerusi.

PAS yang bertanding hanya lima kerusi pada pilihanraya negeri seolah-oleh ‘pihak yang paling bijak’ meramal dan menjadi ketua di pihak pembangkang dengan mengatakan sekurang-kurangnya 17 kerusi didakwa sudah dalam genggaman Pakatan Pembangkang.

Sementara 11 kerusi lagi boleh jatuh bila-bila masa kepada Pakatan.

Ini bermakna pembangkang mungkin akan dapat 28 kerusi.

Ahli Jawatan Kuasa PAS Pusat, Dr Dzulkefly Ahmad pada sidang media PAS di Pejabat Badan Perhubungan PAS, di Matang Jaya semalam mengatakan daripada 71 kerusi yang dipertandingkan, BN setakat ini didakwa hanya selesa di 43 kerusi.

Dr Dzulkefli yang juga bekas Pengarah Pusat Penyelidikan PAS Pusat (PPP) berkata, kebangkitan rakyat pada pilihan raya Sarawak kali ini dapat dilihat dengan jelas apabila penyertaan Pakatan Rakyat dalam pilihan raya ini disambut bagai menatang minyak yang penuh.

Malaysiakini setakat ini meramalkan kerusi selamat untuk BN hanya 28 sahaja manakala 19 sudah dimenangi pembangkang manakala 24 kerusi lagi sedang menjadi rebutan.

Walau apa juga ramalannya, Najib hari ini tetap yakin bahawa negeri Sarawak Bumi Kenyalang akan kekal di tangan BN pada pilihan raya negeri 16 April ini.

Rakyat Sarawak akan memihak kepada BN kerana di bawah kerajaan BN, Sarawak akan terus berubah dan menjadi lebih makmur lagi.

“Kita mahu Barisan Nasional terus memerintah supaya pembaharuan dan transformasi kita dapat diteruskan.”

Katanya sejak Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) dilancarkan, negeri Sarawak telah mendapat peruntukan RM5.7 bilion untuk pembinaan prasana luar bandar dalam tempoh tiga tahun ini.

"Ini merupakan peruntukan terbesar dalam sejarah yang diberikan kerajaan persekutuan kepada negeri Sarawak. Pelaksanaan projek juga telah berjalan begitu lancar sekali. Transformasi yang kita lakukan adalah untuk mengubah taraf hidup.

"Untuk menanggung beban dan tanggungjawab mengubah landskap di Sarawak memerlukan kerjasama di antara kerajaan pusat dan kerajaan negeri,” katanya semasa merasmikan serentak hotel Seri Malaysia Lawas dan majlis pecah tanah hospital baru Lawas hari ini.

Soal penting kini rakyat Sarawak perlu memikirkan bahawa BN perlu kuasa dan persefahaman erat Putrajaya-Kuching agar transformasi jangan tergencat, jangan tersekat tetapi diteruskan lebih rancak lagi pada masa hadapan.

Kerana itu Najib menonjolkan dirinya sebagai yang mengamalkan gagasan 1Malaysia dan turun padang untuk melihat keadaan tempat dan masalah rakyat serta untuk merasakan denyut nadi rakyat.

"Di tempat-tempat yang sukar, jika saya perlu turun, saya akan turun. Kalau saya turun pun bukan kerana politik semata-mata tetapi membolehkan saya dapat melihat keadaan tempat dan masalah rakyat dan untuk merasakan denyut nadi rakyat,” katanya.

Apakah pemimpin pembangkang melakukan seperti Najib di luar musim pilihan raya?

Rakyat Sarawak, tepuklah dada tanya selera!

Ramalan Zentrum kantoi lagi...

Kantoi kali kedua. Apa nak buat, ramalan tidak benar belaka.

Sebelum ini Zentrum Future Studies ramalkan pakatan pembangkang menang di Hulu Selangor dan di Sibu, Barisan Nasional (BN) ada kelebihan.

BN dikatakan unggul di depan dengan sokongan 51.6% peratus undi berbanding DAP hanya 48.2 peratus. Calon bebas pula hanya mendapat 0.5 peratus sokongan.
Ternyata sokongan di Sibu berpihak kepada DAP apabila berjaya merampas kerusi parlimen Sibu dengan menewaskan BN majoriti tipis 398 undi.

Calon DAP Wong Ho Leng mendapat 18,845 undi untuk menewaskan calon BN Robert Lau Hui Yew yang mendapat 18,447 undi. Manakala calon Bebas Narawi Haron mendapatkan 232 undi.
Undi rosak pula berjumlah 395. Bagi undi pos pula, BN memperolehi 2,323 undi manakala calon DAP mendapat 70 undi dan calon Bebas pula mendapat 36 undi.

Jumlah pemilih yang keluar mengundi semalam ialah 70 peratus atau 37,919 orang.

Pilihan raya kecil ini diadakan ekoran kematian penyandangnya dari BN, Datuk Robert Lau Hoi Chew, yang timbalan menteri pengangkutan, pada 9 April lalu.

Berasaskan laporan sebuah NGO yang menjalankan kajian mikro persepsi kepercayaan politik di parlimen itu, Zentrum Future Studies, sehingga jam 3:11petang semalam (berasaskan laporan Malaysiakini), calon Barisan Nasional (BN) Robert Lau Hui Yew hanya mempunyai kelebihan tiga peratus berbanding calon DAP Wong Ho Leng dalam pilihan raya kecil Sibu semalam (16 Mei 2010).

Berdasarkan jangkaan tersebut, calon bebas Narawi Haron - yang pada mulanya yakin mendapat sekurang-kurangnya 4,000 undi - akan hilang wang pertaruhannya.

Diasaskan oleh pensyarah pengajian media Universiti Malaya (UM) Dr Abu Hassan Hasbullah, Zentrum mula terkenal tahun lalu apabila kerap diundang menyampaikan kajian mereka, terutamanya di pentas pembangkang.

Zentrum berpendapat. golongan muda dalam lingkungan 21 hingga 40 tahun mewakili 42 peratus pengundi di Sibu dan kemenangan kepada Barisan Nasional mahupun Pakatan Rakyat terletak kepada keupayaan mereka untuk menarik golongan ini menyokong mereka.

Zentrum menyebut, pengaruh kedua-dua pihak bagaimanapun turun-naik dan pernah sekali seimbang sepanjang tempoh pengundian antara jam 8 pagi hingga 5 petang tadi.

Pada jam 2.30 petang semalam, Zentrum melaporkan di laman sosial Facebook-nya, BN hanya di depan tidak sampai satu peratus; dengan sokongan 50.6 peratus undi berbanding DAP yang hanya mendapat 49 peratus.
Menurut Zentrum, sebelum itu, pada jam 12.30 tengah hari semalam, keadaan agak berbeza apabila kedua-dua parti bertanding kelihatan mempunyai kekuatan yang seimbang.

Menurut kajian itu, BN mendapat 49.8 peratus sokongan, Pakatan memperoleh 49.2 peratus dan bebas 1 peratus.

Di sebelah paginya pula, ketika pusat pengundian baru dua jam dibuka pada jam 8 pagi tadi, BN mendahului dengan 53.4 peratus, Pakatan 46.2 peratus dan bebas sebanyak 0.4 peratus.

Sehari sebelum itu, menurut laporan Malaysiakini yang memetik Zentrum menyebut keputusan pilihan raya kecil parlimen Sibu akan dipengaruhi sebahagian besar dengan peratusan golongan muda yang bakal keluar mengundi.

Zentrum menjangkakan persaingan sengit antara BN dan pakatan pembangkang untuk mengisi kekosongan kerusi parlimen Sibu.

Zentrum berkata kerusi Sibu milik BN untuk dipertahankan, tetapi percaturan ini boleh berubah sekiranya BN tidak berhati-hati kerana ia berada hanya 4 peratus di hadapan Pakatan.

Menurut kajian Mikro Persepsi Kepercayaan Politik Zentrum, keputusan lewat malam Sabtu menunjukkan BN mendahului dengan 52.2 peratus berbanding Pakatan/DAP yang mendapat sokongan 47.6 peratus. Calon Bebas pula hanya mendapat kepercayaan 0.2 peratus.
Malah, Abu Hassan berkata pembangkang masih di belakang di semua tiga kerusi DUN iaitu Bawang Assan, Pelawan dan Nangka, yang terletak di kawasan parlimen Sibu.

“Keputusan pilihanraya esok banyak bergantung pada golongan muda membuang undi. Mereka dilihat sebagai pro-Pakatan, menurut kajian kami,” katanya kepada Malaysiakini.

“Kajian kami menunjukkan kebanyakkan golongan muda antara 21 hingga 40 di Sibu serta di pelusuk Malaysia adalah pro-Pakatan. Tetapi kajian ini tidak bermakna sekiranya, mereka tidak mengamalkan hak mereka untuk membuang undi.”

Kehadiran Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim pada hari terakhir kempen, menggambarkan pertempuran sengit untuk memenangi hati pengundi khasnya golongan pemuda di sana.

Menurut pensyarah dari Universiti Malaya itu lagi, majoriti golongan berusia, khususnya di kawasan pendalaman dan hulu Sibu masih berpihak kepada BN, dan keputusan esok banyak bergantung kepada peratusan golongan muda mengundi.

BN dan Pakatan, katanya harus mencari jalan untuk memastikan pe4nyokong masing-masing keluar mengundi.

Menurut Abu Hassan, trend yang sama dijangka pada pilihan raya umum ke 13 nanti dan kejayaan terletak kepada keupayaan BN dan Pakatan menarik golongan muda.

NIZ AZIZ BENARKAN DAP GUNA ISU ‘KALIMAH ALLAH’

Awal-awal saya sudah sebut bahawa isu kalimah Allah akan dipergunakan sepenuhnya oleh DAP kerana hanya isu ini sahaja yang mampu mereka perjuangkan.

DAP hanya boleh memainkan sentimen perkauman dan agama untuk menarik sokongan.
Ironinya, mereka disokong oleh PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Tetapi menyedihkan, pada ketika dua pemimpin PAS – Musyridul Am PAS dan Presidennya menyokong isu ini dimainkan, Timbalan Musyridul Am PAS menentangnya.

Pada entri saya 9 Mei lalu bertajuk “APAKAH ISU ‘KALIMAH ALLAH’ MENJADI PENENTU DI SIBU?” saya persoalkan kenapalah pemimpin DAP seperti Teresa Kok sanggup memainkan isu ‘penggunaan perkataan Allah’ dalam menyerang calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew untuk pilihan raya kecil (PRK) Parlimen Sibu?

Apa lagi pada ketika Sidang Injil Borneo (SIB) dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) gagal dalam rundingan 30 April lalu untuk menyelesaikan tuntutan berhubung perintah larangan mengimport bahan terbitan Kristian yang mengandungi kalimah Allah, DAP terus memainkan isu ini seolah-olah mahu menghangatkan lagi suasana.

Tidakkan perbuatan ini boleh dianggap sebagai ‘menghina mahkamah’?

Yang pasti Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Aziah Ali pada 30 April lalu menetapkan 24 Jun depan untuk mendengar permohonan SIB bagi mendapatkan kebenaran mencabar perintah larangan KDN tersebut.

Amat malang apabila Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat turut mengulasnya dengan terbuka dan nanti jawapannya sekali lagi – beliau tidak tahu perkara ini sudah sampai peringkat mahkamah.

Tidak tahu lagi - seperti yang berlaku terhadap titah Sultan Selangor tempoh hari.

Mursyidul Am Pas Datuk Nik Abdul Aziz dan Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi Awang jelas kini mewakili pandangan yang menyokong penggunaan kalimah Allah oleh pengikut agama-agama lain itu dengan ‘fatwa’ HARUS - khususnya agama warisan Nabi Ibrahim (Kristian dan Yahudi).

Ternyata PAS lebih meletakkan kepentingan politik yang sanggup bersekongkol dengan DAP yang terang-terangan menentang perjuangan mendaulatkan negara Islam.

Dalam PAS sendiri, ternyata Datuk Dr Haron Din, Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa, Ahli Parlimen Baling, Datuk Taib Azamuddin dan Ketua Dewan Pemuda Pas, Ustaz Nasruddin Tantawi adalah beberapa pemimpin Pas yang memang menentang penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam.

Dr Haron menggesa semua pihak termasuk pembangkang menghentikan isu penggunaan kalimah Allah sebagai modal politik kerana isu kalimah Allah tidak sepatutnya ditimbulkan lagi terutamanya bagi tujuan meraih sokongan politik kerana ia merupakan isu sensitif.

Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin bukan ahli PAS dan bukan lagi anggota PKR, tetapi sebagai umat Islam beliau berhak menyuarakan kekecewaannya dengan sikap PAS yang sanggup bersekongkol dengan DAP untuk terus mempermainkan isu kalimah Allah.

Lebih jelas ialah Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia ke-82 yang bersidang pada 5 hingga 7 Mei 2008 memutuskan bahawa penggunaan kalimah Allah adalah khusus buat agama dan umat Islam sahaja.

Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria telah menyatakan bahawa sesiapa (orang Islam) merelakan Kristian menggunakan nama Allah dengan maksud yang membawa kepada syirik (konsep trinity Kristian) boleh menjadi kufur.

Namun bagi Nik Aziz, dia tetap berpegang kepada kenyataannya bahawa pemimpin parti politik bukan Islam, termasuk DAP boleh menggunakan kalimah Allah demi kepentingan politik mereka.

Menteri Besar Kelantan itu berkata, walaupun kenyataannya itu bercanggah dengan kenyataan Timbalan Mursyidul Am Pas, Datuk Dr Haron Din, yang tidak mahu DAP menggunakan kalimah Allah dalam kempen parti politiknya, namun beliau tetap berpendirian ia dibolehkan dalam Islam.

"Itu kata (jawapan) dia (Datuk Haron)...tapi saya kata boleh. Biarlah dia (Datuk Haron) bersedia menerima jawapan balas. Itu jawapan dia, jawapan saya kata boleh," katanya kepada pemberita semalam ketika ditanya mengenai kenyataan Haron supaya DAP menarik balik penggunaan kalimah Allah dalam kempen politiknya.

Pada 11 Mei lalu, polis mengeluarkan arahan bahawa semua parti politik diarahkan supaya menghentikan penggunaan isu “Allah” sepanjang kempen pilihan raya kecil parlimen Sibu hari ini.

Arahan itu dikeluarkan oleh pihak polis menerusi Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Sarawak SAC II Huzir Mohamed yang berkata ia isu yang sensitif.

"Perkara ini telah diselesaikan tetapi ada yang mengeksploitasikannya sekali lagi. Ia adalah isu sensitif dan semua yang terlibat mesti berhenti daripada membangkitkannya," katanya.

Beliau juga memberi amaran, mereka yang mengengkari arahan itu boleh ditahan atas tuduhan menghasut atau juga didakwa menurut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Berdasarkan amaran itu apakah mereka yang melanggarnya akan diambil tindakan atau hanya semata-mata peringatan?

APAKAH ISU ‘KALIMAH ALLAH’ MENJADI PENENTU DI SIBU?

Kenapalah pemimpin DAP seperti Teresa Kok sanggup memainkan isu ‘penggunaan perkataan Allah’ dalam menyerang calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew untuk pilihan raya kecil (PRK) Parlimen Sibu?

Apakah ini isu utama bukannya pembangunan atau perkara-perkara lain? Kenapa DAP bermain api dengan menggunakan isu agama untuk mendapatkan sokongan dalam PRK berkenaan?

Apakah Teresa Kok seperti rakannya daripada Parti Keadilan Rakyat berusaha melabelkan UMNO sebagai ‘parti anti-Kristian’?

Kawasan Parlimen Sibu mempunyai 54,695 pengundi, 66 peratus daripadanya masyarakat China Foochow. Selebihnya adalah pengundi Melayu/Melanau yang terdiri daripada kira-kira 17 peratus, diikuti pengundi Iban (15 peratus) dan pengundi Bidayuh, Orang Ulu dan India.

Di samping itu terdapat 2,537 pengundi pos, yang kebanyakannya terdiri daripada anggota tentera yang bertugas di dua kem dan anggota polis.

Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Sibu P.212 yang akan diadakan pada 16 Mei ini menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara calon Barisan Nasional (BN), Robert Lau Hui Yew, calon DAP, Wong Ho Leng dan calon Bebas, Narawi Haron.

Berdasarkan trend pengundian sebelum ini, termasuk pada pilihan raya umum 2008, hanya kira-kira 40 peratus hingga 45 peratus pengundi Cina memilih Calon BN sebelum ini.

Kemenangan mendiang Robert Lau banyak bergantung pada undi kaum Iban, Melayu/Melanau dan undi pos.

Kalaulah bukan kerana undi itu, keputusan pilihan raya umum lepas bagi kawasan ini mungkin telah memihak kepada Wong Ho Leng dari DAP, yang meraih 15,903 undi berbanding 19,138 yang diterima BN.

Beberapa penganalisis politik percaya pakatan pembangkang di negeri ini, yang terdiri daripada PKR-DAP-PAS-SNAP, akan cuba mempengaruhi pola umum pengundian masyarakat Cina di negara ini dengan menimbulkan isu nasional yang sama, seperti yang mereka lakukan pada pilihan raya kecil bagi kerusi Parlimen Hulu Selangor.

Pada ketika Sidang Injil Borneo (SIB) dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) gagal dalam rundingan 30 April lalu untuk menyelesaikan tuntutan berhubung perintah larangan mengimport bahan terbitan Kristian yang mengandungi kalimah Allah, Teresa Kok yang memainkan isu ini seolah-olah mahu menghangatkan lagi suasana.

Berdasarkan perkembangan tersebut, Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Aziah Ali pada 30 April lalu menetapkan 24 Jun ini untuk mendengar permohonan SIB bagi mendapatkan kebenaran mencabar perintah larangan KDN tersebut.
SIB dan Presidennya, Jerry W.A. Dusing @ Jerry W. Patel, 56, selaku pemohon dalam semakan kehakiman yang difailkan pada 10 Disember 2007 menamakan KDN responden pertama dan kerajaan Malaysia responden kedua.
Pemohon turut memohon perisytiharan bahawa Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak semua agama diamalkan dengan aman dan mendakwa berhak menggunakan perkataan Allah.

Mereka juga menuntut perisytiharan bahawa keputusan yang membataskan Alkitab di gereja adalah bercanggah dengan hak perlembagaan, batal dan tidak sah kerana responden telah melakukan kesilapan setelah gagal mengambil kira penggunaan perkataan Allah oleh agama Kristian, mendahului kedatangan Islam.

Dusing dalam afidavit sokongannya mendakwa Penyelia Pelajaran Kanak-Kanak dan salah seorang kakitangan SIB, Kinambo Gaduan telah membawa tiga kotak bahan pelajaran bagi kanak-kanak beragama Kristian.

Bahan pelajaran milik SIB itu, dakwa Dusing, ditahan oleh pegawai kastam ketika Kinambo yang dalam penerbangan dari Surabaya, Indonesia ke Kota Kinabalu telah transit di Terminal Kos Tambang Murah (LCCT), Sepang pada 15 Ogos 2007.

Peguam Kanan Persekutuan, Datin Azizah Nawawi yang mewakili pihak responden memberitahu, pemohon kini hanya memberi tumpuan kepada permohonan mereka untuk mencabar isu penggunaan kalimah Allah setelah menarik balik tuntutan lain.

Dakwanya, KDN melalui surat bertarikh 10 September 2007 menyatakan, pengimportan penerbitan Kristian yang mengandungi perkataan Allah, Baitullah, solat dan Kaabah adalah dilarang untuk edaran kerana boleh menimbulkan kekeliruan di kalangan masyarakat negara ini.

Pada 25 Januari 2008, KDN bagaimanapun telah memulangkan semula semua buku tersebut kepada SIB.

Sungguh buruk sikap pemimpin DAP kerana memilih perkara sensitif seperti ini untuk diperkatakan sambil menekan calon BN itu untuk memperkatakan sesuatu yang tidak wajar diperkatakan di khalayak ramai.

Teresa Kok, sebagai Ahli Parlimen seharusnya tahu untuk memilih isu bukannya bersikap perkauman dan keagamaan seperti ini.

Pada 27 Januari lalu, Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim didakwa dalam perancangan untuk melabelkan UMNO sebagai sebuah parti yang anti-Kristian dengan menjadikan isu penggunaan kalimah Allah sebagai mainan politik terbaru beliau.

Bekas Setiausaha Perhubungan PKR Selangor, Mohd. Nazmi Rosli berkata, ini kerana, sekiranya terdapat isu yang melibatkan kaum bukan Islam, Anwar ialah orang pertama yang didakwa akan mempolitikkan isu tersebut dengan tujuan mendapatkan sokongan kaum bukan Islam terutamanya rakyat di Sabah dan Sarawak.

Sehari sebelum itu Anwar terus mempertahankan sokongannya terhadap penggunaan kalimah Allah di kalangan bukan Islam seperti yang ditulisnya sendiri dalam ruangan pendapat di The Wall Street Journal bertajuk Orang Islam Tiada Monopoli dalam Penggunaan Kalimah Allah.

Bekas Setiausaha Angkatan Muda Keadilan (AMK) Malaysia, Johari Md. Yasin sebelum ini berkata, untuk mencapai kepentingan politik peribadinya, Anwar akan melakukan apa sahaja termasuk tanpa segan silu mengeluarkan nas bahawa orang bukan Islam boleh menggunakan perkataan Allah.

Memang Sibu pada asasnya majoriti adalah orang Cina tetapi memainkan isu penggunaan perkataan Allah dan mengaitkannya dengan UMNO adalah perbuatan yang sengaja mahu menguji orang Cina Sibu dan UMNO.

Tulisan Teresa Kok melalui blognya mengenai tajuk ini adalah sesuatu yang malang kerana selama ini DAP mengatakan ia bukan parti cauvinis dan perkauman.

Menekan Robert Lau dengan mengatakan “he has the moral duty to declare his stand on this thorny issue, so that the voters in Sibu can decide whether they can count on him to speak up on this issue and various issues related to the welfare of the people in Sibu in Parliament,” seolah-olah menunjukkan rakyat Sibu dihempuk atau dipengaruhi isu ‘penggunaan perkataan Allah ini.”

Kita tidak pasti apa reaksi UMNO tetapi yang nyata, ramai pekerja PAS sudah mula tiba di Sibu bagi membantu calon DAP.

Apakah pemimpin PAS yang datang akan membiarkan DAP mempergunakan isu ini berterusan?
Apakah mereka menyokong Anwar yang mempertahankan sokongannya terhadap penggunaan kalimah Allah di kalangan bukan Islam?

Untuk mengetahui pendapat Teresa Kok, baca apa yang ditulis oleh beliau:

BN’s Candidate Should Declare His Stand On the “Allah” Issue
May 8th, 2010 by Teresa Media

Barisan Nasional candidate in the Sibu by-election, Robert Lau Hui Yew, has the moral duty to declare his personal position in ban of the use of the word “Allah” by BN government.

I am disappointed with the statement made by Robert Lau in Malaysian Insider today where he shown a dubious stance on the banning of non-Muslims from using the word “Allah” by BN’s government. However, if Robert Lau intended to be a Member of Parliament that speak up for a Christian majority constituency, Sibu, then he has the moral duty to declare his stand on this thorny issue, so that the voters in Sibu can decide whether they can count on him to speak up on this issue and various issues related to the welfare of the people in Sibu in Parliament.

It is a known fact that Christians in East Malaysia have been using the word “Allah” to address God for centuries. However, the UMNO-led BN government has been making the Christians difficult by banning the import of religious materials and Bible from Indonesia in the past decades on the ground that the Indonesian Bible and Christian materials use the word “Allah” to address God.

The move of Home Ministry to ban the Catholic Weekly newsletters, The Herald from using the word “Allah” has forced the Catholic Church to bring the matter to court. When High Court declared that the Catholic Church has constitutional rights to use the word “Allah”, we have seen the UMNO leaders have not only openly criticized the court judgement, but they have even instigated fellow Muslims to protest against the High Court’s decision, thus resulted series of church attack incidents happened in Peninsular Malaysia.

The stand taken by UMNO/BN government has upset many Bahasa Malaysia speaking Christians in the country, including the Christians in Sarawak.

As a Christian candidate, Robert Lau should make his stand on the “Allah” issue, he should tell us whether he supports the BN government’s actions, and whether he will be another robotic BN representative in the Parliament, if elected, and will just another rubber-stamp in every decision of the BN government.

Lau cannot continue to sidestep this issue by merely saying religion is a personal thing. Yes, it is a personal thing and that’s why the government must not deny Christians a personal right they have enjoyed for centuries!

COME ONLAH NIK AZIZ, JANGAN BUKAN-BUKAN

Mungkin ramai akan marah kepada saya kerana kenyataan ini.

Tapi tolonglah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat - jangan bercakap yang bukan-bukan.

Jagalah imej Tok Guru dan sebagai Musyridul Am PAS. Banyak sangat auta dan alasan tidak masuk akal mendatangkan imej buruk kepada PAS sendiri.

Pada ketika pemimpin tertinggi PAS lain seakan menerima hakikat bahawa ketentuan Allah sedemikian, Nik Aziz mengeluarkan kenyataan yang bukan –bukan.

Betul juga kata Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin: "Kalau dah kalah, terima sajalah, jangan buat andaian-andaian begitu."

Muhyiddin menyatakan demikian sebagai reaksi berhubung dakwaan kononnya Barisan Nasional (BN) membeli undi untuk mencapai kemenangan pada Pilihan Raya Kecil Parlimen Hulu Selangor kelmarin. Tuduhan itu bagi Muhyiddin sebagai untuk memburukkan nama baik BN.

"Pokoknya kita (BN) dah menang. Bagi saya pilihan raya kecil itu telah berjalan dengan baik dan SPR (Suruhanjaya Pilihan Raya) telah menjalankan kerja mereka dengan baik. Kita dah terima keputusan dan BN dah menang.

Pihak yang terlibat sepatutnya terima hakikat dan kenyataan itu, tak sewajarnya bangkitkan sebab-musabab kerana mereka tak puas hati dengan apa yang telah berlaku," tegasnya
Mursyidul Am PAS itu kini semakin tidak laku. Dia tidak lagi seperti sebelum ini yang sering mendapat perhatian.

Kehadirannya berkempen di Hulu Selagor dikatakan tidak mendatangkan kesan sokongan besar kepada pembangkang. Laporan Malaysiakini – portal berita yang menyokong pembangkang pada 24 April 2010 menyebut seperti berikut:

“Tidak seperti dijangka, kehadiran menteri besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dilihat kurang berjaya merancakkan sokongan masyarakat Melayu di Hulu Selangor terhadap calon PKR. Hanya sekitar 400 orang hadir ketika Nik Abdul Aziz merasmikan program Konvensyen Anak Felda di rancangan Felda Sungai Tengi hari ini.”

Program hari ini, yang menyediakan pentas ucapan kepada Nik Abdul Aziz, berkenaan diuar-uarkan sebagai satu saluran untuk menarik sehingga enam peratus lagi sokongan daripada golongan pengundi muda di kawasan tersebut. Beliau juga hadir untuk menyelamatkan Datuk Zaid Ibrahim, calon PKR daripada serangan berbentuk peribadi yang dilancarkan BN hinggalah ke saat akhir kempen hari ini.

Tinjauan Malaysiakini ke atas beberapa orang pengundi bagaimanapun menunjukkan Nik Abdul Aziz gagal memainkan peranan itu.

Selain itu Nik Aziz kini cakap berbelit-belit.

Kata Nik Aziz, kelemahan jentera parti yang kurang berkesan serta cetek pengalaman adalah faktor kekalahan Pakatan Rakyat (PR) pada pilihan raya kecil Parlimen Hulu Selangor, kelmarin.

Menurutnya, jentera berkempen PR, terutama PAS, kurang berpengalaman dalam menghadapi PRK, sebaliknya mereka lebih bersedia di dalam pilihan raya umum.

“Kita tidak biasa dan kurang pengalaman. PAS pun tidak biasa dengan pilihan raya kecil,” katanya.

Apa yang dicakap dan dimaksudkan oleh Menteri Besar Kelantan ini. Apakah PAS tidak terlibat dengan pilihan raya seperti berikut ini?

Hanya kalah sekali sudah tidak dapat menerima hakikat. Cuba ingat balik wahai Tok Guru!
Selepas pilihanraya umum 8 Mac 2008, ada sembilan PRK berlangsung, sebelum di Hulu Selangor. Senarainya seperti berikut.

1. Permatang Pauh,
2. Kuala Terengganu,
3. Bukit Gantang,
4. Bukit Selambau,
5. Batang Ai,
6. Penanti,
7. Manek Urai,
8. Permatang Pasir, dan
9. Bagan Pinang (Port Dickson)

Tidak mengapalah kalaupun PAS tidak menyertai semua. Tetapi bagaimana di Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang, Manek Urai, Permatang Pasir dan Bagan Pinang?

Lihat dulu calon siapa menang dalam pilihan raya itu. Di Kuala Terengganu (calon PAS menang), Bukit Gantang (calon PAS menang), Manek Urai (calon PAS menang), Permatang Pasir (calon PAS menang) dan Bagan Pinang (calon UMNO kalahkan PAS).
Apakah Nik Aziz boleh mengatakan PAS tidak ada pengalaman?
Tolonglah penasihat Nik Aziz ini nasihatkannya sikit. Jangan cakap pakai mulut kerana sebagai orang yang dihormati sebagai Tok Guru kalau ‘belawok’ buruk padahnya!
Juga mengejutkan apabila Nik Aziz mengakui bahawa beliau tidak mengetahui titah Sultan Selangor, Sultan Sharifuddin Idris Shah mengenai larangan mengguna institusi masjid untuk tujuan politik sebelum mengeluarkan kenyataan berhubung perkara tersebut di Hulu Selangor Jumaat lalu.

Menurutnya, kenyataannya yang membenarkan penggunaan masjid untuk tujuan politik dijawab mengikut soalan yang diajukan wartawan dan ia tidak berkaitan dengan titah yang dibuat oleh Sultan Sharifuddin.

Berikutan kenyataannya, kelmarin Perdana Menteri berkata bahawa Nik Aziz telah melakukan pengingkaran yang serius apabila mempertikaikan titah Sultan Sharifuddin supaya tidak menggunakan masjid sebagai pentas politik.

Hairan sungguh, sudahlah bercakap di Selangor, tak kanlah Nik Aziz tidak perasan atau tahu kenyataan itu dibuat.

Ketika Sultan Selangor membuat pengumuman itu, Menteri Besar Selangor, Datuk Khalid Ibrahim berada di sebelahnya. Apakah Khalid tidak memaklumkan kepada pemimpin PAS yang datang berkempen untuk PKR di Selangor?

Atau itu hanya untuk cover selepas mengetahui beliau sudah ‘menderhaka’ kepada Sultan Selangor.

Selain itu Nik Aziz tetap mahu berdalih dalam soal kenyataannya mengenai ceramah politik dalam masjid.

Menteri Besar Kelantan itu berkata beliau sendiri tidak bersetuju sekiranya hal berkaitan parti disebut dalam masjid tetapi tidak salah untuk mengajar politik yang menurutnya turut digunakan oleh Nabi Muhammad SAW.

“UMNO parti yang memusnahkan ajaran akidah agama Islam, faham politik lain agama lain, siapa yang ajar, Nabi Muhammad SAW menjadi ahli agama, ahli politik, imam, panglima perang serta menteri kewangan, segala portfolio terlibat. Jadi bagaimana nak asingkan politik dan agama.

“Saya menjadi Menteri Besar berpuluh tahun, sangat tahu cara untuk menghormati institusi beraja, yang peliknya dia (UMNO) bagi subsidi di atas masjid, lebih teruk lagi, ini masalahnya,”katanya.

Isu yang diperkatakan oleh Sultan Selangor ialah yang boleh memecahbelahkan orang Islam bukan soal akidah.

Apakah orang Islam UMNO begitu cetek pemikiran seolah-olah tidak tahu peranan Nabi Muhamad s.a.w. yang berjuang untuk perpaduan sesama umat Islam.

Yang dimaksudkan Sultan Sharifuddin ialah berselindung di sebalik nama Islam dan masjid untuk tujuan meraih undi hingga sanggup menyalahgunakan masjid.

Isu sebenar bukan ‘Islam suku, politik suku’ tetapi Islam dipergunakan untuk meletakkan orang PAS sebagai lebih Islam dan orang UMNO kurang atau tidak Islam.

Siapa Nik Aziz untuk menentu atau mentakrifkan seseorang itu lebih Islam dari seorang Islam yang lain?

ZAID BAWA KEKALAHANNYA KE MAHKAMAH?

Ada sebuah blog mengatakan Zaid Ibrahim kemungkinan akan membantah keputusan pilihan raya kecil Hulu Selangor Sabtu lalu di mahkamah. Kemudian perkara itu disahkan oleh Suara Keadilan online.

Bagi saya ia bukan sesuatu yang pelik. Bukan sesuatu yang bersifat hairan bin ajaib.

Bukan sahaja kerana Zaid memang seorang peguam terkenal.

Dalam pilihan itu Zaid kalah ditangan P Kamalananthan dengan kekurangan undi sebanyak 1,725. Beliau mendapat 23,272 undi manakala Kamalanathan mendapat 24,997. Sebanyak 731 undi yang ditolak

Bukan Zaid sahaja tidak puas hati, malah seluruh tenaga kerja Parti Keadilan Rakyat (PKR), PAS, DAP dan sesetengahnya yang tidak berparti juga merasakan demikian.

Apa tidaknya. Kumpulan penyelidik yang buat kerja untuk pembangkang, terutamanya PAS meramalkan pembangkang akan menang.

Sehari sebelum pembuangan undi Zentrum Future Studies membut anggaran bahawa kemenangan ada di pihak pakatan pembangkang dengan kelebihan 56.2 daripada 63,701 pengundi Hulu Selangor.

Dengan penuh keyakinan pusat kajian itu meramalkan pakatan pembangkang akan menang apabila pengundi membuang undi di 48 pusat pengundian yang menyediakan 136 saluran mengundi di 47 buah sekolah bermula jam 8.00 Sabtu lalu.

Dengan kata lain hasil kajian itu seolah-olah Zaid mendahului dengan 56%.
Apakah taktik membawa penganalisis bebas untuk buat survey sebagai usaha memujuk atau mempengaruhi pengundi seolah-olah pembangkang sedang mendahului?

Berdasarkan keyakinan 56 peratus itu, majlis di stadium mini Kuala Kubu Baru yang dihadiri Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat dan lain-lain pemimpin pembangkang bagaikan majlis meraikan kemenangan sedangkan hakikatnya ramalan 56 peratus itu adalah kepercayaan palsu.

Kajian itu ternyata ‘menipu’penyokong pembangkang, yang dikatakan seramai 20,000 khususnya daripada PAS dan Nik Aziz yang meminta pengundi mengundi Zaid, rupa-rupanya turut tertipu dengan ramalan itu.

Zentrum pimpinan Dr Abu Hassan Hasbullah yang dilaporkan membuat kajian lapangan secara agresif dikatakan mengeluarkan laporan setiap jam dua hari sebelum hari mengundi.

Ia bermula dengan kemenangan berpihak kepada pakatan pembangkang diwaktu pagi, BN menang di waktu tengahari tetapi berakhir dengan kemenangan bergaya di pihak PR pada akhir malam menjelang hari mengundi iaitu 56.2 peratus untuk PR dan 43.8 peratus untuk BN.

Berikut antara statistik yang diberikan oleh Zentrum.










Bilik gerakan PAS menjangka, calon PR akan menang. "Jika keluar mengundi 75 peratus, kami jangka akan menang sekitar 556 undi," kata Pengarah Operasi jentera pilihanraya PAS, Jamaliddin Elias kepada Harakahdaily dua hari sebelum mengundi.

Ternyata, Zaid dan bosnya Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mampu menerima kekalahan sebelas merasakan mereka akan menang dengan majorti lebih baik kali ini.

Kata Zaid, dia kalah kerana permainan kotor BN. Zaid kata lagi, Kerajaan Pusat terutama Perdana Menteri telah menghabiskan RM64 juta untuk menang majoriti 1725 undi di Hulu Selangor. Kata Zaid, gerombolan penjahatnya kalah kerana permainan kotor Kerajaan Pusat yang didominasi oleh UMNO.

Zaid mendakwa sistem pilihan raya di negara ini tidak adil dan bersih.

Bekas menteri yang juga bekas Ketua UMNO Bahagian Kota Bharu itu mendakwa, BN menang kerana membeli sokongan pengundi di kawasan itu.

Timbalan Presiden PKR, Senator Dr Syed Husin Ali berkata, ketika ini Zaid yang juga seorang peguam terkemuka sedang membuat penyelidikan dan pengumpulan bahan bukti secara teliti sebelum tindakan tersebut diambil berikutan beberapa kejadian pembelian undi dilakukan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dalam tempoh berkempen.

Menurutnya, perbuatan itu juga akan dilaporkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Dilaporkan Zaid bersama-sama peguam-peguam terkenal sudah mencadangkan untuk menyelidik hal ini dan mengambil tindakan undang-undang terhadap rasuah yang telah berlaku.

Menurut blog berkenaan, dilaporkan juga satu panel terdiri dari kalangan peguam terkemuka akan dibentuk untuk merangka satu memorandum untuk dihantar NGO hak asasi manusia dan pencinta demokrasi tulen di seluruh dunia. Memorandum itu menjelaskan kepincangan berhubung proses perjalanan pilihan raya di negara ini yang dikatakan berat sebelah, tidak ada dan memperalatkan jentera kerajaan.

Memorandum ini bakal menjadi dokumen baru untuk digunakan oleh para pendokong demokrasi tulen bagi mengkritik perjalanan pilihan raya di negara ini. Ia juga nanti akan digunakan oleh Bersih - sebuah badan bertindak dan memperjuangkan pilihan raya bersih dan telus yang pernah berarak menggegarkan negara beberapa tahun lalu.

Sekiranya memoranum ini menjadi kenyataan inilah tindakan pertama secara profesional diambil bagi mempersoalkan kepincangan perjalanan pilihan raya dan demokrasi di negara ini yang dikatakan pincang dan tidak berlaku adil kepada parti pembangkang.

Berikutan itu, Dr Syed juga berkata, UMNO dan Barisan Nasional tidak perlu berseronok dengan kemenangan yang diperolehi kerana calon Pakatan Rakyat tidak mengalami kemerosotan undi malah Pakatan Rakyat bertekad untuk meneruskan kemenangan pada pilihan raya akan datang.

BARISAN NASIONAL MENANG TETAPI...

Apakah kemenangan Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya kecil Hulu Selangor semalam (24 April 2010) menjadi pembuka jalan untuk BN melonjak semula?

Kemenangan yang dilihat sebagai kebangkitan semula BN memerlukan penilaian mendalam mengenai kenapa rakyat menyokong BN dan menolak pembangkang selain apakah janji-janji pilihan raya kecil seperti itu memang ‘diperlukan’ oleh rakyat tempatan?

Calon Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Zaid Ibrahim walaupun akur dengan kekalahannya pada pilihan raya kecil Parlimen P 094 Hulu Selangor semalam tetapi tetap bersikap sour grape.

Bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu berkata, beliau akan berasa puas hati sekiranya rakyat merasakan mereka tidak tertipu dengan keputusan semalam.

“Apa yang kita hadapi ialah satu sistem politik yang teruk dan pemimpin yang tidak hormat pada undang-undang, Saya berjanji saya akan sama-sama dengan Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dan bekerja keras dalam menghadapi pilihan raya umum ke-13 nanti,”” katanya ketika berucap dihadapan 300 penyokong PKR di Stadium Kuala Kubu Baru.

Beliau mendakwa pilihan raya kecil kali ini adalah yang paling buruk dan penuh dengan penipuan dalam sejarah pilihan raya kecil berlangsung.

Bagi Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pula, beliau menyifatkan kemenangan Kamalanathan padapilihan raya itu itu sebagai satu peralihan besar sokongan rakyat kepada BN. Lebih menggembirakan BN ialah kemenangan itu membawa erti yang amat besar kerana bertanding di negeri yang dikuasai pakatan pembangkang.

Kemenangan Kamalanathan yang banyak disifatkan sebagai calon UMNO bukan MIC membawa erti yang amat besar kerana peralihan sokongan pada BN yang menghampiri 2,000 undi.

Namun ada sesuatu yang perlu dihalusi dengan mendalam, iaitu walaupun menang dengan majoriti 1,725, tetapi pengundi Cina didapati tidak menyokong BN, bukan sahaja dalam pilihan raya kecil itu tetapi juga semasa pilihan raya umum 2008.

Hakikat yang perlu dihalusi secara mendalam ialah:

1. MCA memerlukan anjakan paradigma bagi mendekati masyarakat Cina yang dilihat tidak begitu memberi perhatian kepada soal kehendak dan keperluan asas. Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek mengakui anjakan paradigma ini mesti datang dari pemimpin MCA sendiri. Persoalannya ialah apakah MCA Hulu Selangor mempunyai masalah dalamannya sendiri sehingga sokongan masyarakat Cina semakin berkurangan?;

2. Gerakan pula mengakui walaupun BN menang, tetapi terdapat pelbagai isu yang perlu ditangani dan diselesaikan. Sokongan di kalangan masyarakat Cina tidak bertambah; dan,

3. MIC pula mengatakan partinya perlu menggandakan usaha untuk menarik kembali sokongan pengundi India.

Apa yang penting sekarang ialah sama ada MCA mahupun Gerakan, kedua-duanya perlu melihat kembali peranan mereka apakah kedua-duanya benar-benar berfungsi atau sebaliknya.
Bagi Perdana Menteri, "Kita akan buat analisa tentangkeputusan ini, saya tak mahu buat kesimpulan terlalu cepat sebab kitakena kaji perkara ini dengan mendalam. Walaupun kita kalah di kawasan pengundi Cina, tapi berdasarkan kepada keputusan, ini adalah permulaan yang baik," katanya.

Najib turut mengucapkan terima kasih kepada semua jentera BN yang diketuai Timbalan Pengerusi BN, Tan Sri Muhyiddin Yassin di atas kerja keras selama ini.

Presiden Gerakan, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon berkata apabila ia mula berkempen di Hulu Selangor, tahap sokongan hanya sekitar 12 hingga 15 peratus. Selepas perdana menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) turun menemui rakyat, ia meningkat kira-kira 25 peratus.

Apakah maknanya itu? Tidakkah itu menggambarkan betapa kepimpinan kedua-dua parti komponen BN itu pada peringkat yang lemah dan benar-benar memerlukan anjakan paradigma?

Sementara bagi MIC pula, Presidennya, Datuk Seri S. Samy Vellu berkata parti itu mendapat sedikit kejayaan dalam memenangi pengundi India. Dalam pilihan raya ini ia mendapat kira-kira 65 peratus sokongan tetapi tidak sebanyak 80 peratus sebelum 2008.

Soal penting kini ialah MIC juga perlu perlu melakukan bedah sasat dan terus berusaha mendapat sokongan pengundi India menerusi pelbagai strategi.

Dengan kemenangan ini usaha untuk BN merampas semula Selangor pada pilihan raya umum akan datang perlu dilipatgandakan.

Dengan MCA dan Gerakan berusaha memperbaiki imej dan melipatgandakan usaha melalui anjakan paradigmanya, sudah pasti kemenangan semalam akan mencorakkan perhubungan lebih erat melalui 1 Malaysia.

Apapun, BN juga perlu menyelami kenapa seramai 23,272 pengundi menentang BN. Apakah mereka taksub dengan pembangkang, terpedaya atau memang ‘berkarat pembangkang’.
Jika demikian, pendekatan baru untuk menambat hati pengundi perlu dicari dan usaha untuk menyinarkan semula BN perlu dilakukan segera.

Soal penting juga ialah semua janji BN pada pengundi Hulu Selangor hendaklah dipenuhi dan tugas Datuk Noh Omar yang diamanahkan bagi menjamin perlaksanaan semua projek yang dijanjikan bukan mudah.

Melegakan apabila Kamalanathan berikrar akan memastikan segala janji yang dibuat sepanjang kempen berlangsung dilaksanakan secepat mungkin. ''Saya akan melawat semua pengundi di Parlimen Hulu Selangor secepat mungkin untuk mengucapkan terima kasih, sama ada mereka mengundi beliau atau tidak, ia tidak menjadi persoalan kerana bagi beliau semua pengundi adalah sama.

Satu perkara yang juga menarik pada pilihan raya kecil ini, buat sekian lama dalam kempen beberapa siri pilihan raya kecil, Hulu Selangor menggembalikan kerjasama pemimpin utama negara untuk berada di atas satu pentas bagi memberi penjelasan kepada rakyat.

Ketiga-tiga pemimpin tersebut ialah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad. Mereka hadir pada majlis Himpunan Rakyat 1Malaysia di Bukit Beruntung sempena Pilihan Raya Kecil Parlimen itu.

Kehadiran lebih 5,000 orang yang memenuhi jalan raya menuju ke Pangsapuri Anggerik, Taman Bunga Raya, di Bukit Beruntung yang menjadi lokasi ceramah menyebabkan kesesakan teruk sepanjang tiga kilometer.

Seharusnya kesepakatan antara kepimpinan terkini dengan yang lalu dipereratkan lagi demi menjamin BN benar-benar menggambarkan parti perpaduan.

Perpaduan sebenar tidak wujud dan menyerlah sekiranya jika dalam parti komponen sendiri, khususnya apabila pemimpin UMNO, MCA dan MIC bercakaran sesama sendiri.

BN perlu menjamin agar ikatan yang erat antara pemimpin bukan sahaja berlaku di kalangan pemimpin parti yang ada sekarang.

Kehadiran Dr Mahathir kali ini penuh bermakna kerana dia bukan sahaja menyokong BN tetapi juga menyokong kepimpinan Najib yang dilihat mampu pergi lebih jauh pada pilihan raya umum ke 13 akan datang.

ANWAR GAGAL KERANA ASYIK GUNA TAKTIK ‘PINTU BELAKANG’

Mingguan Malaysia 25 April 2010

MINGGUAN: Kedudukan PKR dilihat semakin goyah sekarang kerana semakin ramai ahli parti yang bertindak keluar akibat hilang kepercayaan kepada pemimpin. Kenapa perkara ini berlaku?

CHANDRA: Saya tidak hairan dengan apa yang berlaku. Saya antara pemimpin awal yang keluar kerana selepas dua setengah tahun saya sudah nampak perwatakan sebenar parti itu.

Saya sudah nampak personaliti sebenar parti yang hanya menumpu kepada individu iaitu pemimpin utamanya atau disebut sebagai party of personage. Politik yang diamalkan adalah sekitar individu yang diperjuangkan sahaja.

Tetapi sebagai sebuah parti yang berbilang kaum yang sebahagian besar adalah orang Melayu dan turut disertai kaum-kaum lain saya berpendapat parti sebegitu ada peranannya kerana ia sebuah parti berbilang kaum yang berakar umbi dari sejarah negara.

PKR dari segi sejarah ia memenuhi ciri ini kerana sebahagian besar kepimpinannya terdiri dari orang Melayu dan disertai kaum-kaum lain.

Tetapi kerana parti yang pada awalnya mempunyai potensi ini hanya menumpu kepada individu dalam perjuangannya dan tidak cuba mewujudkan perjuangan dan wadah yang mewakili aspirasi sebahagian masyarakat negara ini yang tidak begitu gemar dengan politik perkauman tetapi akhirnya ia gagal memainkan peranan ini. Ini kerana PKR hanya menumpu pada politik seorang individu.

Sebahagian besar ahli-ahlinya sedar dan kerana itulah mereka bertindak keluar dari parti. Ini berhubung kait dengan corak politik Datuk Seri Anwar dan sebahagian besar pemimpin-pemimpin PKR yang mahu menumpukan kepada perjuangan individu.

Selain itu masalah besar yang dihadapi oleh PKR ialah corak kepimpinan di mana Anwar hanya dikelilingi oleh puak-puak tertentu dan beliau bukan seorang pemimpin yang boleh memberi peranan kepada semua pemimpin dalam barisan kepimpinannya.

Cara beliau menguruskan partinya hanya dikelilingi individu tertentu. Ini mengakibatkan pemimpin lain merasa renggang dan terpecah seperti mana yang diluahkan oleh pemimpin-pemimpin yang bertindak meninggalkan parti. Kalau dilihat pada perubahan yang mahu dilakukan adalah besar seperti mahu mengubah negara dan sebagainya tetapi hakikatnya ia hanya tertumpu kepada individu dan ia akhirnya merosakkan parti.
Bagaimana untuk menjelaskan kepada mereka tentang hal sebenar bahawa PKR ini adalah parti untuk seorang individu?

CHANDRA: Perkara ini memang benar bahawa sebahagian dari ahli-ahli PKR adalah taksub kepada Anwar dan mereka tidak mahu menilai beliau sebagai seorang pemimpin. Jika mereka mampu menilai mereka akan tahu di mana kekuatan dan kelemahan beliau.

Namun mereka tidak mahu menilai dengan mendalam kerana mereka menganggap Anwar sebagai seorang "dewa" yang menjadi objek pujaan mereka dan ini yang menjadi masalah.

Sebenarnya saya telah membangkitkan tentang hal ini pada tahun 1999 dalam mesyuarat parti dalam satu seminar untuk Angkatan Muda dalam PKR di Janda Baik.

Saya telah membangkitkan tentang sikap taksub ini namun saya dikritik hebat oleh beberapa pemimpin-pemimpin sampai mereka membuat beberapa laman sesawang yang mahu saya berundur kerana tidak setia kepada pemimpin dan sebagainya. Namun sebenarnya saya tidak mengkritik mana-mana pihak dan hanya mahu mereka menilai perkara taksub ini secara terbuka.

Dan saya juga merujuk kepada semua parti bukan hanya PKR kerana kita perlu bersikap terbuka terhadap pemimpin. Maka pada awal lagi saya sudah dapat tahu terdapat penyakit taksub ini dan tidak berjaya mengubah persepsi ini.

Kami cuba mengubah persepsi ini tetapi gagal kerana PKR ini adalah sebuah parti muncul kerana seorang individu.

Ini sangat berbeza dengan parti-parti lain yang wujud bukan kerana individu. Contohnya UMNO wujud kerana ancaman Malayan Union dan ketika itu ia adalah satu ancaman yang begitu serius kerana ia mengancam realiti masyarakat ketika itu bagi membolehkan hasrat British tercapai. Begitu juga dengan kewujudan Pas apabila ia tertubuh apabila segelintir pemimpinnya keluar dari UMNO kerana isu agama bukan kerana individu.

Begitu juga parti MCA, MIC, Gerakan dan lain-lain dan semua parti itu ada sejarah kenapa ia ditubuhkan bukan kerana individu tertentu. Ini berbeza dengan PKR yang wujud kerana individu dan pemimpinnya pula terus berjuang untuk survival dan nasib dirinya. Dan sehingga kini masih belum jelas apa sebenarnya perjuangan yang cuba dilakukan.

Jika dilihat ketika Anwar di dalam penjara tumpuan utama parti adalah bagaimana mahu membebaskan beliau dan selepas beliau keluar tumpuan parti berubah kepada bagaimana mahu memastikan beliau dapat menjadi perdana menteri.

Apa yang penting cita-cita peribadinya itu yang paling penting dan mendahului dari semua aspek dalam parti. Jika kita lihat dari sejarah politik negara, belum pernah ada sebuah parti politik yang menghadapi masalah keruntuhan dan kelumpuhan yang mendadak.

Ini berlaku apabila ahli-ahli parti sama ada pemimpin dan akar umbi keluar parti dalam jumlah yang ramai ini merupakan sesuatu yang serius jika kita lihat dari sejarah dan ia tidak pernah berlaku seteruk ini.

Bagaimana dengan hubungan antara parti dalam Pakatan Pembangkang kerana yang lebih dominan sekarang adalah DAP berbanding Pas dan PKR?

CHANDRA: Bagi saya ketiga-tiga ini apa yang menyatukan mereka adalah apa yang dipanggil sebagai politics of protest atau politik bantahan. Ini yang menyatukan mereka kerana mereka mempunyai matlamat yang besar dan mereka akan membantah apa yang dilakukan oleh BN.

Mereka akan sama-sama membantah dalam setiap isu, akan mengkritik semua yang dilakukan sebagai salah. Itu yang dilakukan mereka dan mereka bersatu dalam hal ini. Tetapi sekiranya mereka berkuasa di peringkat pusat di mana mereka akan menentukan dasar-dasar dan arah tuju negara dan masyarakat maka akan timbul masalah bagaimana mereka akan memerintah. Ini menimbulkan tanda tanya besar.

Jika berdasarkan politik bantahan memang mereka hebat tetapi hala perjuangan adalah jauh berbeza. DAP adalah sebuah parti yang sangat sekular manakala Pas masih kental dengan perjuangan Islam. Manakala PKR masih lagi kabur dalam hala tuju perjuangannya. Maka tiga-tiga parti ini sangat berbeza dari segi ideologinya dan jika berjaya memerintah akan timbul masalah lain nanti.

Walaupun terdapat seorang pemimpin yang diterima oleh ketiga-tiga parti ini namun ia tidak bermakna semua ini dapat menyelesaikan perbezaan fundamental antara parti-parti ini.

Bagaimana semua ini boleh diselesaikan jika tidak berlaku perubahan dari segi ideologi antara parti yang terlibat. Semua pihak harus berubah namun apakah ia mampu dilakukan dan permasalahan ini tidak akan dapat diselesaikan oleh seorang individu.

Adakah permasalahan ideologi ini dapat diselesaikan dengan menjaja beberapa prinsip umum saja?

CHANDRA: Semua permasalahan rakyat tidak boleh ditukar hanya dengan mengubah beberapa prinsip-prinsip umum.

Contohnya kita perlu membanteras rasuah atau mahu meningkatkan taraf hidup rakyat, itu adalah prinsip umum dan semua pihak bersetuju tentang perkara dan mahu melakukannya. Apa yang mahu kita lihat dan ia penting adalah dari sudut konkrit dan perlaksanaan.

Apakah dasar-dasar yang akan dilaksanakan nanti itu yang penting. Kita mempunyai banyak lagi masalah yang perlu diselesaikan seperti isu hubungan antara kaum, soal agama, soal bahasa, ekonomi dan sebagainya dan semua ini perlu diselesaikan melalui cara permuafakatan antara semua kaum dan agama.

Ini yang harus kita selesaikan dan ia perlu diberi perhatian utama. Namun jika Pakatan Pembangkang gagal melakukan muafakat yang jelas antara mereka maka timbul persoalan bagaimana semua isu yang dikatakan tadi mampu diselesaikan.

Jika kita lihat dalam hubungan Pas dan DAP mereka berharap kepada PKR untuk menjadi orang tengah bagi menjalin permuafakatan. Tetapi jika PKR sendiri sebagai orang tengah itu pun semakin teruk akibat berhadapan dengan masalah keruntuhan kerana ramai yang hilang kepercayaan pada parti maka bagaimana Pas dan DAP boleh bergantung harap kepada PKR untuk membantu menjalin hubungan antara mereka.

Sekarang ini jelas faktor yang membantu mereka adalah PKR tetapi parti itu sendiri pula hanya tertumpu kepada seorang individu. Maka gabungan yang wujud sekarang bagi saya langsung tidak kukuh.

Kenapa Anwar begitu rakus sekali mahu menjadi perdana menteri?

CHANDRA: Dari sudut Pakatan Pembangkang DAP pasti tidak setuju jika pemimpin Pas dilantik menjadi perdana menteri begitu juga sebaliknya. Tetapi bagi pihak Anwar, beliau menganggap dirinya adalah pemimpin yang paling layak menjadi perdana menteri.

Mungkin beliau menggangap kapasitinya paling sesuai kerana pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri satu masa dahulu malah hampir-hampir menjadi perdana menteri. Beliau begitu ghairah mahu menjadi perdana menteri kerana itulah personaliti beliau.Jika kita kaji dari sudut psikologi di mana ada setengah orang begitu tinggi sekali nafsu politiknya serta sanggup melakukan apa saja bagi mencapai hasratnya.
Jika kita lihat pada peristiwa 16 September itu adalah satu bukti keghairahannya untuk menjadi perdana menteri. Ia sebenarnya dari satu segi adalah satu ulangan dari apa yang berlaku ketika menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Kerana tidak sabar beliau mahu menggulingkan Tun Dr. Mahathir melalui kawan-kawannya dengan pelbagai perancangan ketika di dalam UMNO dan juga semasa negara berhadapan dengan krisis kewangan pada 1997.

Namun usahanya itu gagal dan dia kecundang akibat tidak mahu bersabar. Begitu juga dalam peristiwa 16 September, walaupun berjaya mendapat banyak kerusi dalam pilihan raya tetapi kerana sekali lagi tidak sabar mahu menduduki jawatan perdana menteri maka beliau rancang apa yang dipanggil politik pintu belakang. Ini menunjukkan keghairahannya untuk menjadi perdana menteri tetapi sekali lagi gagal.

Sekali lagi menunjukkan soal cita-cita dan keghairahannya untuk berkuasa demi soal peribadinya beliau sanggup melakukan apa sahaja. Bagi saya beliau memang seorang yang tidak akan mengalah dan akan melakukan apa saja untuk kepentingannya peribadinya

EMPAT FAKTOR KEMENANGAN DI HULU SELANGOR

Oleh ZULKIFLEE BAKAR (Utusan Malaysia)

KEJAYAAN Barisan Nasional (BN) menawan kembali kerusi Parlimen Hulu Selangor dalam Pilihan Raya Kecil kawasan itu semalam telah memberikan isyarat yang jelas bahawa rakyat meyakini gagasan 1Malaysia 'Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan' serta program transformasi kerajaan.

Dalam masa yang sama, rakyat menolak politik adu domba pembangkang yang terus menjadikan fitnah, tohmahan dan dakyah sebagai senjata politik. Pilihanrraya Kecil itu menyaksikan pertembungan antara calon BN, P. Kamalanathan dan calon Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Zaid Ibrahim.

Faktor utama kejayaan BN ialah hasrat pengundi-pengundi Parlimen Hulu Selangor untuk memberi peluang kepada kepimpinan Datuk Seri Najib Tun Razak untuk melakukan transformasi negara dan percaya gagasan 1Malaysia mampu membela nasib mereka.

Kesungguhan Perdana Menteri yang turun padang sebanyak tiga kali termasuk pada Sabtu lalu untuk melakukan walkabout sehari suntuk telah memberikan keyakinan kepada pengundi-pengundi bahawa beliau benar-benar ikhlas untuk membantu mereka.

Selain itu, sebaik sahaja menjejakkan kaki ke Hulu Selangor pada Rabu lalu, Najib telah melafazkan jaminan yang selama ini ditunggu-tunggu oleh pengundi-pengundi apabila menyatakan bahawa kerajaan BN akan menunaikan semua janji yang dibuat sepanjang kempen berlangsung.

Untuk membuktikan keseriusan itu, Najib melantik Datuk Noh Omar yang juga Timbalan Pengerusi BN Selangor untuk memastikan semua janji dilaksanakan sebaik sahaja parti itu mencapai kemenangan.

Harapan Najib untuk melihat BN kembali menguasai kerusi Hulu Selangor menjadi semakin mudah berikutan kegigihan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang boleh dikatakan 'berkampung' di Hulu Selangor sejak hari pertama kempen lagi.

Beliau berjaya mengatur strategi bagi menggerakkan keseluruhan jentera BN supaya menggempur seluruh Hulu Selangor ketika jentera parti pembangkang masih bergelut dengan masalah dalaman.

Muhyiddin sepanjang kempen terus menanam keyakinan kepada pengundi-pengundi agar memberikan peluang kepada BN untuk membela nasib mereka. Setiap ceruk dan rantau, siang dan malam, Timbalan Perdana Menteri tanpa mengenal penat dan lelah terus berkempen bagi memastikan kemenangan parti.

Impian Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri untuk mencapai kemenangan menjadi agak mudah apabila calon BN, P.Kamalanathan ternyata mempunyai aura tersendiri.

Walaupun tidak begitu dikenali, namun dengan kegigihan beliau turut ke padang bertemu pengundi sebaik sahaja penamaan calon selesai membuahkan hasil.

Pengundi-pengundi menyambut kehadiran beliau dengan tangan terbuka. Kata-kata 'keramat' beliau, ''berilah saya peluang dan saya akan bekerja siang dan malam, senja dan subuh' telah menarik perhatian mereka untuk mengundinya.

Walaupun beberapa serangan peribadi yang tidak munasabah dilakukan ke atas beliau oleh pembangkang, namun Kamalanathan tidak tergugat, beliau berjaya menemui hampir 60,000 pengundi dalam tempoh lapan hari kempen berjalan.

Melalui jaminan Najib, diiringi dengan kegigihan Muhyiddin dan dibantu oleh 'aura' Kamalanathan, ia membangkitkan semangat jentera-jentera BN untuk bekerja siang dan malam.

Berbanding dengan beberapa pilihan raya kecil sebelum ini, jentera BN di Hulu Selangor yang diketuai oleh Noh ternyata bekerja bersungguh-sungguh sehinggakan di seluruh kawasan Parlimen itu bendera parti tersebut berkibar-kibar di mana-mana sahaja.

Malahan mereka juga mengadakan kempen rumah ke rumah sehingga ia memberikan kesan kepada pengundi-pengundi untuk menyebelahi BN.

Kini BN kembali menegakkan panji-panji di Hulu Selangor manakala bagi parti pembangkang pula, sudah pasti selepas ini pelbagai tuduhan akan dilemparkan berikutan kejayaan BN. Apa pun rakyat sudah membuat keputusan, maka hormatilah.

UNDI ZAID - LU PIKIRLAH SENDIRI!

Ini bukan cerita mengenai botol arak atau ketagih arak atau pewain tegar.

Ini tulisan oleh Zulkifli Noordin mengenai kejadian bagaimana Ketua Dewan Pemuda PAS Pulau Pinang Ustadz Hafiz Nordin bersama dengan dua orang lagi iatu Ustadz Sahul Hameed (seorang pendakwah bebas) dan Hj Abdul Rahim Ismail (seorang aktivis PAS) dijatuhi hukuman oleh Mahkamah Majistret Pulau Pinang.

Zaid Ibrahim bersama Malik Imtiaz dan lain-lain dalam Forum anjuran Kumpulan Artikel 11 di Hotel Cititel Pulau Pinang 14 Mei 2006

Ustaz Hafiz Nordin mengetuai demonstrasi menentang kumpulan Artikel 11
melibatkan Zaid Ibrahim pada 14 Mei 2006

Ia berlaku pada 14.10.2008, apabila mahkamah berkenaan menjatuhkan hukuman denda RM2,000-00 atau penjara 14 hari keatas ketiga-tiga mereka.

Ustadz Hafiz Nordin adalah Pengerusi Badan Anti IFC (Badai) yang ditubuhkan oleh PAS Pulau Pinang dan diletakkan dibawah naungan Dewan Ulama'. Badai yang ditubuhkan pada 20.04.2006 bertujuan untuk menggagalkan rancangan jahat penubuhan IFC dan penentangan terhadap cubaan meminda Artikel 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan.

Menurut Zulkifli, beliau adalah antara orang yang paling aktif menentang Kumpulan Artikel 11 pada masa itu dan memberi sokongan penuh kepada penubuhan Badai, malahan saya terlibat secara langsung dengan Badai.

Jahat sangatkah mereka itu?

Mereka dijatuhi hukuman kerana menentang cubaan Kumpulan Artikel 11 untuk mengadakan Forum bertajuk "Federal Constitution: Protection For All" di Hotel Cititel Pulau Pinang pada 14.05.2006.

Kumpulan Artikel 11 adalah dianggap sebagai kumpulan yang cuba nak menghidupkan semula usaha penubuhan IFC yang dihentikan atas arahan Kerajaan pada tahun 2004.

Antara mereka yang terlibat dalam forum anjuran Kumpulan Artikel 11 itu adalah Datuk Zaid Ibrahim, calon PKR yang bertanding pada pilihan raya kecil Hulu Selangor.

Tetapi mengapa pula Zulkifli menggembalikan semula peristiwa ini?

Bukankah Zaid sudah menyatakan dia bertaubat? Oh, mungkin bukan pasal Artikel 11 tetapi taubat untuk perkara lain.

Tapi ketika bertemu Musyridul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat beberapa hari lalu, apakah Zaid ada menyatakan kesalannya dalam perkara ini?

Mungkin ada dan mungkin tidak.

Persoalan sekarang ialah, bagi orang Islam, tidak kira PAS, UMNO atau parti apa pun, mereka menentang sebarang usaha untuk menubuhkan IFC, kecuali orang seperti Zaid.

Persoalannya, Zaid tidak pernah menyatakan kesalannya secara terbuka mengenai perkara ini.

Jadi, wajarkah memberikan undi kepada Zaid jika beliau tidak pernah menyesal tindakannya dalam perkara ini?

Kepada pengundi Hulu Selangor...lu pikirlah sendiri!

Untuk lebih jelas, bacalah apa yang ditulis oleh Zulkifli Noordin melalui blognya:


Salam 2 all.

Pada 14.10.2008, Mahkamah Majistret Pulau Pinang menjatuhkan hukuman denda RM2,000-00 atau penjara 14 hari keatas Ketua Dewan Pemuda PAS Pulau Pinang Ustadz Hafiz Nordin bersama dengan dua orang lagi iatu Ustadz Sahul Hameed (seorang pendakwah bebas) dan Hj Abdul Rahim Ismail (seorang aktivis PAS).

Apakah dosa mereka sehingga mereka dihukum Mahkamah? Kerana mereka menentang cubaan Kumpulan Artikel 11 untuk mengadakan Forum bertajuk "Federal Constitution: Protection For All" di Hotel Cititel Pulau Pinang pada 14.05.2006. Kumpulan Artikel 11 adalah dianggap sebagai kumpulan yang cuba nak menghidupkan semula usaha penubuhan IFC yang dihentikan atas arahan Kerajaan pada tahun 2004.

Antara mereka yang terlibat dalam forum anjuran Kumpulan Artikel 11 itu adalah Zaid Ibrahim. Ya, Zaid Ibrahim, "calun pengantin" yang kini hebat dikompangkan oleh Pakatan Rakyat dan ditakbirkan oleh segelintir pemuka PAS didalam Pilihanraya Kecil Hulu Selangor sekarang sebagai "calun berwibawa" mereka (gambar diatas membuktikan dengan jelas penglibatan Zaid sebagai ahli panel forum tersebut).

Ustadz Hafiz Nordin adalah Pengerusi Badan Anti IFC (Badai) yang ditubuhkan oleh PAS Pulau Pinang dan diletakkan dibawah naungan Dewan Ulama'. Badai yang ditubuhkan pada 20.04.2006 bertujuan untuk menggagalkan rancangan jahat penubuhan IFC dan penentangan terhadap cubaan meminda Artikel 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan. Saya juga adalah antara orang yang paling aktif menentang Kumpulan Artikel 11 pada masa itu dan memberi sokongan penuh kepada penubuhan Badai, malahan saya terlibat secara langsung dengan Badai.

Pada 16.05.2006, Ustadz Hafiz Nordin telah membuat kenyataan menegaskan bahawa Badai akan "mempertahankan Islam sehingga titisan darah terakhir" dan memberi amaran keras kepada pihak yang terlibat dengan Kumpulan Artikel 11 dalam cubaan yang dianggap menghina Islam dan umat Islam. Ustadz Hafiz Nordin, seorang pejuang tulin Islam telah membayar harga yang mahal untuk perjuangannya, beliau dan para sahabat lain dihukum oleh Mahkamah atas pendirian tegas beliau.

Hari ini kelihatan seolah-olah perjuangan Dewan Pemuda PAS dan Dewan Ulama' PAS pada masa itu dilupakan sama sekali. Sokongan yang diberi kepada Zaid Ibrahim dalam PRK Hulu Selangor seolah-olah menghina perjuangan mereka ini.

1. 

Para demonstran dari BADAI menentang kumpulan artikel 11
yang melibatkan Zaid Ibrahim pada 14 Mei 2006

Sudah lupakah kita siapa Zaid Ibrahim!!

* Inilah orangnya yang memfailkan saman untuk menghalang dan membatalkan perlaksanaan
Enakmen Hudud, Qisas & Ta'zir oleh Kerajaan PAS Trengganu;
* Inilah orangnya yang menyokong tindakan Tun Mahathir memecat Tun Salleh Abas dan
beberapa Hakim Mahkamah Agung pada tahun 1988 yang mencetuskan krisis kehakiman
yang serius;
* Inilah orangnya yang yang dihukum oleh UMNO kerana politik wang;
* Inilah orangnya yang sibuk berebut jawatan dan mengejar kedudukan di dalam UMNO
semasa Anwar Ibrahim dibicarakan dan dipenjarakan;
* Inilah orangnya yang mendapat banyak kerja dan tugasan guaman daripada UMNO dan
menjadi kaya hasil daripadanya;
* Inilah orangnya yang terlibat dengan Kumpulan Artikel 11 dan IFC yang menyebabkan
pejuang Islam saperti Ustadz Hafiz Nordin dihukum oleh Mahkamah.

Saya menyeru kepada saudara/i dan sahabat pejuang Islam yang masih punya sedikit semangat perjuangan dan nur Islam didalam PAS supaya kembali memikirkan ke arah mana perjuangan saudara/i. Mengapakah politiking melampau yang sempit menyebabkan saudara menjadi buta terhadap perjuangan Islam yang sebenar. Letakkanlah Islam sebagai asas perjuangan saudara.

Saya menyeru saudara kepada perjuangan "One Islam: Aqidah didahulukan; Syariat di martabatkan".

Kalau saudara/i tidak berasa malu kepada ALLAH dan Rasul pun, sekurang-kurangnya malulah kepada pejuang Islam saperti Ustadz Hafiz Bin Nordin, Ustadz Sahul Hameed dan Haji Abdul Rahim Ismail. Janganlah dipersia-siakan perjuangan dan pengorbanan mereka. Dan jadikanlah PRK Hulu Selangor pada hari Ahad 11 Jamadil Awal/ 25 April ini sebagai bukti dan persaksian kita dihadapan ALLAH kelak bahawa kita meletakkan Islam dahulu, politik kemudian.

Inilah satu tanbihul ghofiliin-peringatan bagi mereka yang lalai. Semoga ALLAH memberikan petunjuk dan hidayahNya kepada saya dan saudara/i para pejuang Islam semua; dan semoga kita semua diberi keampunan oleh ALLAH atas kelekaan dan kelalaian kita.

Ingatlah amaran ALLAH, "Alam a' had ilaikum yaa banii aadama alla ta'buduussyaiton, innahu lakum 'aduwwummubiin-wahai bani Adam, bukankah sudah Aku peringatkan kamu sesungguhnya syaitan itu adalah musuh kamu yang nyata, mengapa kamu menentang (Aku)!"

Wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Dubai, Emirat Arab Bersatu
Jumaat
09 Jamadil awal 1431
23 April 2010