¿Quien gano el debate?

Siempre es difícil saber quien ha ganado un debate del estado de la Nación. Muchos medios pierden (si es que tienen) la imparcialidad y preguntar a los políticos suele ser una perdida de tiempo.
Muchos medios cuelgan en sus webs encuestas para ver como les ha ido y, si es necesario, capear el temporal. Lo curioso es ver lo que hacen allí mismo, en el hemiciclo.
En esta foto de abajo Soraya Saez de Santamaria busca las encuestas en el ordenador de su escaño. Nada raro.
Lo raro -o mejor dicho, de ética cuestionable- es tener a los diputados de un partido votando a su propio líder en las encuestas de Internet para que salga ganador... EDITO: segun leo en meneame el post no esta claro y parece que quien vota es Soraya Saez de Santamaria. NO ES ASI, quien vota es Arias Cañete. Soraya solo busco en google, si leugo voto, yo ya no lo vi.
Y lo peor no es eso, lo peor es hacerlo a menos de un metro de una tribuna atestada de fotógrafos...

Cuando la politica somete a la fotografia

Con motivo del 30 aniversario de la Constitución el Congreso inaugura el próximo domingo una exposición fotográfica, exposición en la que tomo parte con, si no me equivoco, tres imagenes.
Esta exposición ha sido un caso desde su misma gestación, y el resultado es el que es. Podría comentar que muchos compañeros ni se han enterado de la expo, podría comentar que hay muchos -mas de tres, que yo haya visto- errores en los nombres de los autores -y eso jode sobremanera- o podría comentar que hay compañeros que después de currarse una selección de fotos les han dicho que de lo suyo no cogen nada. Pero no, lo que mas me ha molestado es que esta exposición no es de fotografía, es de política. Política que han querido vestir de fotografía.
Para empezar los organizadores han desechado decenas de fotos históricas del Congreso pero que no son políticamente correctas: el plante de los fotógrafos a Aznar, el tipo aquel que tiro mercromina en el escaño de Zapatero, los diputados viendo como caían las torres gemelas en el pasillo de la Cámara, el hemiciclo sin suelo cuando lo recableaban, Soraya Saez de Santamaria soplando las velas de su cumpleaños, Zaplana saliendo del Congreso en su ultimo día... todo eso nadie lo va a ver.Entonces... ¿Que van a ver? Van a ver mierda políticamente correcta. La mayoría de fotos que están no son malas, cierto, pero que desde luego no son buenas y que no merecen estar en una exposición, empezando por las tres mías. Muy pocas fotos históricas, muy pocas fotos de autentico periodismo, mucho mamoneo del día a día, pero nada mas.
Anteayer aun seguían pidiendo fotos, y esta mañana cuando he ido a ver el montaje, a falta de tres o cuatro fotos por colgar, la decepción mía y de mis compañeros ha sido general.Me sabe mal por un par de personas que se lo han currado, pero que han tenido la bota de sus jefes encima todos estos dias. Me sabe mal por nosotros, los fotógrafos que estamos ahí día si y día también por la gente que se va a quedar sin ver lo que realmente es el fotoperidismo en el Congreso.
La política cada día me gusta mas, pero cada día nos dejan hacer menos.

PD: la expo esta en el Congreso, Carera de San Jeronimo 36, Hall de la primera planta. Abierta desde el domingo hasta finales de enero. Gratis.

Miedo a la prensa

El tipo de la imagen, para los que no seáis madrileiros, es Ignacio Gonzalez, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid presentando una expo de la Guerra de las Galaxias. Ha costado mucho que nos posase con la espada, de hecho yo la he pillado de chiripa porque me iba, cansado de esperar.

Su grupo de prensa no lo tenia nada claro y comentaba lo que iba a dar de si esa foto en el futuro ilustrando todo tipo de noticias. Los fotógrafos, sin embargo, estábamos encantados: una toma graciosa, desenfadada y, sobre todo, diferente a lo que los políticos nos tienen acostumbrados. Los medios locales la van a publicar seguro. De no haber tenido esta imagen casi seguro que las fotos habrían sido de las miniaturas de la expo, y no de un político.

¿Por qué nos tienen los políticos tanto miedo?¿por que les cuesta tanto ser un poco persona? ¿no compensa mas el buen rollo que trasmite una imagen así a los posibles chascarillos que se puedan hacer sobre ella?

WTF!?

El 37 & yo

Ayer finalizó el 37 Congreso Federal del PSOE, del que he sido co-fotógrafo oficial a las ordenes de Inma Mesa. Mira que bramo yo de los fotógrafos oficiales eh, y ahora... todo sea por la pasta. Ya antes había sido fotógrafo oficial de algún acto, así a bote pronto recuerdo que estuve currando para la Fundación Carolina, en los GOYA, para una Universidad, en un congreso sobre el agua -todo el día meando, por cierto- e incluso para el PP en una manifestación de la AVT... pero hasta este finde nunca había participado como oficial en un acto tan multitudinario.
Y la verdad después de ello se toma conciencia de lo chungo que es ser fotero oficial... pero al mismo tiempo se tienen muchas facilidades.
En este congreso lo jodido es hacerlo todo. Y cuando digo todo, es todo. Desde ambiente, periodistas, gente llegando, saludos, caritas, encuentros... y encima tener a otro mogollón de gente pidiéndote fotos o recordándote que le debes una foto de aquel lejano día en aquel lejano sitio. Solo diré que en dos días entre mi compañera y yo hemos tirado unas 4000 fotos. Compadezco a los que hayan tenido que hacer una criba.De lo bueno, que te puedes mover por casi todas partes. Tienes acceso al escenario, al backstage, a las zonas reservadas... todo el mundo te hace parabienes y no sueles tener problemas para sacar un buen trabajo.
Eso si, lo peor de todo es la exclusividad que te piden y que impide pasar una foto a un compañero si este ha tenido algún problema. Y claro, si yo no puedo pedir, mejor no meter la pata porque cualquiera pide una.
¿Merece la pena? Pues hombre, mirado fríamente y con la pasta delante si, pero es un trabajo realmente coñazo que no recomiendo a nadie que no necesite el dinero.

Ni hecho aposta

Fue totalmente casual. No creo que nadie se atreva a publicarla.

España se resquebraja

Casi al mismo tiempo que Carme Chacón se convierte en la primera mujer que pasa revista a las tropas como Ministra de Defensa......Gaspar Llamazares saluda militarmente a Alfredo Perez Rubalcaba.El nuevo Gobierno de ZP, con mas Ministras que Ministros toma el mando del pais.

PD: ¿Sabeis que es lo que hay en las carteras que se cambian los Ministros?

Precisando

En este articulo Raul Piña dice lo siguiente:

"Las agujas del reloj indican que se aproxima el fin. "¿Quién ha ganado?", se oyen en la sala de prensa. Silencio. Alguien se anima: "Zapatero". "¡Rojo!", responde al unísono unos cuantos."

Bien, en realidad el unos cuantos era yo solo, y la respuesta era una broma a la fotógrafa del PSOE que estaba a mi lado. Nada de eso se dice en el articulo.

Ser imparcial y ¿además parecerlo?

Si a estas alturas digo que políticamente soy imparcial, miento.
Hace un mes, más o menos, me colgué en la bolsa de la cámara un pin electoral. Me sorprendió mucho la reacción de mis compañeros, pues si bien muchos pasan, otros se sorprendieron mucho. Quizá la expresión que mejor lo define fue que 'fliparon'. Y no lo digo porque fueran de izquierdas o derechas. Por las caras que ponían no les parecía del todo bien. Además me preguntaron si iba a ir al partido rival con ese pin, como si me fueran a comer, o si lo iba a llevar en campaña.
La verdad es que no he notado reacciones en los partidos políticos, ni a favor ni en contra. Todos me siguen tratando igual de bien o de mal. Y espero que siga así. Es mas, la gente de la calle con la que me he cruzado en mítines y paseos tampoco me han dicho nada, ni a favor, ni en contra. Puede que no lo hayan visto -porque es pequeño-, o puede que no.La cuestión, pregunta que os traslado a vosotros, es si hago bien en llevarlo o no. ¿Se puede fiar uno de la imparcialidad -fotográfica en mi caso- profesional decantándome claramente por un candidato? ¿Por qué a mis compañeros les ha chocado tanto y no dicen nada de algunos plumillas que son claramente parciales?
La verdad es que pensaba quitármelo en campaña, pero ahora creo que lo llevaré hasta la jornada de reflexión.

El cambio de Rajoy

La semana pasada estuve hablando con Soraya Saez de Santamaria. Fue en una entrega de premios en el Senado, una conversión rápida, de apenas medio minuto, pero de esas que la pillas cómoda después de hacerle fotos, después de reírse de si misma un rato. La pillas sincera. Le dije que hablase con Rajoy si quería ganar la batalla de la imagen; Pizarro ha conseguido en una semana lo que Rajoy no ha logrado en meses o años. Cosas tan sencillas como mirar hacia adelante cuando hay cámaras, sonreír un poco, dar las gracias al terminar o decir simplemente que 'hay fotos para todos' son cosas que Pizarro hace con naturalidad... y eso que acaba de llegar.
No se si Soaraya ha hablado con Rajoy, si le ha hecho caso o si simplemente ahora quieren ganar las elecciones... pero a juzgar por la foto de mas abajo tomada ayer por mi compañera Marta Jara... algo está cambiando en superMariano.

Los amigos de Gaspar

Una foto rapida que se supone que estoy trabajando. Fechada a finales de noviembre de 2003 ¡ni hecha aposta oiga!

Hola y adios

Hay dias en que nada mas llegar a una informacion ya te puedes ir. Hoy ha sido uno de esos dias; Acebes y Zaplana nos han puesto la foto en bandeja. De hecho esta foto es la primera de todas las que he realizado y es la que mas me gusta, sobre todo porque es distinta de las demas.

Si la gente de prensa y protocolo tuviera estas cosas en cuenta y le perdiese el miedo a sus jefes, otro gallo cantaria. Esta foto no es ofensaiva, ni tiene mala leche ni dobles interpretaciones. Simplemente es original y tiene mil veces mas posibilidades de ser publicada que una foto de un tipo hablando en un atril.

Diferencias

Muchas veces mis amigos me han preguntado que que tal son los 'famosos' en las distancias cortas. Evidentemente hay de todo, algunos se revelan como auténticos gilis y otros resultan ser personas supersencillas y muy simpáticos. Otros no se sacan de encima el papel de 'famoso' y no sabes de que pie cojean.

En el caso de los políticos la cosa es distinta. Aunque por supuesto hay de todo, mi experiencia me ha permitido distinguir entre los que siguen con los pies en la tierra -o al menos lo fingen muy bien- y entienden que los fotógrafos y cámaras somos los que y los transmitimos su imagen al pueblo, y los que se lo tienen subido o son unos incompetentes.

Por ejemplo con Aznar. No le conocí durante demasiados años, pero en los pocos que estuve solo me hizo una gracieta -de gusto discutible- y no recuerdo haber hablado con el nunca. Sin embargo -sobre todo ahora que es ex- presta bastante atención a los detalles y sabe como dar una foto.

Zapatero es muy atento. Cuando entramos con el a los plenos del Congreso nos hace preguntas -posiblemente por cortesía, pero al menos nos habla-. De fútbol, alguna vez de alguna película y no hace mucho nos pregunto que que nos parecía la ley del autónomo -muchos fotógrafos lo somos-. Es bastante cuidadoso de dar una foto; normalmente si te ve se gira para mirarte y tarda bastante en sentarse para que podamos sacarle fotos en pie.

Zaplana es mas suyo. Le cuesta mucho mirar y tenemos que insistir mucho en que levante la cabeza de los papeles cuando se sienta antes de una rueda de prensa.

Solbes es como un guiñol sin persona dentro. Es de los peores para hacerle fotos.

Rubalcaba tiene días. Normalmente da fotos, con gestitos y sonrisas, pero hay días que le pillas con el pie cambiado y directamente ni nos mira.

Rajoy es un raro. Normalmente no levanta la cara de los papeles, le molestan los flashes de las cámaras -como sea presidente... pobre- y no suele prestar mucha atención a los graficos... así le va. Una foto de Rajoy como la que ilustra esta entrada es practica mente imposible. Además pone unas caras que parece estar poseído.

Acebes es, fotográficamente, mas majete. Suele mirar a todo el mundo y generalmente sonríe. Le pierde que cuando se pone a dar su charla pone caretos.

Llamazares es... pues el es así. Muy majete, el único que yo sepa que toma café en la misma cafetería que la plebe. Da bastantes fotos porque es enérgico en las ruedas y es un maestro en eso de ponerse en el lugar adecuado para salir al día siguiente.

La Vice tambien es un solete. En las ruedas de los consejos de ministros siempre tiene un par de frases para con nosotros. Me da la sensacion de que no le gustan las fotos, pero se esfuerza -opinion personal- porque viene con el cargo.

Hay mas gente pero tampoco quiero aburriros. Por supuesto todos estos comentarios son apreciaciones personales -me gustaría que alguno de los cabronazos-vagos de mis compañeros me dijese su opinión, pero seguro que no lo hacen-.

¿Quien es el mejor? Sin duda Gallardon. Su maniobra de jugar con un perro del GEDEX cuando Rajoy visito la T4 tras la bomba de los joputas debería estar en todos los manuales de imagen publica de cualquier político. Tampoco es manca Elena Salgado, que sabe perfectamente donde estamos y para que estamos.

¿Para que sirve el Senado?

Los señores y señoras senadores que veis en las fotos estan en una sesion de control al Gobierno... mientras habla el Presidente.

Las fotos estan tomadas secuencialmente en un espacio de unos veinte segundos a un hemiciclo no especialmente lleno. Me imagino como serán el resto de sesiones del Senado. Que forma mas estupida de malgastar mis impuestos. Por algo parecido nos quitaron el puesto superior en el Congreso de los Diputados.

Dando ejemplo

¿Os imaginais algún otro diputado distinto de este cogiendo el metro, con lo bien que se va en coche oficial?
Esta foto es antigua, pero la recupero hoy después de ver en la Pasarela Cibeles el séquito del Alcalde Gallardon... coche propio, coche escolta, dos motos municipales, una moto camuflada y otro coche mas de asistentes... Las comparaciones son odiosas.

PD: Hoy no he podido, si puedo mañana tomo una foto del séquito.

Sus señorias se quitan la careta

Ahi podemos ver, de izquierda a derecha a Maria Teresa, Angel, Alfredo y Eduardo. Van a hacer tortitas, creo.

Otro primero de mayo

Esto es como la navidad, cada primero de mayo, manifestación. Y otra vez, lo mismo de siempre. La verdad es que como estas manifestaciones cada vez tienen mas de simbólico que de realidad -opino que haberse manifestado en Cadiz, en Delphi, habría estado mucho mejor-. Pero vaya, que no es este un blog político.
La mani, como decía, pues como las demás manis peperas pero con menos gente y mas banderas republicanas. Esta el friki, el que tiene mas moral que el Alcoyano, los padres que usan a sus hijos, los políticos de turno aprovechando el momento y algún manifestante que de verdad cree en lo que hace.En lo referente a la organización, como siempre, mal. Por un lado los canutazos imposibles -¿tanto costara hacerlo en orden?-, el redactor(a) que nadie sabe que coño hacia ahí debajo, la infiltrada que pasaba por ahí en el momento en que hacíamos la foto, el aprendiz de periodista... nada del otro mundo.
Eso si, para conseguir la consabida foto 'distinta' esta vez nos lo pusieron a huevo. Por un lado el semáforo se prestó excelente para los juegos de colores -a fin de cuentas, los sindicatos son rojos- y la señal de trafico estaba casi puesta aposta para ilustrar el giro a la izquierda. No estuvo mal del todo. Eso si, el que eligió el cartel de fondo se quedó bien ancho... un encuadre ajustado y ya tenemos el sindicalista mas mono del mundo... ¿en que coño estarían pensando?
PD: No os perdáis esta pegatina en la semana del nacimiento de la infanta Sofia.

Aqui hay tomate

Que fuerte, que fuerte, que fuerte... rollo interministerial.

PD: Para noticia friki, esta , a mi que me esperen, que me voy a ir de guardia a vigilar escaleras ahora mismo.