JE SUIS INCONSTITUTIONNELLE, JO SÓC INCONSTITUCIONAL, YO SOY INCONSTITUCIONAL

JE SUIS INCONSTITUTIONNELLE, JO SÓC INCONSTITUCIONAL, YO SOY INCONSTITUCIONAL

 

 

 

 

 

Si sou catalans ja sabeu de que parlo perquè vosaltres també ho sou, si no sou catalans llegiu. El Tribunal Constitucional, si aquell que va trigar 4 anys a pronunciar-se sobre l’Estatut i després va fer amb el text de l’Estatut de Catalunya el mateix que un tiranosaure rex faria en un escorxador o Wert amb tot el sistema educatiu, ha decidit també que els preparatius de la consulta del 9N és inconstitucional, si, com ho sentiu, han trigat 7 mesos ha dir que els preparatius del 9N són inconstitucionals. El TC ja va eliminar articles de l’Estatut català que eren idèntics a articles presents en altres Estatuts. Des de fa temps el TC s’ha convertit en el braç togat del PP. Quan el Parlament de Catalunya aprova una llei, la lideressa local del PP, Alicia Sánchez Camacho, agafa la llei aprovada pel Parlament, puja al primer AVE en direcció a Madrit (si, amb t), i visita els seus magistrats de confiança, aquests, però es prenen el seu temps, anar a veure els toros a La Maestranza i passar uns quants dies prenent el sol a la República Dominicana, els ocupa molt de temps. El deliri d’aquest tribunal arriba quan són capaços de declarar inconstitucional els preparatius d’una consulta i no la consulta.

El realment greu de tot aquest assumpte és que el Tribunal Constitucional ha perdut tota legitimitat per pronunciar-se sobre les decisions del Parlament, i l’han perdut perquè els seus propis magistrats han decidit convertir-se en lacais del Partit Popular. M’abstindré de fer una comparació en públic sobre a quina mena de tribunals em recorda el TC, i si després d’aquestes paraules, penseu el mateix, si us plau, no ho digueu. Si diré que el PP usa el Tribunal Constitucional de la mateixa manera que en altres temps els monarques espanyols usaven l’exèrcit, ara no ens poden bombardejar, no poden bombardejar les nostres ciutats, no poden suprimir les nostres institucions però les fan inoperants anul·lant les seves lleis. I el més greu és que els arguments del Tribunal Constitucional per derogar les nostres lleis són els mateixos arguments que empraven els militars espanyols per bombardejar-nos, salvar “la indisoluble unidad de la nación española”.

Ser català, parlar català, sentir-se català ha estat considerat a Espanya il·legal, també és inconstitucional, segons sentencia el Tribunal Constitucional.

Llegeixo que l’Estat s’estaria plantejant impedir les eleccions al Parlament de Catalunya que s’han de celebrar el 27 de setembre i inhabilitar el President Mas. Això seria directament un cop d’Estat. Decidir la data de les eleccions al Parlament de Catalunya és una prerrogativa exclusiva del President de la Generalitat, l’Estat en aquest tema, i encara menys el TC, no té ni veu ni vot. I derrocar un President de la Generalitat en el segle XXI és inacceptable. Els catalans no acceptarien que derroquin un altre President de la Generalitat, ja ens van assassinar dos presidents, Pau Claris i Lluís Companys.

Je suis inconstitutionnelle, jo sóc inconstitucional, yo soy inconstitucional.

EL RÈGIM FRANQUISTA-RAJOYISTA POSA UN DELS SEUS AL CAPDAVANT DEL SEU TRIBUNAL DE CONFIANÇA

EL RÈGIM FRANQUISTA-RAJOYISTA POSA UN DELS SEUS AL CAPDAVANT DEL SEU TRIBUNAL DE CONFIANÇA

 

Si us plau, no rigueu, ja ho sé que sembla un acudit el que ara diré però no ho és, o no ho hauria de ser: El Tribunal Constitucional espanyol és l’organisme de l’Estat que vetlla per a què les lleis aprovades s’ajustin als límits de la Constitució.

La Constitució va ser ratificada el 6 de desembre de 1978, fa 35 anys, la majoria de nosaltres no l’hem votat, doncs. I en el meu cas tinc una excusa, només tenia 9 anys.

El més divertit del cas és que els majors defensors que té ara la Constitució espanyola l’any 1978 van votar i escriure-hi en contra, per exemple José María Aznar, que ara sembla que la Constitució l’hagi escrit ell usant una ploma d’oca, però, no ens deixem enganyar, l’any 1979 Aznar va escriure set articles, entre els que hi ha un on criticava la Constitució, no debades només 10 anys abans el mateix Aznar deixava ben clar que ell era un “Falangista independiente”. Un altre convers d’última hora al constitucionalisme espanyol és Francisco Pérez de los Cobos, nomenat pel govern espanyol president del Tribunal Constitucional. Quan era jove l’actual president del TC va estripar un exemplar de la Constitució espanyola i va declarar-se admirador del líder del partit feixista espanyol Fuerza Nueva Blas Piñar i va fer campanya pel “NO” a la Constitució. També ha estat militant del PP fins l’any 2011.

El PP ha nomenat president del Tribunal Constitucional un dels seus militants, per més que deixés la militància l’any 2011, admirador de Blas Piñar (Fuerza Nueva), que estripava exemplars de la Constitució i feia campanya en contra de la Constitució, i aquest senyor haurà d’interpretar la Constitució en funció de la seva ideologia per decidir si les lleis del Parlament de Catalunya recorregudes pel Partit Popular – on ell militava – són o no constitucionals, amb l’afegit que Pérez de los Cobos també s’ha destacat per la seva catalanofòbia sense complexos.

- “Cuando un catalán está satisfecho lo expresa diciendo: ‘a mí, ya me va bien’”

- “El dinero es el bálsamo racionalizador de Cataluña”

- “La única ideología capaz de seguir produciendo pesadillas es el nacionalismo”

-”No hay en Cataluña acto político que se precie sin una o varias manifestaciones de onanismo”

Tampoc els mallorquins s’escapen del seu odi: “El mallorquín ve en su propio interés una fatalidad, algo inevitable de lo que no se puede escapar. “I jo què hauria de fer?” (¿Y yo qué debería hacer?). 

Això si, l’home és honest en una cosa:

- “No es que los españoles seamos antibelicistas, es que las guerras que realmente nos gustan son las civiles”

- “Los españoles hablamos el castellano en América con actitud imperial”

- “¡Cuánta mediocridad tapan las banderas! Quizás se inventaran para eso”

- “Soy el único liberal que conozco”

Si fins ara ja pensava que el Tribunal Constitucional estava mancat de legitimitat, el nomenament d’aquest senyor pel càrrec de president del Tribunal Constitucional espanyol fa que aquest tribunal quedi totalment desautoritzat per decidir sobre qüestions relacionades amb Catalunya. Qualsevol decisió de Pérez de los Cobos neix marcada per una ideologia totalitària i uns prejudicis declarats cap a Catalunya.

Jo, senyor Pérez Cobos, també crec que el nacionalisme produeix malsons, el nacionalisme espanyol, és a dir, el seu nacionalisme imperialista, violent, autoritari i criminal. Segurament perquè no sóc espanyol no sóc bel·licista ni m’agraden les guerres civils, em preocupa que algú que una persona amb la ideologia d’aquest senyor sigui nomenat per presidir un dels tribunals més importants d’un país, però sent Espanya no em sorprèn gens ni mica.

 

 

 

 

 

EL RÉGIMEN FRANQUISTA-RAJOYISTA PONE A UNO DE LOS SUYOS AL FRENTE DE SU TRIBUNAL DE CONFIANZA

 

Por favor, no se rían, ya sé que parece un chiste lo que ahora diré pero no lo es, o no debería serlo: El Tribunal Constitucional español es el organismo del Estado que vela para que las leyes aprobadas ajusten a los límites de la Constitución.

La Constitución fue ratificada el 6 de diciembre de 1978, hace 35 años, la mayoría de nosotros no la hemos votado, pues. Y en mi caso tengo una excusa, sólo tenía 9 años.

Lo más divertido del caso es que los mayores defensores que tiene ahora la Constitución española en 1978 votaron y escribir en contra, por ejemplo José María Aznar, que ahora parece que la Constitución lo haya escrito él usando una pluma de oca, pero, no nos dejemos engañar, en 1979 Aznarescribió siete artículos, entre los que hay uno donde criticaba la Constitución, no en vano sólo 10 años antes el propio Aznar dejaba bien claro que él era un "Falangista independiente". Otro converso de última hora al constitucionalismo español es Francisco Pérez de los Cobos, nombrado por el gobierno español Presidente del Tribunal Constitucional. Cuando era joven el actual presidente del TC desgarró un ejemplar de la Constitución española y se declaró admirador del líder del partido fascista español Fuerza Nueva Blas Piñar e hizo campaña por el "NO" a la Constitución. También ha sido militante del PP hasta el año 2011. Ha sido

El PP ha nombrado presidente del Tribunal Constitucional uno de sus militantes, por más que dejara la militancia en 2011, admirador de Blas Piñar (Fuerza Nueva), que desgarraba ejemplares de la Constitución y hacía campaña en contra de la Constitución, y este señor deberá interpretar la Constitución en función de su ideología para decidir si las leyes del Parlamento de Catalunya recorridas por el Partido Popular - donde él militaba - son o no constitucionales, con el añadido de que Pérez de los Cobos también se ha destacado por su catalanofobia sin complejos.

- “Cuando un catalán está satisfecho lo expresa diciendo: ‘a mí, ya me va bien’”

- “El dinero es el bálsamo racionalizador de Cataluña”

- “La única ideología capaz de seguir produciendo pesadillas es el nacionalismo”

-”No hay en Cataluña acto político que se precie sin una o varias manifestaciones de onanismo”

Tampoco los mallorquines se escapan de su odio: "El mallorquín ve en su propio interés una fatalidad, algo inevitable de lo que no se puede escapar. “I jo què hauria de fer?” (¿Y yo qué debería hacer?).

Eso si, el hombre es honesto en una cosa:

- “No es que los españoles seamos antibelicistas, es que las guerras que realmente nos gustan son las civiles”

- “Los españoles hablamos el castellano en América con actitud imperial”

- “¡Cuánta mediocridad tapan las banderas! Quizás se inventaran para eso”

- “Soy el único liberal que conozco”

Si hasta ahora ya pensaba que el TC carecía de legitimidad, el nombramiento de este señor por el cargo de presidente del Tribunal Constitucional español hace que este tribunal quede totalmente desautorizado para decidir sobre cuestiones relacionadas con Catalunya. Cualquier decisión de Pérez de los Cobos nace marcada por una ideología totalitaria y unos prejuicios declarados hacia Catalunya.

Yo, señor Pérez Cobos, también creo que el nacionalismo produce pesadillas, el nacionalismo español, es decir, su nacionalismo imperialista, violento, autoritario y criminal. Seguramente porque no soy español no soy belicista ni me gustan las guerras civiles, me preocupa que alguien que una persona con la ideología de este señor sea nombrado para presidir uno de los tribunales más importantes de un país, pero siendo España no me sorprende lo más mínimo.

COLPISTES AMB TOGA, TRICORNI I GORRA DE PLAT

COLPISTES AMB TOGA, TRICORNI I GORRA DE PLAT

 

La declaració de sobirania suspesa pel Tribunal Constitucional

 

 

El Ple del Tribunal Constitucional espanyol, o Tribunal de Confiança del Partit Popular, ha decidit per unanimitat mantenir la suspensió de la Declaració de Sobirania aprovada pel Parlament de Catalunya el 23 de gener de 2013. El Govern espanyol va presentar un recurs, les conseqüències del qual són què la Declaració queda en suspensió durant cinc mesos. La presentació del recurs demostra que si que el PP assumeix que la Declaració si que té validesa jurídica en contra del que els mateixos dirigents del PP deien. Els magistrats de confiança del PP, perdó, volia dir, els magistrats del Tribunal Constitucional espanyol justifiquen la suspensió de la Declaració de Sobirania amb l’argument que la Declaració de Sobirania i el Dret a Decidir del poble de Catalunya són qüestions “d’una gran rellevància constitucional”. De fet, el que fan es suspendre la Declaració de Sobirania per donar-se més temps a si mateixos per poder decidir si la deroguen. El Tribunal Constitucional va trigar quatre anys a prendre una decisió sobre l’Estatut, i la decisió que van prendre és la que ens ha portat a la situació actual, crec que no se n’adonen que aquella sentència de l’Estatut va ser la que va posar en marxa el procés cap a la independència. Ens van deixar clar que els catalans no podem seguir sent catalans a Espanya, i ara no accepten que vulguem independitzar-nos per poder seguir sent catalans.

 

 

Una associació de la Guàrdia Civil recorda al jutge Santiago Vidal que a Espanya existeixen les penes de sedició

 

 

Primer cal saber que és la SEDICIÓ:

Sedició: (sedición (es), sedition (en)). Delicte consistent en l’alçament públic i tumultuari per obtenir o impedir per la força o fora de les vies legals, la promulgació o l’execució d’una llei, la celebració d’eleccions, l’exercici de les seves funcions a un funcionari públic, una autoritat o una corporació oficial, o atacar la persona o els béns d’una autoritat o les persones o els béns d’una col•lectivitat.

L’Associació Espanyola de Guàrdia Civils ha denunciat el jutge Santiago Vidal a la direcció de la Guàrdia Civil i al Consell General del Poder Judicial per haver declarat que si el govern espanyol enviés la Guàrdia Civil a retirar les urnes d’una consulta organitzada unilateralment pel Govern Català “els Mossos (d’Esquadra) i molts ciutadans els plantaríem cara”. Aquesta associació de la Guàrdia Civil afirma que “'no s'haurien de permetre amb tanta lleugeresa manifestacions en què es justifiquin accions de dubtosa legalitat o directament il·legals, com ara oposar-se als mandats de les forces i cossos de seguretat de l'estat, pretenent fer comprendre que l'acció es duria a terme d'aquesta manera perquè s'adiu amb uns principis ètics que, això no obstant, ometen l'existència de l'ordre públic perquè amb la seva actitud donen ales a la insubmissió”. Quina democràcia és aquesta on el Tribunal Constitucional està pel damunt del Parlament de Catalunya escollit pels ciutadans de Catalunya, l’exèrcit espanyol amenaça el nostre govern, la Guàrdia Civil s’atribueix el dret a passar pel damunt del poble de Catalunya i endur-se les urnes sota el braç? No, no és cap democràcia, Espanya no és cap democràcia. Aquesta associació de la Guàrdia Civil està dient que introduir un paper dins d’una urna és un delicte de sedició. Doncs, no és això el que diu el diccionari que és la sedició, però si que ho és que persones armades irrompin mentre s’està exercint un dret democràtic com és el del vot, i ho és qualsevol acció que suposi el derrocament d’autoritats electes. S’han tornat bojos aquests espanyolistes? Mig centenar de cops d’Estat, l’últim del qual el va perpetrar la Guàrdia Civil, i l’assassinat del President de la Generalitat de Catalunya Lluís Companys, i aquesta gent segueixen amenaçant amb actuar com sempre. Aquesta associació de la Guàrdia Civil diu que l’article 472 del codi penal diu que és delicte de rebel•lió si una força armada desobeeix al Govern espanyol, però caldria recordar que l’obligació dels Mossos d’Esquadra és defensar els ciutadans de Catalunya i les seves autoritats electes de qualsevol amenaça, i això vol dir que si la Guàrdia Civil entrés al Palau de la Generalitat per arrestar o assassinar el President de la Generalitat els Mossos haurien de neutralitzar aquesta força armada hostil.

 

 

Catalunya és “terra naturalment espanyola” segons els militars espanyols

 

 

El coronel de l’exèrcit espanyol Luís Castuera, director de l’Acadèmia de Suboficials de Talarn durant el lliurament de despatxos als suboficials de la 38ena. Promoció s’ha referit a Catalunya com “en aquestes terres tan profundament catalanes i, per tant, tan naturalment espanyoles...”. A aquest acte han assistit la vicepresidenta del Govern català, Joana Ortega (CiU), l'alcalde de Talarn, Lluís Oliva (ERC), la delegada del govern espanyol, María de los Llanos de Luna (PP), i la presidenta del PPC, Alícia Sánchez-Camacho. Personalment crec que l’alcalde de Talarn i la vicepresidenta del Govern català no haurien d’haver assistit, cap membre del govern català o dirigent de partit català, en aquest cas l’alcalde de Talarn, haurien de participar en aquests actes d’una organització estrangera. A Sánchez Camacho i Llanos de Luna ja els agraden aquests actes amb molta estanquera i esperit espanyol. Que un militar espanyol, amb totes les barbaritats que han fet els militars espanyols a Catalunya, faci declaracions sobre Catalunya fa feredat.

 

 

 

 

 

 

 

GOLPISTAS CON TOGA, TRICORNIO Y GORRA DE PLATO

 

 

La declaración de soberanía suspendida por el Tribunal Constitucional

 

 

El Pleno del Tribunal Constitucional español, o Tribunal de Confianza del Partido Popular, ha decidido por unanimidad mantener la suspensión de la Declaración deSoberanía aprobada por Parlamento de Catalunya el 23 de enero de 2013. El Gobierno español presentó un recurso, las consecuencias son que la Declaración queda en suspensión durante cinco meses. La presentación del recurso demuestra que si el PP asume que la Declaración si que tiene validez jurídica en contra de lo que los propios dirigentes del PP decían. Los magistrados de confianza del PP, perdón, quería decir, los magistrados del Tribunal Constitucional español justifican la suspensión de la Declaración de Soberanía con el argumento de que la Declaración de Soberanía y el Derecho a Decidir del pueblo de Catalunya son cuestiones "de una gran relevancia constitucional". De hecho, lo que hacen es suspender la Declaración de Soberanía para darse más tiempo a sí mismos para poder decidir si la derogan. El TC tardó cuatro años en tomar una decisión sobre el Estatuto, y la decisión que tomaron es la que nos ha llevado a la situación actual, creo que no se dan cuenta que aquella sentencia del Estatut fue la que puso en marcha el proceso hacia la independencia. Nos dejaron claro que los catalanes no podemos seguir siendo catalanes en España, y ahora no aceptan que queramos independizarnos para poder seguir siendo catalanes.

 

 

Una asociación de la Guardia Civil recuerda al juez Santiago Vidal que en España existen las penas de sedición

 

 

Primero hay que saber que es la sedición:

Sedición: (sedición (s), sedition (en)). Delito consistente en el levantamiento público y tumultuario para obtener o impedir por la fuerza o fuera de las vías legales, la promulgación o la ejecución de una ley, la celebración de elecciones, el ejercicio de sus funciones a un funcionario público, una autoridad o una corporación oficial, o atacar a la persona o los bienes de una autoridad o las personas o los bienes de una colectividad.

 

La Asociación Española de Guardia Civiles ha denunciado el juez Santiago Vidal en la dirección de la Guardia Civil y al Consejo General del Poder Judicial por haber declarado que si el gobierno español enviara la Guardia Civil a retirar las urnas de una consulta organizada unilateralmente por Gobierno Catalán "los Mossos (de Escuadra) y muchos ciudadanos los plantaríamos cara". Esta asociación de la Guardia Civil afirma que "no se deberían permitir con tanta ligereza manifestaciones en que se justifiquen acciones de dudosa legalidad o directamente ilegales, como oponerse a los mandatos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pretendiendo hacer comprender que la acción se llevaría a cabo de esta manera porque concuerda con unos principios éticos que, no obstante, omiten la existencia del orden público para que con su actitud dan alas a la insumisión". ¿Qué democracia es ésta donde el Tribunal Constitucional está por encima del Parlamento de Catalunya elegido por los ciudadanos de Catalunya, el ejército español amenaza nuestro gobierno, la Guardia Civil se atribuye el derecho a pasar por encima del pueblo de Catalunya y llevarse las urnas bajo el brazo? No, no es ninguna democracia, España no es ninguna democracia. Esta asociación de la Guardia Civil está diciendo que introducir un papel dentro de una urna es un delito de sedición. Pues, no es eso no es lo que dice el diccionario que es la sedición, pero sí lo es que personas armadas irrumpan mientras se está ejerciendo un derecho democrático como es el del voto, y lo es cualquier acción que suponga el derribo de autoridades electos. ¿Se han vuelto locos estos españolistas? Medio centenar de golpes de Estado, el último que lo perpetró la Guardia Civil, y el asesinato del Presidente de la Generalitat de Catalunya Lluís Companys, y esta gente siguen amenazando con actuar como siempre. Esta asociación de la Guardia Civil dice que el artículo 472 del código penal dice que es delito de rebelión si una fuerza armada desobedece al Gobierno español, pero habría que recordar que la obligación de los Mossos es defender a los ciudadanos de Catalunya y sus autoridades electas de cualquier amenaza, y esto quiere decir que si la Guardia Civil entrara en el Palau de la Generalitat para arrestar o asesinar al Presidente de la Generalitat los Mossos deberían neutralizar esta fuerza armada hostil.

 

 

Catalunya es "tierra naturalmente española" según los militares españoles

 

 

El coronel del ejército español Luís Castuera, director de la Academia de Suboficiales de Talarn durante la entrega de despachos a los suboficiales de la 38ena. Promoción se ha referido a Catalunya como "en estas tierras tan profundamente catalanas y, por tanto, tan naturalmente españolas ...". A este acto han asistido la vicepresidenta del Gobierno catalán, Joana Ortega (CiU), alcalde de Talarn, Lluís Oliva (ERC), la delegada del gobierno español, María de los Llanos de Luna (PP), y la presidenta del PPC , Alicia Sánchez-Camacho. Personalmente creo que el alcalde de Talarn y la vicepresidenta del Gobierno catalán no deberían haber asistido, ningún miembro del gobierno catalán o dirigente de partido catalán, en este caso el alcalde de Talarn, deberían participar en estos actos de una organización extranjera. A Sánchez Camacho y Llanos de Luna ya les gustan estos actos con mucha estanquera y espíritu español. Que un militar español, con todas las barbaridades que han hecho los militares españoles en Catalunya, haga declaraciones sobre Catalunya da miedo.

Espanya, hàbitat hostil per a la democràcia (II)

Espanya, hàbitat hostil per a la democràcia (II)

 

El Govern espanyol (Partit Popular) presidit per Mariano Rajoy va sol·licitar al Consell d’Estat, un òrgan consultiu del Regne d’Espanya que vetlla per l’observança i el compliment de la Constitució i de la resta de l’ordenament jurídic espanyol. Aquest consell també vetlla per “l’harmonia del sistema, el rigor de la tècnica normativa i el bon fer de l'Administració, per a reduir al mínim la conflictivitat amb els ciutadans”.

 

Com veurem immediatament fan el contrari del que diuen que és la raó de ser del Consell d’Estat. El Consell d’Estat ha aprovat la sol·licitud del Govern espanyol de recórrer davant el Tribunal Constitucional la declaració de sobirania aprovada pel Parlament de Catalunya el 23 de gener de 2013. El Consell d’Estat diu “hi ha fonaments jurídics suficients” per recórrer la declaració de sobirania. També l’advocacia de l’Estat havia apreciat arguments favorables per recórrer la declaració de sobirania. Segons l’Advocacia de l’Estat la declaració si té “efectes jurídics” perquè reconeix que el poble de Catalunya si és “subjecte de sobirania”, i segons el PP el subjecte de sobirania és el poble espanyol. Segons l’informe de l’advocacia de l’Estat la declaració de sobirania del Parlament de Catalunya vulnera els articles 1.2 i 2 de la Constitució espanyola.

 

1.2 - La sobirania nacional resideix en el poble espanyol, del qual emanen els poders de l'Estat.

2. La Constitució es fonamenta en la indissoluble unitat de la Nació espanyola, pàtria comuna i indivisible de tots els espanyols, i reconeix i garanteix el dret a l'autonomia de les nacionalitats i regions que la integren i la solidaritat entre totes elles.

 

El mateix govern que s’empara en aquests dos articles de la Constitució per recórrer la declaració de sobirania del Parlament de Catalunya, obliden que la Constitució espanyola també diu:

 

Article 47: Tots els espanyols tenen dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat. Els poders públics promouran les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per fer efectiu aquest dret, regulant la utilització del sòl d'acord amb l’interés general per impedir l'especulació. La comunitat participarà en les plusvàlues que generi l'acció urbanística dels ens públics.

Article 50: Els poders públics garantiran, mitjançant pensions adequades i periòdicament actualitzades, la suficiència econòmica als ciutadans durant la tercera edat. Així mateix, i amb independència de les obligacions familiars, en promouran el benestar mitjançant un sistema de serveis socials que atendran els seus problemes específics de salut, habitatge, cultura i oci.

 

El mateix govern espanyol del Partit Popular que ha posat a la venda els drets de tots els ciutadans i de pas la sanitat, l’educació i els serveis públics, així com el dret a la vivenda al que tenen drets tots els ciutadans.

 

Una Constitució que serveix per privar i negar dels seus drets a la ciutadania i privar els drets de determinades cultures no és una Constitució democràtica.

 

 

 

 

España, hábitat hostil para la democracia (II)

 

El Gobierno español (PP) presidido por Mariano Rajoy solicitó al Consejo de Estado, un órgano consultivo del Reino de España que vela por la observancia y el cumplimiento de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico español. Este consejo también vela por "la armonía del sistema, el rigor de la técnica normativa y el buen hacer de la Administración, para reducir al mínimo la conflictividad con los ciudadanos".

 

Como veremos inmediatamente hacen lo contrario de lo que dicen que es la razón de ser del Consejo de Estado. El Consejo de Estado ha aprobado la solicitud del Gobierno español de recurrir ante el Tribunal Constitucional la declaración de soberanía aprobada por el Parlamento de Catalunya el 23 de enero de 2013. El Consejo de Estado dice "hay fundamentos jurídicos suficientes" para recurrir la declaración de soberanía. También la abogacía del Estado había apreciado argumentos favorables para recurrir la declaración de soberanía. Según la Abogacía del Estado la declaración si tiene "efectos jurídicos" porque reconoce que el pueblo de Catalunya si es "sujeto de soberanía", y según el PP el sujeto de soberanía es el pueblo español. Según el informe de la Abogacía del Estado la declaración de soberanía del Parlamento de Catalunya vulnera los artículos 1.2 y 2 de la Constitución española.

 

1.2 - La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

 

El mismo gobierno que se ampara en estos dos artículos de la Constitución para recurrir la declaración de soberanía del Parlamento de Catalunya, olvidan que la Constitución española también dice:

 

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

 

Artículo 50: Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

 

El mismo gobierno español del Partido Popular que ha puesto a la venta los derechos de todos los ciudadanos y de paso la sanidad, la educación y los servicios públicos, así como el derecho a la vivienda al que tienen derechos todos los ciudadanos.

 

Una Constitución que sirve para privar y negar sus derechos a la ciudadanía y privar a los derechos de determinadas culturas no es una Constitución democrática.

El problema espanyol (XXIV)

El problema espanyol (XXIV) 

Rosa Díez vol fer la “prova del cotó” als altres partits polítics 

Arran de les últimes detencions d’etarres a una Rosa Díez empeltada del majordom de Don Limpio se li ha ocorregut que els partits polítics han de passar la “prova del cotó” d’alegrar-se de la detenció d’aquests etarres. La segona lideressa de la Carpetovetònia interior, la primera és Esperanza Aguirre, ha felicitat la Guàrdia Civil i ha dit que és “un bon dia” per saber si tots estan d’acord amb aquesta operació. Rosa Díez diu que “farem la prova del cotó i veurem si tots ens alegrem molt del que ha succeït aquesta matinada amb la detenció de dos presumptes etarres i veure si tots demanem a aquests dos presumptes terroristes que col·laborin amb la justícia de forma que en lloc de 326 assassinats sense aclarir hi hagi 324”. Amaiur ha criticat aquesta operació policial.

Però és preocupant que Rosa Díez, lideressa ultranacionalista espanyola s’atribueixi el dret a decidir com cal mesurar els altres partits en funció de si coincideixen amb ella o no. 

Rajoy perdria la majoria absoluta

Si se celebressin les eleccions avui el Partit Popular perdria sis punts respecte a les eleccions del mes de novembre, i perdria 18 escons passant a tenir entre 168 i 172 escons, quedant a 4 de la majoria absoluta, i això set mesos després de guanyar les eleccions. Segons l’enquesta les retallades podrien tenir aquest efecte, jo crec que més aviat es tracta de la pèrdua de credibilitat de Rajoy i el seu govern. El PSOE, però, no se’n beneficiaria d’aquesta pèrdua de vots i escons del PP, només tindrien dos escons més, la credibilitat del PSOE també està sota mínims. La formació ultranacionalista espanyola UPyD de Rosa Díez si que se’n beneficiaria pujant fins els 12 escons. Cal dir, que les enquestes prèvies a les anteriors eleccions també parlaven d’una forta pujada d’UPyD i no va ser així. CiU n’obtindria entre 15 i 16, i ERC entre 2 i 3. Sembla que la majoria dels partits tenen la seva credibilitat sota mínims. 

Nova etzibada al català 

El Tribunal Suprem continua la seva particular campanya contra la llengua catalana, ara li ha tocat a la llengua en l’educació infantil, el TS ha anul·lat dos articles del decret del govern català perquè segons el TS aquest no reconeix que el castellà té la mateixa prioritat que el català.

És en els primers anys quan aprenem la que serà la nostra llengua principal, i això al TS ho saben i no volen que aquesta llengua sigui la llengua catalana. El TS pren aquesta decisió emparats en la doctrina del TC que dictamina que el castellà i el català són les llengües vehiculars a Catalunya. Segons la resolució d’aquest Tribunal el castellà és una “llengua vehicular i docent” a Catalunya i, segons ells “la normalització del català no pot fer-se a costa de l'exclusió del castellà [..]. (El dret a l’ús del castellà com llengua habitual és (un dret que s’ha de reconèixer sense necessitat que s’insti”.

Miguel d’Unamuno deia l’any 1907 que “si l’Estat no imposés el castellà a tot Espanya, els dialectes s’imposarien al castellà”. És curiós que els Tribunals espanyols estiguin inspirats per Unamuno, l’última frase de la frase de la sentència del Tribunal sembla que estigui plagiada o inspirada de la d’Unamuno, 105 anys separen ambdues frases, però la mentalitat i el llenguatge és el mateix.

El problema español (XXIV) 

Rosa Díez quiere hacer la "prueba del algodón" a los otros partidos políticos 

A raíz de las últimas detenciones de etarras en una Rosa Díez injertada del mayordomo de Don Limpio se le ha ocurrido que los partidos políticos deben pasar la "prueba del algodón" de alegrarse de la detención de estos etarras. La segunda lideresa de la Carpetovetònia interior, la primera es Esperanza Aguirre, ha felicitado a la Guardia Civil y ha dicho que es "un buen día" para saber si todos están de acuerdo con esta operación. Rosa Díez dice que "haremos la prueba del algodón y veremos si todos nos alegramos mucho de lo que ha sucedido esta madrugada con la detención de dos presuntos etarras y ver si todos pedimos a estos dos presuntos terroristas que colaboren con la justicia de forma que en lugar de 326 asesinatos sin aclarar haya 324". Amaiur ha criticado esta operación policial.

Pero es preocupante que Rosa Díez, lideresa ultranacionalista española se atribuya el derecho a decidir cómo deben medirse los otros partidos en función de si coinciden con ella o no. 

Rajoy perdería la mayoría absoluta 

Si se celebraran las elecciones hoy el Partido Popular perdería seis puntos respecto a las elecciones del mes de noviembre, y perdería 18 escaños pasando a tener entre 168 y 172 escaños, quedando a 4 de la mayoría absoluta, y esto siete meses después de ganar las elecciones. Según la encuesta los recortes podrían tener este efecto, yo creo que más bien se trata de la pérdida de credibilidad de Rajoy y su gobierno. El PSOE, sin embargo, no se beneficiaría de esta pérdida de votos y escaños del PP, sólo tendrían dos escaños más, la credibilidad del PSOE también está bajo mínimos. La formación ultranacionalista española UPyD de Rosa Díez sí que se beneficiaría subiendo hasta los 12 escaños. Hay que decir, que las encuestas previas a las anteriores elecciones también hablaban de una fuerte subida de UPyD y no fue así. CiU obtendría entre 15 y 16, y ERC entre 2 y 3. Parece que la mayoría de los partidos tienen su credibilidad bajo mínimos.

Nueva agresión al catalán 

El Tribunal Supremo continúa su particular campaña contra la lengua catalana, ahora le ha tocado a la lengua en la educación infantil, el TS ha anulado dos artículos del decreto del gobierno catalán porque según el TS este no reconoce que el castellano tiene la misma prioridad que el catalán.

Es en los primeros años cuando aprendemos la que será nuestra lengua principal, y ello al TS lo saben y no quieren que esta lengua sea la lengua catalana. El TS toma esta decisión amparados en la doctrina del TC que dictamina que el castellano y el catalán son las lenguas vehiculares en Cataluña. Según la resolución de este Tribunal el castellano es una "lengua vehicular y docente" en Cataluña y, según ellos "la normalización del catalán no puede hacerse a costa de la exclusión del castellano [..]. (El derecho al uso del castellano como lengua habitual es (un derecho que debe reconocerse sin necesidad de que se inste".

Miguel de Unamuno decía en 1907 que "si el Estado no impusiera el castellano en toda España, los dialectos se impondrían al castellano". Es curioso que los Tribunales españoles estén inspirados por Unamuno, la última frase de la frase de la sentencia del Tribunal parece estar plagiada o inspirada de la de Unamuno, 105 años separan ambas frases, pero la mentalidad y el lenguaje es el mismo .

La legalització de Sortu

La legalització de Sortu 

Que el Tribunal Constitucional hagi sentenciat, en contra de la opinió del Tribunal Suprem, que la formació abertzale Sortu és legal ha obert la caixa dels trons. Dels 11 magistrats sis van votar a favor  de la legalització i cinc en contra. Haurien de ser 12 magistrats però un va traspassar i el seu substitut no ha estat nomenat perquè PP i PSOE no van posar-se d’acord, i dels magistrats presents crec que ara ja tots tenen el seu mandat caducat. Són els mateixos magistrats que van sentenciar l’Estatut de Catalunya a instàncies d’una sèrie de recursos presentats majoritàriament pel Partit Popular, llavors el PP va dir que s’havien d’acatar les resolucions del TC, ja que havien fet la feina que el PP volia que fessin, són els mateixos magistrats, però ara el PP no només no està d’acord amb la decisió que uns magistrats fins ara submisos al PP que legalitza Sortu, sinó que hi ha qui demana que el TC sigui suprimit com a tal i convertit en una sala del Tribunal Suprem, i acusa a aquests magistrats de ser polítics, cosa que ja tots sabíem, però ho eren quan obeïen al PP i ara, i llavors el PP demanava respecte a les decisions del TC, ara en demanen la supressió.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunitat de Madrid i lideressa del PP per Déu, Espanya i Aznar, ha dit amb la gràcia que la caracteritza: “Hoy es un dia muy triste para la democracia española porqué el Tribunal Constitucional ha decidido legalizar a un partido político que no ha querido condenar los 800 y pico asesinatos de ETA. Me parece que ha llegado el momento de que nos planteemos muy seriamente porqué tiene que haber un Tribunal Constitucional nutrido por políticos que se llaman magistrados pero no lo son”.

La democràcia espanyola és una broma, Sortu és un partit petit, el perill és que el partit majoritari de l’Estat espanyol és un partit fundat per persones provinents del franquisme que va matar milers de persones, un partit, el PP, que no només no ha condemnat mai el franquisme sinó que l’ha justificat. No és un dia trist per a la democràcia espanyola perquè s’hagi legalitzat Sortu, la democràcia espanyola és una democràcia llastrada pel pes de tenir un govern constituït per un partit franquista. I el fet que el PP faci el que vol amb els Tribunals i els hagi convertit en el seu braç és el que encara fa que la democràcia espanyola sigui una fal·làcia. Oblida la senyora Aguirre que una part d’aquests magistrats van ser nomenats a proposta del Partit Popular, i els altres van ser nomenats a proposta del PSOE però amb l’aquiescència del PP. És un Tribunal, el Tribunal Constitucional, que té els seus membres nomenats pels partits, i això significa que aquests magistrats deuen el càrrec als partits que els van proposar i nomenar. I si el TC és un Tribunal “polític”, el PP en té una bona part de la culpa que ho sigui. La situació d’aquests magistrats no és fàcil tampoc, haurien de ser dotze però només en són onze perquè un es va morir i PSOE i PP no han estat capaços d’escollir i nomenar un substitut, i els altres magistrats tenen el seu mandat acabat fa uns quants anys, no han estat nomenats els substituts perquè PSOE i PP tampoc han estat capaços d’arribar a un acord. Però, repeteixo, aquests són els mateixos magistrats pels quals el PP demanava respecte que van emetre una sentència per la que el PP exigia acatament, ara aquests magistrats han comés l’error de no obeir a l’amo.

Alberto Ruíz Gallardón (Partit Popular), ministre de Justícia, del Govern espanyol: “A mi me hubiese gustado que la decisión del Tribunal Constitucional mantuviese la decisión del Tribunal Supremo y que por lo tanto, Sortu siguiera siendo ilegal”.

El Partit Popular amb la connivència del PSOE i dels Tribunals van anar il·legalitzant totes les formacions abertzales que s’inscrivien al registre acusant-les de ser el braç polític d’ETA, d’aquesta manera el PP va privar de representació a una part important de la població basca, si no vaig errat crec que els abertzales van arribar a ser la tercera força política del Parlament d’Euskadi, d’aquesta manera el PP aconseguia situar-se com a tercera força i donava el poder al PSE-PSOE. Fent això el PP adulterava les eleccions basques, i ara tenen por que Sortu, com a principal força abertzale, acabi situant-se, potser, com a segona força. 

Vídeo: El Partit Popular contra la legalització de Sortu

La legalización de Sortu 

Que el Tribunal Constitucional haya sentenciado, en contra de la opinión del Tribunal Supremo, que la formación abertzale Sortu es legal ha abierto la caja de los truenos. De los 11 magistrados seis votaron a favor de la legalización y cinco en contra. Deberían ser 12 magistrados pero un traspasó y su sustituto no ha sido nombrado porque PP y PSOE no se pusieron de acuerdo, y los magistrados presentes creo que ahora ya todos tienen su mandato caducado. Son los mismos magistrados que sentenciaron el Estatuto de Cataluña a instancias de una serie de recursos presentados mayoritariamente por el Partido Popular, entonces el PP dijo que tenían que acatar las resoluciones del TC, ya que habían hecho el trabajo que el PP quería que hicieran, son los mismos magistrados, pero ahora el PP no sólo no está de acuerdo con la decisión que unos magistrados hasta ahora sumisos al PP que legaliza Sortu, sino que hay quien pide que el TC sea suprimido como tal y convertido en una sala del Tribunal Supremo, y acusa a estos magistrados de ser políticos, lo que ya todos sabíamos, pero lo eran cuando obedecían al PP y ahora, y entonces el PP pedía respeto a las decisiones del TC, ahora piden la supresión.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP por Dios, España y Aznar, ha dicho con la gracia que la caracteriza: "Hoy es un día muy triste para la democracia española porqué el Tribunal Constitucional ha decidido legalizar a un partido político que no ha querido condenado los 800 y pico asesinatos de ETA. Me Parece que ha legada el momento de que nos planteemos muy seriamente porqué Tiene que haber un Tribunal Constitucional nutrida miedo políticos que se llaman magistrados pero no lo son".

La democracia española es una broma, Sortu es un partido pequeño, el peligro es que el partido mayoritario del Estado español es un partido fundado por personas provenientes del franquismo que mató miles de personas, un partido, el PP, que no sólo no ha condenado nunca el franquismo sino que la ha justificado. No es un día triste para la democracia española porque se haya legalizado Sortu, la democracia española es una democracia lastrada por el peso de tener un gobierno constituido por un partido franquista. Y el hecho de que el PP haga lo que quiere con los Tribunales y los haya convertido en su brazo es lo que todavía hace que la democracia española sea una falacia. Olvida la señora Aguirre que una parte de estos magistrados fueron nombrados a propuesta del Partido Popular, y los otros fueron nombrados a propuesta del PSOE pero con la aquiescencia del PP. Es un Tribunal, el Tribunal Constitucional, que tiene sus miembros nombrados por los partidos, y eso significa que estos magistrados deben el cargo a los partidos que les propusieron y nombrar. Y si el TC es un Tribunal "político", el PP tiene una buena parte de la culpa que lo sea. La situación de estos magistrados no es fácil tampoco, deberían ser doce pero sólo son once porque uno se murió y PSOE y PP no han sido capaces de elegir y nombrar un sustituto, y los demás magistrados tienen su mandato acabado hace unos cuantos años, no han sido nombrados los sustitutos para que PSOE y PP tampoco han sido capaces de llegar a un acuerdo. Pero, repito, estos son los mismos magistrados los que el PP pedía respeto que emitieron una sentencia por la que el PP exigía acatamiento, ahora estos magistrados han cometido el error de no obedecer al dueño.

Alberto Ruíz Gallardón (Partido Popular), ministro de Justicia, del Gobierno español: "A mí me hubiese gustado que la decisión del Tribunal Constitucional mantuviese la decisión del Tribunal Supremo y que por lo tanto, Sortu siguiera siendo ilegal".

El Partido Popular con la connivencia del PSOE y de los Tribunales fueron ilegalizando todas las formaciones abertzales que se inscribían en el registro acusándolas de ser el brazo político de ETA, de esta manera el PP privó de representación en una parte importante de la población vasca, si no me equivoco creo que los abertzales llegaron a ser la tercera fuerza política del Parlamento de Euskadi, de esta manera el PP conseguía situarse como tercera fuerza y ​​daba el poder al PSE- PSOE. Haciendo esto el PP adulteró las elecciones vascas, y ahora tienen miedo de que Sortu, como principal fuerza abertzale, acabe situándose, quizás, como segunda fuerza.

El problema espanyol (XXIII)

El problema espanyol (XXIII) 

Espanya és un país de broma 

Acabo de descobrir perquè el govern espanyol no aconsegueix treure Espanya de la crisi, se’n diu pluriocupació. Aquells que tinguin una edat semblant a la meva recordaran que els ordinadors abans només podien fer una tasca, els d’ara poden fer vàries tasques alhora. Doncs bé, el govern espanyol és com un d’aquells ordinadors d’abans, només poden fer una cosa cada vegada i ara prou feina tenen. Descobrim sorpresos que Mariano “Wally” Rajoy és el primer ministre de les Illes Salomó, o almenys així va ser presentat a la cimera de Rio, evidentment, ha estat un error, Mariano “Wally” Rajoy és el (presumpte) president (primer ministre) del govern espanyol. Aquests errors no els cometen amb la cancellera Merkel o el president Obama. Potser si Rajoy fes com els seus homòlegs i sortís a explicar la situació en lloc de delegar en els seus ministres, o que els ciutadans espanyols s’hagin d’assabentar de tot per la cancellera Merkel o el president Hollande.

Que podem esperar d’un país on el primer que fa l’ambaixador nord-americà és fer una broma davant del cap d’Estat sobre elefants i on el primer ministre és presentat com a primer ministre de les Illes Salomó?. Doncs, no gaire. Espanya és un Estat de broma, un Estat i uns governants dels quals se’n riuen. Tot molt patètic. 

TC bo, TC dolent, segons faci la voluntat de l’amo peper o no 

El Tribunal Constitucional, TC pels amics (i enemics), ha legalitzat Sortu, i s’han obert les portes de l’infern carpetovetònic. El TC és aquell Tribunal que l’any 2006 va acceptar el recurs que el PP va presentar contra l’Estatut de Catalunya, van trigar 4 anys a fer la feina, els membres del TC van tenir temps de barallar-se entre ells, d’inhabilitar un dels seus membres, van provar-ho amb un altre, van anar caducant els mandats de molts d’ells sense que fossin renovats, alguns van tenir temps d’anar a veure corrides de toros a Sevilla, i, fins i tot, un va tenir temps de morir-se. Els membres d’aquest Tribunal haurien d’haver estat inhabilitats pel galdós espectacle que van representar i per haver re-legislat l’Estatut que els catalans havien referendat abans. Una vegada van dictar sentència condemnant l’Estatut a l’esquarterament després del linxament polític i especialment mediàtic, tant PP com PSOE van demanar que s’acatés la sentència, no debades aquella sentència era el que volien ambdós partits espanyols. Aquest mateix Tribunal amb menys credibilitat que el govern espanyol, menys crèdit que l’Estat pel qual vetlla, i amb uns membres amb el mandat més caducat que un iogurt de l’any 2006, que fa dos anys era defensat pel PP a capa i espasa, el mateix PP en demana ara el desmantellament del Tribunal Constitucional. L’error dels magistrats del TC ha estat no seguir convertint en realitat els desitjos dels seu amo, el Partit Popular. El Tribunal Constitucional no és l’òrgan garant de la Constitució espanyola com molta gent creu, és un mecanisme al servei del PP, i ha fallat quan ha legalitzat Sortu en contra dels desitjos de l’amo. La lideressa pepera i hispànica, Esperanza Aguirre, si, ella, única i irrepetible, ha demanat que se suprimeixi el Tribunal Constitucional convertint-lo en una sala del Tribunal Suprem. Diu la lideressa carpetovetònica que “potser cal començar a pensar que no ha d'haver-hi un Tribunal Constitucional nodrit per polítics que es fan dir magistrats però que no ho són. I si cal fer retallades potser cal començar a pensar que el Tribunal Constitucional sigui una sala del Suprem”. I amb l’habitual poca vergonya que caracteritza a la lideressa madrilenya ha dit que “avui és un dia molt trist per a la democràcia. El Tribunal Constitucional ha decidit esmenar de nou la plana al Tribunal Suprem al legalitzar Sortu, un partit que no ha volgut condemnar els atemptats d’ETA”. “El Suprem – diu la lideressa -  ha fixat els fets, una sentència i ha dit amb tota claredat que no es pot acceptar un partit com Sortu”. Sil·logisme d’Aguirre: Si el Suprem diu el que nosaltres volem que digui i el TC no, hem de convertir el TC en una secció del Suprem. Visca la democràcia espanyola, però ben lluny de nosaltres. Cada vegada que el PP aconsegueix que els Tribunals facin el que el PP vol la democràcia espanyola és una mica menys democràtica. El poder corromp, el PP està corromput i corromp tot el que toca, i amb el poder absolut que té el PP amb la seva majoria absoluta tot l’Estat espanyol es corromp absolutament, allò que encara no ho estava. La senyora Aguirre arriba a afirmar que “quina casualitat que la senyora Pérez Vera sigui la mateixa magistrada de la que fou ponent de la sentència de l’Estatut de Catalunya i de la sentència de Bildu. Em sembla una vergonya”. I a mi em sembla una vergonya que el mateix partit que va presentar la majoria dels recursos contra l’Estatut de Catalunya sigui el mateix que pretenia il·legalitzar qualsevol formació política de l’esquerra abertzale. El PP és el responsable de conculcar la voluntat del poble de Catalunya presentant un recurs contra l’Estatut de Catalunya referendat pels catalans, mentre copiava molts dels articles que havia recorregut en els Estatuts d’altres Comunitats Autònomes, i el PP és el partit que va deixar sense representació a milers de bascos il·legalitzant partits. Això si que és una vergonya, com ho és el grau de control que el PP té sobre molts tribunals que declaren innocents la majoria dels corruptes del PP. Els tribunals espanyols estan nodrits per polítics, igual que moltes caixes d’estalvis i moltes institucions i organismes, polítics de tots els partits, molt especialment del PP, així li va a l’Estat espanyol, és un Estat amb una mentalitat del segle XIX, amb partits i polítics del segle XIX. Molts d’aquests polítics pertanyen a nissagues que fa segles que governen i això els fa tenir la creença que l’Estat que gestionen els pertany. Els pertany l’Estat i els pertanyen els diners públics, només cal veure al senyor Divar, el gran capitost dels jutges que lluny de mostrar humilitat després de ser descobert gastant-se els calés públics ha dimitit fent-se la víctima. I el govern del PP l’ha defensat. La democràcia espanyola és una fal·làcia. Sortu o Bildu, segons el PP, són el braç polític d’ETA, ETA no ha demanat, segons el PP, perdó pels 900 morts que va provocar amb els seus atemptats, però és una broma de mal gust que això ho digui un partit fundat per exministres del règim franquista, un règim que va arribar al poder assassinant centenars de milers de persones i va mantenint-se quasi 40 anys al poder matant molta més gent que ETA. I el PP no ha demanat disculpes pels crims del franquisme, fins i tot han arribat a justificar la dictadura (i els seus crims), i ha impedit qualsevol intent d’investigar aquests crims. La democràcia espanyola és una enganyifa perquè ha premés que un partit feixista hagi arribat al poder sense fer cap acte de contrició. Abans d’il·legalitzar Sortu o Bildu caldria il·legalitzar el Partit Popular, molt més perillós que Bildu, que Sortu o que la ETA més salvatge. 

El problema español (XXIII) 

España es un país de broma 

Acabo de descubrir porque el gobierno español no consigue sacar a España de la crisis, se llama pluriempleo. Aquellos que tengan una edad parecida a la mía recordarán que los ordenadores antes sólo podían hacer una tarea, los de ahora pueden hacer varias tareas a la vez. Pues bien, el gobierno español es como uno de esos ordenadores de antes, sólo pueden hacer una cosa cada vez y ahora bastante tienen. Descubrimos sorprendidos que Mariano "Wally" Rajoy es el primer ministro de las Islas Salomón, o al menos así fue presentado en la cumbre de Río, evidentemente, ha sido un error, Mariano "Wally" Rajoy es el (presunto) presidente (primer ministro ) del gobierno español. Estos errores no los cometen con la canciller Merkel o el presidente Obama. Quizá si Rajoy hiciera como sus homólogos y saliera a explicar la situación en lugar de delegar en sus ministros, o que los ciudadanos españoles tengan que enterarse de todo por la canciller Merkel o el presidente Hollande.

Que podemos esperar de un país donde lo primero que hace el embajador norteamericano es hacer una broma ante el jefe de Estado sobre elefantes y donde el primer ministro es presentado como primer ministro de las Islas Salomón?. Pues, no mucho. España es un Estado de broma, un Estado y unos gobernantes de los que se ríen. Todo muy patético. 

TC bueno, TC malo, según haga la voluntad del dueño pepero o no 

El Tribunal Constitucional, TC para los amigos (y enemigos), ha legalizado Sortu, y se han abierto las puertas del infierno carpetovetónico. El TC es aquel Tribunal que en 2006 aceptó el recurso que el PP presentó contra el Estatut de Cataluña, tardaron 4 años en hacer el trabajo, los miembros del TC tuvieron tiempo de pelearse entre ellos, de inhabilitar uno de sus miembros, probarlo con otro, fueron caducando los mandatos de muchos de ellos sin que fueran renovados, algunos tuvieron tiempo de ir a ver corridas de toros en Sevilla, y, incluso , uno tuvo tiempo de morirse. Los miembros de este Tribunal deberían haber sido inhabilitados por bonito espectáculo que representaron y por haber re-legislado el Estatut que los catalanes habían refrendado antes. Una vez dictaron sentencia condenando el Estatuto al cuarteamiento después del linchamiento político y especialmente mediático, tanto PP como PSOE pidieron que se acate la sentencia, no en vano aquella sentencia era lo que querían ambos partidos españoles. Este mismo Tribunal con menos credibilidad que el gobierno español, menos crédito que el Estado por el que vela, y con unos miembros con el mandato más caducado que un yogur del año 2006, que hace dos años era defendido por el PP a capa y espada, el mismo PP pide ahora el desmantelamiento del Tribunal Constitucional. El error de los magistrados del TC ha sido no seguir convirtiendo en realidad los deseos de su dueño, el Partido Popular. El Tribunal Constitucional no es el órgano garante de la Constitución española como mucha gente cree, es un mecanismo al servicio del PP, y ha fallado cuando ha legalizado Sortu en contra de los deseos del dueño. La lideresa pepera e hispánica, Esperanza Aguirre, si, ella, única e irrepetible, ha pedido que se suprima el Tribunal Constitucional convirtiéndolo en una sala del Tribunal Supremo. Dice la lideresa carpetovetónica que "quizá hay que empezar a pensar que no debe haber un Tribunal Constitucional nutrido por políticos que se hacen llamar magistrados pero que no lo son. Y si hay que hacer recortes quizás hay que empezar a pensar que el Tribunal Constitucional sea una sala del Supremo ". Y con la habitual poca vergüenza que caracteriza a la lideresa madrileña ha dicho que "hoy es un día muy triste para la democracia. El Tribunal Constitucional ha decidido enmendar de nuevo la página al Tribunal Supremo al legalizar Sortu, un partido que no ha querido condenar los atentados de ETA ". "El Supremo - dice la lideresa - ha fijado los hechos, una sentencia y ha dicho con toda claridad que no se puede aceptar un partido como Sortu". Silogismo de Aguirre: Si el Supremo dice lo que nosotros queremos que diga y el TC no, debemos convertir el TC en una sección del Supremo. Viva la democracia española, pero bien lejos de nosotros. Cada vez que el PP consigue que los Tribunales hagan lo que el PP quiere la democracia española es un poco menos democrática. El poder corrompe, el PP está corrompido y corrompe todo lo que toca, y con el poder absoluto que tiene el PP con su mayoría absoluta todo el Estado español se corrompe absolutamente, lo que aún no lo estaba. La señora Aguirre llega a afirmar que "qué casualidad que la señora Pérez Vera sea la misma magistrada de la que fue ponente de la sentencia del Estatut de Cataluña y de la sentencia de Bildu. Me parece una vergüenza ". Y a mí me parece una vergüenza que el mismo partido que presentó la mayoría de los recursos contra el Estatut de Cataluña sea el mismo que pretendía ilegalizar cualquier formación política de la izquierda abertzale. El PP es el responsable de conculcar la voluntad del pueblo de Cataluña presentando un recurso contra el Estatut de Cataluña refrendado por los catalanes, mientras copiaba muchos de los artículos que había recorrido en los Estatutos de otras Comunidades Autónomas, y el PP es el partido que dejó sin representación a miles de vascos ilegalizando partidos. Esto si que es una vergüenza, como lo es el grado de control que el PP tiene sobre muchos tribunales que declaran inocentes la mayoría de los corruptos del PP. Los tribunales españoles están nutridos por políticos, al igual que muchas cajas de ahorros y muchas instituciones y organismos, políticos de todos los partidos, muy especialmente del PP, así le va al Estado español, es un Estado con una mentalidad del siglo XIX , con partidos y políticos del siglo XIX. Muchos de estos políticos pertenecen a linajes que hace siglos que gobiernan y eso les hace tener la creencia que el Estado que gestionan les pertenece. Les pertenece el Estado y les pertenecen el dinero público, sólo hay que ver al señor Divar, el gran cabecilla de los jueces que lejos de mostrar humildad tras ser descubierto gastándose el dinero públicos ha dimitido haciéndose la víctima. Y el gobierno del PP la ha defendido. La democracia española es una falacia. Sortu o Bildu, según el PP, son el brazo político de ETA, ETA no ha pedido, según el PP, perdón por 900 muertos que provocó con sus atentados, pero es una broma de mal gusto que esto lo diga un partido fundado por ex ministros del régimen franquista, un régimen que llegó al poder asesinando cientos de miles de personas y manteniéndose casi 40 años en el poder matando mucha más gente que ETA. Y el PP no ha pedido disculpas por los crímenes del franquismo, incluso han llegado a justificar la dictadura (y sus crímenes), y ha impedido cualquier intento de investigar estos crímenes. La democracia española es un engaño porque ha permitido que un partido fascista haya llegado al poder sin hacer ningún acto de contrición. Antes de y • legalizar Sortu o Bildu habría ilegalizar el Partido Popular, mucho más peligroso que Bildu, que Sortu o que la ETA más salvaje.

A Espanya tampoc li agrada l’aranès

A Espanya tampoc li agrada l’aranès

El govern espanyol ha presentat un recurs d’inconstitucionalitat davant el Tribunal Constitucional contra la llei de l’aranès que fa l’occità i la seva variant aranesa llengua oficial a la Vall d’Aran.


El Tribunal Constitucional ha suspès la llei aprovada pel Parlament de Catalunya el febrer de l’any passat, per ser exactes ha suspès el caràcter preferent de la llengua aranesa a la Vall d’Aran a les administracions públiques. El govern espanyol creu que és inconstitucional que la llengua aranesa sigui preferent en l’ensenyament i en l’àmbit de les administracions públiques. El TC va negar en el seu moment aquesta preferència de la llengua catalana amb l’argument que la Constitució espanyola defineix que el castellà com a única llengua oficial de l’Estat. El govern espanyol també considera inconstitucional que l’administració de l’Estat present a la Vall d’Aran no està obligada a fer servir l’aranès a la Val d’Aran. El govern espanyol diu que cap comunitat autònoma pot regular el règim lingüístic de l’administració de l’Estat en el seu territori.


El conseller de cultura de la Generalitat de Catalunya Ferran Mascarell va respondre que el recurs contra la llei de l’aranès “és una mostra més que aquest Estat no ens serveix”. Va anunciar que el govern català farà el que calgui per defensar l’aranès. Va acusar els dirigents espanyols de practicar una “guerra de guerrilles” jurídica contra el català i l’aranès.


El síndic d’Aran, Carles Barrera, primera autoritat del govern aranès va qualificar l’actitud del govern espanyol de patètica, va recordar que l’Estat espanyol va ratificar la carta de les llengües europees que obliga a protegir les llengües regionals i minoritàries i fomentar-ne l’ús. El govern espanyol mai ha complert l’acord de donar suport al reconeixement de les llengües de l’Estat a la UE, quan aquesta proposta s’ha presentat els dos partits majoritaris espanyols han votat en contra.

Projecte de llei de l’aranès PDF


Parlada per 3 milions, oficial per a 10.000
(Extret del diari El Punt-Avui)

L'occità és una llengua europea que coneixen i poden parlar uns tres milions de persones en un territori d'uns deu milions d'habitants. El seu àmbit lingüístic va des de la costa atlàntica de l'Estat francès fins a les valls occitanes del Piemont, a Itàlia. Però en cap territori l'occità ha aconseguit el grau de protecció oficial que té a la Val d'Aran, d'uns deu mil habitants, on és la llengua vehicular de l'ensenyament i disposa d'institucions d'autogovern que la promouen i protegeixen. La llei de l'occità atorgava, en compliment amb l'Estatut català, que l'occità té rang de llengua oficial a tot Catalunya i la Val d'Aran i que els ciutadans tenen el dret de dirigir-se i rebre informació en aquesta llengua.

A España tampoco le gusta el aranés

El gobierno español ha presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley del aranés que hace el occitano y su variante aranesa lengua oficial en el Valle de Arán.


El Tribunal Constitucional ha suspendido la ley aprobada por el Parlamento de Cataluña en febrero del año pasado, para ser exactos ha suspendido el carácter preferente de la lengua aranesa en el Valle de Arán a las administraciones públicas. El gobierno español cree que es inconstitucional que la lengua aranesa sea preferente en la enseñanza y en el ámbito de las administraciones públicas. El TC negó en su momento esta preferencia de la lengua catalana con el argumento de que la Constitución española define que el castellano como única lengua oficial del Estado. El gobierno español también considera inconstitucional que la administración del Estado presente en el Valle de Arán no está obligada a utilizar el aranés en la Val d'Aran. El gobierno español dice que ninguna comunidad autónoma puede regular el régimen lingüístico de la administración del Estado en su territorio.


El consejero de Cultura de la Generalidad de Cataluña Ferran Mascarell respondió que el recurso contra la ley del aranés "es una muestra más de que este Estado no nos sirve". Anunció que el gobierno catalán hará lo necesario para defender el aranés. Acusó a los dirigentes españoles de practicar una "guerra de guerrillas" jurídica contra el catalán y el aranés.


El síndic de Aran, Carlos Barrera, primera autoridad del gobierno aranés calificó la actitud del gobierno español de patética, recordó que España ratificó la Carta de las lenguas europeas que obliga a proteger las lenguas regionales y minoritarias y fomentar su uso. El gobierno español nunca ha cumplido el acuerdo de apoyar el reconocimiento de las lenguas del Estado en la UE, cuando esta propuesta se ha presentado los dos partidos mayoritarios españoles han votado en contra.

Proyecto de ley del aranés PDF

Hablada por 3 millones, oficial para 10.000
(Extraído del diario El Punt-Avui)

El occitano es una lengua europea que conocen y pueden hablar unos tres millones de personas en un territorio de unos diez millones de habitantes. Su ámbito lingüístico va desde la costa atlántica del Estado francés hasta los valles occitanas del Piamonte, en Italia. Pero en ningún territorio del occitano ha conseguido el grado de protección oficial que tiene en la Val d'Aran, de unos diez mil habitantes, donde es la lengua vehicular de la enseñanza y dispone de instituciones de autogobierno que la promueven y protegen. La ley del occitano otorgaba, en cumplimiento con el Estatuto catalán, que el occitano tiene rango de lengua oficial en toda Cataluña y la Val d'Aran y que los ciudadanos tienen el derecho de dirigirse y recibir información en esta lengua.