També hi ha antisemitisme a la cultura

També hi ha antisemitisme a la cultura

Anul·len festival de dansa de ventre al Marroc

Del 10 al 14 de maig s’havia de celebrar el “Mediterranean Delight” un festiva de la dansa de ventre a la ciutat marroquina de Marrakesh però el govern del Marroc ha prohibit aquest festival, segons la direcció de l’hotel on s’havien d’hostatjar participants de diverses nacionalitats i representants de l’agència Original Event, una empresa local que dóna suport a l’organització. Tant l’esquerra com els islamistes marroquins van mostrar-se contraris a qualsevol aproximació a Israel. La israeliana Simona Guzmán, organitzadora del festival va declarar que “el govern marroquí ha prohibit” el festival sense explicar les raons i considera la decisió “covard” i “hipòcrita”. Simona Guzmán va rebre amenaces de mort via Facebook, aquest fet li ha fet “témer per la seguretat dels participants”. Finalment va traslladar-se l’esdeveniment a Grècia. La primera edició va organitzar-se a Turquia l’any 2010 i la segona a Marrakesh el 2011. Aquesta edició ja va tenir problemes per les protestes d’organitzacions propalestines. Ja és curiós, o potser no tant, que les organitzacions propalestines, certa mena d’esquerra i els islamistes vagin del bracet per atacar no només a Israel sinó a qualsevol esdeveniment organitzat per israelians o jueus. El partit majoritari de la coalició de govern del Marroc és l’islamista Partit Justícia i Desenvolupament, contrari a qualsevol apropament del Marroc a Israel.

Els propalestins recullen 5600 signatures contra el concert de Serrat i Sabina a Israel

RESCOP, Xarxa Solidària Contra l’Ocupació de Palestina, formada per unes 40 organitzacions i ONGs propalestines finançades pel Govern espanyol i la UE han recollit signatures en contra del concert que Joaquín Sabina i Joan Manuel Serrat celebraran el pròxim 21 de juny a Israel. Aquesta recollida de signatures organitzada per organitzacions propalestines forma part d’una campanya que inclou el boicot generalitzat contra Israel. Sembla que la campanya no està tenint l’èxit que ells desitjaven, només han aconseguit 5600 signatures. La majoria de la gent se n’adona que Israel és l’única democràcia de l’Orient Mitjà. La campanya ha tingut un ressò mediàtic més gran que no pas el suport real a la campanya.

Serrat i Sabina confirmen que actuaran com estava previst el dia 21 de juny a Tel Aviv i no faran cap cas a les pressions dels grups propalestins.

También hay antisemitismo en la cultura

Anulan festival de danza de vientre en Marruecos

Del 10 al 14 de mayo debía celebrarse el "Mediterranean Delight" un festiva de la danza de vientre en la ciudad marroquí de Marrakesh pero el gobierno de Marruecos ha prohibido este festival, según la dirección del hotel donde se habían de hospedar participantes de diversas nacionalidades y representantes de la agencia Original Event, una empresa local que da apoyo a la organización. Tanto la izquierda como los islamistas marroquíes se mostraron contrarios a cualquier aproximación a Israel. La israelí Simona Guzmán, organizadora del festival declaró que "el gobierno marroquí ha prohibido" el festival sin explicar las razones y considera la decisión "cobarde" y "hipócrita". Simona Guzmán recibió amenazas de muerte vía Facebook, este hecho le ha hecho "temer por la seguridad de los participantes". Finalmente se trasladó el evento a Grecia. La primera edición se organizó en Turquía el año 2010 y la segunda a Marrakesh en 2011. Esta edición ya tuvo problemas por las protestas de organizaciones propalestinas. Ya es curioso, o quizás no tanto, que las organizaciones propalestinas, cierto tipo de izquierda y los islamistas vayan de la mano para atacar no sólo a Israel sino a cualquier evento organizado por israelíes o judíos. El partido mayoritario de la coalición de gobierno de Marruecos es el islamista Partido Justicia y Desarrollo, contrario a cualquier acercamiento de Marruecos a Israel.

Los propalestinos recogen 5.600 firmas contra el concierto de Serrat y Sabina en Israel

RESCOP, Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina, formada por unas 40 organizaciones y ONGs propalestinas financiadas por el Gobierno español y la UE han recogido firmas en contra del concierto que Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat celebrarán el próximo 21 de junio en Israel. Esta recogida de firmas organizada por organizaciones propalestinas forma parte de una campaña que incluye el boicot generalizado contra Israel. Parece que la campaña no está teniendo el éxito que ellos deseaban, sólo han conseguido 5600 firmas. La mayoría de la gente se da cuenta que Israel es la única democracia de Oriente Medio. La campaña ha tenido un eco mediático mayor que el apoyo real a la campaña.
Serrat y Sabina confirman que actuarán como estaba previsto el día 21 de junio en Tel Aviv y no harán ningún caso a las presiones de los grupos pro-palestinos.

Els drets de les dones (segons els homes)

Els drets de les dones (segons els homes)

Com a home reconec que algunes vegades alguns co-gèneres m’avergonyeixen. Un ministre de Justícia espanyol definint com són les dones autèntiques i un clergue islàmic que emet una fàtua recomanant les dones que es masturbin usant verdures i altres objectes.

Les dones autèntiques

El ministre de Justícia del Govern de les Espanyes Alberto Ruíz Gallardón ha dit: “Una dona que s’enfronta al gravíssim conflicte de decidir si interromp o no el seu embaràs tingui una resposta per part dels poders públics que arribi molt més lluny de dir-li que està despenalitzat, m’oblido del teu problema, la llibertat de la maternitat para decidir que això és el que a les dones les fa autènticament dones.”
És a dir, que fins que una dona no es quedi embarassada no li donaran el carnet de dona?. I llavors que seran les dones que no arribin a quedar-se embarassades o fins que no es quedin embarassades?. Si una dona no és una “dona autèntica” fins que no sigui mare, vol dir el senyor ministre que aquestes dones són homes?. Llavors tenir relacions sexuals amb aquestes dones que no són encara “dones autèntiques” es tenir relacions sexuals homosexuals?. Considerant que des del punt de vista del PP l’homosexualitat és una malaltia, vol dir que estem tots malalts?. Que li han fet a Ruíz Gallardón?. Abans era un dels pocs del PP al qual encara se’l podia escoltar, s’ha tornat un carca, l’han abduït des de la caverna, li han rentat el cervell els de la secta carpetovetònica.

Masturbació amb verdures

Abdelbari Zamzami, un xeic del Marroc ha emès una fàtua autoritzant les dones a masturbar-se usant pastanagues, ampolles o fins al mànec d'un morter. Aquest imam creu que això evitarà que les dones pequin tenint relacions extramatrimonials.
Aquest xeic no és la primera vegada que emet fàtues polèmiques. En una altra fàtua autoritzava la necrofília restringint-la a que el marit tingués relacions amb la seva dona difunta. El ministre marroquí d’Assumptes Islàmiques Ahmed Taufiq es va veure obligat a intervenir en aquest assumpte després que un diputat l’interpel•lés sobre el caòtic caràcter de l’emissió de fàtues al Marroc dient que la fàtua del xeic de Zamzami només és una “opinió personal”. El xeic Zamzami s’ha defensat dient que està sorprès per les crítiques contra la seva fàtua i ha respost que ell no ha estat el primer estudiós musulmà que ha dissertat sobre la masturbació. Aquesta fàtua “no és d’obligat compliment”, segons Zamzami, només és per a la persona que ho necessiti i està pensada per a les dones que tenen dificultats per a casar-se. Aquesta fàtua ha provocat les ires d’alguns sectors conservadors però també ha servit als humoristes per dibuixar caricatures fent referència a la fàtua de la masturbació femenina. M’imagino la portada de El Jueves si sortís un bisbe de la Conferència Episcopal espanyola defensant la masturbació femenina, però en aquest cas cal tenir molta imaginació, quasi ciència ficció, un bisbe espanyol defensant la masturbació amb pastanagues?. Abans es gelarà a l’infern em sembla. També ha estat criticat per un xeic de tendència salafista, Mohamed Fizazi que ha dit que “aquesta fàtua és una bogeria i suposa un menyspreu per la sacralitat de les fàtues. Podria haver emès la seva fàtua en privat a una dona, sense necessitat de fer-la pública; així s’ha posat en ridícul”.

 

Vídeo: LES DONES AUTÈNTIQUES SEGONS ALBERTO RUÍZ GALLARDÓN







Los derechos de las mujeres (según los hombres)

Como hombre reconozco que algunas veces algunos co-géneros me avergüenzan. Un ministro de Justicia español definiendo como son las mujeres auténticas y un clérigo islámico que emite una fatua recomendando las mujeres que se masturban usando verduras y otros objetos.

Las mujeres auténticas

El ministro de Justicia del Gobierno de las Españas Alberto Ruíz Gallardón ha dicho: "Una mujer que se enfrenta al gravísimo conflicto de decidir si interrumpe o no su embarazo tenga una respuesta por parte de los poderes públicos que llegue mucho más lejos de decir- le que está despenalizado, me olvido de tu problema, la libertad de la maternidad para decidir que eso es lo que a las mujeres las hace auténticamente mujeres. "
Es decir, que hasta que una mujer no se quede embarazada ¿no le darán el carné de mujer?. Y entonces que ¿serán las mujeres que no lleguen a quedarse embarazadas o hasta que no se queden embarazadas?. Si una mujer no es una "mujer auténtica" hasta que no sea madre, ¿quiere decir el señor ministro que estas mujeres son hombres?. Entonces tener relaciones sexuales con esas mujeres que no son todavía "mujeres auténticas" ¿es tener relaciones sexuales homosexuales?. Considerando que desde el punto de vista del PP la homosexualidad es una enfermedad, ¿quiere decir que estamos todos enfermos?. ¿Que le han hecho a Ruíz Gallardón?. Antes era uno de los pocos del PP al que todavía se le podía escuchar, se ha vuelto un carca, lo han abducido desde la caverna, le han lavado el cerebro los de la secta carpetovetónica.

Masturbación con verduras

Abdelbari Zamzami, un jeque de Marruecos ha emitido una fatua autorizando las mujeres a masturbarse usando zanahorias, botellas o hasta el mango de un mortero. Este imán cree que esto evitará que las mujeres pequen teniendo relaciones extramatrimoniales.
Este jeque no es la primera vez que emite fatuas polémicas. En otra fatua autorizaba la necrofilia restringiendo a que el marido tuviera relaciones con su mujer fallecida. El ministro marroquí de Asuntos Islámicas Ahmed Taufiq se vio obligado a intervenir en este asunto después de que un diputado del interpelara a sobre el caótico carácter de la emisión de fatuas en Marruecos diciendo que la fatua del jeque de Zamzam sólo es una "opinión personal". El jeque Zamzam ha defendido diciendo que está sorprendido por las críticas contra su fatua y ha respondido que él no ha sido el primer estudioso musulmán que ha disertado sobre la masturbación. Esta fatua "no es de obligado cumplimiento", según Zamzam, sólo es para la persona que lo necesite y está pensada para las mujeres que tienen dificultades para casarse. Esta fatua ha provocado las iras de algunos sectores conservadores pero también ha servido a los humoristas para dibujar caricaturas haciendo referencia a la fatua de la masturbación femenina. Me imagino la portada de El Jueves si saliera un obispo de la Conferencia Episcopal española defendiendo la masturbación femenina, pero en este caso hay que tener mucha imaginación, casi ciencia ficción, ¿un obispo español defendiendo la masturbación con zanahorias?. Antes se helará el infierno me parece. También ha sido criticado por un jeque de tendencia salafista, Mohamed Fizazi que ha dicho que "esta fatua es una locura y supone un desprecio por la sacralidad de las fatuas.Podría haber emitido su fatua en privado a una mujer, sin necesidad de hacerla pública, así se ha puesto en ridículo".

Terrorisme contra Israel en altres països

Terrorisme contra Israel en altres països
Terrorista marroquí detingut a Itàlia i La India vincula els atemptats de Nova Delhi i Bangkok
Terrorista marroquí detingut a Itàlia

Un marroquí de 20 anys ha estat detingut per la policia italiana per planejar un atemptat contra una sinagoga a Milà, instigar al terrorisme i a la construcció d’armes i explosius. La policia va trobar a l’ordinador del detingut mapes de la sinagoga del carrer Guastalla de Milà i documents sobre les mesures de seguretat i les vies d’accés. Aquest marroquí viu a la província de Brescia des de que tenia 6 anys. Va crear a Facebook un grup en què aconsellava com construir explosius i armes i on es podien comprar els materials. Aquest grup de Facebook tenia com a norma no penjar cants ni vídeos religiosos, únicament era per parlar d’explosius i armament. La policia va localitzar aquest marroquí perquè tenen monitoritzades pàgines d’Internet relacionades amb la Gihad.

La India vincula els atemptats de Nova Delhi i Bangkok

L’atemptat amb explosius de Nova Delhi (Índia) en què va resultar ferida la dona d’un diplomàtic israelià està vinculat amb l’atemptat fracassat contra objectius israelians a Bangkok (Tailàndia), en ambdós casos perpetrats per una cèl·lula terrorista iraniana. segons la policia índia. Malgrat que els autors dels atemptats són iranians el govern indi no ha volgut acusar directament el règim iranià. L’Iran és un dels principals subministradors de petroli de l’Índia i el govern indi no vol indisposar-se amb el règim iranià.

Turquia

L’oficina de Contraterrorisme ha recomanat als ciutadans israelians que no viatgin a Turquia ja que tenen informes dels serveis d’Intel·ligència suggereixen la possibilitat que hi hagi terroristes planejant cometre atemptats contra les institucions israelianes o jueves a Turquia en els pròxims dies. El diari turc Hurriyet va informar que el Mossad va avisar al servei d’intel·ligència turc que l’ambaixada israeliana podria ser objecte d’un atemptat terrorista perpetrat per la Força Quds de la Guàrdia Revolucionària de l’Iran.

Ambaixada israeliana a l’Azerbaidjan

Segons el Ministeri de Seguretat Nacional de l’Azerbaidjan els seus serveis d’intel·ligència van detenir 22 terroristes acusats de preparar atemptats contra les ambaixades dels Estats Units i Israel en aquest país. Segons el Ministeri de Seguretat Nacional aquests terroristes àzeri havien estat reclutats per la Força Quds de la Guàrdia Revolucionària de l’Iran per a tasques d’espionatge i activitats dels serveis secrets de l’Iran a Azerbaidjan. Apart dels 22 terroristes també van confiscar de fusells d’assalt Kaláshnikov, rifles, granades, explosius, munició, altres armes y 100 grams de marihuana. Un dels detinguts, Niyaz Kerímov, va ser reclutat per Akper Pakravesh l’any 1999 durant un viatge que el primer va fer a Teheran, i aquest va reclutar la resta de la cèl·lula terrorista. “Els ciutadans àzeris, després de rebre equipament i finançament de mans de Pakravesh, van realitzar tasques de vigilància a representants diplomàtics, empreses i organitzacions, incloent-hi un restaurant de menjar ràpid nord-americà, la filial de la companyia britànica BP i un centre hebreu”. Entenc que un grup terrorista tingui armes i explosius, però sembla que pensaven cometre els atemptats fumats.

Tres iranians detinguts a la Índia

La investigació de l’atemptat contra un cotxe de l’Ambaixada israeliana que va causar quatre ferits el mes de febrer a Nova Delhi encara està oberta. El govern indi ha emès una ordre d’arrest de tres iranians sospitosos de tenir relació amb l’atemptat de Nova Delhi. Aquesta ordre serà enviada també a la Interpol. Els sospitosos són Syed Ali Mehdi Sadr, Mohamed Reza Abolghasemi i Husan Afshar, actualment en parador desconegut. També va ser detingut el periodista indi Syed Mohamed Kazmi que col·laborava amb els terroristes iranians. Malgrat que la majoria dels implicats en aquell atemptat són iranians el govern indi no ha acusat encara l’Iran d’estar al darrera de l’atemptat.

Terrorismo contra Israel en otros países

Terrorista marroquí detenido en Italia y La India vincula los atentados de Nueva Delhi y Bangkok Terrorista marroquí detenido en Italia Un marroquí de 20 años ha sido detenido por la policía italiana por planear un atentado contra una sinagoga en Milán, instigar al terrorismo ya la construcción de armas y explosivos. La policía encontró en el ordenador del detenido mapas de la sinagoga de la calle Guastalla de Milán y documentos sobre las medidas de seguridad y las vías de acceso. Este marroquí vive en la provincia de Brescia desde que tenía 6 años. Creó en Facebook un grupo en el que aconsejaba cómo construir explosivos y armas y donde se podían comprar los materiales. Este grupo de Facebook tenía como norma no colgar cantos ni vídeos religiosos, únicamente era para hablar de explosivos y armamento. La policía localizó este marroquí porque tienen monitorizadas páginas de Internet relacionadas con la Yihad.
La India vincula los atentados de Nueva Delhi y Bangkok El atentado con explosivos de Nueva Delhi (India) en el que resultó herida la esposa de un diplomático israelí está vinculado con el atentado fracasado contra objetivos israelíes en Bangkok (Tailandia), en ambos casos perpetrados por una célula terrorista iraní . según la policía india. A pesar de que los autores de los atentados son iraníes el gobierno indio no ha querido acusar directamente al régimen iraní. Irán es uno de los principales suministradores de petróleo de la India y el gobierno indio no quiere indisponerse con el régimen iraní.
Turquía La oficina de Contraterrorismo ha recomendado a los ciudadanos israelíes que no viajen a Turquía ya que tienen informes de los servicios de Intel • Inteligencia sugieren la posibilidad de que haya terroristas planeando cometer atentados contra las instituciones israelíes o judías en Turquía en los próximos días. El diario turco Hurriyet informó que el Mossad avisó al servicio de inteligencia • Inteligencia turco que la embajada israelí podría ser objeto de un atentado terrorista perpetrado por la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán.
Embajada israelí en Azerbaiyán
Según el Ministerio de Seguridad Nacional de Azerbaiyán sus servicios de Inteligencia detuvieron a 22 terroristas acusados ​​de preparar atentados contra las embajadas de Estados Unidos e Israel en este país. Según el Ministerio de Seguridad Nacional estos terroristas azerí habían sido reclutados por la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán para tareas de espionaje y actividades de los servicios secretos de Irán en Azerbaiyán. Aparte de los 22 terroristas también se incautaron de fusiles de asalto Kalashnikov, rifles, granadas, explosivos, munición, otras armas y 100 gramos de marihuana. Uno de los detenidos, Niyaz Kerimov, fue reclutado por Akper Pakravesh el año 1999 durante un viaje que el primero hizo a Teherán, y este reclutó el resto de la célula terrorista. "Los ciudadanos azeríes, después de recibir equipamiento y financiación de manos de Pakravesh, realizaron tareas de vigilancia a representantes diplomáticos, empresas y organizaciones, incluyendo un restaurante de comida rápida estadounidense, la filial de la compañía británica BP y un centro hebreo". Entiendo que un grupo terrorista tenga armas y explosivos, pero parece que pensaban cometer los atentados ahumados.
Tres iraníes detenidos en la India La investigación del atentado contra un coche de la Embajada israelí que causó cuatro heridos el mes de febrero en Nueva Delhi todavía está abierta. El gobierno indio ha emitido una orden de arresto de tres iraníes sospechosos de tener relación con el atentado de Nueva Delhi. Esta orden será enviada también a la Interpol. Los sospechosos son Syed Ali Mehdi Sadr, Mohamed Reza Abolghasemi y Husan Afshar, actualmente en paradero desconocido. También fue detenido el periodista indio Syed Mohamed Kazma que colaboraba con los terroristas iraníes. A pesar de que la mayoría de los implicados en aquel atentado son iraníes el gobierno indio no ha acusado aún a Irán de estar detrás del atentado.

Cauen els fills de puta (I)

Cauen els fills de puta (I)

El foc va començar a Tunísia i s'ha anat estenent per tota la ribera sud de la Mediterrània i l'Orient Mitjà. Els règim tunisià va caure, després va caure l'egipci, ara està caient el règim libi. En aquests últims anys hem vist com sàtrapes i tirans queien en desgràcia a ulls dels mateixos governs d'Estats democràtics que no fa tant els lloaven i protegien. Però caure en desgràcia a ulls d'Occident no vol dir necessàriament que aquests règims s'enfonsin. L'exemple més clar seria el règim teocràtic iranià que no cau i que reprimeix amb gran brutalitat qualsevol protesta com vam poder veure després de les eleccions de 2009. Veiem que s'han produït revoltes contra els seus règims a 13 països, que dos dels règims que podien semblar més forts han caigut, el règim libi intenta mantenir-se al poder encara que sigui damunt dels cadàvers dels seus propis ciutadans. Gadafi fa més de 40 anys que està al poder, es un personatge histriònic i estrambòtic que viu al marge de la realitat encara que sigui enviant els seus compatriotes directament al paradís abans d'hora. Va fer que la seva aviació bombardegés la població civil però ha començat a perdre el control de la situació. Dos pilots libis van fugir amb els avions. A Gadafi cada vegada li queden menys partidaris, per això ha contractat mercenaris que encara tenen menys escrúpols que el propi Gadafi. Líbia va camí d'una guerra civil. La revolta a Bahrain ha obligat a eliminar del calendari del campionat de Formula 1 el campionat de Bahrain, La situació no està per fer carreres però és curiós que les protestes contra el règim d'aquest país passin a segon terme als telenotícies i que es destaqui la suspensió d'un Gran Premi d'automobilisme pel damunt del fet que el règim d'aquell país pugui ser enderrocat pel seu poble. Estan bojos aquests periodistes, i nosaltres ens hem tornat insensibles. Els israelians no estan gaire tranquils tenint Egipte, Jordània, Iran, Iraq i Síria en ebullició, i el Líban, per descomptat, i amb el temor que la caiguda del règim de Mubarak a Egipte pogués suposar la seva substitució d'un règim islàmic. Tampoc és per està tranquil que pugui caure la monarquia jordana. Des del meu punt de vista el cas d'Iran és especialment preocupant. El règim té una oposició cada cop més forta, malgrat la dura repressió i els intents de silenciar-la. El règim podria creure que per distreure el personal una guerra no seria pas mala idea. És curiós que el règim iranià fortament discutit en el seu país malgrat la dura repressió contra el seu poble no deixi de llençar consignes cridant als ciutadans dels seus veïns a enderrocar els seus règims autoritaris. Fa uns quants mesos vaig titllar a Ahmadinejad de piròman d'Orient Mitjà quan va visitar el sud del Líban, ara és molt pitjor perquè va cridant a la insurrecció de les masses a altres països contra les tiranies que hi governen però reprimeix als seus contestataris amb gran duresa. És perillós anar abocant benzina als incendis quan aquests t'envolten però Ahmadinejad porta el bidó ple de benzina.
17/12 Tunísia
14/01 Jordània
25/01 Egipte
27/01 Iemen
5/02 Síria
12/02 Argélia
14/02 Bahrain i Iran
15/02 Iraq i Líbia
18/02 Kuwait
20/02 Marroc
27/02 Oman
Ben Alí (Tunísia) i Mubarak (Egipte) ja han caigut. Dels altres règims n'hi ha que s'han fet dimitir algun ministre i han promès reformes – altra cosa és que aquestes reformes arribin a fer-se -, i tenim el cas del règim libi, concretament el dictador Gadafi que ha anat perdent el control de bona part del seu país però que no deixa de fer proclames afirmant que el seu poble l'estima i que sense ell no és possible viure, i dóna les culpes a AlQaida d'estar al darrera. El règim de l'Iemen acusa a Israel de promoure les revoltes.

Nota: Va ser Ronald Reagan qui va respondre a un periodista que Saddam Hussein "és un fill de puta, però és el nostre fill de puta", llavors era encara un aliat dels Estats Units a la zona. Ja veiem com va acabar Saddam, quan va deixar de ser el fill de puta dels nord-americans i va convertir-se només en un fill de puta.

Caen los hijos de puta (I)

El fuego comenzó en Túnez y se ha ido extendiendo por toda la ribera sur del Mediterráneo y Oriente Medio. Los régimen tunecino cayó, después cayó el egipcio, ahora está cayendo el régimen libio. En estos últimos años hemos visto como sátrapas y tiranos caían en desgracia a ojos de los propios gobiernos de Estados democráticos que no hace tanto los alababan y protegían. Pero caer en desgracia a ojos de Occidente no quiere decir necesariamente que estos regímenes se hundan. El ejemplo más claro sería el régimen teocrático iraní que no cae y que reprime con gran brutalidad cualquier protesta como pudimos ver después de las elecciones de 2009. Vemos que se han producido revueltas contra sus regímenes en 13 países, que dos de los regímenes que podían parecer más fuertes han caído, el régimen libio intenta mantenerse en el poder aunque sea encima de los cadáveres de sus propios ciudadanos. Gadafi hace más de 40 años en el poder, es un personaje histriónico y estrambótico que vive al margen de la realidad aunque sea enviando sus compatriotas directamente al paraíso antes de tiempo. Hizo que su aviación bombardeara la población civil pero ha comenzado a perder el control de la situación. Dos pilotos libios huyeron con los aviones. A Gadafi cada vez le quedan menos partidarios, por eso ha contratado mercenarios que todavía tienen menos escrúpulos que el propio Gadafi. Libia camino de una guerra civil. La revuelta en Bahrein ha obligado a eliminar del calendario del campeonato de Formula 1 el campeonato de Bahréin, La situación no está para hacer carreras pero es curioso que las protestas contra el régimen de este país pasen a segundo término en los telediarios y que se destaque la suspensión de un Gran Premio de automovilismo por encima de que el régimen de ese país pueda ser derrocado por su pueblo. Están locos estos periodistas, y nosotros nos hemos vuelto insensibles. Los israelíes no están muy tranquilos teniendo Egipto, Jordania, Irán, Irak y Siria en ebullición, y el Líbano, por supuesto, y con el temor de que la caída del régimen de Mubarak en Egipto pudiera suponer su sustitución de un régimen islámico. Tampoco es por está tranquilo que pueda caer la monarquía jordana. Desde mi punto de vista el caso de Irán es especialmente preocupante. El régimen tiene una oposición cada vez más fuerte, a pesar de la dura represión y los intentos de silenciarla. El régimen podría creer que para distraer al personal una guerra no sería mala idea. Es curioso que el régimen iraní fuertemente discutido en su país a pesar de la dura represión contra su pueblo no deje de tirar consignas llamando a los ciudadanos de sus vecinos a derribar sus regímenes autoritarios. Hace unos meses me tildó a Ahmadineyad de pirómano de Oriente Medio cuando visitó el sur del Líbano, ahora es mucho peor porque llamando a la insurrección de las masas en otros países contra las tiranías que gobiernan pero reprime a sus contestatarios con gran dureza. Es peligroso ir vertiendo gasolina a los incendios cuando éstos te rodean pero Ahmadineyad lleva el bidón lleno de gasolina.
17/12 Túnez
14/01 Jordania
25/01 Egipto
27/01 Yemen
5/02 Siria
12/02 Argelia
14/02 Bahréin e Irán
15/02 Irak y Libia
18/02 Kuwait
20/02 Marruecos
27/02 Omán Ben Alí (Túnez) y Mubarak (Egipto) ya han caído. De los otros regímenes hay que se han hecho dimitir algún ministro y han prometido reformas - Otra cosa es que estas reformas lleguen a hacerse -, y tenemos el caso del régimen libio, concretamente el dictador Gadafi que ha ido perdiendo el control de buena parte de su país pero que no deja de hacer proclamas afirmando que su pueblo lo ama y que sin él no es posible vivir, y echa las culpas a AlQaida de estar detrás. El régimen del Yemen acusa a Israel de promover las revueltas.

Nota: Fue Ronald Reagan quien respondió a un periodista que Saddam Hussein "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta", entonces era todavía un aliado de Estados Unidos en la zona. Ya vemos como terminó Sadam, cuando dejó de ser el hijo de puta de los estadounidenses y se convirtió sólo en un hijo de puta.

La visita de Rajoy a Melilla aixeca polseguera

La visita de Rajoy a Melilla aixeca polseguera

La visita de Rajoy a Melilla no ha agradat gaire al Marroc que ho consideren com un atac a la seva dignitat. El (in)Mundo diu que “Marroc provoca Espanya dient provocador a Rajoy”. Els partits marroquins han penjat una cartells en què es veu una imatge d'un abocador d'escombraries i les imatges de Rajoy, Aznar i el president de (la ciutat autònoma de) Melilla, Imbroda. Per a qui no ho sàpiga tots tres són del PP.

Si llegim el que es diu a una banda i l'altra de la frontera entre Espanya i Marroc podríem pensar que tot aquest guirigall d'exabruptes acabarà com el rosari de l'Aurora, però només es tracta de fer declaracions per tenir contents als fidels, a un costat i a l'altra. Els dirigents del PP tenen un cert interés en escalfar les relacions amb Marroc, en aquest assumpte creuen que també pot servir-los per treure'n redits electorals. Cal recordar que va ser en temps del govern del PP quan va produir-se la “gloriosa batalla de l'illot de Perejil” amb el cabdill Aznar al capdavant de les forces pàtries. Una tàctica del PP ara que no governa és muntar pollastres sempre que se li presenta l'oportunitat, i ho hem vist quan el ministre Moratinos va visitar Gibraltar, que va ser pres pels britànics l'any 1704, tot i que això la sobirania britànica no va quedar plasmada fins la firma del Tractat d'Utrecht, 9 anys més tard. Doncs bé, durant la visita de Moratinos a Gibraltar el PP va muntar el seu circ particular a les portes amb uns quants individus cridant “Gibraltar espanyol”, cosa que també apareixia en els titulars d'alguns mitjans espanyols. Una atracció turística com una altra qualsevol, a dins tenen els micos del penyal, els únics micos d'Europa, i a la porta pel costat espanyol de la reixa hi ha uns carallots cridant “Gibraltar espanyol”, crec que són els únics carallots d'aquest tipus a tot Europa.

La visita de Rajoy a Melilla levanta polvareda

La visita de Rajoy a Melilla no ha gustado mucho a Marruecos que lo consideran como un ataque a su dignidad. El (in) Mundo dice que "Marruecos provoca España diciendo provocador a Rajoy". Los partidos marroquíes han colgado una carteles en los que se ve una imagen de un vertedero de basura y las imágenes de Rajoy, Aznar y el presidente de (la ciudad autónoma de) Melilla, Imbroda. Para quien no lo sepa los tres son del PP.Si leemos lo que se dice en un lado y otro de la frontera entre España y Marruecos podríamos pensar que todo este guirigay de exabruptos acabará como el rosario de la Aurora, pero sólo se trata de hacer declaraciones para tener contentos a los fieles , a un lado y al otro. Los dirigentes del PP tienen un cierto interés en calentar las relaciones con Marruecos, en este asunto creen que también puede servirles para sacar réditos electorales. Hay que recordar que fue en tiempos del gobierno del PP cuando se produjo la "gloriosa batalla del islote de Perejil" con el caudillo Aznar al frente de las fuerzas patrias. Una táctica del PP ahora que no gobierna es montar pollos siempre que se le presenta la oportunidad, y lo hemos visto cuando el ministro Moratinos visitó Gibraltar, que fue tomado por los británicos en 1704, aunque esto la soberanía británica no quedó plasmada hasta la firma del Tratado de Utrecht, 9 años más tarde. Pues bien, durante la visita de Moratinos a Gibraltar el PP montó su circo particular a las puertas con unos cuantos individuos gritando "Gibraltar español", lo que también aparecía en los titulares de algunos medios españoles. Una atracción turística como otra cualquiera, dentro tienen los monos del Peñón, los únicos monos de Europa, y en la puerta por el lado español de la reja hay unos botarates gritando "Gibraltar español", creo que son los únicos botarates de este tipo en toda Europa.

Incident hispanomarroquí

Incident hispanomarroquí

Les relacions entre el Regne d'Espanya i el Regne de Marroc es mouen entre declaracions de mútua estimació entre els dos monarques i pollastres que s'organitzen per distreure al personal tant d'una banda com de l'altra.

Que va passar quan manava el cabdill Aznar?

(Paràgraf irònic)

Us enrecordareu de la “gloriosa” batalla de Perejil que va enfrontar al “gloriós” exèrcit (nacional) espanyol per recuperar l'illa de Perejil? Batalla que com tots sabem és un punt vital de la geoestratègia mundial capturat pel gloriós cos de gendarmes marroquí i recuperat després d'una “dura” batalla que va deixar empetitit el desembarcament de Normandia per l'exèrcit espanyol. I tot a la major glòria del cabdill de les Espanyes José María Aznar, a qui Déu nostre Senyor guardi molts any… com més lluny de nosaltres millor. I tot dirigit per aquell “gran estratega” que “empetiteix” les figures de Juli Cèsar i Alexandre el Gran, Federico Trill Figueroa.

(Tornem al to normal)

Siguin uns o els altres, amb certa periodicitat entre tots dos països hi ha alguna batussa incruenta, uns quants crits a banda i banda de la frontera, retirada temporal d'ambaixadors i declaracions forassenyades dels polítics de tots dos països en una competició a veure qui deia la bajanada més grossa.

Dues ciutats en conflicte

El principal problema entre tots dos països és Ceuta i Melilla. Aquestes dues ciutats poden considerar-se segons el punt de vista com ciutats autònomes espanyoles al nord d'Àfrica, territori marroquí ocupat per Espanya o colònies espanyoles.

Incident actual

Aquests dies a Melilla, a l'altra costat de la frontera hi ha hagut un grup marroquí que ha impedit l'entrada de camions amb subministraments vitals. Les raons són protestar pel que ells qualifiquen de vexacions sofertes i acusen concretament a les agents femenines del cos superior de policia de ser les autores de les vexacions. I han penjat uns fotomuntatges a les portes d'accés. Hem de considerar que l'home marroquí té nul respecte per la dona i no els deu fer cap gràcia que una dona els pugui donar ordres en virtut de l'autoritat que li confereix ser policia, allò que per un ciutadà europeu és absolutament normal, que un agent o una agent ens demani que buidem les butxaques o que ens deixem escorcollar quan passem un control, per a ells el fet que aquesta tasca la realitzi una dona no deu fer-los cap gràcia.

Això si que és «Panem et circenses», d'en González Pons

I ja només ens quedava que a aquests circ que entre tots dos països munten periòdicament per distreure el personal ens apareguessin els pallassos a la pista central a veure si a riu regirat guany de pescadors (diuen en castellà), és a dir, si poden treure'n benefici de la bronca. Primer ha sigut González Pons qui ha declarat que “La qüestió no es que sigui noticia que Aznar, Rajoy i jo haguem estat a Melilla, la qüestió es perquè no està ell, ni Zapatero, ni Rubalcaba, ni Moratinos, ni cap dels ministres del seu Govern a Melilla”.
Caldrà fer-li memòria que va ser durant el govern del cabdill Aznar que van produir-se els moments més tensos de les relacions entre Espanya i Marroc amb l'incident de Perejil, convertit per la premsa cavernària en una espècie d'"Azañas ejemplares" peperes, així com la retirada d'ambaixadors. I cal dir que en els vuit anys que el cabdill Aznar va ser president del govern espanyol mai va visitar Melilla en qualitat de president del govern, hi va anar a fer la campanya electoral, però mai va fer cap viatge oficial com a president. González Pons diu que “perquè han de donar explicacions cada vegada que es visita Espanya. Melilla es espanyol i el PSOE fa rar que melilla sigui Espanya”. Melilla és una ciutat, i serà espanyola, no pas espanyol. El problema no crec que sigui que Aznar hi vagi, suposo que deu viatjar a molts llocs i no tots són Espanya, és clar, que coneixent Aznar potser creu que tot l'univers ho és, el que potser és criticable és que Aznar només aparegui quan creu que pot embolicar la troca amb quatre declaracions fora de lloc, declaracions que com és habitual en el PP solen fer-se sense acceptar respondre preguntes. És curiós que ara aparegui als llocs on hi ha, o creu que hi ha, o ell diu que hi ha problemes, quan va succeir el desastre del Prestige Aznar va fugir, Álvarez Cascos ministre relacionat amb la matèria va preferir anar a recollir la xirimoia d'or i a matar cabres salvatges i el president de Galícia, un tal Fraga va preferir seguint caçant a Toledo, tots ells haurien d'haver anat al lloc afectat però tots tres dirigents del PP van preferir no aparèixer. Embolicar la troca si que és una cosa que agradi als dirigents del PP però quan els ha tocat donar la cara i donar explicacions s'han amagat, quan no han tingut més remei que donar-les han mentit, i ara es limiten a convocar la premsa deixar anar la bajanada del dia i tocar el dos sense respondre a cap pregunta.

Aprofitant que passa per la zona reclama Gibraltar

Segons González Pons Espanya té “un Govern feble i que qualsevol pot servir-se, perquè s'està servint a Gibraltar, a Marroc i la política interior ha consistit en cedir tothora y en dar la raó a l'altre”.

Quina mala memòria té, no recorda al cabdill Aznar postrat als peus de Bush i concedint-li totes les seves demandes. Els gibraltarenys no pensen el mateix que el senyor González Pons, a ells se'ls posen els pèls de punta només de pensar que un dia el Peñon acabés sota sobirania espanyola, i no crec que ningú els pugui retreure veient als dirigents pepers a la porta de Gibraltar amb una bandera espanyola i cridant “Gibraltar espanyol”. Jo que no desitjaria cap mal ni al pitjor dels meus enemics no entenc aquest encaparrament del PP a voler obligar a passar pèl mal tràngol de ser espanyols a una gent que no en té cap
gana de ser-ho.

Exigeixen explicacions els que mai les donen

Reclama González Pons – que sembla que vol superar a Acebes en capacitat intoxicativa – que algun representat de l'Estat hauria d'haver visitat Melilla en lloc d'anar primer “a Rabat a dar explicacions. Els espanyols estan primer, abans que justificar-se davant dels que no son espanyols”. Potser han anat a demanar explicacions. Però reconec que sigui una cosa o l'altra me la porta fluixa. Em sembla vergonyós que els dirigents del PP vulguin aprofitar qualsevol incident per veure si poden treure rèdits electorals. Potser quan el senyor González Pons diu que “els espanyols estan primer” s'ho haurien d'aplicar a ells mateixos, els ciutadans espanyols estan primer, abans, fins i tot, que els interessos electorals del Partit Popular. I que en matèria de relacions internacionals no són ningú per atrevir-se a donar lliçons a ningú. La submissió del govern Aznar als interessos de l'administració Bush i trencar relacions amb altres països per un illot ple d'herbots que serveixen per alimentar cabres no em sembla que siguin un exemple a seguir.

El cabdill Aznar reapareix

I només ens faltava que el pallasso major del regne aparegués al circ del disbarat, si, Aznar ha aparegut, agafat del braç del president de la ciutat autònoma de Melilla, el dirigent del PP, Juan José Imbroda, s'han passejat per la ciutat amb l'excusa de donar suport als melillencs i a la policia, després, com sempre fan els dirigents del PP en els últims temps ha fet unes declaracions a la premsa denunciant la deixadesa i l'assetjament que pateix Melilla. A quin assetjament fa referència?. Perquè el president de la ciutat autònoma de Melilla i dirigent del PP diu que no tem una agressió des de l'exterior.

Justificant una rebequeria del PP

I que diu la caverna sobre el tema?. No podia ser d'una altra manera que la caverna intenti justificar qualsevol cosa que faci el PP encara que sigui un poca-soltada de l'alçada d'un campanar, cosa habitual entre els dirigents del PP. El (in)Mundo intenta justificar la visita del cabdill Aznar a Melilla com a resposta per la que va fer Rodríguez Zapatero al Marroc enmig del conflicte que va haver-hi entre tots dos països que va concloure amb una retirada d'ambaixadors durant el govern d'Aznar. És a dir, la visita d'Aznar és una rebequeria, “tu em vas fer allò, jo te la torno”. Wally Rajoy diu que el cabdill Aznar té dret a anar on vulgui com tots els espanyols, té raó, però el fet d'haver sigut president del govern l'hi obliga a tenir una mica de seny, cosa que mai ha tingut, i evitar crear o agreujar conflictes existents, clar que aquest era l'estil Aznar abans, durant i després del seu pas per Moncloa.

Incidente Hispano-Marroquí

Las relaciones entre el Reino de España y el Reino de Marruecos se mueven entre declaraciones de mutua estimación entre los dos monarcas y pollos que se organizan para distraer al personal tanto de un lado como del otro.
¿Que pasó cuando mandaba el caudillo Aznar?
(Párrafo irónico)
¿Os acordáis de la "gloriosa" batalla de Perejil que enfrentó al "glorioso" ejército (nacional) español para recuperar la isla de Perejil? Batalla que como todos sabemos es un punto vital de la geoestrategia mundial capturado por el glorioso cuerpo de gendarmes marroquí y recuperado tras una "dura" batalla que dejó empequeñecido el desembarco de Normandía por el ejército español. Y todo a la mayor gloria del caudillo de las Españas José María Aznar, a quien Dios nuestro Señor guarde muchos años ... cuanto más lejos de nosotros mejor. Y todo dirigido por aquel "gran estratega" que "empequeñece" las figuras de Julio César y Alejandro Magno, Federico Trillo Figueroa.
(Volvemos al tono normal)
Sean unos u otros, con cierta periodicidad entre los dos países hay alguna pelea incruenta, unos cuantos gritos a ambos lados de la frontera, retirada temporal de embajadores y declaraciones insensatas de los políticos de ambos países en una competición a ver quién decía la tontería más grande.
Dos ciudades en conflicto
El principal problema entre ambos países es Ceuta y Melilla. Estas dos ciudades pueden considerarse según el punto de vista como ciudades autónomas españolas en
el norte de África, territorio marroquí ocupado por España o colonias españolas. Incidente actual

Estos días en Melilla, al otro lado de la frontera ha habido un grupo marroquí que ha impedido la entrada de camiones con suministros vitales. Las razones son protestar por lo que ellos califican de vejaciones sufridas y acusan concretamente a las agentes femeninas del cuerpo superior de policía de ser las autoras de las vejaciones. Y han colgado unos fotomontajes a las puertas de acceso. Debemos considerar que el hombre marroquí tiene nulo respeto por la mujer y no les hará ninguna gracia que una mujer les pueda dar órdenes en virtud de la autoridad que le confiere ser policía, lo que para un ciudadano europeo es absolutamente normal, que un agente o una agente nos pida que vaciamos los bolsillos o que nos dejamos registrar cuando pasamos un control, para ellos el hecho de que esta tarea la realice una mujer no debe hacerles ninguna gracia.
Esto si que es «Panem et circenses», de González Pons
Y ya sólo nos quedaba que a estos circo que entre los dos países montan periódicamente para distraer al personal nos aparecieran los payasos en la pista central a ver si a río revuelto ganancia de pescadores (dicen en español), es decir, si pueden sacar 'n beneficio de la bronca. Primero ha sido González Pons quien ha declarado que "La cuestión no es que sea noticia que Aznar, Rajoy y yo hayamos estado en Melilla, la cuestión es porque no está él, ni Zapatero, ni Rubalcaba, ni Moratinos, ni ninguno de los ministros del su Gobierno en Melilla ".
Habrá que hacerle memoria que fue durante el gobierno del caudillo Aznar que se produjeron los momentos más tensos de las relaciones entre España y Marruecos con el incidente de Perejil, convertido por la prensa cavernaria en una especie de "Azañas ejemplares "peperas, así como la retirada de embajadores. Y hay que decir que en los ocho años que el caudillo Aznar fue presidente del gobierno español nunca visitó Melilla en calidad de presidente del gobierno, acudió a hacer la campaña electoral, pero nunca hizo ningún viaje oficial como presidente. González Pons dice que "porque tienen que dar explicaciones cada vez que se visita España. Melilla se español y el PSOE hace raro que melilla sea España ". Melilla es una ciudad, y será española, no español. El problema no creo que sea que Aznar vaya, supongo que debe viajar a muchos lugares y no todos son España, claro, que conociendo Aznar quizás cree que todo el universo lo es, lo que quizás es criticable es que Aznar sólo aparezca cuando cree que puede liarla con cuatro declaraciones fuera de lugar, declaraciones que como es habitual en el PP suelen hacerse sin aceptar responder preguntas. Es curioso que ahora aparezca en los lugares donde hay, o cree que hay, o él dice que hay problemas, cuando sucedió el desastre del Prestige Aznar huyó, Álvarez Cascos ministro relacionado con la materia prefirió ir a recoger la chirimoya de oro y matar cabras salvajes y el presidente de Galicia, un tal Fraga prefirió siguiendo cazando en Toledo, todos ellos deberían haber ido al lugar afectado pero los tres dirigentes del PP prefirieron no aparecer. Liarla si que es algo que guste a los dirigentes del PP pero cuando les ha tocado dar la cara y dar explicaciones se han escondido, cuando no han tenido más remedio que darlas han mentido, y ahora se limitan a convocar la prensa soltar la tontería del día y largarse sin responder a ninguna pregunta.
Aprovechando que pasa por la zona reclama Gibraltar
Según González Pons España tiene "un Gobierno débil y que cualquiera puede servirse, porque se está sirviendo a Gibraltar, a Marruecos y la política interior ha consistido en ceder siempre y en dar la razón al otro". Qué mala memoria tiene, no recuerda al caudillo Aznar postrado a los pies de Bush y concediéndole todas sus demandas. Los gibraltareños no piensan lo mismo que el señor González Pons, a ellos se les ponen los pelos de punta sólo de pensar que un día el Peñón acabara bajo soberanía española, y no creo que nadie les pueda reprochar viendo a los dirigentes peperos en la puerta de Gibraltar con una bandera española y gritando "Gibraltar español". Yo no desearía ningún daño ni al peor de mis enemigos no entiendo este empeño del PP a querer obligar a pasar por el mal trago de ser españoles a una gente que no tiene ninguna gana de serlo.
Exigen explicaciones los que nunca las dan

Reclama González Pons - que parece que quiere superar a Acebes en capacidad intoxicativa - que algún representante del Estado debería haber visitado Melilla en lugar de ir primero "en Rabat a dar explicaciones. Los españoles están primero, antes que justificarse ante los que no son españoles ". Tal vez han ido a pedir explicaciones. Pero reconozco que sea una cosa o la otra me la trae floja. Me parece vergonzoso que los dirigentes del PP quieran aprovechar cualquier incidente para ver si pueden sacar réditos electorales. Quizás cuando el señor González Pons dice que "los españoles están primero" se lo tendrían que aplicar a ellos mismos, los ciudadanos españoles están primero, antes, incluso, que los intereses electorales del Partido Popular. Y que en materia de relaciones internacionales no son nadie para atreverse a dar lecciones a nadie. La sumisión del gobierno Aznar a los intereses de la administración Bush y romper relaciones con otros países por un islote lleno de hierbajos que sirven para alimentar cabras no me parece que sean un ejemplo a seguir.
El caudillo Aznar reaparece
Y sólo nos faltaba que el payaso mayor del reino apareciera el circo del disparate, si, Aznar ha aparecido, cogido del brazo del presidente de la ciudad autónoma de Melilla, el dirigente del PP, Juan José Imbroda, se han paseado por la ciudad con la excusa de apoyar a los melillenses ya la policía, después, como siempre hacen los dirigentes del PP en los últimos tiempos ha hecho unas declaraciones a la prensa denunciando la dejadez y el acoso que sufre Melilla. ¿A qué acoso se refiere?. Para el presidente de la ciudad autónoma de Melilla y dirigente del PP dice que no teme una agresión desde el exterior.

Justificante una pataleta del PP
¿Y que dice la caverna sobre el tema?. No podía ser de otra manera que la caverna intente justificar cualquier cosa que haga el PP aunque sea un poco-sueltas de la altura de un campanario, algo habitual entre los dirigentes del PP. El (in) Mundo no es más que la visita del caudillo Aznar a Melilla como respuesta por la que hizo Rodríguez Zapatero a Marruecos en medio del conflicto que hubo entre ambos países que concluyó con una retirada de embajadores durante el gobierno de Aznar. Es decir, la visita de Aznar es una pataleta, "tú me hiciste aquello, yo te la vuelvo". Wally Rajoy dice que el caudillo Aznar tiene derecho a ir donde quiera como todos los españoles, tiene razón, pero el hecho de haber sido presidente del gobierno le obliga a tener un poco de sensatez, lo que nunca ha tenido, y evitar crear o agravar conflictos existentes, claro que éste era el estilo Aznar antes, durante y después de su paso por Moncloa.

Per a què serveix un rei?

Per a què serveix un rei?

Espero no ofendre a cap monàrquic, ni a cap jutge amb ganes de fer mèrits. Repeteixo la pregunta: per a què serveix un rei?.. Quan jo estudiava, això era en el segle XX, deien els llibres que el “rei reina però no governa”. Amb això volien dir que el rei no tenia cap poder, signava tot allò que el govern de torn li posava davant dels nassos i després se n'anava a esquiar o a navegar, això últim no ho deien els llibres, ho deien les notícies. Quan va morir l'anterior rei del Marroc a qui el rei d'Espanya qualificava de “germà gran” va ser entronitzat el seu fill Mohamed VI i el rei d'Espanya el va qualificar de “germà petit”.

Què en l'assumpte d'Haidar els governs marroquí i espanyol no vulguin canviar les seves posicions el govern espanyol tem que si pressiona en excés els negocis espanyols al Marroc puguin ressentir-se, ho puc entendre, ho puc entendre perquè l'Estat marroquí no és un exemple de respecte als drets humans, i l'espanyol prefereix posar per endavant els interessos econòmics, com d'altra banda fan les democràcies – què el respecte als drets humans no perjudiquin un bon negoci.

Però el rei d'Espanya si que podria mirar d'intercedir a favor d'Haidar davant del seu “germà petit”. No crec que fer una trucada li suposi un esforç tan esgotador. En cas contrari no tindrem més remei que preguntar-nos per a què serveix un rei?

.

¿Para qué sirve un rey?

Espero no ofender a ningún monárquico, ni a ningún juez con ganas de hacer méritos. Repito la pregunta: ¿para qué sirve un rey? .. Cuando yo estudiaba, esto era en el siglo XX, decían los libros que el "rey reina pero no gobierna". Con ello querían decir que el rey no tenía ningún poder, firmaba todo lo que el gobierno de turno le ponía delante de las narices y luego se iba a esquiar o navegar, esto último no lo decían los libros, lo decían las noticias. Cuando murió el anterior rey de Marruecos a quien el rey de España calificaba de "hermano mayor" fue entronizado su hijo Mohamed VI y el rey de España lo calificó de "hermano pequeño".

Que en el asunto de Haydar los gobiernos marroquí y español no quieran cambiar sus posiciones, el gobierno español teme que si presiona en exceso los negocios españoles en Marruecos puedan resentirse, lo puedo entender, puedo entender que el Estado marroquí no es un ejemplo de respeto a los derechos humanos, y el español prefiere poner por delante los intereses económicos, como por otra parte hacen las democracias - que el respeto a los derechos humanos no perjudiquen un buen negocio.

Pero el rey de España si que podría tratar de interceder a favor de Haidar ante su "hermano pequeño". No creo que hacer una llamada le suponga un esfuerzo tan agotador. En caso contrario no tendremos más remedio que preguntarnos ¿Para qué sirve un rey?.

AMINATU HAIDAR

Aminatu Haidar

Dir que als governs això dels drets humans els importa un rave no és cap exageració, és un fet. Quan primen els interessos econòmics els drets de les persones són ignorats. Que la mort de persones no impedeixi un bon negoci entre Estats. Exemples n'hi ha molts. Quan els dirigents de països democràtics visiten o són visitats per dirigents de països on els drets humans són permanentment conculcats s'obvia qualsevol referència a aquests drets humans, no s'ha de fer enfadar ni incomodar al tirà de torn, si cal s'enviarà la policia a dissoldre manifestants pel drets humans, no sigui que el tirà se senti incòmode.

Aminatu Haidar

Un exemple seria l'actual situació de l'activista sahrauí Aminatu Haidar que va 25 dies va ser expulsada de l'Aaiun, al Sahara occidental (antigament Sahara espanyol). El govern marroquí li va retirar el passaport i la va expulsar cap a les Canàries (territori espanyol) quan tornava d'un viatge a Nova York. Té prohibit entrar en el territori marroquí - i Marroc considera el Sahara occidental com a part del seu territori - fins que no demani disculpes a Mohamed VI, rei del Marroc per no declarar-se súbdita del tirà alauita. El govern marroquí li negui seu passaport marroquí, l'espanyol li ofereix el seu però Haidar l'ha refusat. Mentrestant està en l'aeroport de Lanzarote sense poder tornar a casa seva i fa 22 dies que va iniciar una vaga de fam.

Espanya

Un metge i un jutge han visitat a Haidar. El metge ha diagnosticat el mal estat de salut d'Haidar com a conseqüència de la vaga de fam i el jutge ha advertit a Haidar que podrien obligar-la a alimentar-se Rodríguez Zapatero, president del govern espanyol va dir que “ha de prevaldre l'interés general. Una de les prioritats de la política exterior espanyola es mantenir les bones relacions amb tots els nostres veins”. Rajoy que quan ha de fer alguna cosa no la fa però sempre està disposat a dir lo contrari que el govern, sigui el que sigui el que digui el govern va dir que “el govern ha tirat la tovallola”. Recordaré que quan governava el PP hi va haver retirada d'ambaixadors i les relacions entre tots dos països van quedar molt tocades. Un partit que ha governat abans no pot ara fer-se l'innocent ja que ells també van perdre el cul i van mostrar una gran complaença amb tota mena de tirans i riure'ls les gràcies quan són del seu pal i conspirar contra ells quan les seves idees són oposades a les d'ells. L'actitut de PSOE i de PP en aquest assumpte és vergonyosa, tots dos fan passar els seus interessos pel damunt de la vida d'una persona. Cayo Lara (IU) ha sigut qui més l'ha encertat quan ha dit què “el govern dels Marroc és responsable d'aquest atropellament però Zapatero és còmplice necessari”. Quan en un Estat fa passar els interessos econòmics, i malauradament això ho fan tots, pel davant dels drets humans aquest govern no mereix ser votat mai més, tampoc aquells que tracten de treure un rendiment electoral criticant allò que ells farien si estiguessin ells en el poder.

Marroc

Tenen la pell molt fina també alguns reietons sentint-se ofesos perquè una ciutadana sahrauí no se sent marroquina, l'ofensiu no és que Haidar no se senti marroquina, l'ofensiu és que el Marroc negui a una persona el dret a tornar a casa seva.

Annex: Haidar és molt més perillosa pel Marroc que no pas un terrorista islamista ja que ella defensa les seves idees pacíficament i en el terreny de les idees els Estats no solen tenir res a contraposar, és molt difícil i injust condemnar algú per les seves idees però són les idees les que fan més por als Estats, especialment als Estats autoritaris.

Vídeo: L'activista saharaui Aminatu Haidar en vaga de fam a l'aeroport de Lanzarote

Aminatu Haidar

Decir que los gobiernos eso de los derechos humanos les importa un bledo no es ninguna exageración, es un hecho. Cuando priman los intereses económicos los derechos de las personas son ignorados. Que la muerte de personas no impida un buen negocio entre Estados. Ejemplos hay muchos. Cuando los dirigentes de países democráticos visitan o son visitados por dirigentes de países donde los derechos humanos son permanentemente conculcados obvia cualquier referencia a estos derechos humanos, no se debe hacer enfadar ni incomodar al tirano de turno, si es necesario se enviará la policía a disolver manifestantes pro derechos humanos, no sea que el tirano se sienta incómodo.

Aminatu Haidar

Un ejemplo sería la actual situación de la activista saharaui Aminatu Haidar que 25 días fue expulsada de El Aaiún, en el Sahara occidental (antiguamente Sahara español). El gobierno marroquí le retiró el pasaporte y la expulsó hacia las Canarias (territorio español) cuando regresaba de un viaje a Nueva York. Tiene prohibido entrar en el territorio marroquí - y Marruecos considera el Sahara occidental como parte de su territorio - hasta que no pida disculpas a Mohamed VI, rey de Marruecos por no declararse súbdita del tirano alauí. El gobierno marroquí le niega su pasaporte marroquí, el español le ofrece el suyo pero Haydar lo ha rechazado. Mientras está en el aeropuerto de Lanzarote sin poder volver a su casa y hace 22 días que inició una huelga de hambre.

España

Un médico y un juez han visitado a Haydar. El médico ha diagnosticado el mal estado de salud de Haydar como consecuencia de la huelga de hambre y el juez ha advertido a Haydar que podrían obligarla a alimentarse. Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español dijo que "debe prevalecer el interés general. Una de las prioridades de la política exterior española es mantener las buenas relaciones con todos nuestros vecinos ". Rajoy que cuando tiene que hacer algo no lo hace pero siempre está dispuesto a decir lo contrario que el gobierno, sea lo que sea lo que diga el gobierno dijo que "el gobierno ha tirado la toalla". Recordaré que cuando gobernaba el PP hubo retirada de embajadores y las relaciones entre ambos países quedaron muy tocadas. Un partido que ha gobernado antes no puede ahora hacerse el inocente ya que ellos también perdieron el culo y mostraron una gran complacencia con todo tipo de tiranos y reirles las gracias cuando son de su palo y conspirar contra ellos cuando sus ideas son opuestas a las de ellos. La actitud de PSOE y PP en este asunto es vergonzosa, ambos hacen pasar sus intereses por encima de la vida de una persona. Cayo Lara (IU) ha sido quien más ha acertado cuando ha dicho que "el gobierno de Marruecos es responsable de este atropello pero Zapatero es cómplice necesario". Cuando en un Estado se hace pasar los intereses económicos, y desgraciadamente esto lo hacen todos, por delante de los derechos humanos este gobierno no merece ser votado jamás, tampoco aquellos que tratan de sacar un rendimiento electoral criticando lo que ellos harían si estuvieran ellos en el poder.

Marruecos

Tienen la piel muy fina también algunos reyezuelos sintiéndose ofendidos porque una ciudadana saharaui no se siente marroquí, lo ofensivo no es que Haidar no se sienta marroquí, lo ofensivo es que Marruecos niegue a una persona el derecho a volver a su casa.

Anexo: Haydar es mucho más peligrosa para Marruecos que un terrorista islamista ya que ella defiende sus ideas pacíficamente y en el terreno de las ideas los Estados no suelen tener nada que contraponer, es muy difícil e injusto condenar a alguien por sus ideas pero son las ideas las que hacen más miedo a los Estados, especialmente a los Estados autoritarios.