DIREITO A SER "ESQUECIDO"

Numa altura em que estamos em período de reflexão pela "Europa" eis mais uma fantabulástica decisão dos hipócritas "Europeus" perfeitamente demonstrativa que de pouco vale o nosso esforço em eleger alguém capaz de ir para lá defender os REAIS e VERDADEIROS interesses dos cidadãos que fazem parte desta comunidade.
Após imensas promessas de muitos destes decisores, neste caso com especial realce para aquela que tudo prometeu e praticamente nada fez - Viviane Reading, que na sua grande maioria nunca foram cumpridas exceptuando neste final de corrida onde lá conseguiram fazer alguma coisita à pressa e no presente caso, se traduziu numa autêntica cagada!

Como defensor das políticas que visam proteger os cidadãos e especialmente dos direitos fundamentais dos mesmos, acho que esta decisão até poderia ser benéfica para os utilizadores deste Universo. Porém, se numa primeira análise até posso concordar com esta decisão, numa análise mais profunda também posso perceber quais o perigos que a pressa-para-mostrar-algum-serviço-antes-de levar-um-pontapé-no-traseiro que tal acarreta para todo o universo de utilizadores duma Internet que se quer a salvo de decisões arbitrárias e principalmente daquelas com tendência em proteger os interesses de uns poucos em detrimento de todos. E foi precisamente isto que aconteceu, quando alguém decidiu algo que se esqueceu de que se existe o direito de um ser esquecido também existe o direito de todos os outros ao conhecimento!

Isto é grave, muito grave, para toda a gente que deseja ver uma Internet isenta, livre e sem preconceitos que, como é óbvio, para além de tudo o que é bom e desejável também arrasta consigo aquilo que é mau e indesejável. Senão vejamos:

- por acaso já tinha conhecimento deste caso embora não tivesse dado qualquer importância no decorrer destes anos todos mas o que se torna mais admirável e de alguma forma incrivelmente contraproducente é que quem não conhecia o problema que Mario Costeja González teve, após esta decisão do direito ao "esquecimento" o que aconteceu de facto foi que todo o mundo ficou a conhecer não só o personagem mas também o cerne da questão e pela qual exigiu ser "esquecido"!
E ainda pior, é que agora jamais será esquecido!
E provavelmente muitos outros requerentes que facilmente terão direito ao estrelato!

- se no presente caso apenas os motores de busca foram visados, especialmente Google, o que impede alguém de exigir igual tratamento dos outros meios de comunicação?
A partir de agora quem encontrar algo como "John Doe requisitou que algumas informações pessoais fossem apagadas" não irá de imediato à procura desses dados "esquecidos"!?
E depois, em nome do "esquecimento", queimem os jornais, destruam os arquivos e queimem as Bibliotecas!?

- e porque não "esquecer" Hitler?
O facínora já morreu - para além dos anos que já decorreram qual a relevância dos dados arquivados que existem por toda a parte!?
Que raio é essa treta de relevância!?
Como é que se mede essa estupidez que alguns gajos que até agora andaram com a cabeça metida no cú inventaram!?

- outro dos pormenores relevantes e que deveriam ter maior atenção por parte destes decisores é saber como tecnicamente irá ser cometida tal proeza. Por exemplo, no caso de um John Doe requisitar ser "esquecido" como ficarão todos os outros John Doe espalhados pelo mundo?
É que se repararem bem trata-se de uma gigantesca proeza técnica que a gratuitidade desta decisão nem sequer teve o mínimo pejo em aclarar!
E, como se pode verificar um pouco mais abaixo no caso da Cláusula 42, estes super-cérebros até deixaram a NSA e companheiros europeus espiar ilegalmente todos os cidadãos europeus baseados na complexidade técnica que traria para o Tratado a eliminação de tal Cláusula!!!
Onde andava esta super-Inteligência nessa altura!?
A passar férias de 360 dias no ano e nos restantes, para disfarçar que fazem alguma coisa, prestam-se a mostrar vassalagem e a serem manejados pelo Puppet Master daquele teatro de marionetas em que se tornou a "Europa"!?

- e, porque carga de água há-de alguém ver o seu nome esquecido de tal forma que todos os outros cidadãos do mundo desconheçam a realidade/verdade?
Será que Bill Clinton cidadão poderá exigir o "esquecimento" e riscar da história a brincadeira com a Monica alegando que tal facto não tem relevância alguma ou que já foi há muito tempo?

Muitas outras questões poderiam ser discutidas a favor ou contra esta ridícula decisão mas certamente nos próximos tempos acontecerão diversos debates um pouco por toda a parte e vou partir noutra direcção só para mostrar como tal decisão é de uma vergonhosa hipocrisia:

- onde se meteram estes pseudo-protectores dos direitos dos cidadãos aquando dos factos que Snowden transmitiu ao mundo e que vieram apenas comprovar algo que estes governantes sabiam de forma descarada desde há muito tempo!?

- onde e quando decidiram exigir que todos os registos ilegais na posse dos gigantes da espionagem fossem pura e simplesmente "esquecidos"?
E se eventualmente pouco poderiam fazer face à NSA, muito menos exigir alguma transparência, já no caso da britânica GHCQ (que aos europeus fez bem pior que a NSA), alemã BND, francesa GSDE o que fizeram até agora!?
Ah! sim fizeram alguma coisa - apesar de terem tido um papel fundamental, com a colaboração conhecida da Suécia e Espanha, e provavelmente de outros países por saber, na espionagem europeia/mundial pela ajuda prestada à NSA, foram aos EUA chorar a sua indignação!
Notavelmente, quando tal procissão de indignados se dirigiu ao beija-pés no santuário "americano" até conseguiu algum resultado no Congresso por parte do espião-mor James Clapper:
- “Some of this reminds me of the classic movie ‘Casablanca’ — ‘My God, there’s gambling going on here,’ ”
Certamente não seria o resultado esperado de serem comparados com um celebrizado corrupto que, falsamente indignado, falava assim do próprio negócio que ilegalmente geria!

- e em que buraco andaram metidos estes arautos da dignidade humana quando foi a votação o vexante acordo entre a EU e os EUA em que deixaram aprovar a eliminação da (anti-FISA) cláusula 42!?

Como nota final, declaro com toda a sinceridade que até estou particularmente satisfeito por terem feito frente a Google e à inusitada avidez que esta tem com recolher dados de tudo e todos. Até que enfim, este problema começa a merecer as luzes da ribalta mas também me sinto completamente desagradado pela gratuitidade de tal decisão, claramente para à pressa e de forma atabalhoada "mostrar o serviço" que durante anos meteram nalguma obscura gaveta da secretária, agora que estão no final de mandato. Pessoalmente, creio que esta decisão não tem qualquer mérito e que deveria ter sido submetida a um processo mais rigoroso e uma perfeita análise de todos os problemas que acarretará no futuro da Internet como um espaço isento e não à mercê, entre muitas outras, de imaturas decisões de governos da treta.

TÃO AMIGOS NÓS SOMOS!

"José Manuel Barroso stated that the EU and the US shared a firm belief in freedom, democracy, Human rights, and prosperity; these hallmarks of the societies and what bound them together." 

Barros e Napolitano mostrando-se tão felizes...

Ooooopppsss.

"The Financial Times(*) says that Secretary of Homeland Security Janet Napolitano and top commerce department lawyer Cameron Kerry, whose brother happens to be Secretary of State John Kerry, both visited Brussels to lobby European Union officials. “White House officials were making the rounds here and especially targeting commissioners who have close relationships to the US to get them to remove Article 42,” an EU official told the paper, referring to the “anti-FISA clause” by its official name."

O homem até pode nem ter nada a ver com isto mas no fundo ele é o Presidente e foi precisamente nesse papel que proferiu as palavras em epigrafe. Assim, se alguns líderes da UE estão neste momento alarmados com a descarada espionagem que FISA permite, através da agora célebre aplicação Prism da NSA, executa indiscriminadamente a todo e qualquer cidadão em qualquer parte do mundo, para a próxima pensem um pouco antes de pactuarem com os bobbies dos EUA.

Mas o pior de toda esta descarada nojeira é que a eliminação da clausula "anti-FISA" nem sequer tem a ver com algum tipo de cooperação em termos de segurança(**) mas sim devido a alguma complexidade que poderia eventualmente existir num tratado de cooperação comercial entre os EUA e EU!

"Ultimately, the European Union was persuaded to drop the rule, apparently out of fear that it might complicate a proposed trade deal between the U.S. and EU and that the rule would in any case be too difficult to enforce, as most tech companies that would provide the data are in the United States."

(*) - a ligação para o FT carece de registo pelo que optei pela ligação a Washington Post.

(**) - continuaria a ser inaceitável como é lógico.

ABUSIVE PATENT LITIGATION

Hearing on: Abusive Patent Litigation: The Impact on American Innovation & Jobs, and Potential Solutions

Esperavam-se mesmo resultados revolucionários de alguém que divulga um webcast no formato . wvx!

QUE GRANDE BRONCA!

Desde algum tempo tem aparecido algumas acusações (por exemplo esta entre outras) sobre uma empresa que dá assistência a máquinas de votar de estar directamente ligada à campanha de Romney e de ainda ter esta mesma empresa solicitado serviços a uma outra pertença também de Romney e família. Se já de si esta situação é suspeita pior ficou quando descobriram várias "assistências" feitas nos últimos tempos o que veio a levantar a possibilidade de existir fraude no processo de voto electrónico.

Agora a cereja no topo do bolo - vejam como uma máquina muda o voto em Obama num voto a favor de Romney:


Esta situação já foi confirmada por vários mídia e relatos de outras ocorrências também já começaram a aparecer embora ainda por confirmar.

PATENTES vs INOVAÇÃO (I)

Decorrente de uma interessante troca de opiniões surgida na mailing list do Planet Geek e como o estado actual das litigações atingiu um ponto por demais ridículo, deu-me na cabeça perder um pouco de tempo com este assunto e comparar se realmente as patentes promovem a inovação ou se, pelo contrário, cortam pela raiz todo e qualquer ensejo de acontecer algo de novo e revolucionário por parte de novos ou existentes "inventores".
Para começar vou-me prender um pouco com a "thermonuclear war" promovida pelo falecido St. Jobs contra algumas das companhias que estão a usar o SO Android já que até ao momento ainda não tiveram a coragem de enfrentar o principal responsável por tão difundida e dominadora plataforma - Google.
De facto, a empresa da maçã mordida, tem promovido diversas acções contra alguns fabricantes com principal destaque para Motorola, Samsung e HTC e se nalguns poucos casos tem tido um relativo sucesso tal já não acontece noutros onde, juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia, expõem de forma claríssima o quão ridículas são algumas das patentes usadas e a base com que foram formuladas para atacar a concorrência. No meio disto tudo, existem decisões que são exactamente opostas mostrando claramente que algo vai mal quer no sistema de patentes quanto na interpretação que alguns juízes tem da lei em que se baseiam.
Um dos casos mais típicos tem a ver com várias patentes que a Apple conquistou sem qualquer merecimento visto já existir anteriormente tal tecnologia e que tem levado pelo menos um juiz a claramente beneficiar a Apple mesmo quando a evidência é por demais exposta. Como é óbvio, a decisão tem que ser respeitada uma vez que, na ausência de mais e melhores conhecimentos por parte desse magistrado, apenas se cingiu restrictamente à interpretação que faz da lei. Por outro lado, outros juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia tem severamente atacado os princípios de tais litigações, como por exemplo:


1. Venerável Richard Posner
"[slide-to-unlock patent] Apple’s .. argument is that “a tap is a zero-length swipe.” That’s silly. It’s like saying that a point is a zero-length line.";


Neste processo, este juiz também deu forte e feio na Motorola e no fim deu por terminado este processo, pelo menos no "seu" tribunal, sem qualquer condenação para com as duas partes que mutuamente se acusavam de transgredir as suas patentes não se ter acusado os dois de estarem unicamente a usar a lei para travar a concorrência e a lesar o interesse público com tais "tolices".


2. Entretanto, noutro tribunal, um outro juiz impôs que a venda do terminal (Samsung) Google Nexus fosse proibida nos EUA precisamente através da mesma patente.


3. Posteriormente, decorrido um curto espaço de tempo, um juiz inglês arrasava completamente com a acusação da Apple ao invalidar de forma imperiosa três patentes por manifesta "prior art" enquanto uma quarta patente não se aplicava aos terminais HTC.


Infelizmente assinalável, é a opinião de um dos advogados da Apple:
- "National patent laws thematically are very similar, but can be applied very differently. Not only are the tests different but also the evidence that can be introduced in different courts varies. If the Neonode ("prior art" considerada pelo juiz) wasn't released in the US it might not be able to be cited there. So the fact that Apple has lost this particular patent battle in the UK shouldn't mean it should be seen to have lost the global war."
Ou seja, nos EUA não interessa se realmente alguém já usava anteriormente certa tecnologia de tal forma que pode não ser aceite nos tribunais mas sim a atribuição de tal "invenção da roda" ter sido aprovada pelo sistema de patentes. Os EUA são mesmo um mundo aparte - tem que forçosamente ser inventores de tudo só pelo simples facto de, à luz da lei, as invenções não terem lá chegado!


Claramente, os orgãos emissores de patentes tem uma enorme culpa neste estado de guerra que actualmente grassa no sector tecnológico e como tal são directamente culpados pelo óbvio aproveitamento que algumas firmas usufruem apenas tendo como único fim atacar e despromover a inovação. Em vez de inventar vamos todos tornar-nos em agricultores...

INDEPENDENCE DAY

O título é totalmente fora do contexto se tivermos em conta esse dia tão querido dos cidadãos dos EUA e apenas tem a ver com a humilhação que hoje sofreu a corja que tentou de todas as formas (im)possíveis e (in)imagináveis fazer prevalecer a vontade uns poucos contra a liberdade de muitos milhões com a ignóbil ditadura que dava pelo nome de ACTA. Ainda ontem, um dos principais responsáveis por tal manobra solicitava a todos os intervenientes com poder de voto para se absterem e desta forma poderem ultrapassar a barreira que os poderia impedir de alcançarem tal desiderato e de tal forma que tinha quase a absoluta certeza que o EPP o iria fazer. Felizmente, uma esmagadora diferença de 478 contra 39 expressa de forma inequívoca onde estes tristes deverão enfiar este tal "tratado"...

Se no princípio afirmei que o título estaria fora de contexto do restante texto existe porém algo que até pode ter alguma ligação, embora em sentido inverso, que é a marcada independência do Parlamento Europeu perante a invasão dos podero$o$ bobbys da indústria de entretenimento na sua maioria sediada nas terras do tio Sam mas com dependências em todos os países do mundo através de várias obscuras "associações" de onde não se podem excluir as infelizmente famigeradas "portuguesas".

Desta forma, esta significativa e expressiva recusa por parte do Parlamento Europeu, deixou os EUA praticamente a falarem sozinhos acerca de tal "tratado" já que provavelmente contará apenas com o apoio de Marrocos. Ainda bem que o PE o rejeitou já que a União/Comissão Europeia assinou tal dejecto, com a suspeita concordância de Portugal ou seja, o PE conseguiu em poucos meses ver aquilo que durante vários anos à porta fechada e mais mais desprezível segredo centenas de outros não QUISERAM ver - fortes indícios de que este "tratado" violava de forma repugnante os direitos fundamentais dos cidadãos. Claro que, após conhecimento dos documentos, numa primeira fase onde alguém teve a feliz ideia de os dar a conhecer ultrapassando desta forma parte do secretismo que o rodeava, foram os próprios cidadãos que de várias formas conseguiram abrir os olhos destes responsáveis embora como já se calculava a CE/UE nunca QUIS ver aquilo que realmente se passava em seu redor imbuídos numa colectiva cegueira que bem ilustrada ficou no "ensaio" de Saramago.

Como é óbvio, esta foi apenas uma das batalhas e não o acabar da guerra que certamente perdurará através de outros manhosos expedientes por parte dos habituais suspeitos com a esperada intervenção de poderosos bobbys para de alguma forma conseguirem impor a lei deles, mesmo que seja contra toda a vontade agora expressa e dos direitos fundamentais da população, apenas em prol da sôfrega busca de mais e mais cifrões. Como tal, é necessário estar sempre alerta para cortar o mal pela raiz e nunca deixar chegar ao ponto onde chegou - o "povo" já demonstrou que não se deixa enganar assim tão facilmente embora Portugal não seja um exemplo estas coisas perfeitamente visível pela passividade bovina com que deixa enganar pelos consecutivos desgovernos com principal destaque para o actual o qual, julgava eu erroneamente, nunca poder via a ser pior que o anterior. Apesar de se tratar apenas de uma batalha, este dia 4 de Julho de 2012 poderá vir a ter o merecido relevo para muitos milhões de cidadãos que podem considerar este o dia em que o Parlamento Europeu impediu uma das mais catastróficas imposições de um sistema ditatorial por parte de uma super-potência estrangeira. quem sabe, terá algum o devido destaque e ter honras a eventuais comemorações? (pela parte que me toca - ófaxfavôr tira aí uma fresquinha que hoje é dia de festa...)

PÁREM AS MÁQUINAS!

A galinha dos ovos de ouro está prestes a morrer!
A M$ deverá ficar impedida de vender MS WORD nos EUA!
Até ao momento ninguém sabe qual a reacção da M$ acerca desta confirmação da decisão do passado mês de Maio mas mesmo que opte pelo recurso a situação não está lá muito boa para o monopólio. Para além do impedimento de vender mais qualquer MS Office e/ou o processador de texto Word isoladamente, embora esta última não seja muito habitual, ainda ficou com os cofres mais vazios o que nesta altura(*) não lhes deve sr fácil de engolir.
Claro que para a grande maioria dos utilizadores do MS Office isso não lhes fará grande diferença uma vez que as versões piratas provavelmente não serão alvo desta inibição...

Como já aqui tenho referido por diversas vezes - sou completamente contra o sistema de patentes quando aplicado ao software (e não só mas isso já é outra questão). Como é óbvio fico triste quando vejo isto acontecer, mesmo tratando-se de uma empresa que usa e abusa desse meio para destruír tudo e todos à sua passagem, e resta-me ficar à espera que as pessoas comecem a abrir os olhos para o facto deste sistema ser uma autêntica palhaçada e que há muito deveria ter ido parar ao lixo.
Muitos poderão pensar que pelo facto de isto estar a acontecer nos EUA, onde é habitual todo este circo, tal nunca nos irá afectar mas não é bem assim e existe muita gente intere$$ada em copiar o sistema "americano" para dentro das portas da UE, apesar de já terem levado com a porta na cara por diversas vezes. É sempre bom ir acompanhando estes autênticos terroristas nas manobras que habitualmente fazem nos bastidores da UE.

Nota final - espero dentro de dias assistir ao enterro da SCO. Foram mais de 5 anos à espera do estertor final da empresa que um dia pretendeu cobrar pelo "Linux", dizendo que lhe pertencia porque eram os donos do UNIX, que posso esperar mais uns dias pela estocada final.
Apesar desta acção já ter demonstrado legalmente que "LINUX" não é UNIX ainda existem por aí uns atrasados que continuam a bater na mesma tecla, apesar de terem perdido umas centenas de milhões de dólares no apoio que deram à SCO...
(este episódio, assim como o que dá o mote a este post, segue dentro de dias...)

(*) - Esta altura refere-se aos (relativos) rombos financeiros que o monopólio levou, segundo eles devido ao "Linux", entre outras coisas. Esta situação poderá ser motivo de um próximo post. Veremos se tenho tempo.

GOOGLE ESTÁ EM TODAS

Nos últimos tempos Google anda diariamente a anunciar novidades.
Desta feita é o software da Apollo 11 que a NASA disponibilizou, em formato verdadeiramente Livre, na presente comemoração dos 40 anos de "idade".
"The purpose of this project is to provide an emulation of the on-board Apollo guidance computers, along with some ancillary items needed to make the emulation do something interesting."

Mais?
Googla!

ERA EU UM PUTO COM APENAS 10 ANOS DE IDADE...

...quando o Homem chegou à Lua. Esperei longas horas para ver este espectáculo e não dei o meu tempo como perdido.

Alguns dos melhores momentos, mesmo melhores do que me lembro já que os vi a preto-e-branco, podem ser vistos aqui. (1)
Actualmente a NASA também coloca ao dispor algumas fotos da sonda/satélite LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) onde se podem vislumbrar os locais onde as várias missões deixaram algum "lixo". Como não poderia deixar de ser a NASA também tem o "seu" momento comemorativo. (2)



Mais alguns arquivos (2) onde se pode ver um pouco da história das missões à Lua.

Sinceramente, nem dei conta de se terem passado 40 anos...

(1) - Link roubado ao meu planetário companheiro Miguel Guerreiro

(2) - idem, mas desta feita ao fantástico Obvious.

SALAS DE ESPERA SÃO SECA?

Um gajo é obrigado a ir a um hospital ou a uma consulta do seu médico e chegado lá vê-se geralmente confrontado com um fastidioso e cansativo tempo de espera tendo como único paliativo ums colecção de revistas ou jornais que, também geralmente, de "frescas" nem metendo no congelador.
Ora, se nos hospitais "estatais" tal até nem é para admirar já nos particulares que nos chupam até à medula (*) tal situação é uma das mais aberrantes formas de tratar os clientes. Tal como os hospitais, até parece ser norma que quanto mais fama e mais caro é um médico pior é a literatura à disposição.

Se nas salas de espera apenas algumas horas são consumidas (sim, são algumas embora pereçam muitas), já no internamento a coisa piora e não fosse a prestimosa colaboração de família e amigos para dar um pouco de ânimo, o máximo que um paciente pode esperar é ter uma TV para ajudar a matar o tempo. Claro que se todos fossem como eu a TV passaria a maior parte do tempo desligada mas na sua maioria os pacientes gostam de circo e folclore e não conseguem passar sem as suas novelas habituais e ainda por cima em altos berros.
E então o que fazer?
Bem, se um gajo ainda está em pleno uso das suas mãos e olhos pode sempre ir lendo uns livros muito embora, pormenor muitas vezes deixado ao acaso, não seja dispensável o uso de tampões para os ouvidos. Sempre se ganha/não se perde alguma coisa...

Obviamente, para cada regra existe uma notável excepção. Neste caso, um hospital na California, sempre conotado como vanguadista em tecnologias da medicina, resolveu facilitar a vida aos seus doentes ministrando-lhes uma dose de "thin clients" com acesso à Internet e mail, passando como é óbvio por twitter e Facebook. Que tal?

Calculem agora qual o Sistema Operativo que foi usado para minimizar os custos.
Então, ainda não sabem?
Acertaram!
"LINUX"!
Ora tomem lá alguma literatura.

PS: Claro que nos nossos hospitais continuaríamos a necessitar de uns auriculares anti-ruído...
PS1: Claro que nos nossos hospitais ninguém pensaria um poupar e provavelmente adjudicaria sem qualquer concurso público uma coisa destas à parceria M$/J. P. Sá Couto, sendo certo que o segundo poderia eventualmente mudar.
O primeiro?
Nã, de pedra e cal a mamar milhões sobre milhões do erário público!

(*) - Esta expressão "chupar até à medula" já não tem o impacto de antigamente. Felizmente, Portugal está nos países da frente no que toca a dadores.

THINK DIFFERENT

Sabem qual a diferença entre o Jerry Seinfeld dos finais dos anos 90 do milénio anterior e o Jerry Seinfeld de agora?

A diferença está no gosto. Nos finais dos anos 90 gostava de maçãs e agora gosta de janelas. (*)

E sabem quais os motivos que originaram esta louca, súbita e brusca mudança de gostos?

Para aí uns 10 milhões de MU$D!

Ah!, e parece que o lema vai ser "janelas não muros" (Windows not walls). Esta das paredes/muros deverá ter algo a ver com a Apple embora eu não consiga lá muito bem entender o que é. Fico a aguardar para ver como se safam.
A M$ decerto saberá do que está a falar mas aqui fico com uma grande questão - num mundo de verdes espaços, livre, aberto e sem paredes/muros onde se colocam as janelas!?
Ou, para que servem!?

Como me identifico perfeitamente com as palavras que são proferidas no vídeo da Apple, aqui ficam para memória futura: (**)

Here’s to the Crazy Ones.
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see things differently.
They’re not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can praise them, disagree with them, quote them, disbelieve them, glorify or vilify them.
About the only thing that you can’t do, is ignore them.
Because they change things.
They invent. They imagine. They heal.
They explore. They create. They inspire.
They push the human race forward.
Maybe they have to be crazy.
How else can you stare at an empty canvas and see a work of art?
Or, sit in silence and hear a song that hasn’t been written?
Or, gaze at a red planet and see a laboratory on wheels?
We make tools for these kinds of people.
While some may see them as the crazy ones, we see genius.

Because the ones who are crazy enough to think that they can change the world,
are the ones who do.

Ui!, como este texto se adapta tão bem, mesmo tão bem ao Software Livre e Aberto...
Cá para mim, naquela altura o pessoal da Apple devia andar nos ácidos ou então a sonhar com castelos no ar. Tantas boas intenções que acabaram em ditaduras...

(*) - Acho que não é bem assim pois segundo algumas bocas ele efectivamente usa no dia-a-dia - um Mac!

(**) - PS: Tinha para aí uns 20 sítios abertos quando copiei este texto. Entretanto, por descuido, fechei esse site e nunca mais o encontrei. Se alguém se sentir lesado agradeço o favor de me contactar que restaurarei o merecido link.

PRESIDENCIAIS - EUA

Enquanto andam todos entretidos com o Obama o Bush McCain apresentou a sua escolha para a vice-presidência dos EUA, caso ganhe como é óbvio.

Não quero saber da senhora para nada nem tampouco do McCain ou do Obama (*) mas chamou-me a atenção uma parte do discurso dela que dizia mais ou menos o seguinte:
- Querem mudança?
- Verdadeira mudança?
- Então votem em nós!

Ora, ou anda-me a escapar alguma coisa ou neurónios desta senhora devem ter sido afectados com o frio do Alasca.
Talvez me ande a escapar alguma coisa e afinal o McCain e a sua amiga venham a executar uma autêntica revolução na sociedade dos EUA!
Pois, pois. E até lá o Inferno congelou...

(*) - assaltou-me de repente aquela frase que se começou a ouvir muito no Portugal pós 25 de Abril:
A merda é sempre a mesma. O que mudam são as moscas.

AS MENTIRAS ENCOBERTAS

Afinal o ataque que o Pentágono sofreu em 2007 foi bem mais grave do que o inicialmente transmitido e que não passava de um ataque da treta.
Pois a coisa não foi bem assim mas muito mais grave do que parecia ser. Mas eles sabiam, claro!
Nada disto me surpreende e a ilação a tirar desta lição é a seguinte:
1. Os EUA continuam a mentir ao Mundo;
2. Mais uma vez lá foi o maldito do Windows o culpado.
Grandes novidades!

Quem não acreditar pode ler o respectivo artigo em Ars Technica.