Somos campeonas del mundo

Este pasado domingo las mujeres rompieron un nuevo techo de cristal al ganar el Mundial Femenino de Futbol. Una épica que vale para todas las mujeres porque las va a animar a luchar por con seguir rompiendo nuevos techos de cristal.

Yo, al que no le gusta el futbol, puse la TV para que me contaran en la audiencia. Y a ratos tambien las vi trabajar a pulso su victoria contra la selección inglesa y también me emocioné como millones de españolas y al final tambien se me saltaron las lagrimas de emoción por la gesta llevada a cabo por la deportistas españolas. Ayer las mujeres del fútbol rompieron otro techo de cristal, el de la audiencia. La audiencia de la final del Mundial de Futbol Femenino superó con creces la audiencia de cualquier otro evento deportivo anterior.

Hace pocos años estas mujeres lucharon y se pusieron en huelga para conseguir un convenio colectivo que les garantizara un salario minino digno y una condiciones de trabajo digno, que hoy todavía muchos club siguen incumplimiento y hace menos todavía, se plantaron ante su entrenador para exigirle respeto y dignidad en su trabajo. Decían los patronos del fútbol que no era rentable, hoy son campeonas del mundo. Ayer se ganaron a pulso ese reconocimiento, aunque no fuera necesario. Simplemente era una cuestión de no discriminación por razón de sexo.

Pero hay quien no se quiere enterar, el entrenador de la selección femenina de futbol Jorge Vidal. Este señor reivindicaba la consecución del campeonato diciendo: "Somos campeones del mundo". Parece que aún no se ha entrado quien ha ganado el campeonato, "Somos CAMPEONAS del mundo", Sr, Vidal. Las futbolistas tenían razón cuando se rebelaron contra las actitudes de su entrenador.

A partir de ayer hay un antes y un después del deporte femenino del futbol y también del resto de los deportes. Miles de niñas querrán ser como las campeonas y querrán jugar al futbol. Ya el machismo español no les podrá decir aquello de que "el futbol es cosa de hombres". Ayer ganaron, con nuestras campeonas, todas las que hace años intentaron jugar al futbol y no lo podían hacer porque no había competiciones para ellas. Algunas se tuvieron que conformar son ser incluidas, como patitos feos, en equipos masculinos. Espero que con el triunfo de la selección femenina de futbol se vayan tambien todos las retrógradas actitudes machistas que aun se producen en los campos de futbol.

No puedo dejar de recordar otra rotura del techo de cristal. Me refiero a la victoria de María Perez conquistando la medalla de oro en el mundial de 20 Km marcha. Un nuevo triunfo del deporte femenino español que evidencia que cuando se apuesta por ello las mujeres dan la talla.

Y la nota discordante. El beso no consentido de Rubiales a la futbolista Jenni Hermoso. El tiene la cara dura de decir que se produce en el entorno emocional de la victoria. Sr. Rubiales lo que Vd. hizo no es producto del entorno emocional, simplemente es un abuso sexual, un delito. Espero que, emparándose en su argumentación, en el próximo triunfo de la selección masculina de futbol haga Vd. lo mismo y le de un morreo a unos de sus machotes jugadores de pelo en pecho.

¡¡¡SOMOS CAMPEONAS DEL MUNDO!!!

Salud, República y Socialismo

Cross discriminatorio

Hoy se ha celebrado el cross de Rivas Vaciamadrid. Una amiga indignada me contaba que se había sentido discriminada por la organización del evento. Yo creo que con razón. 

Me comentaba que la pruebas para hombres y mujeres eran distintas. Los hombres corrían 7.100 metros y las mujeres 5.300. Incrédulo, no pensaba que en un municipio progresista como Rivas Vaciamadrid pudieran suceder estas cosas, me fui al programa de la carrera y efectivamente las distancias a correr desde infantil a veterano eran distintas. En las categorías inferiores la distancia era la misma. 

Yo he sido corredor, he corrido maratones, medias maratones, carreras populares y en ninguna me he visto en esa situación. En todas, hombres y mujeres, corriamos la misma distancia, incluso en alguna carrera en Rivas. Lo más que he llegado a ver ha sido carreras con dos distancia diferentes, en las que cada cual se apuntaba a la que quería en función de su forma física o de lo que le apeteciera en ese momento, pero nunca en función del sexo de las personas. 

En todas las que he participado ha habido mujeres que han logrado marcas mejores que la mía y otras que obtenían peores marcas, normal cada cual tenemos la forma física que tenemos y punto. Pero discriminar a priori la distancia a correr por los participantes en función de su sexo es solo una discriminación evidente hacia la mujer. Si las mujeres corren maratones y medias maratones codo con codo con los hombre ¿que razones pueden existir para que en un cross tengan que correr 1.800 metros menos que los hombres? Ninguna, es solo y repito una discriminación, voluntaria o no, hacia la mujer. El reconocimiento del machote sexo duro frente a la mujer sexo debil.

Que los organizadores cometan este error es censurable, pero que cuente con el visto bueno de la concejalía de Deportes y el "silencio" de la concejalía de Mujer es aún peor. Por no hablar del silencio de las organizaciones de mujeres de los partidos de izquierda en el Ayuntamiento de Rivas. 

Mi amiga tiene razón al sentirse indignada y yo si nadie me lo explica y justifica también. La discriminación no está solo en que mujeres y hombre reciban premios diferentes en las pruebas en las que participan sino también en que en función del sexo se discrimine por la dureza de la prueba. Una ciudad progresista, solidaria e igualitaria como Rivas no puede permitirse discriminaciones como esta. 

Salud República y Socialismo.

¿De que libertad nos hablan los taurinos?

Este fin de semana los amantes de las tortura animal desfilaron desafiantes por las calles de Valencia. Reivindicaban poder seguir torturando y asesinando toros en nombre de una mal entendida libertad.

Desfilaban todos ellos muy machotes y cargados de testosterona detrás de una pancarta que reivindicaba: "Los toros: Cultura, Raíces y Libertad de un Pueblo". Usan, mejor dicho mal usan, la palabra libertad para justificar poder torturar a un noble animal como es el toro bravo. Porque están hablando de la libertad de los amantes de la tortura animal para ir o no ir a ver las corridas de toros. Olvidando que el sujeto principal, el toro, de esa barbarie no es libre. Nadie habla del poder de decisión del toro, porque no la puede tener, a ser torturado  o no. No es como la decisión de ver o no un partido de fútbol. Como tampoco son libres las niñas que sus padres someten a la mutilación genital. 

Se olvidan, los taurinos, que la libertad que ellos reivindican está sujeta a una libertad mucho mayor, la libertad de las urnas. La ciudadanía es soberana con su voto en las urnas. Con ese voto expresan su apoyo a determinados programas que si son respaldados por una mayoría están legitimados para llevar a cabo esas propuestas. Y por eso a través de ese mandato  popular en algunos lugares de esta España nuestra se prohíben los festejos taurinos y en otros se subvencionan esos crueles espectáculos en lugar de invertir en educación y cultura. Ese es el verdadero y democrático sentido de la libertad. Las sociedades avanzan y todos debemos aceptar que lo que ayer era socialmente bien visto hoy puede ser lo contrario. Porque de lo contrario el mundo sería un caos.

Reivindican los festejos taurinos en nombre de la cultura. ¿pero cuando la cultura  ha implicado la tortura de un animal? Eso puede ser cualquier cosa pero jamás cultura. Los animales también tienen derechos y el principal de ello es el de no hacerles sufrir innecesariamente y especialmente por divertimento de las personas. Lo mismo que no es cultura las peleas de perros o de gallos. Cualquier diversión que esté basada en el sufrimiento de una animal no puede ser considerado cultura y como seres humanos y racionales debería avergonzarnos.

Aluden a las raíces  para justificar la tortura de los toros. Como si eso fuera un argumento. Las sociedades evolucionan y en su mayoría positivamente y hacia valores sociales mas elevados. Lo que hace años pudo ser bien visto socialmente hoy puede no ser considerado de la misma manera. Por esa evolución social, desaparecieron los gladiadores, los juegos romanos, los torneos, los duelos, la inquisición, la quema de brujas y múltiples costumbres que tenían sus raíces en la incultura, la intolerancia y la barbarie. Por esa misma razón combatimos la ablación genital femenina, la xenofobia, la homofobía y muchas otras raíces basadas en la intolerancia y la barbarie. Además lo hacemos con la mayor de las razones, la de aunar la voluntad de la mayoría de la ciudadanía que está en contra de esas practicas. Y poco a poco irán desapareciendo esa prácticas barbaras de nuestra geografía hasta que en un futuro no muy lejano desaparezcan indefinidamente. 

Solo había que ver la cara de esos machitos llenos de exceso de testosterona, que justifican su "hombría" torturando y asesinando toros. Pues, mal que les pese, su fiesta se va a acabar, porque esta caduca, pertenece a un pasado que no tiene nada que ver con el momento actual. Y como todo se tendrán que reciclar o morirán por inanición.

Salud, República y Socialismo 

Hasta siempre Gabo

El fallecimiento de Gabriel García Márquez ha sido como el título de su novela "Crónica de una muerte anunciada". Desde hace días llevábamos esperando el triste desenlace, pero no por ello ha sido menos doloroso.

No doloroso por la muerte de una persona de 87 años, proceso natural de la vida, sino por lo que representaba Gabo. Con la muerte de Gabo nos quedamos todos, en cierto modo, un poco huérfanos. Huérfanos porque ya no volveremos a tener el placer de leer algo nuevo de él, pero a la vez complacidos porque siempre tendremos el recurso de releer su maravillosa obra literaria.

Con Gabo desaparece uno los más brillantes autores de las letras en castellano, Pero Gabo además era una persona comprometida, un referente  como también lo fue Saramago. Con ellos hemos perdido una parte importante de la conciencia social y política de nuestro tiempo. Una parte de esa intelectualidad comprometida que tanto escasea últimamente.

Leer a García Márquez era, seguirá siendo, simplemente un placer. No importaba el argumento de sus novelas o de sus escritos periodísticos. A él se le leía simplemente por el placer de disfrutar de la lectura. Leer a Gabo era simplemente introducirse en un mundo mágico y de fantasía. Era su forma de escribir y su forma de contar las cosas lo que te enganchaba, o al menos lo que a mi me enganchaba. Se empezaba un libro de él y ya no había tiempo para dejar de leerlo hasta que no se acababa el final.

Siempre estará "Cien años de soledad", única novela que he releído varias veces.  Por esa razón, porque aunque ya conocieras el argumento de la novela, uno continuaba enganchándose con ella cada vez que se reiniciaba su lectura. Pero por suerte no solo nos ha dejado "Cien años de soledad", también nos dejó otras novelas como 'Crónica de una muerte anunciada', 'El amor en los tiempos del cólera', 'El coronel no tiene quien le escriba', 'El otoño del patriarca' u otras muchas más, para que no nos olvidemos nunca de él, ni de su obra literaria.

Por eso aunque Gabo nos haya dejado, su ausencia será menos dolorosa para nosotros, porque siempre podremos acudir a la lectura de su obra literaria. Gabo te has ido, pero siempre estarás en nuestra memoria. Descansa en paz.

Salud, República y Socialismo.

La deswertgüenza de Wert

Si hay un ministro que concita los mayores rechazos por su actitud chulesca y su políticas regresivas ese es el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert.  Se comporta con la fe del converso. Tiene que demostrar que él es el mayor adalid de la política regresiva del P.P.

Como si no fuera con él, decide no acudir a la gala de entrega de los premios Goya. La excusa, tener una reunión a las 11 de la mañana en Londres y como no es dios, menos mal, no puede estar en dos sitios a la vez. Pero montar una reunión 10 días antes de un acto programado desde hace mucho más tiempo, suena a una fuga por no querer asumir las criticas que de su gestión, ante el mundo del cine y la cultura, pudiera recibir en dicha gala. Y sino que hubiera dormido en el avión. Otros con menos responsabilidad que él lo hacen sin problemas. Le va en el sueldo.

Las responsabilidades, las de un ministro que es pagado con el dinero de todos los españoles, no son optativas. Cuando alguien es cargo público, lo es para todo. Para lo bueno y lo malo. Para las duras y las maduras. No solo para cobrar un buen sueldo, cortar cintas, besar niños y asistir a actos de aplauso fácil. Hay que asumir que cuando uno toma decisiones polémicas que no gustan a un parte importante de la ciudadanía, lo normal es recibir criticas.  Y si ese uno no está dispuesto a asumirla o huye de lo sitios donde pueden hacerlas, lo que tiene que hacer es dimitir o ser cesado. 

Porque en el caso de Wert llueve sobre mojado. Es un ministro que ha hecho toda su política cultural y educativa en función de los recortes en lugar de solucionar problemas y hacer política en función de las necesidades las más desfavorecidos. Bueno igual que todo el gobierno del Partido Popular ¿Que pretende, que aquellos a los que perjudica le reciban con besos y flores? ¿Piensa que el mundo de la cultura le puede estar agradecido porque el P.P. haya subido el IVA cultural? ¿Es acaso una rectificación rebajar el IVA de los productos de lujo, como las obras de arte? Eso es solo favorecer los intereses de los poderosos, de los que tienen mucho dinero.

Hoy a Wert ya no le defiende mas que sus palmeros. El  diputado Morales, perdón Pujalte ¿en quien estaría yo pensando?, y la lideresa del caragillo party, Esperanza Aguirre. El diputado Pujalte dice que "donde me insultan no voy" ¿pero que se ha creído este individuo? Que el salario de diputado solo sirve para que tome gintonic a precio de saldo en el Congreso o también para tenga que soportar las criticas que los ciudadanos tenemos derecho a hacer a quienes nos representan. ¿que pensaría si Zapatero, a sabiendas de que le iban a abuchear y pitar, en el desfile de las fuerzas armadas, se hubiera montado una reunión con Cameron en el 10 de Down Street? Seguramente, y con razón, le habrían exigido su dimisión.

La lideresa tampoco se queda corta cuando afirma que "la gala de los Goya se ha  transformado en una gala contra el Partido Popular". Y los actos en las universidades, la entrega de premios Príncipe de Asturias, los partidos de fútbol y todo acto en el que los ciudadanos manifestemos nuestra postura contraria a su política de recortes. No soportan que no estemos de acuerdo en que nos puteen y mucho menos que lo manifestemos públicamente, ya sea en recintos cerrados como en la calle. Por eso están preparando esa ley mordaza que es el proyecto de ley de Seguridad Ciudadana.

Los políticos, sobre todos los que nos gobiernan, tienen que entender que la critica es la actitud lógica y legitima que tenemos los ciudadano para expresar nuestra disconformidad con la leyes injustas. Y el político que no acepte esa premisa lo que tiene que hacer es dimitir o ser cesado por quien corresponda. Pero eso es pedir demasiado para estos gobernantes que confunden mayoría parlamentaria con dictadura parlamentaria.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Javier Fernández

No se si por ganas de notoriedad  o porque realmente eso es lo que piensan, algunos se deberían cortar antes de hacer determinadas declaraciones. Ese es el caso del abanderado español en los Juegos de Invierno de Sochi, Javier Fernández.

Javier Fernández no se ha cortado ni un pelo para afirmar en la homófoba Rusia del fascista Putin, que, "mejor que los homosexuales se corten un poco estos días en los Juegos y luego que sigan con su vida".  No se si el patinador es un ignorante, un insolidario o ambas cosas a la vez.  Porque lo menos que debería saber es que en la Rusia de Putin  los homosexuales y lesbianas son perseguidos como si fueran delincuentes.

Debería saber que cuando una persona es perseguida por ejercer su derecho a la libertad sexual, hay que ponerse de su parte, de la parte del oprimido, como hace incluso el Secretario General de la ONU, y no de la parte del opresor como ha hecho Javier Fernández. Porque el defender la libertad sexual no es política, como el erróneamente afirma,  sino defensa de los derechos humanos de las personas.

Pero Javier Fernández no solo mete la pata cuando se pone de parte del opresor sino que también la mete cuando quiere pedir disculpas. Como todos los que se pasan con la lengua, dice que se han sacado de contexto sus palabras. Como siempre el culpable es el mensajero. Además de culpar al mensajero, el patinador se hace la victima cuando afirma que "no sabes cómo se sufre el ver que todos se ponen contra ti”. No Javier, tu no sufres. Los que sufren son las miles de personas que son perseguidas en Rusia por querer tener una sexualidad diferente a la impuesta por un gobierno homófobo. Y si sufres, eso no es nada comparado con el sufrimiento que padecen los homosexuales y lesbianas en Rusia.

Los Juegos Olímpicos son para competir, como tu dices,  pero también para que las personas solidarias y con conciencia social se solidaricen con las que son perseguidas injustamente.  Y eso no tiene nada que ver con el respeto a las leyes de los países a los que se acude a competir o se visita. El problema es que hay personas y deportistas solidarios y también insolidarios y parece que tu estás entre estos últimos.  Sin la solidaridad, posiblemente todavía viviríamos en un estado feudal y tu no podrías practicar ese deporte que practicas.

Como dice el Instituto por la Diversidad y la Inclusión canadiense, "los juegos siempre han sido un poco gais, vamos a luchar para que sigan siendo así".  Y hasta Google ha rediseñado su logo del buscador con los colores de la bandera del Orgullo Gay para protestar por la ley contra lo que el Gobierno ruso define como "propaganda homosexual". Y tu un simple deportista, por muy de la élite que seas, te pones de parte del opresor. Que pena.

Salud, República y Socialismo

Canal 9, víctima de la manipulación

Cuando no se quieren reconocer los errores, normalmente se acometen fugas hacia delante. Es lo que está sucediendo en el Partido Popular valenciano en relación a la nulidad del ERE de Canal 9.

Ante la nulidad decretada, por la justicia, del ERE en Canal 9, la reacción del Presidente de la Comunidad Valenciana no ha podido ser mas extemporánea, el cierre del Canal 9. Y los argumentos dados no pueden tener más carga de demagogia, “No voy a cerrar un colegio o un hospital para mantener RTVV”.

Quienes han realizado los recortes mas duros e injustificados en la sanidad y la educación pública, ahora tienen la desvergüenza de utilizar la defensa de esos servicios públicos para justificar el cierre de una cadena pública de televisión. El problema está en que el P.P. y sus dirigentes tienen alergia a lo público y por tanto cualquier cosa les vale como argumento para degradarlo y después eliminarlo.

Canal 9, como el resto de las televisiones públicas en manos de P.P., ha sido el mal ejemplo de lo que no debe ser una medio de comunicación público. Allí donde han gobernado o gobiernan han transformado un servicio publico de comunicación, en un medio de comunicación al servicio del P.P., en un medio de comunicación de partido. Y en Canal 9, al igual que en otros medios públicos de comunicación, no hay excusas, los únicos responsable de la situación es el Partido Popular. Aquí no hay herencia recibida, solo mala gestión y manipulación de la información.

En Canal 9 se ha pasado de tener un déficit de varias decenas de millones de euros a tener más de mil millones de déficit. De tener en torno al 20% de audiencia a bajar hasta el 5% actual. Y lo uno ha llevado a lo otro. Cae la audiencia y  a la vez caen los ingresos por publicidad, lo que hace que cada vez el déficit se vaya engordando mas. Es la consecuencia de una política informativa manipulada donde la la pluralidad informativa ha brillado por su ausencia y se han antepuesto los intereses del Partido Popular a los intereses de una información veraz, plural y objetiva, a los intereses de la ciudadanía valenciana.

Pero además, todo esto se ha rematado con una política de personal  basada en el clientelismo y en el amiguísimo. Canal 9 ha engordado artificialmente su plantilla para colocar en ella a los amiguetes del P.P., a los periodistas fieles que permitían que se manipulase la información, para favorecer con ello los intereses políticos del P.P. Para redondear el circulo los gastos en eventos megalomaniacos han hecho que más rápidamente se vaciaran las arcas de la televisión pública, por no contar las subvenciones a los equipos de fútbol valencianos.

Todos esos dispendios y excesos justificaron la presentación del ERE que ahora la justicia ha declarado nulo.  Pero ellos no tienen la culpa de nada, son los sindicatos de los trabajadores y trabajadores díscolos, que tienen la mala costumbre de reivindicar sus derechos y una televisión pública de calidad y al servicio de la ciudadanía, los que tienen la culpa de la situación. Ellos son los responsables de que Canal 9 se cierre, no los responsables políticas que la han dirigido. Porque nadie asume la más minima responsabilidad, nadie dimite por ello.

Esto no es un problema exclusivo de Canal 9, es un problema de todas las televisiones y radios públicos gobernados por el P.P. Basten lo ejemplos de Madrid y del estado español. En Telemadrid se ha producido un calco de Canal 9, manipulación de la información para convertirse en TeleEspe y caída espectacular de la audiencia y de los ingresos. Solución, un ERE, que también la justicia laboral ha tumbado por improcedente, y las amenazas de cierre por parte de Ignacio González si la justicia sigue insistiendo en dar la razón a los trabajadores. Los sindicatos, según González, serán los responsables del cierre de Telemadrid.

El P.P. heredó televisión española con lo índices de audiencia más altos jamás conseguidos. Tras la entrada de los dirigentes populares en el ente público y su obsesión por transformar la televisión pública en televisión de partido, las audiencias cayeron por los suelos. No seria de extrañar que siguiera los caminos del Canal 9 y Telemadrid.

Esa es la realidad del P.P. sobre los medios públicos de comunicación, sino se puede controlar políticamente la información, si no se puede supeditar la información a los intereses partidarios, se degradan los medios y se cierran. Aunque sea incumpliendo las resoluciones judiciales. Y la culpa de los trabajadores y sus sindicatos que se oponen a los planes manipuladores del P.P. Y contra eso habrá que seguir luchando, por unos medios de comunicación al servicio de la ciudadanía y una información plural y objetiva.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, José Ignacio Wert

El ministro de la incultura no para. Es incansable al desaliento. Le da igual que salga abucheado en cualquier acto en el que haga presencia. A él le pagan para eso, para hacer el trabajo sucio del Partido Popular. Tiene la fe del converso y ha de demostrar todos los días que es el mas talibán de su secta.

Ahora dice las burradas a pares. Porque si en Baleares la comunidad educativa convoca huelga contra el modelo trilingüe del Partido Popular en esa comunidad, para este ministro eso significa que "los niños de esa comunidad son rehenes de una situación profundamente irresponsable". Pero además no se corta un pelo (por algo no lo tiene) y usando el mismo argumento conque en la dictadura militarizaban a las empresas públicas en huelga, afirma que esa es una huelga política. Como si eso descalificara la protesta.

De lo que el ministro no se quiere enterar es que lo irresponsable es pretender imponer un modelo educativo teniendo en contra a toda la comunidad educativa, anteponiendo los intereses ideológicos del P.P. a los intereses generales de la sociedad. Lo que es irresponsable es reducir año tras año la inversión en educación, porque eso ir en contra del futuro de la sociedad y del progreso de un país. Irresponsable es pretender echar del sistema educativo a todos aquellos que no tienen medios suficientes para costeárselo, mediante el incremento de las tasas, la reducción de las becas y de las ayudas de libros, transporte, etc.. Irresponsable es crear un modelo educativo dual, donde el rico pueda acabar su formación independientemente de su inteligencia, mientras el pobre no puede terminarla por falta de medios y ayudas públicas.

De lo que no se quiere enterar tampoco el ministro es de que un gran porcentaje, por no decir la mayoría, de la huelgas de este país y de cualquier otro país democrático son políticas. Porque no puede ser de otra manera y nadie en su sano juicio se escandaliza ni se sonroja por ello. Solo los que están en contra de ese derecho utilizan el concepto "político" como si fuera algo indecoroso o ilegal.

Sr. Wert los ciudadanos tenemos derecho a ejercer presión contra aquellas leyes que atentan contra los derechos de la ciudadanía. A tratar de influir en la legislación que va a condicionar nuestras vidas. Del mismo modo que los grandes lobbis empresariales influyen en la leyes comprando las voluntades de los políticos. La diferencia es que la ciudadanía lo hace a cara descubierta. Ejerciendo su derecho a participar en la toma de decisiones aunque una parte de los políticos de este país nieguen ese derecho. Solamente quienes como Vd. creen que la democracia se acaba cuando finaliza el acto de votar, pueden pensar semejante barbaridad.

La huelga es un derecho fundamental de la ciudadanía reconocido en nuestra constitución. Y estigmatizar ese derecho con el argumento de "político" solo tiene un objetivo, limitar el derecho a la huelga por parte de los trabajadores. Con la utilización, por una parte, de la coacción por el miedo a los potenciales participantes y por otra tratando de indisponer contra los mismos a esa parte incauta de la sociedad que se cree esas mentiras.

Cuando se tienen el único mérito de ser un mal tertuliano para llegar a ser ministro y cuando esa falta de méritos se trata de contrarrestar siendo un perrito faldero del poder, suelen suceder estas cosas. Poco importa que con ello se pierda incluso la dignidad personal.

Salud, República y Socialismo.

De humillación en humillación hasta la vergüenza final

Dice el refranero español, que es muy sabio, que no hay dos sin tres, Y tras la segunda humillación, por parte del COI, ha llegado la tercera: los Juegos Olímpicos del 2020 no vendrán a Madrid.

Y si alguien se ha ganado a pulso el mérito de que Madrid no sea sede olímpica, esa ha sido su alcaldesa, Ana Botella. La Botella cuyo único mérito político es ser "la mujer de", ha tenido una actuación bochornosa con su empeño en hablar un ingles que no maneja y que  le ha llevado a confundir las preguntas de los miembros del COI. ¿Como se pueden fiar de alguien que no es capaz de responder a lo que se le pregunta? Sus continuas equivocaciones en las repuesta a lo que se le planteaba han dejado en evidencia a una alcaldesa que no conoce el proyecto Madrid 2020 y que no tiene capacidad para afrontar la organización de unos juegos olímpicos.

El ridículo más absoluto de la Botella poniéndose los cascos de traducción cuando hablaban en castellano y quitándoselos cuando las preguntas eran en ingles han adquirido tintes de esperpento. Los madrileños no se merecen tener una alcaldesa tan incompetente como la Botella.

Pero yo no estoy decepcionado, al contrario, estoy contento. Nunca he estado a favor de la celebración de los juegos. Me ha parecido un dispendio que en estos momento de crisis, en los que el P.P. ha utilizado la misma para justificar su política de recortes, decidiera, con el apoyo del PSOE, organizar unos juegos olímpicos para los que había barra libre en financiación. El Partido Popular pretendía utilizar la organización de los juegos olímpicos como amnesia de su política de recortes. Por eso mi alegría. Ya no tienen excusas, ya no tienen cortina de humo. Si, como de Guindos decía, dinero de sobra para organizar los juegos, pues ahora que no hay juegos, no hay justificación para que no se dedique ese dinero en las políticas sociales recortas. Ahora no hay excusas.

Pero que no se desanime la Botella ni el Partido Popular, todavía están a tiempo de organizar en 2020 las Olimpiadas de la Corrupción, ya tienen el 80% del trabajo hecho y hasta la mascota, el Sobri, O si no la Botella tiene otra opción: declarar para 2020, Madrid Ciudad del Botellón.

Menos juegos y más pan. Pretendían hacer con el pueblo español lo mismo que los emperadores romanos con sus  ciudadanos.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Yelena Isinbayeva

Después de un gran salto que le valió la medalla de oro en salto del altura, en los recientes mundiales de atletismo, la atleta rusa Yelena Isinbáyeva, dio un gran salto hacia atrás en los derechos humanos  Un gran salto homófobo.

Esta vez no ha sido un político quien ha dicho la burrada de la semana. Esta vez ha sido una gran atleta, la saltadora rusa Yelena Isinbáyeva, quien se ha comportado como una energúmena. Su frase, después de haber ganado la medalla de oro en salto del altura en los recientes mundiales de atletismo, "Las chicas con los chicos y los chicos con las chicas", ha dejado en evidencia su pensamiento homófobo y contra la libertad sexual.

Mas que el sentido formal de la frase lo grave es la justificación que hace la deportista de sus palabras. “Si permitiéramos e hiciéramos todas estas cosas en las calles, temeríamos por nuestra nación” Esas cosas, a las que se refiere Elena, es el derecho de que los gays y lesbianas puedan andar tranquilamente por las calles de Rusia sin ocultar su condición sexual y sin que nadie les agreda por ello. Porque en la homófoba Rusia cualquier manifestación pública de condición sexual distinta a  la heterodoxa es considerada delito. Los rusos tienen que ser por ley tan machitos como su fascista presidente.

Y es lo mismo que le ocurre a Yelena Isinbáyeva, que ahora pretende justificarse diciendo que se opone a la discriminación de los gays y lesbianas pero que apoya la ley de Putin (que discrimina a gays y lesbianas). ¿Como se puede ser tan hipócrita? No se puede estar en contra de algo y a favor. Si se apoya una ley que discrimina a gays y lesbianas no se puede decir a renglón seguido que esta a favor de los derecho de los gays y lesbianas. Porque es mentira.

Si se está a favor de los derechos de gays y lesbianas debería haberse comportado como sus compatriotas Kseniya Ryzhova y Tatyana Firova, que celebraron su medalla de oro en la carrera de 4X400, dándose un beso en la boca, En un claro desafío al Gobierno  ruso por la represión que padecen gays, lesbianas, transexuales y bisexuales en Rusia. Pero claro, el poder es el poder y sabiendo como se las gasta el fascista de Putin, Yelena Isinbáyeva habrá pensado que es mejor adular al poder que defender los derechos humanos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales. No sea que caiga en desgracia y se le acabe su carrera deportiva y, si tenia aspiraciones, su carrera política.

Una persona como Yelena Isinbáyeva, que no respeta los derechos humanos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, solo merece el desprecio de todos los ciudadanos del mundo como tampoco Rusia es merecedora de organizar los próximos Juego de Invierno y el COI debería revocar su decisión de celebrarlos en un país que legisla contra los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales. Nada garantiza, Putin no es garante de nada, que, durante su celebración, sus derechos sean respetados.

Salud, República y Socialismo

La burrada de la semana, Paloma Cervilla

Ya es difícil superar a Wert en su intento de manipular las "bondades" de sus contrarreforma educativa y su intento de incrementar las desigualdades a la hora de acceder a la educación superior. Pues hay quien lo consigue y esta ha sido la periodista del ABC Paloma Cervilla.

Dice la susodicha periodista que "Alumnas han utilizado el dinero de su beca para ponerse tetas. Y se queda tan ancha. Dice Paloma Cervilla que a ella un día una amiga le comento esa barbaridad. Y a mi un día un amigo mio me comentó que la tal Paloma es una fascista de tomo y lomo. Yo creo que hay mas posibilidades de lo segundo que de lo primero. Con amigos como estos con que facilidad se consigue difamar sin tener la mas mínima base argumental.

Como no será la burrada cometida por esta "periodista" en su blog del ABC, que la propia dirección del periódico conservador  ha censurado su articulo "Becas para ponerse tetas" y lo elimina de le WEB del periódico poniendo el mensaje "Lo sentimos, la página solicitada no se pudo encontrar, o ya no existe". Hasta la caverna se avergüenza  de las difamaciones de la periodista.

En su intento de desprestigiar a los miles de jóvenes que se esfuerzan para conseguir labrarse un futuro, que con un poco de suerte le conducirá ala emigración, Paloma Cervilla insiste en el tema con argumentos tan cerriles como, "Otras, cogían el dinero iban a clase tres días y medio, y después no volvían a aparecer más. Se alquilaban pisos para pasárselo bien y de estudiar nada de nada. Estos son algunos casos, pero seguro que habrá cien mil más". Estas infamias que cuenta la tal Paloma son mas  bien propias de gente como ella que no han tenido nunca problema para poder realizar y completar como sea sus estudios, porque han contado con unos papás que les han podido dar todo los caprichos y cubrir todas sus necesidades. Pero existen miles de jóvenes de ambos sexos que no tienen esa suerte y se esfuerzan para estudiar y para conseguir en verano o cuando puede algo de dinero con el que poderse sufragar los gasto del curso, Gente que no saben de tetas implantadas ni de pisos para juergas, si no de muchas horas de estudio y otras muchas de trabajo en lo que les sale para poder labrarse un futuro, a un a sabiendas de que en este país no tienen futuro porque el Partido Popular se ha encargado de que no lo haya.

Gentuza como esta es la que, sin necesidad de leerse la contrareforma educativa de Wert, la apoya con los ojos cerrado porque si saben cual es el objetivo de la misma. Acabar con la igualdad de oportunidades en el acceso a ala educación y la formación. Porque solo desde unas posiciones fascistas se puede justificar el atropello que representa la contrarreforma Wert. Una contrarreforma, como todas las que está haciendo el Partido Popular, que solo pretende devolvernos al estatus social de hace varios siglos atrás. Los ricos tienen derechos, los pobres solo obligaciones.

Salud, República y Socialismo.

No es limosna es un derecho

El ministro terturliano, Wert, no para de decir despropósitos en su cruzada contra la igualdad de oportunidades en la educación. El ministro tertuliano además de meternos la religión en las escuelas con calzador. ahora nos dice que no se pueden distribuir becas como si fueran limosnas.

Se equivoca Wert porque las becas no son limosnas si no un derecho de los ciudadanos más desfavorecidos para tener igualdad de oportunidades en el acceso a la educación, sea esta la obligatoria como universitaria. 

Se ve que el ministro no entiende cual es la función del estado y esta no es en caso alguno dar limosna. Eso lo hacen los ciudadanos a titulo personal. El estado tiene la obligación de promover el acceso de todos los ciudadanos a los derechos consagrados en la constitución y entre ellos la educacion.

Hoy, ante una audiencia de cachorros del P.P., Wert afirmaba que solo critican el decreto de becas aquellos que no se lo han leído. Me jugaría el cuello, y no lo perdería, que los únicos que no lo han leído son esos jóvenes a los que se dirigía. Ellos no tiene necesidad alguna de leérselo porque tienen asegurado el acceso a la enseñanza, independientemente de su expediente académico. Los niños bien del Partido Popular no tienen problemas de acceso a la universidad, por eso  a Wert y al P.P. les importa un bledo la igualdad de oportunidades. Aunque algunos, como el portavoz del P.P. en el Congreso Alfonso Alonso, afirmen que "Igualdad de oportunidades es que nadie deje de estudiar porque no tiene dinero", en clara contradicción con el ministro tertuliano y gran parte del P.P.

Cuando un joven con una nota de un 5 puede acabar una carrera porque su familia tiene medios económicos suficientes y otro u otra con esa nota no la puede acabar porque carece de medios, estamos ante un caso flagrante de desigualdad de oportunidades. Y por mucho que se empeñe el ministro en convencernos, darle una beca al que no tiene medios para acabar  sus estudios no es una limosna, si no la plasmación de un derecho, el derecho a la educacion en igualdad de oportunidades.

 Pero ellos, Wert y el P.P., tienen un objetivo claro, la vuelta a un modelo social donde solo los mas favorecidos económicamente tengan acceso a  la universidad, porque eso hará que se perpetúe un sistema donde solo los poderosos y sus hijos tengan acceso a los resortes del poder que da el conocimiento y la cultura. Por esa razón no dudan en imponer, desde una ilegitima mayoría parlamentaria, un modelo educativo restrictivo y desigual y contra el que está la mayoría de la sociedad, las instituciones sociales y políticas y hasta  la propia universidad. Un modelo que hay que tumbar si queremos una sociedad justa e igualitaria.

Salud, República y Socialismo.

Indignación a ritmo de rap

Un excelente video del rapero  David Virgili Morales (Orales). Como un nuevo cantautor denuncia las injustas situaciones sociales que se viven hoy en España.

Un vídeo de una canción que intenta reflejar lo que se está viviendo en España, un país en el que muchas familias están atravesando momentos difíciles debido al desempleo, los contratos basura, la corrupción, los despidos, la violencia policial, etc.

La presunta trama de financiación ilegal del P.P. aún no había saltado, pero expresa la cruda realidad de la España del último trimestre de 2012. Ahora tiene un excelente material con el que componer nuevas canciones denuncias.

No dejen de verlo, es muy interesante.

Salud, República y Socialismo.

Telemadrid, cómo destruir un servicio público

Esperanza Aguirre inicio el proceso de dinamitar Telemadrid con el objetivo de privatizarla y venderla al mejor postor, o sea a su mejor amiguete. Su tareas la pretende concluir su sucesor Ignacio González.

El objetivo es despedir a 925 trabajadores. Es decir la totalidad de la plantilla a excepción de los cargos directivos nombrados por Esperanza Aguirre. Para llegar a esta situación ha sido necesario duplicar el personal de confianza nombrado a dedo, reducir la audiencia de un 17% a un ridículo 6%, reducir los ingresos por publicidad de 64 a 23 millones de euros y multiplicar por tres la deuda del ente público.

El Partido Popular tiene primero que hacer el trabajo sucio al posible amiguete comprador.  Y eso no es otra cosa que dejar a Telemadrid libre de la actual plantilla, una plantilla que le ha plantado cara en numerosas ocasiones a la partidista dirección de Telemadrid. Tiene que dejar Telemadrid sin costes salariales para que el amiguete pueda rentabilidad la operación desde el primer día, pero manteniendo a los enchufados del Partido Popular.

La plataforma "Salvemos Telemadrid" en la que están integrados los tres sindicatos con representación en la cadena CC.OO., UGT y CGT) ha editado un vídeo que con titulo "Telemadrid, cómo destruir un servicio público"  denuncia todo el proceso de demolición controlada por parte del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.

Merece la pena dedicar los 10 minutos que dura el video y tener una visión mas concreta de la manipulacion que se ha venido desarrollando en Telemadrid desde la llegada de Esperanza Aguirre a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y como poco ha poco ha ido cimentando las bases para su desmantelamiento.

La llegada de Esperanza Aguirre hace 9 años supuso un antes y un después para Telemadrid. Desde ese momento sindicatos y trabajadores han estado denunciando la manipulación informativa de la cadena que Esperanza Aguirre convirtió en el aparato de propaganda del Partido Popular. Y desde entonces el único objetivo de Esperanza Aguirre ha sido la del desprestigio de la cadena para poderla vender con facilidad a sus amiguetes. Ignacio González va aún más lejos "o se vende o se cierra".

Salud, República y Socialismo.

Ahogada en un mar de fundamentalismo

Estos días se ha hablado de la atleta somalí Jamia Yusuf,muerta en un cayuco cuanto intentaba llegar a Europa para participar en los Juegos Olímpicos de Londres.

La notoriedad de  Jamia se hizo evidente en los Juegos Olímpicos de Pekín cuando entró a más de 10 segundos de la primera clasificada en una de las rondas clasificatorias  de 200 metros. Su ilusión era intentarlo de nuevo en los pasados JJ.OO. de  Londres. Pero Jamia se topó con la intransigencia del gobierno fundamentalista islámico de Somalia, para quienes las mujeres tienen menos valor que las cabras y son discriminados y objeto de todo tipo de represiones y marginaciones.

Jamia no se acobardó y continuo entrenando en solitario y a escondidas  de los represores ojos de sus gobernantes, que no entienden en la igualdad entre géneros y en el derecho de la mujer a poder hacer deporte y mucho menos practicarlo sin cubrirse el cuerpo por completo. La entereza de Jamia le llevó a vender sus escasas posesiones y aventurarse a un viaje sin retorno para llegar a Italia, donde poder entrenarse debidamente y conseguir el pase a los juegos olímpicos. El mar se trajo sus sueños. Se supone que en el mes de abril murió ahogada cuando intentaba llegar a Italia en un cayuco.

Jamia ha sido victima de la pobreza del tercer mundo, la pobreza que impide desarrollarse intelectual y físicamente a millones de personas, pero sobre todo ha sido victima del fundamentalismo religioso, sin el cual posiblemente hubiera podido alcanzar su sueño. Victima como lo son millones de mujeres que viven bajo el jugo de la opresión religiosa, principalmente islámica. Victima como todas esas mujeres a las que sus teocráticos dirigentes les obligan a practicar deporte con yihad mientras que los deportistas masculinos lo pueden hacer en ropa deportiva. Victima como la atleta tunecina Habiba Ghribi, primera mujer de Túnez que consigue una medalla olímpica. Pero cometió un pecado, correr los 3000 metros con el atuendo normal de cualquier fondista. Y para los retrógrados fundamentalistas islámicos eso la convierte en una puta, lo mismo que a la judoka de Arabia Saudí Wojdan Shaherkani a la que obligaron a competir con una especie de gorro de baño o a la afgana Tahmina Kohistani, que compitió  con yihad y fue   considerada una "vergüenza nacional" en su país.

Todas ellas se han ahogado en un mar de fundamentalismo, una físicamente como Jamia y otras síquicamente por la intransigencia que hacia ellas provocan sus retrógrados dirigentes.

Queda mucho camino por recorrer y no parece que ni siquiera la “primavera árabe” se lo ponga fácil a las mujeres. En Túnez,  donde la mujer ha gozado de derechos como el divorcio, el aborto y la igualdad con respecto al hombre, ahora se pretende legalizar que su papel en la nueva sociedad tunecina es complementario al del hombre. Estos días hemos visto también como las mujeres egipcias son acosadas, nada mas acabar el Ramadán, por hordas de hombres excitados por un mes de ayuno y abstinencia sexual. En el resto de los países de la  “primavera árabe”  las mujeres las ocultan tras el oscuro velo del yihad.

Mientras el fundamentalismo religioso siga considerando a la mujer complementaria del hombre y en el peor de los casos tan solo un objeto reproductor, muchas mujeres continuarán ahogándose en un mar de fundamentalismo.

Salud, República y Socialismo

Mientras los mineros reclaman sus derechos, Rajoy arruina España

Ya estamos intervenidos y Rajoy rindiéndose a las exigencias de la Merkel pone este país en estado de liquidación. Si las erróneas políticas aplicadas por Zapatero y continuadas con mas énfasis por Rajoy han puesto a España de nuevo en estado de recesión, con las nuevas medidas que Rajoy ha anunciado, la ruina del país y de las capas populares se hará realidad.

Ante el caramelo de aplazar un año el cumplimiento del objetivo de déficit, Rajoy  y el Partido Popular  se han comprometido en continuar aplicando las mismas políticas que nos han devuelto a la recesión económica y al incremento del desempleo. Una políticas de reducción del déficit público (63.000 millones de euros en dos años) que solo van a traer, de nuevo, más recesión económica, más paro, más perdida de derechos de los trabajadores y más miseria para las capas populares.

La mayoría de las medidas anunciadas van en la misma dirección, hacer recaer el peso de la crisis económica sobre los más desfavorecidos. Rajoy ha debido pensar que los funcionarios son una hucha de donde se puede meter mano y sacar dinero  de manera inagotable. Los funcionarios entre bajadas de salarios, eliminación de pagas, elevación de jornada y perdida de días libres han visto perdida una importante parte de su poder adquisitivo y de sus derechos en los últimos dos años.

La subida del IVA es injusta porque quienes más sufren su efecto son los trabajadores y las personas de menor poder adquisitivo y además porque retrae el consumo y por la tanto reduce la actividad económica incrementando el paro. Además tiene una justificación indecente. Dice el ministro de Hacienda  que si todo el mundo pagara el IVA no seria necesario incrementarlo. En lugar de perseguir la economía, que es su obligación, hace que paguemos  mas, justos por pecadores; del mismo modo que en lugar de luchar contra el fraude fiscal, premia a los defraudadores con una amnistía fiscal.

Dice Rajoy que para incentivar la búsqueda del trabajo se va reducir la prestación por desempleo a los nuevos parados, ¡Que desvergüenza! ¿donde van a buscar trabajo los parados si lo que no hay es actividad empresarial? A cambio le reduce un punto este año y otro el que viene, las cuotas a la Seguridad Social a los empresarios.  Reducción que no irá a la creación de empleo sino a incrementar los beneficios como ha venido sucediendo de manera habitual. De paso se incrementará el déficit de la Seguridad Social con lo que tendrán la coartada para nuevas reducciones en las prestaciones sociales.

Y luego los recortes en derechos democráticos, como la  reducción en un 30% del número de concejales con lo que se expulsará de muchos municipios a los concejales de los pequeños partidos, reducción de otro 20% de las subvenciones de los partidos y sindicatos (que causalidad de nuevo se le olvida de incluir a las Iglesias en los recortes presupuestarios, al PSOE le pasaba igual) y reducción del numero de liberados sindicales. Esto último, aunque muchos no lo vean así, es un ataque al derecho de defensa de los propios trabajadores.

Por último la reforma de las pensiones. Así en abstracto. A ver hasta donde son capaces de llegar.

El P.P. no está pensado en como salir dela crisis porque todas sus medidas solo van a originar una retraimiento del consumo que provocará una nueva caída de la actividad económica y por consiguiente  un incremento del desempleo y de la exclusión social. El P.P. y Rajoy solo están pensando provocar una salida ideológica de la crisis económica. Hacer un ajuste de cuentas y con la excusa de la crisis económica hacer un cambio radical conservador del actual modelo económico y social español.

Estas medidas se han tomado en el día en que los mineros han culminado su marcha negra a Madrid, dando un ejemplo de combatividad y firmeza ante las políticas de recorte del gobierno del Partido Popular. Un ejemplo que debe extenderse entre el resto de los trabajadores y la ciudadanía para oponerse al más grave ataque económico y social realizado por algún gobierno en democracia. Las direcciones de los sindicatos CC.OO. y UGT ya han cogido el guante y han convocado una primera movilización para el próximo jueves 19 de julio. Ahora la pelota está en nuestro tejado, en el de los trabajadores y el conjunto de la ciudadanía española.

Salud, República y Socialismo

¡¡Toma confianza!!

“Este país necesita una gobierno fuerte que genere confianza para salir de la crisis y genere empleo” Este era el eje de la argumentación de Rajoy para convencer a los españoles de que votaran al Partido Popular.

Y lo que nos ha traído la confianza y el gobierno fuerte ha sido 365.900 nuevos parados en el primer trimestre del año, situando la tasa de paro a niveles de record, el 24,4% de la población activa 5.639.500 de personas sin empleo. La confianza y el gobierno fuerte han hecho que el paro juvenil se incremente hasta más del 52% y que 153.400 nuevos hogares tengan todos sus miembros parados dejando esta lacra en 1.728.400 familias en las que ninguno de sus miembros trabaja.

Pero no se preocupen que la reforma laboral no tienen nada que ver con el incremento del paro, es solo consecuencia de la herencia recibida. Aunque la realidad es demasiado tozuda y contradice rotundamente las argumentaciones del Partido Popular. En los dos primeros meses del años los ERE’s se han incrementado, con respecto al mismo periodo del año anterior, en un 45% y los trabajadores afectados un 54,8%, según los datos del Ministerio de Trabajo.

Este gobierno fuerte y de confianza está llevando al país a la ruina. Su obsesión por contralar el déficit público está consiguiendo el derrumbe de la actividad económica y el consumo interno, lo que solo genera paro y miseria entre la ciudadanía.  Cuando hasta los ortodoxos de la disciplina fiscal ya se lo cuestionan  y asumen que solo con medidas de ajuste no se sale de la crisis, sino que tiene que haber a la vez medidas de estimulo económico; Mariano Rajoy y su gobierno fuerte y de confianza insisten en “mantenella y no enmendalla”. Para ellos la crisis es solo un pretexto para llevar a cabo un profundo cambio en el modelo económico y social y hacer su contrarrevolución conservadora.

La cifras del paro solo evidencian el fracaso de las políticas de ajuste como método para salir de la crisis. De una reforma laboral que solo perseguía abaratar y facilitar aún mas el despido y de unas políticas de ajuste que solo persiguen cargar la cris sobre la espalda de los mas desprotegidos y eliminar el ya reducido estado del bienestar. Ante esto solo cabe una alternativa la movilización y la lucha en la calle.

Salud, República y Socialismo

Por sus obras los conocereís

Pronto empiezan los ministros del P.P. a evidenciar la verdadera cara del proyecto político conservador. A la primera de cambio han evidenciado su moralidad y los intereses que defienden.

La ministra de Igualdad, Ana Mato, ante el nuevo caso de violencia de genero lo califica como "violencia en el ámbito familiar". Como si el asesinato de una mujer por parte de su pareja se pudiera campara a cualquier otra forma de violencia en el ámbito familiar.

Cuando se produce un hecho como este, la raíz del problema viene dada por la conceptuación, por parte del hombre, de propiedad sobre la mujer. Un concepto machista de las relaciones entre personas de distinto sexo. No es baladí pasar a denominar violencia en el ámbito familiar, lo que es solo violencia de genero. Porque con ello se pretende eliminar la raíz del problema, que no es otro que el que una parte de lo hombres, por suerte cada día menos, considera a su pareja como una de sus propiedades. Y a partir de ahí de deja de trabajar para tratar de eliminar las desigualdades entre hombre y mujer. No nos puede sorprende estos hechos dado que el P.P., votó en contra de la ley de igualdad en la pasada legislatura y tiene recurrida ante el tribunal Constitucional la ley sobre el aborto. El interés que tiene el P.P. sobre estos problemas se evidencia en el recientemente nombrado Consejo de Ministro, donde solo 4 de sus 13 componentes son mujeres, en flagrante contradicción con las recomendaciones de la ley de Igualdad.

Otro caso es el del Ministro de Cultura, José Ignacio Wert; que afirmó ayer que "Nadie va a respetar la cultura de un país que lidera el ranking de descargas ilegales. Por ese camino no vamos a ninguna parte". Como si algo tuviera que ver la cultura con la legislación que protege solamente el derecho de los creadores, mientras que considera a los internautas casi como delincuentes en potencia. Pero claro el Sr. Ministro tiene que ganarse el salario y demostrar que es más defensor de  la ley que la propia impulsora, la anterior ministra de Cultura. Debería saber el Sr. Ministro que el problema no radica en la descargas ilegales sino en el precio de la descargas legales. No es posible que un libro electrónico cueste casi lo mismo que un libro físico, porque con eso o que se está potenciando son las descargas ilegales. La cultura no tiene nada que ver con la avaria de los distribuidores ni con la de ciertos creadores que pretende vivir de haber editado alguna vez en su vida un disco,un vídeo o una película. Si los precios de esos productos fueran razonables, mucha de la piratería hoy existente desaparecería.

Estos dos ejemplo no muestran a las claras la deriva que va a tomar el gobierno conservador de Rajoy, a quienes van a defender y el modelo de valores que van a querer imponer en la sociedad española. Y ojo que el ministro de Economía, el corresponsal de la crisis actual, Luis de Guindo, ya anda con las amenazas veladas de una nueva recesión. Ya están fabricando los argumentos para los recortes que a partir del próximo viernes nos llegar´de la mano del Consejo de Ministros. Aunque de eso ya hablaremos en otra ocasión.

Mi amiga Ángels Castell lo explica mejor que yo en su entrada: El primer asalto de Ana Mato contra la ley integral de Violencia de Género

Salud, República y Socialismo.