Apanhados nas escutas

Ora bem, então o que se passou foi que o Sócrates mentiu, a Ferreira Leite disse que ele mentiu, e o Sócrates foi apanhado nas escutas a mentir.

E o que é que se discute agora?

O facto do Sócrates andar a mentir no Parlamento aos portugueses? Claro que não!

O que é realmente importante, é discutir como é que a Ferreira Leite descobriu a mentira do Sócrates.

E aqui está um brilhante exemplo e uma demonstração excelente de como o Partido Socialista é, de facto, o melhor partido. É imbatível. Sempre que há qualquer assunto em que pode ser culpado, manda alguém (um dirigente socialista qualquer) criar uma manobra de diversão, para que se deixe de discutir o assunto essencial e se passem a discutir assuntos laterais. Porque daqui a uns tempos, já ninguém se lembra que o Sócrates mentiu. O que vai ficar para a história é que os malvados do PSD andam a saber das conversas alheias indevidamente.

É do tipo: a Manuela vai ao quintal do Armando e come-lhe um dióspiro. Entretanto sai o Zé pela janela de casa do Armando a correr com uma televisão às costas e um colar de diamantes na mão. A Manuela acusa o Zé de roubar o Armando, mas depois as pessoas vão discutir é o facto da Manuela estar a comer os dióspiros do Armando. E passado uns tempos já ninguém se lembra que o Zé roubou a televisão e o colar de diamantes ao Armando. É genial.

indecisão2009/1

Não gosto do Sócrates, mas simpatizo com o PS, o do Alegre. Simpatizo com a Manuela Ferreira Leite, mas não gosto do PSD.

O Sócrates tem a mania que é bom e que manda em tudo e todos e que tem sempre razão. Depois falha e a culpa é dos outros. A Manuela é um caso estranho. Toda a gente tende a não gostar dela. E porquê? Porque é feia e velha. Como se isso fosse algum argumento decente. E depois veio o caso da suspensão da democracia. Quando o que ela fez foi uma piada. Uma ironia. Uma insinuação de que a maioria absoluta do Sócrates era uma espécie de ditadura. Qualquer um que a tivesse ouvido a dizer aquilo percebia o que ela quis dizer, e, na loucura, esboçava um sorriso. Mas começaram a julga-la pelas letras garrafais de capas de jornal e comentadeiros pagos para fazerem o que lhes pedem. E o Sócrates pegou naquilo e continuou a festa. Como se o povo fosse estúpido e não tivesse mais de meia dúzia de neurónios para perceber a tal piada. O Sócrates fez-se de burro para poder fazer crer ao povo que a Manuela tinha mesmo dito uma coisa que afinal não disse.

Mas ninguém se sente insultado ou chegaram mesmo a pensar que a Manuela queria mesmo suspender a democracia?

árbitros

É verdade. Em Portugal não estamos nada atrás dos espanhóis. De facto, quem anda atrasado em relação a nós são eles. Então só agora é que lhes deu para pagar a árbitros? E ainda por cima "antigos árbitros". Parece que por cá, para além da contratação de árbitros já ser prática há vários anos, os árbitros contratados não não antigos. São daqueles que apitam os jogos no presente. Razão tem a Manela, com os espanhóis não aprendemos nada.

intenções de voto

a 26 de Outubro de 2008, começou uma sondagem neste magnifico e espectacular blogue que, até hoje dá estes resultados:a sondagem que hoje saiu nos jornais dá isto:

Admitindo que a ultima é a sondagem mais real, o Sócrates e a Manuela andam empatados, o Bloco ultrapassou de vez a CDU, e o CDS-PP lá anda...Agora toda a gente sabe que as pessoas têm vergonha de dizer que votam no Paulinho das feiras Portas, e assim, estes 6% devem-se transformar nuns 10% por altura da ida às urnas.

O que faltará descobrir serão as coligações feitas para governar o país. A Manela e o Paulinho andam a piscar o olho um ao outro. Por outro lado, diz-se por aí que o Sócrates até nem se importava de a fazer com o Portas, já que o Louça anda-se a fazer de esquisito. Com a CDU ninguém quer nada, mas se não houver outro remédio lá terá de ser...Contas feitas, o PSD só vai com o CDS-PP, e o PS, vai com quem o queira. É o desespero...

Pode ser que saia um governo do tipo Manuela mais Portas e que faça as obras todas que o Sócrates quer fazer para dar emprego à malta.

Sonho do Saraiva e da Sra. Dra. Leite

O Saraiva era um tipo porreiro. Enquanto todos os miúdos da idade dele sonhavam ser jogadores de futebol, o Saraiva não. O Saraiva era diferente. O Saraiva não queria saber dos meios, desde que atingisse os fins. E no fim, o Saraiva queria era ser rico.

Quando um tipo é jovem, toda a gente lhe pergunta o que quer ser quando for grande. Os tios, a sra da mercearia, o shôr Manel da tasca, a catequista ou a educadora de infância. Todos querem saber. A maior parte dos miúdos responde que quer ser jogador da bola, a segunda maior parte quer ser bombeiro, e depois havia o Saraiva, que queria ser rico. E o Saraiva não tinha vergonha nenhuma. Hei-de ser rico, dizia ele.

E o tempo foi passando, e o Saraiva desistiu da escola. Mais tempo passou e o Saraiva deixou o trabalho no talho, foi despedido da funerária e acabou a ser bombeiro, em part-time, porque alguém tem de dar lucro ao shôr Manel.

O Saraiva é persistente, e nunca deixou de acreditar, que, um dia, vai ser rico. Nos dias que correm, o Saraiva joga no euromilhões, no totobola, totoloto, loto2, e põe a cruzinha no joker. Todas as semanas. E todas as semanas o Saraiva conta ganhar não um nem dois. O Saraiva conta ganhar o primeiro prémio em todos os jogos. O Saraiva nunca ganhou nada.

Um dia, eu próprio, também conto ser atendido nos serviços académicos em menos de 4h e 37min.

A Manuela Ferreira Leite veio agora dizer que conta, também ela, ganhar as eleições legislativas, e afirma-o com toda a convicção.

Eu não queria ser o pessimista desta história, mas creio que nenhum de nós, por muito que conte com as coisas, essas coisas nunca vão passar disso mesmo: coisas que contamos. Mas que não acontecem.

O que é mais deprimente nisto tudo, é que mais depressa a Manuela ganha as eleições e o raio do Saraiva fica rico do que eu serei atendido em menos das 4h e 37min nos serviços…

.