Debido a mi pasado profesional y a los contactos que he ido haciendo desde que empecé a escribir este blog, he tenido la oportunidad de conocer a mucha gente en el mundillo de Internet y las nuevas tecnologías. Curiosamente, ahora me entero de que un primo mío, y el más pequeño, Manuel Martínez-Almeida (¡quince años!) ha desarrollado él solito un pedazo de juego para iPhone y iPod Touch, Abstractwar 2.0, que está por toda la Red y cosechando buenas críticas.
Manuel, que está preparando una versión HD del juego para iPad, tiene su propio blog, (también está en Twitter) donde cuenta su experiencia como desarrollador. Aquí tenéis el vídeo de la entrevista que le hicieron en Antena3TV:
El talento de Manuel (algo habrá en los genes familiares, me repito con esperanza), evidenciado de manera tan precoz, me lleva a pensar en tanta capacidad dormida con la que nos cruzamos todos los días, pero que no llega a materializarse. Cosas de España, un país de genios solitarios, sin una cultura que favorezca a los emprendedores y en la que todos buscan a papá Estado como salvación.
Hoy, más que nunca, necesitamos jóvenes como Manuel.
Mostrando entradas con la etiqueta varios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta varios. Mostrar todas las entradas
4 de abril de 2010
31 de diciembre de 2009
Embarcando a duras penas
El aeropuerto. Una larga cola ante la puerta de acceso al avión, iniciada veinte minutos antes de la hora prevista de embarque por un avispado que se ha apoyado en el mostrador, y al que han seguido, en un abrir y cerrar de ojos, un centenar de personas temerosas de no encontrar sitio para su ajustado equipaje de mano (mochila con ocho kilos + ordenador portátil + bolso de señora + bolsa del duty free con un par de botellas de vino y unos huevos Kínder para los niños). ¿A que os suena la estampa?
Para evitar el follón que puede montarse si todo el mundo aborda el avión a la vez, las aerolíneas aplican un método consistente en embarcar por grupos de filas a los pasajeros, empezando por aquellos sentados al fondo de la aeronave. Este método, que resulta muy útil, se emplea siempre en grandes aviones, y con menor frecuencia a medida que el tamaño de los mismos se reduce.
La foto* es de Enrique Dans, y el individuo espigado con gafas con cara de me están sacando una foto pero no pienso mirar es Juan Freire,
La idea parece buena. Sin embargo, y hablo de mi experiencia (unos cien vuelos al año, en su mayoría internacionales), cuando se utiliza (y lo normal es que no se haga) lo que acaba ocurriendo es que los pasajeros se saltan a la torera las instrucciones de embarque, ya sea porque no entienden el idioma en que aquellas se imparten, porque no las respetan o porque ni siquiera saben dónde les toca sentarse**.
Y lo que es peor, el personal de las aerolíneas no hace cumplir las normas. Volviendo a mi experiencia particular, la gente va embarcando y a nadie se le echa para atrás (recordemos que las colas se forman muchas veces antes de las instrucciones de embarque, y aún así de ellas no se mueve nadie al escuchar las indicaciones). Tampoco se suele llamar a los rezagados del grupo de filas que está abordando.
Termino con una anécdota. Un día, en un viaje nacional, llegué al embarque cuando la cola estaba formada y, viendo que la gente entraba por filas, que yo me sentaba al final de avión y que nadie en la cola hacía ademán de dejar pasar a los demás hasta que llamasen a su fila, me encaminé al mostrador. Allí pregunté a la responsable si tenía inconveniente en que esperase a su lado hasta que llamasen a las primeras filas para entrar en ese momento, dado que no se respetaba el procedimiento establecido. La azafata me miró con cara de sorpresa, me pidió la tarjeta de embarque y me invitó a entrar. Eché la vista atrás, vi a cien personas en la cola y me colé (técnicamente lo hice para unos pocos). ¿Remordimientos? Ninguno.
_________
(*) Para ser justos, la foto es de la cola ante un control de seguridad en la terminal T4 del aeropuerto de Madrid-Barajas.
(**) Sí, sigue pasando. También los hay que se sientan donde no les corresponde. Cosas de la popularización de la aviación comercial.
Para evitar el follón que puede montarse si todo el mundo aborda el avión a la vez, las aerolíneas aplican un método consistente en embarcar por grupos de filas a los pasajeros, empezando por aquellos sentados al fondo de la aeronave. Este método, que resulta muy útil, se emplea siempre en grandes aviones, y con menor frecuencia a medida que el tamaño de los mismos se reduce.
La foto* es de Enrique Dans, y el individuo espigado con gafas con cara de me están sacando una foto pero no pienso mirar es Juan Freire,
La idea parece buena. Sin embargo, y hablo de mi experiencia (unos cien vuelos al año, en su mayoría internacionales), cuando se utiliza (y lo normal es que no se haga) lo que acaba ocurriendo es que los pasajeros se saltan a la torera las instrucciones de embarque, ya sea porque no entienden el idioma en que aquellas se imparten, porque no las respetan o porque ni siquiera saben dónde les toca sentarse**.
Y lo que es peor, el personal de las aerolíneas no hace cumplir las normas. Volviendo a mi experiencia particular, la gente va embarcando y a nadie se le echa para atrás (recordemos que las colas se forman muchas veces antes de las instrucciones de embarque, y aún así de ellas no se mueve nadie al escuchar las indicaciones). Tampoco se suele llamar a los rezagados del grupo de filas que está abordando.
Termino con una anécdota. Un día, en un viaje nacional, llegué al embarque cuando la cola estaba formada y, viendo que la gente entraba por filas, que yo me sentaba al final de avión y que nadie en la cola hacía ademán de dejar pasar a los demás hasta que llamasen a su fila, me encaminé al mostrador. Allí pregunté a la responsable si tenía inconveniente en que esperase a su lado hasta que llamasen a las primeras filas para entrar en ese momento, dado que no se respetaba el procedimiento establecido. La azafata me miró con cara de sorpresa, me pidió la tarjeta de embarque y me invitó a entrar. Eché la vista atrás, vi a cien personas en la cola y me colé (técnicamente lo hice para unos pocos). ¿Remordimientos? Ninguno.
Aprovecho este último post del año para desearos un feliz embarque (cuidado con las uvas) y una buena travesía en 2010.
_________
(*) Para ser justos, la foto es de la cola ante un control de seguridad en la terminal T4 del aeropuerto de Madrid-Barajas.
(**) Sí, sigue pasando. También los hay que se sientan donde no les corresponde. Cosas de la popularización de la aviación comercial.
19 de diciembre de 2009
España: esto es lo que hay
Leo en el Economist:
El artículo, por cierto, cita a Mauro Guillén, que fue profesor mío hace ya unos años.
Spaniards are not especially big gamblers, with spending per head below the average for the European Union, according to a 2006 study by London Economics, a consultancy. Yet they spend about €12 billion a year on lottery tickets, over 1% of GDP—almost as much as the country spends on research and development. Roughly three-quarters of them participate in the Christmas lottery.
Gamblers UnitedEs decir, que los españoles gastamos casi lo mismo en lotería que en I+D. No creo que sea la solución para la crisis que atravesamos, pero muchos pensarán que de ilusión también se vive.
El artículo, por cierto, cita a Mauro Guillén, que fue profesor mío hace ya unos años.
5 de julio de 2009
Monarquías, empresas familiares y el principio de Peter: la amenaza de las ovejas negras
Vía Barcepundit leía ayer una entrevista con Iñaki Anasagasti en la que se despachaba contra la monarquía española, y ello me llevó a pensar una vez más sobre cuál puede ser el futuro de una institución como aquella en un país democrático (desde hace muy poco tiempo, no lo olvidemos) como España. O en cualquier otro país, qué diantre.
En mi opinión una monarquía como la española está condenada a desaparecer, entre otras razones, porque se salta a la torera el principio de Peter1. Me explico. El príncipe Felipe está llamado a ser rey de España por ser el mayor hijo varón de los reyes actuales. No ha sido elegido para ello por méritos personales, por ser el que más capacidad tiene, el más inteligente, etc.
El sistema hereditario no evita, pues, que una oveja negra llegue a reinar y acabe arruinando a la institución. Evidentemente existen medidas para paliar este problema (que no eliminarlo): formación de los posibles herederos, matrimonios adecuados que hagan 'sentar la cabeza', presiones para abdicar, etc. No olvidemos que una monarquía tiene detrás un montón de intereses políticos y económicos que harán lo que esté en su mano por preservar el statu quo.
Un problema parecido existe en las empresas familiares, pero aquí el patriarca no tiene, como en un sistema monárquico, las manos atadas. Tiene la posibilidad de elegir a aquella persona que va a llevar las riendas del negocio, pudiendo tomar decisiones que amplíen el abanico de posibilidades que se le presentan: puede tener más hijos o confiar en hijos políticos, otros familiares, etc. Si la empresa familiar tiene la suficiente entidad puede probar a los distintos candidatos, repartir responsabilidades, etc., poniendo en marcha un proceso de selección natural del candidato idóneo. A modo de ejemplo, en un reciente e interesante artículo2 sobre Carlos Slim publicado por The New Yorker podemos leer en un pasaje:
On one side were Slim and his team, including his son Carlos, Jr., who runs the family holding company; his nephew Héctor Slim, who is the C.E.O. of Telmex;Un hijo, un sobrino y dos yernos colocados en puestos de máxima responsabilidad por uno de los hombres más ricos del mundo. ¿Y que gane el mejor?
his son-in-law Danny Hajj, who runs América Móvil; and another son-in-law, Arturo Elías, who is Slim’s spokesman.
_________
(1) Del Principio de Peter (en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia) se ha escrito aquí en varias ocasiones.
(2) Podéis encontrar un documento PDF con el artículo completo aquí.
17 de febrero de 2009
Velocilectura
envidia.
¿Un ejemplo? Lo que siento al enterarme de que alguien es capaz de leer 462 libros en un año. En su contra juega el que lo hace por su trabajo (crítica), pero sigue siendo impresionante, ya que le exige formarse una opinión del libro. Y la de pestiños que tendrá que aguantar. La entrevista es corta y muy interesante. Echadle un vistazo a los comentarios. Aparecen más velocilectores.
En un mundo en el que tendemos hacia una cultura audiovisual conviene recordar una ventaja de la lectura: nadie te marca el ritmo. Frente a una película de 90 minutos, el tiempo en que será consumida, es tu capacidad de absorción la que determina lo que tardas en leer un libro.
Otros que lo hacen por placer: Pedro Jorge (64 libros en 2008), JJ (42).
13 de febrero de 2009
Lenguas: ¿solo puede quedar una?
Hace miles de años los seres humanos vivíamos dispersos por el territorio, en pequeños grupos. Cada asentamiento tenía una manera de organizar la convivencia de sus habitantes y un lenguaje propio. Pasó el tiempo y empezaron a producirse cambios que afectaron sensiblemente la manera de vivir de estas gentes. La agricultura se desarrolló, eliminando la dependencia de la caza y posibilitando la acumulación de excedentes para las épocas de carestía. Posteriormente, parte de estos excedentes se usaron como medio de intercambio con otras poblaciones de los alrededores. Este incipiente comercio resultaba complicado al principio por las diferencias culturales e idiomáticas, pero poco a poco mejoró merced, entre otras cosas, a algunos intrépidos comerciantes que aprendieron el lenguaje usado por la otra parte.
Con el tiempo aparecieron idiomas comunes a un territorio más grande, ayudados en gran medida por la aparición de otro elemento esencial para el desarrollo de nuestra civilización: la escritura. Además, las mejoras en el transporte (doma de animales, invención de la rueda, etc.) contribuyeron a ampliar el alcance de los intercambios comerciales.
Siglos más tarde surgirían los primeros estados, que usaban una lengua común como amalgama en la creación de un mercado interno cada vez mayor, y como elemento definitorio de la identidad nacional. Un buen ejemplo del uso de la lengua como elemento de cohesión lo encontramos en el auge de Roma, desde una pequeña monarquía hasta formar el imperio más importante de su época. Los romanos usaron muy bien una serie de herramientas para expandir y homogeneizar su territorio: un conjunto de normas para regirse (derecho), una administración y un ejército organizados, la concesión de derechos a los pueblos conquistados (ciudadanía) y una lengua común (el latín) que desplazó a los idiomas que existían en los nuevos asentamientos.
Parafraseando un popular anuncio de insecticida de los años ochenta podemos decir que las lenguas nacen, crecen, se reproducen y mueren. Volvamos al caso del latín: nació, creció hasta convertirse en la lengua de un vasto imperio, se reprodujo (origen de las lenguas romances) y, finalmente dejó de usarse, convirtiéndose en lo que es hoy: una lengua muerta y objeto de estudio. Y no ha sido el único caso.
La desaparición de una lengua no es cosa del pasado1. Ocurre continuamente. A fin de cuentas la capacidad de una lengua para sobrevivir depende de varios factores, todos ellos relacionados: la interacción con hablantes de otras lenguas, la mejora de los medios de transporte y las tecnologías de la información, la dificultad de adopción de la lengua comparándola con otra, su utilidad (externalidades de red2), la capacidad de imponer su uso, etc.
En los últimos cien años el crecimiento brutal de los intercambios comerciales, el desarrollo de medios de transporte más rápidos y económicos, la mejora de la educación y la revolución y rápida difusión de los medios de comunicación e información (prensa, radio, teléfono, televisión, Internet...) han contribuido a hacer más penosa la vida de las lenguas minoritarias y a acelerar su declive. Todos estos factores llevan a pensar que la masa crítica de hablantes necesaria para que una lengua sobreviva aumenta con el paso del tiempo y el desarrollo tecnológico y económico.
Por supuesto, una lengua no desaparece de un día para otro, unas tardarán más (inglés, español, chino, francés) y otras menos (esa aldea del Amazonas en la que estás pensando) pero todas evolucionan. No sé si llegaremos a un modelo tipo Los Inmortales (solo puede quedar una) o si usaremos una lengua franca para los intercambios (una Interlingua como en Blade Runner) y otra para nuestro entorno cercano. El tiempo lo dirá y lo que es seguro es que no lo veremos los que ahora estamos aquí.
En ausencia de fallos o imperfecciones de mercado la evolución lógica sería hacia una lengua única. Sin embargo, nos encontramos con barreras de diversos tipos: geográficas, políticas, culturales, etc. que ralentizan el proceso, aunque ninguna de ellas es insalvable. Las políticas, serán con el tiempo las más importantes, ya que la tentación de aglutinar y exacerbar un sentimiento nacionalista bajo el amparo de una lengua común es demasiado atractiva para un político, que la ve como una manera de aumentar y conservar su poder3. Es difícil, en todo caso, que pueda tener éxito a largo plazo. Otras cuestiones de índole estratégico4 también influyen pero todas se desvanecen con el paso del tiempo.
Curiosamente, los cambios políticos, con la creación de los estados modernos, ayudaron en su momento a la homogeneización cultural y lingüística de los territorios que les pertenecían. Con el tiempo, sin embargo, algunos de estos estados utilizan su poder coercitivo para frenar, de manera artificial, la intromisión de lenguas ajenas que empiezan a contaminar su inmaculado vergel y que son presentadas poco menos que como una amenaza a nuestro modo de vida y un empobrecimiento cultural.
Un triste ejemplo de adónde nos puede conducir la manipulación política lo tenemos con la manifestación de hace unos día en Santiago de Compostela convocada por la asociación Galicia Bilingüe, que intentó reventar un grupo de radicales. Me pregunto qué sentido tiene mantener con vida una lengua artificialmente. La lengua es una herramienta. Si me vale la uso. Y si no, me busco otra.
El camino hacia un monopolio u oligopolio lingüístico está servido. Para una mayoría la base será el inglés, el idioma que más hablantes usan como segunda lengua y que domina de forma abrumadora el mundo de los negocios, la investigación científica, Internet, etc. El español no está tampoco mal situado, un idioma muy accesible que da acceso al universo romance y cada vez más escogido como segunda lengua por millones de estudiantes en todo el mundo. En los últimos años muchos abogan por un futuro en el que el chino predominará, basándose en su peso demográfico y la pujanza económica del gigante asiático. Tengo serias dudas al respecto, al tratarse de un idioma muy difícil de aprender. Veremos qué ocurre el día que ese país apueste por el inglés como lengua vehicular en la enseñanza o, para no ser tan drástico, o plantee una educación bilingüe (inglés - chino). Quizá con el fin del régimen comunista (todo llega).
_______
(1) Estricto sensu sí, porque si desapareció ya no está en el presente ;)
(2) La utilidad de un lenguaje aumenta cuando crece el número de hablantes.
(3) En gran parte el fenómeno nacionalista se basa en aquello de mejor cabeza de ratón que cola de león: ¿para qué ser diputado de un estado si puedo ser monarca de un villorrio? Los ciudadanos suelen ser pragmáticos, pero caen a veces en las trampas de los políticos y se dejan engatusar, especialmente cuando los primeros tienen la sartén de la educación por el mango. Y no olvidemos los medios de comunicación públicos, creadores de opinión interesada.
(4) Por ejemplo, la dificultad para aprender una lengua permite un aislamiento y/o secretismo que puede resultar conveniente para algunos gobiernos.
Con el tiempo aparecieron idiomas comunes a un territorio más grande, ayudados en gran medida por la aparición de otro elemento esencial para el desarrollo de nuestra civilización: la escritura. Además, las mejoras en el transporte (doma de animales, invención de la rueda, etc.) contribuyeron a ampliar el alcance de los intercambios comerciales.
Siglos más tarde surgirían los primeros estados, que usaban una lengua común como amalgama en la creación de un mercado interno cada vez mayor, y como elemento definitorio de la identidad nacional. Un buen ejemplo del uso de la lengua como elemento de cohesión lo encontramos en el auge de Roma, desde una pequeña monarquía hasta formar el imperio más importante de su época. Los romanos usaron muy bien una serie de herramientas para expandir y homogeneizar su territorio: un conjunto de normas para regirse (derecho), una administración y un ejército organizados, la concesión de derechos a los pueblos conquistados (ciudadanía) y una lengua común (el latín) que desplazó a los idiomas que existían en los nuevos asentamientos.
Parafraseando un popular anuncio de insecticida de los años ochenta podemos decir que las lenguas nacen, crecen, se reproducen y mueren. Volvamos al caso del latín: nació, creció hasta convertirse en la lengua de un vasto imperio, se reprodujo (origen de las lenguas romances) y, finalmente dejó de usarse, convirtiéndose en lo que es hoy: una lengua muerta y objeto de estudio. Y no ha sido el único caso.
La desaparición de una lengua no es cosa del pasado1. Ocurre continuamente. A fin de cuentas la capacidad de una lengua para sobrevivir depende de varios factores, todos ellos relacionados: la interacción con hablantes de otras lenguas, la mejora de los medios de transporte y las tecnologías de la información, la dificultad de adopción de la lengua comparándola con otra, su utilidad (externalidades de red2), la capacidad de imponer su uso, etc.
En los últimos cien años el crecimiento brutal de los intercambios comerciales, el desarrollo de medios de transporte más rápidos y económicos, la mejora de la educación y la revolución y rápida difusión de los medios de comunicación e información (prensa, radio, teléfono, televisión, Internet...) han contribuido a hacer más penosa la vida de las lenguas minoritarias y a acelerar su declive. Todos estos factores llevan a pensar que la masa crítica de hablantes necesaria para que una lengua sobreviva aumenta con el paso del tiempo y el desarrollo tecnológico y económico.
Por supuesto, una lengua no desaparece de un día para otro, unas tardarán más (inglés, español, chino, francés) y otras menos (esa aldea del Amazonas en la que estás pensando) pero todas evolucionan. No sé si llegaremos a un modelo tipo Los Inmortales (solo puede quedar una) o si usaremos una lengua franca para los intercambios (una Interlingua como en Blade Runner) y otra para nuestro entorno cercano. El tiempo lo dirá y lo que es seguro es que no lo veremos los que ahora estamos aquí.
En ausencia de fallos o imperfecciones de mercado la evolución lógica sería hacia una lengua única. Sin embargo, nos encontramos con barreras de diversos tipos: geográficas, políticas, culturales, etc. que ralentizan el proceso, aunque ninguna de ellas es insalvable. Las políticas, serán con el tiempo las más importantes, ya que la tentación de aglutinar y exacerbar un sentimiento nacionalista bajo el amparo de una lengua común es demasiado atractiva para un político, que la ve como una manera de aumentar y conservar su poder3. Es difícil, en todo caso, que pueda tener éxito a largo plazo. Otras cuestiones de índole estratégico4 también influyen pero todas se desvanecen con el paso del tiempo.
Curiosamente, los cambios políticos, con la creación de los estados modernos, ayudaron en su momento a la homogeneización cultural y lingüística de los territorios que les pertenecían. Con el tiempo, sin embargo, algunos de estos estados utilizan su poder coercitivo para frenar, de manera artificial, la intromisión de lenguas ajenas que empiezan a contaminar su inmaculado vergel y que son presentadas poco menos que como una amenaza a nuestro modo de vida y un empobrecimiento cultural.
Un triste ejemplo de adónde nos puede conducir la manipulación política lo tenemos con la manifestación de hace unos día en Santiago de Compostela convocada por la asociación Galicia Bilingüe, que intentó reventar un grupo de radicales. Me pregunto qué sentido tiene mantener con vida una lengua artificialmente. La lengua es una herramienta. Si me vale la uso. Y si no, me busco otra.
El camino hacia un monopolio u oligopolio lingüístico está servido. Para una mayoría la base será el inglés, el idioma que más hablantes usan como segunda lengua y que domina de forma abrumadora el mundo de los negocios, la investigación científica, Internet, etc. El español no está tampoco mal situado, un idioma muy accesible que da acceso al universo romance y cada vez más escogido como segunda lengua por millones de estudiantes en todo el mundo. En los últimos años muchos abogan por un futuro en el que el chino predominará, basándose en su peso demográfico y la pujanza económica del gigante asiático. Tengo serias dudas al respecto, al tratarse de un idioma muy difícil de aprender. Veremos qué ocurre el día que ese país apueste por el inglés como lengua vehicular en la enseñanza o, para no ser tan drástico, o plantee una educación bilingüe (inglés - chino). Quizá con el fin del régimen comunista (todo llega).
_______
(1) Estricto sensu sí, porque si desapareció ya no está en el presente ;)
(2) La utilidad de un lenguaje aumenta cuando crece el número de hablantes.
(3) En gran parte el fenómeno nacionalista se basa en aquello de mejor cabeza de ratón que cola de león: ¿para qué ser diputado de un estado si puedo ser monarca de un villorrio? Los ciudadanos suelen ser pragmáticos, pero caen a veces en las trampas de los políticos y se dejan engatusar, especialmente cuando los primeros tienen la sartén de la educación por el mango. Y no olvidemos los medios de comunicación públicos, creadores de opinión interesada.
(4) Por ejemplo, la dificultad para aprender una lengua permite un aislamiento y/o secretismo que puede resultar conveniente para algunos gobiernos.
2 de febrero de 2009
Incentivos en la toma de decisiones: el caso del LHC y el fin del mundo
Últimamente se está volviendo a hablar de los riesgos asociados a la puesta en marcha este año del LHC, el mayor acelerador de partículas del mundo y al que aludía en el post anterior. Resumiendo: algunos científicos han expresado su temor a que se generen agujeros negros en el colisionador que absorban nuestro planeta llevándonos a la extinción. La probabilidad de un resultado fatal sería, en todo caso, muy remota.
Dejando aparte la discusión técnica sobre si es factible o no el fatal desenlace, en la que nada puedo aportar, me gustaría plantear aquí el dilema al que se enfrentan aquellos que están detrás del proyecto, tanto investigadores como políticos. Veamos los escenarios posibles:
1) El acelerador se pone en marcha:
Si funciona correctamente sus responsables ganarán notoriedad y prestigio, y el resto de la humanidad se beneficiará en alguna medida de los nuevos descubrimientos.
Si, por el contrario, se produjera un cataclismo y la Tierra desapareciese, nadie podría reprochar nada a nadie. Sería borrón y cuenta nueva.
2) Se decide clausurar la instalación o infrautilizarla. En este caso las críticas serían feroces, tras una inversión en el complejo de miles de millones de euros. Hazmerreír a nivel mundial de los responsables, defenestración para unos (políticos) y desprestigio para otros (técnicos). Con seguridad ambos bandos se culparían mutuamente: los científicos podrían agarrarse a que la decisión final vendría de los políticos y estos argüirían, por ejemplo, que los cálculos de los investigadores no eran concluyentes.Con semejantes incentivos, ¿qué decisión tomarán los implicados? ¿Jugar una lotería a todo o nada en la que tienes todas las papeletas menos una, o elegir el descrédito curándose en salud? Sería interesante conocer el contenido de las pólizas de riesgo que cubren el complejo: riesgos cubiertos, excepciones, indemnizaciones, etc.
Da Vinci y la física de partículas
Espectacular galería de dibujos de elementos del CMS* del LHC del CERN siguiendo el estilo de Leonardo da Vinci.
(clic en las imágenes para ampliar)
Enlace: Drawings of the elements of CMS detector, in the style of Leonardo da Vinci.
_____
(*) Para entendernos, y que me perdonen los expertos, uno de los principales experimentos del mayor acelerador de partículas del mundo.
(clic en las imágenes para ampliar)
Enlace: Drawings of the elements of CMS detector, in the style of Leonardo da Vinci.
_____
(*) Para entendernos, y que me perdonen los expertos, uno de los principales experimentos del mayor acelerador de partículas del mundo.
22 de enero de 2009
Alguien tenía que decirlo
Hay que reconocer que los estadounidenses son muy buenos organizando eventos. Basta ver la toma de posesión de Barack Obama como presidente de su país hace dos días. Lo que nadie me va a discutir es que no tienen ni idea de elegir corbatas. Y menos aún de anudarlas ;) [nudos de corbata]
haz clic en la imagen para ampliarla
Por cierto, Obama luce un corbata del color tradicional del Partido Republicano.
haz clic en la imagen para ampliarla
Por cierto, Obama luce un corbata del color tradicional del Partido Republicano.
16 de enero de 2009
¿Es Gmail un caballo de troya de la francmasonería?
Más argumentos para los amantes de las teorías conspirativas. Echadle un vistazo a la extraordinaria semejanza entre el logotipo de Gmail y la indumentaria de los maestres masones:
El reputado periodista de investigación Iker Jiménez se debe estar frotando las manos. ¿Habrá desmentido por parte de Google?
El reputado periodista de investigación Iker Jiménez se debe estar frotando las manos. ¿Habrá desmentido por parte de Google?
28 de diciembre de 2008
Inocentadas en la red
El día de los Santos Inocentes nos deja unas cuantas inocentadas en la red. La edición digital de 20 Minutos se lleva la palma con las suyas (en cantidad y calidad):
En un caso, un caudillo regional de 60 años de edad con cuatro esposas recibió cuatro pastillas y cuatro días después dio información sobre el movimiento de miembros del Talibán a cambio de más píldoras.
Sus dimensiones le han hecho merecedor del premio "al árbol gigante" que entrega anualmente la ONG Bosques Sin Fronteras. Premio merecido al esfuerzo, añádiría yo.
- Una familia encontró 10.000 dólares en una caja de galletas y los devolvió a la dueña. Sigue la noticia:
Ésta mujer había entregado por error en el supermercado la caja que contenía los ahorros de toda su vida.
Al parecer, la señora estaba atemorizada porque el Gobierno federal ha intervenido muchos bancos y había sacado sus ahorros de la cuenta.
- La cantante islandesa Björk será la imagen de un fondo de capital de riesgo de su país. Leemos en la noticia:
La cantante cede su nombre a ese fondo para reactivar la economía. Esta chica no tiene abuela.
Dicho fondo, orientado a captar financiación para proyectos empresariales que se caractericen por la innovación y la sostenibilidad, ha sido creado de manera conjunta por la artista y la firma financiera Audur Capital, formada únicamente por mujeres, (¿dará esto confianza a los posibles inversores?) que será la encargada de su gestión.
- Y la mejor para el final: "España saldrá de la crisis a finales de 2009", según Rodríguez Zapatero.
21 de noviembre de 2008
14 de noviembre de 2008
Buscando nuevos usos a las notas adhesivas (vídeo)
Un experimento de los mismos que hicieron aquel con Mentos y Coca-Cola light. Al fabricante de los caramelos (consejo personal: evitad a toda costa sus chicles) le vino de perlas en su momento.
De hecho, Coca-Cola y OfficeMax patrocinan EepyBird.
12 de noviembre de 2008
El comentario del día
En algún blog ahí fuera alguien escribirá hoy algo como esto:
Ble, ble, ble: política, religión, cualquier opinión políticamente incorrecta, etc. De lo que NO TE PERDONAN que escribas.
¿A quién no le ha pasado?
Hasta ahora me consideraba un lector fiel de esta bitácora. Me gustaban tus posts, porque me tenían al día sobre bla, bla, bla... Sin embargo, este último post sobre ble, ble, ble... me ha defraudado. Sé que este es tu blog y escribes sobre lo que te da la gana, pero lo has estropeado con esta entrada.Bla, bla, bla: motor, tecnología, cine, cocina. De lo que se supone que DEBES escribir.
En adelante no volveré a visitar tu página y te borraré de mis suscripciones. Estuvo bien mientras duró. Considera que, desde hoy, tienes un lector menos.
Ble, ble, ble: política, religión, cualquier opinión políticamente incorrecta, etc. De lo que NO TE PERDONAN que escribas.
¿A quién no le ha pasado?
5 de noviembre de 2008
Abundando en el New York Times
Blogrunner es un agregador del New York Times que busca noticias y posts en la red. Y seguramente no habría reparado en él si la mención a Bill Clinton en mi anterior entrada no lo hubiese llevado a fijarse en esta bitácora.
Ha sido curioso ver a Abundando durante unas horas compartiendo espacio en el sitio web de una de las más renombradas cabeceras de la prensa mundial.
Ha sido curioso ver a Abundando durante unas horas compartiendo espacio en el sitio web de una de las más renombradas cabeceras de la prensa mundial.
4 de noviembre de 2008
Mirando a Europa desde la barrera
Os invito a visitar esta genial recopilación de mapas satíricos de la Europa de la primera guerra mundial:
Si os fijáis en las ilustraciones veréis que España, que no participó en esta guerra, es representada normalmente como un torero o una persona descansando, ajena a unos acontecimientos que definirían el futuro del continente. Mirando los diferentes países comprobamos una vez más que los estereotipos no cambian fácilmente.
Si os fijáis en las ilustraciones veréis que España, que no participó en esta guerra, es representada normalmente como un torero o una persona descansando, ajena a unos acontecimientos que definirían el futuro del continente. Mirando los diferentes países comprobamos una vez más que los estereotipos no cambian fácilmente.
17 de agosto de 2008
Gigante olímpico
Medallero provisional de los JJ.OO. de Pekín a 17.08.08
| PAÍS | Oro | Plata | Bronce | Totales | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º | China | 27 | 13 | 9 | 49 |
| 2º | EEUU* | 9 | 18 | 22 | 49 |
| 3º | Alemania | 9 | 5 | 5 | 19 |
| 4º | Australia | 8 | 10 | 11 | 29 |
| 5º | Michael Phelps | 8 | 0 | 0 | 8 |
| 17° | España | 2 | 0 | 1 | 3 |
(*) Sin las ocho medallas de Phelps.
6 de noviembre de 2006
28 de diciembre de 2005
Inocentadas
Me han llamado la atención algunas inocentadas leídas hoy en Internet:
tintero portapapeles.
Efemérides
Hace un año en Abundando: Los mejores trucos para ganar dinero en Internet.
- Político dimite tras reconocer su error.
- Las cadenas de televisión piden disculpas por emitir basura.
- Operadoras de telecomunicaciones se comprometen a facilitar en igual medida altas y bajas de clientes.
- El cine español continúa su escalada en calidad y ventas.
- Sacan una oferta de acceso a Internet decente a precio popular.
- Los españoles leen más libros que nunca.
- Linux se perfila como alternativa a Windows para el usuario doméstico.
- Marca deja de ser el periódico más leído de España.
- ...
Efemérides
Hace un año en Abundando: Los mejores trucos para ganar dinero en Internet.
19 de abril de 2005
Villano Real
Marvel está preparando el lanzamiento de una nueva serie de comics, House of M. No me he podido resistir a postear el parecido entre el rey Juan Carlos y Magneto, uno de los personajes. Un supervillano, por cierto:
Si yo fuese Teddy Bautista iría corriendo a ofrecer mis servicios a la Zarzuela. Algo tendrán que sacar por inspirar al artista, ¿no?
Visto en Mangas Verdes y La Cárcel de Papel.
Actualización: la foto del Rey es la misma que aparece en la Wikipedia (mucho más completo el artículo en inglés que el correspondiente en castellano). Es una de las fotografías oficiales de la Casa Real y en ella aparece con el uniforme de Capitán General de los Ejércitos.
Si yo fuese Teddy Bautista iría corriendo a ofrecer mis servicios a la Zarzuela. Algo tendrán que sacar por inspirar al artista, ¿no?
Visto en Mangas Verdes y La Cárcel de Papel.
Actualización: la foto del Rey es la misma que aparece en la Wikipedia (mucho más completo el artículo en inglés que el correspondiente en castellano). Es una de las fotografías oficiales de la Casa Real y en ella aparece con el uniforme de Capitán General de los Ejércitos.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
