>>зависит от рассказов своего видавшего жизнь знакомого.
У меня, наверное, не создалось впечатления, что в друге ему интересен в первую очередь материал для рассказов. Может быть, дело в настроении текста. Он очень какой-то... обволакивающий, что ли.
>>и здесь символы, как 'стена', 'дозорные' или 'нашествие' имеют определённую коннотацию.
Да, наверное, это и повлияло на восприятие. То есть чувствуется, что в том абзаце больше смысла, чем я могу считать.
Спасибо за пояснения)
27. (igorvlassov@narod.ru) 2021/01/20 23:55
[ответить]
Спасибо за обзор!
Детские страхи, возможно, иррациональны. А может быть, скрип рассыхающихся половиц, гудение труб, неверный отблеск в пустом доме - и вот основа для страха. А по настоящему понять и спасти от страха в нужную минуту некому...
26. * (peak_apache@yahoo.com) 2021/01/20 16:23
[ответить]
Здравствуйте, большое спасибо за обзор и отзыв на моё 'Пятно'. Рад, что в целом текст понравился.
>Тревожный момент: кажется, со времени, когда я впервые читала этот рассказ - неделю назад, - в нем стало больше енотов.
Это верно, еноты и тараканы в голове обладают удивительной способностью размножаться в тревожной атмосфере.
>А енотовые лапки у меня до сих пор перед глазами стоят.
Всегда стараюсь найти запоминающиеся детали. Рад, если в этот раз получилось.
>Герой приезжает, чтобы увидеться с другом; близость дружбы неоднозначна.
По сюжету главный герой - писатель, страдающий от отсутствия материала, и потому он зависит от рассказов своего видавшего жизнь знакомого. Тот по совместительству ещё и психолог, так что знакомство продолжается по многим причинам. Было подозрение, что их встречу читатель может расценить неоднозначно. Но решил оставить всё открытым для интерпретаций.
> P.S. Про границу и дозорных тоже размыто, но вот здесь мне хотелось бы чуть больше четкости.
Дело в том, что я живу в Штатах, и здесь символы, как 'стена', 'дозорные' или 'нашествие' имеют определённую коннотацию. Тем не менее, вопрос настолько неоднозначный, что высказать что-то определённое на эту тему в границах миниатюры и не удариться в те или иные крайности довольно трудно. Поэтому многое умышленно осталось открыто для читательских интерпретаций. Но, если вас действительно интересует какая-то определённость, рад буду пообщаться.
25. *2021/01/15 09:52
[ответить]
>>23.Власов Игорь Евгеньевич
Ага, то есть вы все-таки хотели поставить акцент)
>Почему он никогда не выходит из дому?
В тексте не сказано, что он _никогда_ не выходит. Этот факт, наверное, действительно мог бы привлечь внимание. В моем детстве ребенка лет 5 можно было оставить дома одного (насколько мне помнится). То есть я прочитала это как "иногда все уезжают из дома, и в такие моменты я особенно хорошо чувствую присутствие чудовища". Возможно, тут вопрос формулировки.
>>22.Варнава Николай
>Спасибо, что прочли три раза, для меня это главное
Ну, плох тот судья, который на конкурсе миниатюр читает 1 раз:) Но дело не только в этом, ага.
24. *2021/01/15 00:53
[ответить]
>>23.Власов Игорь Евгеньевич
>Мб он тоже чья-то выдумка?
Автора? Или это слишком простой ответ? )
23. * (igorvlassov@narod.ru) 2021/01/15 00:51
[ответить]
Спасибо за обзор!
Вот и я думаю: и что это за чудовище?
Возможно, дело в малыше?
Почему он никогда не выходит из дому?
Мб он калека? Но кто-то же тогда должен за ним приглядывать?
Существует ли он вообще в нашем мире?
Мб он тоже чья-то выдумка? Желание или страх?
22. * (varnavanik@yandex.ru) 2021/01/14 19:52
[ответить]
Спасибо, что прочли три раза, для меня это главное
21. *2021/01/14 15:21
[ответить]
32/32, done
Оценки пока не ставила, буду думать, но больше всего мне, наверное, понравились "Люди-бомбы замедленного действия и пачка фарша", "Прощание Эйлин О'Ши", "Эскорт-агентство бомбических членов" и "Пятно на асфальте".
20. *2021/01/14 10:23
[ответить]
>>19.Моршина Наталья
>Про 'приколюху' не поняла.
Ну какой-то другой автор мог бы сделать такой поворот в шутку. Любимая оказалась собакой, ха-ха. Объем маленький, сложно понять, имелось это в виду или нет) Спасибо за пояснение!
19. * (nataly334@yandex.ru) 2021/01/14 10:10
[ответить]
Светлана, спасибо за положительный отзыв.
Про 'приколюху' не поняла.
Имеете в виду искренность автора?
В реинкарнации верю. В то, что у души нет пола тоже.