Комментарии: Ют: Послевкусия от рассказов 4-й группы

Voron : другие произведения.

Комментарии: Ют: Послевкусия от рассказов 4-й группы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/08/2005, изменен: 17/02/2009. 34k. Статистика.

Аннотация:
Обзор закончен. Всё весьма субъективно:)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:58 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (50/2)
01:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (964/4)
23:44 Виноградов Z.П. "В поисках утерянного Слова" (1)
23:23 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:16 "Диалоги о Творчестве" (336/15) 07:16 "Форум: все за 12 часов" (200/101) 06:56 "Форум: Трибуна люду" (515/101) 22:33 "Технические вопросы "Самиздата"" (261/12) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:45 Русова М. "Сад" (25/1) 07:43 Седой Г. "Шурик, Абрек и кавказская " (2/1) 07:34 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (917/17) 07:22 Уралов А. "Сержант и Никон" (354/1) 07:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (746/12) 07:16 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (336/15) 07:04 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (516/16) 06:58 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (50/2) 06:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (119/32) 06:48 Безбашенный "Запорожье - 1" (87/9) 06:20 Берг D.Н. "Паштет" (38/13) 05:48 Волкова Б.А. "Скольжение" (1) 05:42 Шибаев Ю.В. "Белые стихи (для Сп-24)" (41/1) 05:42 Винников В.Н. "Октябрь, девятое, какая непогода" (2/1) 05:23 Чваков Д. "Здесь вам не тут!" (24/1) 05:08 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (5/3) 04:53 Октахор "Случай в ломбарде" (71/36) 04:16 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (3/2) 04:13 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (111/25) 03:59 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (22/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Киты по штирборту: 1. Дорога в маги Хрустальность кружевных Рекомендует Назаров А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108534 Произведений: 1671788 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	04/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александрова Е.А. Арутюнянц К.Д. Бариста Ж. Баркасов И.Л. Белоглазова Я.В. Бернд А. Бычковская М.А. Валерьевна М. Васьковская М. Гаранин Д.А. Горшков А.В. Долгоаршинных Р.Ю. Древний А. Дронкин С. Еловенко В.С. Еремеева А.С. Зайцев Е.М. Заруднев Е.О. Золотова Н. Ивахненко И.А. Квашнина Е.Д. Колмыков С.В. Корепанова Е.П. Коротков С.А. Крупица Т. Крутик А. Кузнецова В.Е. Куликовский Ю.Л. Левковский И.И. Леданика Лужнов В.В. Макарова Ю.А. Максимов А.В. Малая Н. Мархабаев А. Милла М. Молягов А.В. Наупанис С.Е. Олимпиев М.Ю. Ост К. Паршаков В.С. Первушина О. Петров Ю.И. Петрова Е.Г. Прохорова М.Г. Розанова Н.М. Самохин В.С. Семенов С.И. Семёнов С.А. Семивражнова А.С. Соколова М. Солоницын Н.В. Старостова О.Ю. Степанов С.А. Тагеев П.А. Таниди Д.В. Тё И. Тощаков К.С. Увадов Д.В. Хоханова С.С. Шашкина А.В. Ширяев С.П. Юэмэй Aless Antonzp Mihoshi Taliana
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 16:28 Головин А.В. "Марафонец-1" 03/12 Соседкин А.П. "Не готовы" 02/12 Just T.M., Zeeze "Антитела" 02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 23:23 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" Полный список...>>

20. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/29 19:38 [ответить]
  > > 19.Вереснев Игорь

  >"Хорошая" концовка не придумалась, "плохой"(как у Уэллса) - не хотелось. Подумал, пусть будет хотя бы надежда. Но большинству читателей не нравится.

  А получилось, что непонятно, зачем рассказ писался. Ну, пропал мужик, ну и чё? И ничё, пусто. Рассказ должен быть хоть с каким-то смыслом. А так, байка выходит.

19. Вереснев Игорь (igor_sidorenko@mail.ru) 2005/08/29 11:31 [ответить]
  > Концовка разочаровала. Вкус... пожевал-пожевал, и выплюнул.
  Не проглотилось? :(
  "Хорошая" концовка не придумалась, "плохой"(как у Уэллса) - не хотелось. Подумал, пусть будет хотя бы надежда. Но большинству читателей не нравится. Постараюсь учесть на будущее. :)

18. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/28 01:58 [ответить]
  > > 17.Щерба Наталья Vasilisa
  >Запах ценных бумаг я уже убрала.

  Для этого на этой фразе и акцентировалось внимание;-)

  >За сыр спасибо :). Приятно.

  Пожалуйста. Кажется, я поставил вам 5. По моим критериям - вполне высокая оценка.


  > > 16.Вознин Андрей Андреевич
  >Спасибо за рецензию.

  Да вобщем-то, не за что. Если действительно писать рецензию, то к вашему рассказу она получится длиннее самого рассказа:)

  >В начале хотел возразить по следующим пунктам:
  >- о профессии журналиста, автор прав, я не имею ни малейшего понятия. Поэтому я особо и не распространялся, описывая его работу. Хотя смею предположить, что среди журналистов есть изрядно пьющие, а так же 'трудяги', на которых сваливают не очень благодарную работу.

  Даже больше скажу, совсем непьющий журналист, - это почти миф. А вот не трудяг среди этого народа не бывает. Бывает специализация по тематике:) Поэтому я не трогаю спорт, а мои 60тилетние коллеги не берутся за тему хай-тэка.
  Не припомню, чтобы кто-нибудь так глупо и шаблонно ругался с редактором из-за задания. Не припомню, чтобы хоть раз редактор угрожал увольнением за отказ от темы. Не припомню, чтобы редактор вообще когда-нибудь приказывал брать какую-либо тему.
  Обычно редактор не предлогает тем, он их от журналиста ждёт. А если предлогает, то так: "Есть такая-то тема, берёшься?"
  И вообще, с редактором не ругаются, о нём даже плохо не думают:))) Это учредитель или гендиректор с замом могут быть полными идиотами, а редактор - он, если что, первый человек, который в кабинете директора будет (или НЕ будет) спасать задницу своего подчинённого;-)
  И, отправляясь на задание, ни один журналист не будет клясть его заранее, каким бы нудным и скучным оно не было.

  >- если следовать логике автора рецензии, то на конкурсе авторы должны быть: или космонавты, астрофизики, т.к. большинство рассказов о космосе и космических кораблях;

  Не так сурово. Но если вы берётесь за эту тему, вы должны знать элементарные законы физики, ибо даже в самом далёком будущем и космосе их никто не отменял;-)
  К справке: Из 50 рассказов группы, только 4 из них о космосе или космических кораблях.

  > или специалисты по психологии эльфов, драконов и прочей нечисти, фигурирующих во многих рассказах.

  А здесь, главное - фантазия. И опять же, знание терминологии и основных законов, по которым живут эти существа, а то нарвётесь на рьяного толкиениста, а он вам - голову вашу авторскую - с плечь:))

  Другой пример. Я уже неделю не берусь за написание фантрассказа, где главные действия будут происходить в блокадном Ленинграде, только потому, что никак не дадут почитать "Блокадную книгу". Как я могу писать, пусть даже фантастический, рассказ о времени, о котором ничего не знаю?

  >- не читал ваших рассказов, но смею предположить, что в них идет речь не только о вещах, о которых Вы имеете глубокие теоретические и практические познания.

  Вы абсолютно правы! Поэтому я зарёкся писать чистое НФ после того, как мне надавали по рукам за незнание законов физики и несоответствие терминологии. Оказалось, что даже у фотонной пушки есть определённые значения дальнобойности и скорострельности:)))
  Основной закон успеха произведения - реалистичность. О чём бы вы ни писали, вы должны писать об этом ярко, правдиво и реалистично, иначе никто не поверит, а значит, не будет это читать.

  >- к журналистам отношусь не очень хорошо, поскольку большинство пишут о том, что знают, в лучшем случае, только с теоретической стороны.

  Вы действительно плохо знаете журналистов и их работу=)

  >А в их статьях и теле-, радио- обзорах все это подается, как истина в последней инстанции.

  Ни в коем случае! Это допустимо только в аналитических жанрах. И то, только при грамотной аргументации. И ни один журналист не в праве навязывать вам своего мнения, за это судят.

  >- у меня же это фантастический рассказ, и журналист был введен только для того, чтобы человек оказался на собрании драконов.

  Журналист не натуральный. Нет реалистичности. Я не верю этому образу. Как результат, - я не верю автору.
  Но нереалистичность образов - в вашем рассказе это не самое страшное.

  >Но решил ничего не возражать и принять критику с вниманием и благодарностью.

  Это грамотный подход. Благодарность не обязательна. Главное, чтобы было понимание. Если я поставил вам низкую оценку, то никак не из желания обидеть или поиздеваться.

  >Еще раз спасибо!

  Удачи ;-)

17. Щерба Наталья Vasilisa (vasilisa_ognyeva@mail.ru) 2005/08/27 21:48 [ответить]
  Пытаюсь себе представить "запах ценных бумаг", и удивительная вещь получается - нимагу:)))
   Рассказ с лёгким душком из-за недостатка правки. Этакий элитный французский сыр с плесенью. Очень понравилось. Хорошую оценку поставлю.

  Запах ценных бумаг я уже убрала. За сыр спасибо :). Приятно.

16. *Вознин Андрей Андреевич (wzz@rol.ru) 2005/08/27 21:27 [ответить]
  Спасибо за рецензию.
  В начале хотел возразить по следующим пунктам:
  - о профессии журналиста, автор прав, я не имею ни малейшего понятия. Поэтому я особо и не распространялся, описывая его работу. Хотя смею предположить, что среди журналистов есть изрядно пьющие, а так же 'трудяги', на которых сваливают не очень благодарную работу.
  - если следовать логике автора рецензии, то на конкурсе авторы должны быть: или космонавты, астрофизики, т.к. большинство рассказов о космосе и космических кораблях; или специалисты по психологии эльфов, драконов и прочей нечисти, фигурирующих во многих рассказах.
  - не читал ваших рассказов, но смею предположить, что в них идет речь не только о вещах, о которых Вы имеете глубокие теоретические и практические познания.
  - к журналистам отношусь не очень хорошо, поскольку большинство пишут о том, что знают, в лучшем случае, только с теоретической стороны. А в их статьях и теле-, радио- обзорах все это подается, как истина в последней инстанции.
  - у меня же это фантастический рассказ, и журналист был введен только для того, чтобы человек оказался на собрании драконов.

  Но решил ничего не возражать и принять критику с вниманием и благодарностью.
  Еще раз спасибо!

15. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/25 00:03 [ответить]
  > > 14.Свердлов Леонид
  >> > 12.VORON
  >Вы, конечно, многих порадовали вниманием.

  И ещё больших огорчил. Селяви.

14. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/08/24 23:51 [ответить]
  > > 12.VORON
  >А я этот текст не вычитывал:) И более того, я его не собираюсь вычитывать:))) И, не поверите, его всё равно будут читать!:)))
  Как раз поверю. Обзоры читают хорошо - всем хочется читать про самих себя, это самый востребованный и самый малочисленный жанр тут. Вы, конечно, многих порадовали вниманием.

13. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/24 23:26 [ответить]
  > > 10.Сборник Сочинений Аленки
  >пиарюсь вот:)))
  Вижу, вот.

12. *VORON (vlad-voron@yandex.ru) 2005/08/24 23:33 [ответить]
  > > 11.Свердлов Леонид
  >Вас так травмируют опечатки :)

  Они раздражают, если в больших количествах.
  В вашем случае дело не в опечатках, а в самом тексте, который невозможно читать.

  >"Несъедобно" пишется слитно :(

  А я этот текст не вычитывал:) И более того, я его не собираюсь вычитывать:))) И, не поверите, его всё равно будут читать!:)))

11. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/08/24 22:50 [ответить]
Вас так травмируют опечатки :)
"Несъедобно" пишется слитно :(

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Voron : другие произведения.

Комментарии: Ют: Послевкусия от рассказов 4-й группы ()

Комментарии: Ют: Послевкусия от рассказов 4-й группы
()