Комментарии: 2 Великий герцог Мекленбурга

Оченков Иван Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: 2 Великий герцог Мекленбурга
(Оценка:**6.85*255**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/09/2016, изменен: 05/12/2018. 527k. Статистика.

Аннотация:
Приключения Мекленбургского герцога в России охваченной смутой. Книга выходит в апреле в издательстве Альфа-Книга. Поэтому оставлена лишь половина текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
18:32 Баламут П. "Ша39 Авиация" (272/10)
17:04 Гаврюченков Ю.Ф. "Ниен (полный вариант)" (60/2)
14:55 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (218/2)
14:22 Темежников Е.А. "Статистика репрессий в Красной " (64/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:14 "Форум: Трибуна люду" (721/49) 19:13 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 17:41 "Диалоги о Творчестве" (689/25) 23:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (801/1) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (668) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Оченков И.В. 15:10 "Стрелок-2" (287/1) 20/09 "Путь на Балканы" (804) 19/09 "Работа над ошибками" (240) 27/03 "Неудачник" (30) 24/05 "5.Мекленбургская принцесса" (253) 04/05 "Скрыдлов в Порт-Артуре" (27) 03/10 "Приключения герцога. Эпилог" (484) 05/05 "Флудилка о поместной коннице, " (847) 05/05 "1 Приключения принца Иогана " (251) 26/04 "2 Великий герцог Мекленбурга" (898) 12/04 "6 Мекленбургская принцесса. " (8) 23/03 "Смоленский поход. Продолжение" (308) 23/03 "3.Смоленский поход" (266) 21/03 "Эпизод2" (18) 18/03 "4.Царь" (439) 11/03 "Царь.2" (529) 28/12 "Балканский флуд" (349) 27/11 "Заморская Русь" (35) 14/11 "Сказка" (14) 14/11 "Взгляд Василиска" (305) 25/10 "Юнона и Наяда" (16) 27/09 "Заморская русь" (37) 19/07 "Взгляд Василиска" (72) 18/05 "Отрывок из воспоминаний канцлера " (5) 21/04 "Неудачник. Продолжение" (10) 01/01 "Продолжение Василиска" (449) 29/11 "Альтернативное основание Москвы" (122) 15/05 "Информация о владельце раздела" (16) 09/05 "Рецензия на книгу Антона Перунова " (14) 30/04 "Таймлайн" (16) 24/02 "Канонерская лодка "Храбрый" " (28) 20/05 "Судьба попаданца" (18) 07/02 "Приключения принца. Действующие " (27) 13/12 "Император Георгий добрый" (12) 18/06 "Эпизод" (5) 19/11 "Эпизод 2" (10) 17/10 "Сон" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:26 Баламут П. "Разное" (626/8) 19:25 Хохол И.И. "Ответные письма Постума" (29/1) 19:18 Беляцкая И.В. "Проза жизни. Все ли могут " (20/1) 19:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (933/44) 19:10 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (30) 19:02 Николаев М.П. "Телохранители" (952/3) 18:50 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (488/3) 18:50 Егорыч "Циничней не встречал я шельмовства!" (7/6) 18:40 Молягов А.В. "Чуть-чуть - и сундуки набиты " (20/4) 18:31 Терентьева Е.А. "Две сестры. История Петуньи. " (3/2) 18:25 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (981/4) 18:24 Михайловский В.В "Олег Рыбаченко: лох или гений?" (328/1) 18:17 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (528/1) 18:17 Путятин А.Ю. "Во имя справедливости. Часть " (1) 18:05 Кинозритель "Пв23 "Снимается кино"" (8/2) 17:49 Детектив-Клуб "Положение о конкурсе детективного " (17/3) 17:47 Безбашенный "Запорожье - 1" (253/6) 17:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (689/28) 17:35 Денисенко И.В. "Здрасти" (3/1) 17:16 Чваков Д. "Эхнатон" (20/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: "Дети змеиного дома" Один день Гермионы Говориска для Дениски Рекомендует Маковецкая М.А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109038 Произведений: 1686774 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	18/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Альскандера Араса Ахромеева А.Ю. Бахкачун А.Ю. Бендрышева М.В. Бондаренко А.Н. Брюханов В.А. Васильев-Эклипс С. Воликова А.А. Гаркушев Е.Н. Григорьев А. Д.К. Дзуцев О.Х. Дорошевич М. Дубцов К.М. Дудкин С.Р. Ефремова Е.П. Завидова Е.Г. Клименкова А.Л. Коробкин А.Н. Кубина А.В. Курбанова А.М. Линник З. Луганская Е. Лузгин В.Н. Люся Лябин А.А. Мазаник А.С. Мачкур А. Мёртвый О.А. Милкович О.Я. Навалихин М.С. Надеждина Е. Никонорова Ю.М. Няцу Ом А.Д. Орига Ц. Петухова Т. Радуга Д. Романы П.В. Рудзеевский Л.В. Савкова И.С. Сажнев Е.И. Салихов В. Сипаров С.В. Снимщикова О.В. Стаська Туринская Т. Филин В.М. Фриз Халяпин М.А. Хорошилова Л.А. Чернявский Г.В. Чудинов С.Н. Шаркади М.М. Шефер А.С. Шляков Я.А. Шляков Я.А. Шыбынтай А.М. Toxicus S.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:24 Вулло Л.И. "Возвращаясь к ранее напечатанному..." 13:40 Муслимов М.М. "Коран" 07:57 Соколов В.Д. "Пособие по литературоному " 17/04 Исуна Х. "Волчица и пергамент. Том 12 " 17/04 Сумасшедший "Метка Жнеца (Монета Смерти)" 17/04 Лис С.Э. "Абсолют/ничтожность" 17/04 Кошкин А.В. "Царство нежити" 16/04 Пересвет А.А. "Атомный век Игоря Курчатова" 16/04 Терентьева Е.А. "Две сестры. История Петуньи. " Полный список...>>

568. *Оченков Иван Валерьевич (ivan06091973@ramdler.ru) 2016/12/26 15:05 [ответить]
  > > 560.Виликиан

  >
  >И есть просьба к вам автор. Не могли бы вы разбить основной текст на 2 части? А то читать с телефона текст больше 500-600к становиться неудобно.
  Даже не знаю. Пора заканчивать эту часть приключений ГГ, а то уже ставки принимают:))) попробую вам помочь.

567. luddit 2016/12/26 15:24 [ответить]
  > > 554.Оченков Иван Валерьевич
  >Что фронда, что религиозная война, для действующей власти это все - геморрой. просто разной степени тяжести:))
  Так и насморк болезнь, и воспаление легких - болезнь, просто разной степени тяжести и с разными возможными последствиями.
  >Что касается земских соборов то, как бы то ни было их решения в основном были на руку посадской верхушке, т.е. богатым горожанам.
  Богатые горожане имеют совсем другие интересы, нежели богатый боярский клан, успешно конвертирующий политический вес в материальные ценности.
  >А бунташный век... ну, а как без него. Смута реально перемолола в труху всю Русь. Большинство активных и образованных людей ее просто не пережили. Да у Михаила и Алексея не было четкого понимания что делать, но его не было ни у кого, да и не могло быть. Отсюда и неудачные попытки реформировать финансы и налоговую систему вызвавшие соляной и медный бунт. Но, фишка в том, что подобный опыт никак иначе не накопишь. И в Европе хватало бунтов на подобные темы, не смотря на то что и опыта финансового у них куда больше и образование систематическое было.
  Само избрание главой государства представителя боярского клана, активно сотрудничавшего с "Тушинским вором", и в составе "семибоярщины" предательски сдавших полякам Кремль, была плевком в лицо обществу, впрочем и сама личность Михаила, "выбранного", в общем-то за никчемность, авторитета власти отнюдь не добавила. После этого не вызывают никакого удивления постоянные восстания против боярской династии, не вызывавшей в народе ни малейшего доверия.

566. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/12/26 14:44 [ответить]
  > > 563.Дмитрий

  >Спасать Россию-занятие полезное и увлекательное,но истоптанное,
  >или вернуться на поля Тридцатилетней войны?
  А еще это бесполезное занятие. Незачем спасать то, что к описанному времени уничтожить можно только геноцидом всех русских. С прошедшим рождеством Вас! А вот то, что рыжий баронет без подарка приперся , странно. Тогда все "дарили", хоть борзых щенков.

565. ugo81 (ugo81@YA.RU) 2016/12/26 14:13 [ответить]
Надеюсь успеет Это лучшая кандидатура Правда со шведами проблема будет

564. Вязовский Алексей (alexey.vyazovskiy@gmail.com) 2016/12/26 14:11 [ответить]
Принимаю ставки успеет ли Иван Валерьевич до НГ сделать главного героя царем.

563. Дмитрий 2016/12/26 13:49 [ответить]
  Итак, интрига:
  что выберет автор?
  Спасать Россию-занятие полезное и увлекательное,но истоптанное,
  или вернуться на поля Тридцатилетней войны?
  Можно и совместить- оженить Мишу Романова с Ксенией Годуновой, и уехать в Европу.
  Повоевать, и вернуться, коли у них ребенка мужского пола не появится... :)

562. Євген (kysil07@i.ua) 2016/12/26 13:40 [ответить]
  > > 560.Виликиан
  >Прода класс! Дальше все интересней и интересней!
  >
  >Хм подумал немного... А если Иоганн станет русским царем, то его наследник сын Катарины получит обе короны:) И тогда не будет русско-шведской войны и Полтавской битвы.
  >
  >
  Не взлетит...
  Технологии не те..

561. Локи 2016/12/26 13:39 [ответить]
  > > 560.Виликиан

  Шведы выберут короля из своей среды. Им не впервой спихивать чужую династию. Как уже и русским. Так что или крестик или трусы :). Хотя комбинация была бы красива, не отнять. Серьезная заявка на мировую гегемонию к концу 17 века.

560. Виликиан 2016/12/26 13:32 [ответить]
  Прода класс! Дальше все интересней и интересней!

  Хм подумал немного... А если Иоганн станет русским царем, то его наследник сын Катарины получит обе короны:) И тогда не будет русско-шведской войны и Полтавской битвы.

  Правда будет огромный минус, некто непостроит Санк Петербург:( А этот город просто великолепен!

  И есть просьба к вам автор. Не могли бы вы разбить основной текст на 2 части? А то читать с телефона текст больше 500-600к становиться неудобно.

559. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/12/26 13:27 [ответить]
спс за проду

558. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/12/26 13:26 [ответить]
  > > 554.Оченков Иван ВалерьевичА бунташный век... ну, а как без него. Смута реально перемолола в труху всю Русь. Большинство активных и образованных людей ее просто не пережили. Да у Михаила и Алексея не было четкого понимания что делать, но его не было ни у кого, да и не могло быть. Отсюда и неудачные попытки реформировать финансы и налоговую систему вызвавшие соляной и медный бунт. Но, фишка в том, что подобный опыт никак иначе не накопишь. И в Европе хватало бунтов на подобные темы, не смотря на то что и опыта финансового у них куда больше и образование систематическое было.

  Романовы - это на начало Смуты одни из крупнейших олигархов тогдашнего российского торгово - ростовщического капитала http://istor-vestnik.org.ua/6041/ >Глава 8. Отечественный и зарубежный финансовый капитал в событиях русской истории в 16 - 18 веков.

  Поэтому Соляной и Медный бунт следствие их сознательной грабительской олигархической политики. Медный бунт - его причина что государство вводит вместо серебрянного и золотого медный рубль. Народ ему вначале доверяет. Но тут же романовское государство введя медный рубль требует уплаты налогов рублями из драгоценных меллов отказываясь принимать медные рубли. То есть здесь налицо наглая и тупая финансовая спекуляция, а отнюдь не ошибка.

557. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2016/12/26 12:56 [ответить]
Герцогу невредно будет прочесть на общем собрании в соборе басню Крылова "Гуси",обращаясь к боярам. Избрания от них всё равно не дождаться,так уйти,хлопнув дверью. Третье сословие запомнит.

556. Воронов Владимир 2016/12/26 12:54 [ответить]
по итогам Смуты власть на Руси получает династия германских принцев/курфюстов...

555. Євген (kysil07@i.ua) 2016/12/26 12:00 [ответить]
  Казаки - "эссеры"(тм) и мекленбуржцы - "латышские стрелки"(тм)...

  Мдя...

554. *Оченков Иван Валерьевич (ivan06091973@ramdler.ru) 2016/12/26 11:42 [ответить]
  Что фронда, что религиозная война, для действующей власти это все - геморрой. просто разной степени тяжести:))
  Что касается земских соборов то, как бы то ни было их решения в основном были на руку посадской верхушке, т.е. богатым горожанам.
  А бунташный век... ну, а как без него. Смута реально перемолола в труху всю Русь. Большинство активных и образованных людей ее просто не пережили. Да у Михаила и Алексея не было четкого понимания что делать, но его не было ни у кого, да и не могло быть. Отсюда и неудачные попытки реформировать финансы и налоговую систему вызвавшие соляной и медный бунт. Но, фишка в том, что подобный опыт никак иначе не накопишь. И в Европе хватало бунтов на подобные темы, не смотря на то что и опыта финансового у них куда больше и образование систематическое было.

553. Локи 2016/12/26 11:46 [ответить]
  > > 552.luddit

  Это как-то меняет то, что вы были не правы говоря о самовластии во Франции? Людовик 13 и его предшественники не обладали абсолютной властью по разным причинам. На что вам справедливо указали. Дальнейший спор - толчение воды в ступе.
  Что до Романовых - почему вы игнорируете объективные исторические реалии и так привязываетесь к субъективным причинам? Обоснование событий в основном ролью личности в истории имхо не есть правильным подходом.

552. luddit 2016/12/26 08:43 [ответить]
  > > 551.Лунев Алексей Анатольевич
  >> > 546.luddit
  >>Мешать в одну кучу Фронду - по-сути аристократический рокош, на фоне безвластия и недавней смены династии, с гугенотскими войнами (по-сути гражданской войной), вообще-то это принципиальная ошибка.
  >
  >Вообще-то, нет. Религиозные войны во Франции XVI века это тоже, по сути, аристократический рокош против усиления власти короля.
  >
  Чтобы понять, что это не так, достаточно сравнить ожесточенность сражений, количество жертв и беженцев, впрочем, для объективного наблюдателя хватит и одной Варфоломеевской ночи. Рокош, это тогда, когда после манерного противостояния с массой красивых жестов, положение возвращается к исходному, за исключением перераспределения ништяков между противоборствующими группировками аристократии. Гугенотские же войы привели к потере Францией нескольких сот тысяч населения только беженцами.

551. Лунев Алексей Анатольевич (alex-lun@yandex.ru) 2016/12/26 06:57 [ответить]
  > > 546.luddit
  >Мешать в одну кучу Фронду - по-сути аристократический рокош, на фоне безвластия и недавней смены династии, с гугенотскими войнами (по-сути гражданской войной), вообще-то это принципиальная ошибка.

  Вообще-то, нет. Религиозные войны во Франции XVI века это тоже, по сути, аристократический рокош против усиления власти короля.

  Тут необходимо сказать несколько слов о гугенотах - французских кальвинистах. Во Франции гугеноты были скорее не религиозным, а политическим движением, разделяясь на "гугенотов религиозных" и "гугенотов политических" - действительно активных участников религиозных войн во Франции, и состоявших в первую очередь из аристократов, лишь временно влившихся в среду кальвинистов. Они воспользовались организационными формами кальвинисткой церкви, но в массе были мало затронуты ее учением. По сути протестантизм стал во Франции идеологическим знаменем знати, боровшейся против усиления королевской власти и требовавшей сохранения всех старинных прав и свобод аристократии. "Имя гугенотов, - писал венецианский посол во Франции Джовани Микеле, - превратились в название недовольных, и борьба идет не из-за религии, а из-за "общественного блага", как во времена Людовика XI" ("Лигой общественного блага" называлась организация французских сеньоров, выступивших в 60-х годах XV века под предводительством бургундского герцога Карла Смелого против объединительной политики Людовика XI).
  Об этом свидетельствовали не только оценки наблюдателей. Ненависть гугенотов к этому королю - объединителю Франции, была настолько велика, и, скажем от себя, понятна, что они не могли удержаться от надругательства над его останками. Они разрыли его могилу и развеяли по ветру его прах ещё в самом начале религиозных войн. Эти сеньоры охотно переходили в кальвинизм. Реформа сулила им конфискацию церковных земель и - в идеальной перспективе - превращение их в самостоятельных потентатов на манер германских князей.
  Правда, кальвинисткие публицисты говорили много и хорошо о "народе", но под этим словом они понимали не массу, не всех, а часть народа, высшее сословие. Его права и были для них важны, - об остальном они не заботились. Если борьба признавалась ими законной, то лишь в том случае, когда её вела знать. "Когда мы говорим обо всём народе, - высказывался видный гугенотский публицист Губер Ланге, - то понимаем под этим словом не весь народ, а лишь его представителей: герцогов, принцев, оптиматов и вообще всех деятелей на государственном поприще".
  В своих выводах гугеноты опирались на Библию и на примеры, представляемые историей Франции и других государств. Когда они доказывали, что "народ" выше и могущественнее короля, что он избирает его, то имели ввиду примеры такого избрания в истории своей родины. "Разве франки, - говорили они, - не сажали на щит своих королей? Разве Гуго Капет по наследству получил корону? А в Польше, Испании и других государствах разве не магнаты, как и во Франции, всегда избирали своего короля?"
   Но кальвинизм нужен был сеньорам и по другой причине. Многочисленные дворянские свиты знатных родов юга Франции в церковной организации кальвинисткой церкви обретали новые узы, которые связывали их с "оптиматами", превращавшимися в пресвитеров новой церкви. Для этих сеньоров религиозная война была и потому желательна, что внешние войны предшествующих царствований подняли авторитет королевской власти и дворянство стало уходить из-под влияния сеньоров. Теперь во главе своей религиозной общины сеньоры шли на борьбу с королевской властью за свои вольности, а в случае удачи - и за свою политическую независимость. Как писал современник событий Клод Антон: "крупные гугенотские сеньоры, группирующиеся вокруг Конде, мечтали вовсе не о высоких должностях при короле, но о разделе королевства на ряд самостоятельных провинций, в которых они были бы суверенными, не признающими над собой ни короля, ни кого-либо другого".

550.Удалено написавшим. 2016/12/26 06:46

549. luddit 2016/12/26 07:08 [ответить]
  > > 548.Колонтаев Константин Владимирович
  >Так хорошо понял что Соборным Уложением 1649 года усилил крепостное право, спровоцировал в столице последовательно Соляной и Медный бунты и наконец создал все условия для Крестьянской войны 1670 - 1671 года. В результате про 17 век появилось выражение "Бунташный век" http://2mir-istorii.ru/sobytiya-srednii-veka/759-buntashnyy-vek.html
  Но тем не менее, Романовы были вынуждены регулярно созывать Земские Соборы. Увеличение поборов и усиление боярского гнета это следствие прихода к власти одной из боярских группировок ,причем сильно ослабленной - отсюда и необходимость "лавирования" между подельниками по Смуте, естественно за счет простонародья. К тому же, положение крайне усугубил организованный романовской семейкой Раскол, заложивший основы внутренней розни на многие века - к примеру, даже в революции 1905 года есть заметный старообрядческий след.

548. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/12/26 06:32 [ответить]
  547.ludditВпрочем, Смута была чем-то и полезна а главное, правящий класс наконец-то понял, что нет ничем не ограниченной царской власти в стиле Ивана Грозного, что необходимо учитывать интересы всех, в том числе и "черных" людей - иначе расплата неминуема.

  Так хорошо понял что Соборным Уложением 1649 года усилил крепостное право, спровоцировал в столице последовательно Соляной и Медный бунты и наконец создал все условия для Крестьянской войны 1670 - 1671 года. В результате про 17 век появилось выражение "Бунташный век" http://2mir-istorii.ru/sobytiya-srednii-veka/759-buntashnyy-vek.html

547. luddit 2016/12/26 06:15 [ответить]
  > > 526.юкио
  >Земельные владения включали в себя все. Как натуральный налог с крестьян, так и поборы за транзит и торговлю купцов, а так-же налоги с горожан. Все, что шло ранее в царскую казну. Преступность неподконтрольная боярским дружинам вполне регулярно уничтожалась, а подконтрольная их обогащала. Крестьянских восстаний как таковых насчитывалось только одно. Восстание Болотникова, ядром которого были пришлые казаки. И было оно еще при Шуйских.
  Вообще-то царствование Шуйского закончилось в только в 1612 году, но впрочем, не это главное - многие из казаков были как раз восставшие крестьяне и горожане, с удовольствием вливавшиеся в уже готовые воинские формирования, если в их рамках можно было реализовать свои интересы, а главное - отомстить бывшим хозяевам. Что касаемо "транзита и торговли купцов, а так-же налогов с горожан", то непонятно ,как можно об этом говорить, если в большинстве городов, не сумевших отбиться от грабителей, осталось всего по несколько жилых дворов?
  >Что касается иностранного нашествия, то в провинцию иностранцы "не нашли".
  Ага, так "не нашли", что даже Холмогоры отбивались от поляков.
  Впрочем, Смута была чем-то и полезна - пропали с "политической арены "старые роды" Шуйских, Мстиславских, Воротынских, Годуновых и т.д., а главное, правящий класс наконец-то понял, что нет ничем не ограниченной царской власти в стиле Ивана Грозного, что необходимо учитывать интересы всех, в том числе и "черных" людей - иначе расплата неминуема.

546. luddit 2016/12/26 06:06 [ответить]
  > > 524.Оченков Иван Валерьевич
  >Французский король слишком общее определение. Что бы король-солнце мог поплевывать на своих аристократов понадобилась не одна сотня лет работы его предшественников, петляющих между католиками и гугенотами, фрондой и бог знает кем еще вроде Гонзага. В данный момент (произведения) в Бель Франс юный Людовик XIII вертящийся ужом между матерью, принцами и домом де,Невер, скоро переманит на свою сторону аристократа-клирика Ришелье и будет все свое царствование делать вид что совершенно не интересуется политикой. Тем временем его первый министр будет по очереди душить всю эту титулованную сволочь, разрушать их замки, лишать привилегий и держать в Бастилии. Но никогда всех сразу, а только предварительно стравив одних с другими.
  Мешать в одну кучу Фронду - по-сути аристократический рокош, на фоне безвластия и недавней смены династии, с гугенотскими войнами (по-сути гражданской войной), вообще-то это принципиальная ошибка - достаточно вспомнить, какую цену за подобные религиозные войны заплатила Германия. Опять же, неправильно вспоминать проблемы Людовика XIII, не упоминая об его предшественнике, когда при пресечении династии Валуа французская знать поддержала Генриха IV, смелого воина и популярного талантливого политика, и тем самым обеспечила стране мощный рывок в развитии, вместо бессмысленного лавирования между интересами групп враждующих аристократов.
  Напротив, Русское царство, оказавшись с боярским родом во главе, причем "замазанным" в коллаборционизме и воровстве, вынуждено было почти век топтаться на месте, подавляя многочисленные бунты против "боярской власти" (т.н. "Бунташный век").

545. larik24 2016/12/26 01:22 [ответить]
  > > 543.Михаил
  >> > 542.Оченков Иван Валерьевич
  >
  >>Кстати, а sir и сэр в английском не одно и то же слово?
  >
  >Это sir (сэр) и sire (сир).

  В дополнение: Сир (фр. sire, англ. sire) - форма обращения к монарху в Британии и Бельгии. Соответствует русскому Ваше Величество, Государь. Ранее также употреблялось в Англии, Франции, Италии, Германии и Испании. Исторически обращение сир имело более широкое использование. На протяжении средних веков сир обычно использовалось в обращении к своему сеньору, либо просто к человеку, стоящему выше на феодальной лестнице.

544. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2016/12/25 22:50 [ответить]
Разведопрос: Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период
http://www.youtube.com/watch?v=pf8GN5sBof8&index=1&list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it

543. Михаил 2016/12/25 22:10 [ответить]
  > > 542.Оченков Иван Валерьевич

  >Кстати, а sir и сэр в английском не одно и то же слово?

  Это sir (сэр) и sire (сир).

542. Оченков Иван Валерьевич (ivan06091973@ramdler.ru) 2016/12/25 20:56 [ответить]
  Совсем забыл про милордов :(
  Спасибо:)
  Кстати, а sir и сэр в английском не одно и то же слово?

541. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/12/25 19:33 [ответить]
спс за проду
пс: с англичанами из Московской торговой нужно быть ГГ очень осторожным - траванут и не поморщатся.

540. Михаил 2016/12/25 19:05 [ответить]
Сцена с Барлоу - вполне нормально, если не считать титулатуры. Купец называет владетельного государя по простому "милорд" или "сир" (сайэр вместо сё'), но не "сэр". Проще самому себя высечь

539. Михаил 2016/12/25 19:00 [ответить]
  > > 535.котовск
  >> > 526.юкио
  >>> > Личной заслуги Петра в отмене местничества и вовсе нет. Все сделал еще его отец.
  > не всё

  При Петре вопрос уже не стоял. Окончательно он был решён его братом - Фёдором Алексеевичем в 7108 году

538. Євген (kysil07@i.ua) 2016/12/26 09:49 [ответить]
  Огромное Спасибо за проду!

  Просто праздник какой-то! (подозрительно: Автор - католик? )

  "ПороховойЗаговор"(тм) еще не сыграл, а уже и "Англичанка гадит"(тм), и "Шпионофилия"(тм) не без внимания..

  П.С.
  Теперь-то понятно зачем ГГ "случайно"(тм) заскочил в Вологду - заявку на кредит оставить. :-)))
  Но,видимо, в связи с возвращением "Московской Компании"(тм) в Москву, заявка затерялась. Но "осадочек остался"(с). Да и данные объективного контроля явно свидетельствовали, что
  во-первых - бабло ГГ нужно, а во вторых - расплатиться он в итоге таки сможет.

  Ну и так-то считать агентуру в окружении ГГ уже не хватает пальцев. Разве что по направлениям:

  1) Иезуиты. Сюда же поляки в ассортименте.
  2) "Общество Любителей Адских Машинок из Дорогого Огнестрела"(тм) - кто такие неясно, но после нескольких неудачных попыток грохнуть ГГ затихли...
  3) Шведы в ассортименте:Густав Адольф, "Секретариат Принцессы Катарины"(тм),"Секретариат вдовствующей королевы Кристины"(тм), Олешерны, Юлешерны и кому там еще ГГ потоптался по ногам...
  4) Московиты : "Попы и Особисты"(тм), Новгородцы, "Второе Ополчение"(тм), противники "Второго Ополчения"(тм) в ассортименте, сторонники кандидатуры ГГ на выборах царя и сторонники других кандидатов. При этом эти множества пересекаются.
  5) (Last but not Least!) Англичане! "Московская Компания"(тм).

   А ведь есть еще Любящая Мать, а так же датчане, голландцы,запорожцы, османы, персы, крымчаки, армяне и т.д..

  Походу ГГ прав, что не заводит контрразведку - при такой популярности - пустая трата денег.

  П.П.С. Нагличанин давит и торопит..

  Смешно будет, если под Успенским Собором заложено (чисто физически ) более одной мины :-))).

  Кстати:

  Иштвану снился кошмар.
  Буда и Пешт, охваченные пожарами.
  Улицы заполнены трупами, венгерскими трупами!
  На улицах - кровавая битва.
  Палящие из пушек самоходные железные вагенбурги.
  За ними твердой поступью - мушкетеры со странными, словно игрушечными мушкетами.
  И у этих мушкетеров - московитские лица!!!
  ...
  Проснувшись, Иштван понял - ему срочно нужно в Кремль...

537. *Оченков Иван Валерьевич (ivan06091973@ramdler.ru) 2016/12/25 16:37 [ответить]
Да, пожалуй... надо будет подумать как обойтись без анахронизмов

536. Злой критик 2016/12/25 16:28 [ответить]
  Автора взломали по-ходу. Впервые в книге герои заговорили современным языком:
  "представитель Московской компании";
  "интересы могли пересечься";
  "взаимовыгодном сотрудничестве";
  "выдвинули вашу кандидатуру для избрания";
  "источники нашей информации".

535. котовск 2016/12/25 15:40 [ответить]
  > > 526.юкио
  >> > Личной заслуги Петра в отмене местничества и вовсе нет. Все сделал еще его отец.
   не всё. часть сделал ещё иоан грозный, прозванный за характер васильевичем. при нём в зачёт местничества не считалась служба до определённого возраста. типа новиком ходить под кем то старшим не зазорно.
   кстати и в местничестве можно найти положительные черты. что бы удержать своё место бояре выслуживались не за себя лично, а за весь род.

534. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/12/25 06:52 [ответить]
  > > 532.юкио>А для недовольных при Тишайшем был организован приказ Тайных дел.

  Ну в общем - то этот приказ бояр не репрессировал. Не зафиксировано таких репрессий с его стороны http://istor-vestnik.org.ua/6383/

533. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/12/25 06:50 [ответить]
  > > 531.Scharapow Wladimir
  >> > 530.Колонтаев Константин Владимирович
  >Атака вагенбурга в планы польской гусарии не входила) Этим всякая пешая сволочь должна заниматься.

  Первоначально атака гусаров в этом фильме была по вышедшей из-за вагенбургов казацкой пехоте.

532. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/12/25 00:41 [ответить]
  > > 529.Старицкий Мамант

  >вообще-то Федор третий Алексеевич старший брат Петра первого Алексеевича, а не его отец.

  Я и имел ввиду Алексея Михайловича ( Тишайшего ) . В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии.

   Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов.
  Имея армию независимую от бояр, Федор Третий мог рвать что хотел. А для недовольных при Тишайшем был организован приказ Тайных дел.

531. *Scharapow Wladimir 2016/12/24 23:35 [ответить]
> > 530.Колонтаев Константин Владимирович
Атака вагенбурга в планы польской гусарии не входила) Этим всякая пешая сволочь должна заниматься.

530. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/12/24 22:40 [ответить]
  > > 527.Юрий>Помниться Иоганн с запорожцами бился. Наткнулся вот http://internetwar.ru/wp-content/uploads/2016/12/cossacks-3-1-720x400.jpg

  Отражение битвы с гусарией на Жёлтых водах посредством кинематографа https://www.youtube.com/watch?v=rlhpi-WllkQ

529. *Старицкий Мамант 2016/12/24 21:25 [ответить]

  >>Личной заслуги Петра в отмене местничества и вовсе нет. Все сделал еще его отец.


  вообще-то Федор третий Алексеевич старший брат Петра первого Алексеевича, а не его отец.

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Оченков Иван Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: 2 Великий герцог Мекленбурга (Оценка:6.85*255,)

Комментарии: 2 Великий герцог Мекленбурга
(Оценка:**6.85*255**,)