Механник Ганн : другие произведения.

Комментарии: Отец радуги
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Механник Ганн (yaanv@mail.ru)
  • Размещен: 07/01/2024, изменен: 08/08/2024. 21k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:48 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (796/6)
    01:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (369/11)
    00:11 Тюрин В. "Королевский шпион. Право сильного" (11/1)
    22:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (523/18)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:31 "Форум: Трибуна люду" (319/98)
    03:30 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (551/7)
    22:17 "Диалоги о Творчестве" (78/24)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Механник Г.
    20:19 "Три звёздочки, три косточки" (1)
    12/12 "Информация о владельце раздела" (35)
    23/11 "Экстаз у Канопуса" (27)
    30/01 "Отец радуги" (5)
    05/01 "Вирусы и антивирусы" (107)
    22/01 "Обратная сторона Фудзи" (74)
    30/12 "Галстук" (148)
    29/11 "Морфей" (30)
    14/01 "Навь*" (19)
    12/01 "Пит-стоп" (40)
    14/12 "Механнический обзор "Хиж-15(2018)"" (72)
    12/12 "Транс мю Экстази" (83)
    07/12 "Надо чаще встречаться!" (28)
    19/10 "Рррр!" (16)
    19/10 "Санташ - восточный ветер" (7)
    03/10 "Cura te ipsum" (6)
    12/12 "Моя курилка" (69)
    26/12 "Ludus" (31)
    24/12 "Ждизнь" (44)
    23/12 "Механнический обзор "Нанохиж-" (91)
    05/12 "Божич" (137)
    29/10 "Вуаля!" (77)
    28/10 "Сусанна, проводите публиканта!" (18)
    25/07 "Жилищный трибунал" (27)
    25/07 "Посторонним вход воспрещен!" (4)
    28/06 "Механнический обзор "Календарь " (81)
    13/01 "Эволюция ямы" (3)
    12/01 "Механнический обзор конкурса " (1)
    15/12 "Янь-ин" (36)
    23/11 "Механнический обзор "Нанохиж-" (86)
    08/07 "Механнический обзор "Бд-15"" (162)
    28/01 "Механнический обзор конкурса " (21)
    24/01 "Амнистия" (106)
    13/12 "Механнический обзор "Нанохиж-" (192)
    12/12 "Drip-Drop*" (61)
    09/12 "In vivo*" (52)
    20/10 "Прямоугольник Щекна" (1)
    05/10 "Revolution-shop" (1)
    13/09 "Эх, люди!" (46)
    20/07 "Зацеп" (7)
    09/04 "Механнический обзор конкурса " (155)
    16/01 "Азарт" (4)
    05/01 "Механнический обзор конкурса " (33)
    03/01 "Механнический обзор конкурса " (36)
    25/12 "Бывало..." (36)
    06/09 "На Махариши медведей нет" (5)
    02/08 "Спецрейс" (1)
    02/08 "Спам "А"" (1)
    31/12 "Вредные советы по влезанию " (11)
    22/12 "Кайенская смесь" (4)
    10/12 "На живца" (18)
    09/12 "Новая музыка, или Убей инопланетянина" (6)
    08/12 "Рыжий, рыжий, конопатый..." (12)
    01/12 "Механнический обзор конкурса " (40)
    26/11 "Выживает сильнейший" (28)
    07/03 "Темук и спички" (1)
    07/03 "Престидижитатор" (1)
    24/12 "Муза приходит неожиданно" (3)
    20/12 "Пеплопад" (21)
    13/12 "Вселенский Заяц" (4)
    23/11 "Календарь алфавита" (49)
    20/11 "Всё идёт по плану!" (10)
    05/10 "Посылка для мистера Вистона" (7)
    23/09 "Стыки - шире!" (2)
    22/09 "По старинке" (4)
    15/08 "Йасси-Ёж" (4)
    27/07 "Бессмертник" (4)
    02/06 "Кошка на дереве" (9)
    28/02 "И..." (3)
    15/02 "Транспортная иммобилизация*" (12)
    10/02 "Какавелла" (16)
    08/02 "Опасный мусор" (38)
    07/02 "Аллилуйя!" (5)
    08/06 "Новый день" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:13 Сияние "Бояндин. Тебя не сделают поэтом..." (10/7)
    03:50 Лера "Прощание с Розовым Пегасом" (26/4)
    03:39 Габдулганиева М. "Информация о владельце раздела" (871/1)
    03:37 Моя-Планета "Мп-24: Книга Почёта" (7/1)
    03:36 Винокур Р. "Диамантовые светила" (58/2)
    03:35 Хохлюшкин И.Л. "Говорят, что русские..." (46/5)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    03:17 Нульманн "Невидимый след" (1)
    02:58 Алексеев Д.Ю. "Элли Саманта и Урфин Джюс" (8/1)
    02:54 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (439/4)
    02:48 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (796/6)
    02:43 Волков "Эханик-шкура! Под ней 86ляпов" (148/53)
    02:22 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (50/2)
    02:20 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (319/3)
    02:11 Логинов Н.Г. "Последнее желание" (1)
    02:10 Меркулов Е.Ю. "Муза" (55/2)
    01:57 Анко В. "Резервуар" (2/1)
    01:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (369/11)
    01:34 Юрченко С.Г. "Игра Стражей. v2.0 Лестница " (546/1)
    01:25 Рузанкин А.Г. "Самара детства моего" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Книга 4. Воздушный
    Конкурс одностиший
    Молиться на кого
    Рекомендует Нивинная А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108865
     Произведений: 1680732

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    22/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аверьянов А.Ю.
     Алексеева Л.
     Антонова А.А.
     Афонская И.В.
     Бабинович А.И.
     Барзи У.
     Безобразная Э.
     Белашов С.И.
     Бережной А.Б.
     Бтум А.
     Бьёрн Э.
     Васильева А.Д.
     Васильева А.
     Верю О.Ю.
     Волченков Д.А.
     Горбушин Л.Б.
     Д Т.
     Дарбенвилль К.А.
     Елисеев М.А.
     Иващенко О.М.
     Имамов А.Р.
     Кисина К.
     Климова К.А.
     Крамп
     Красавин П.
     Кулакова А.М.
     Лелека О.
     Ленс А.
     Лизин Я.
     Литера Т.
     Миррану
     Недельский С.В.
     Нестерова М.П.
     Ночь А.И.
     Обкуров К.Н.
     Парфенцев Н.И.
     Петерс Т.
     Пихарева И.
     Пожарицкий А.С.
     Полефф А.
     Принц Н.П.
     Проскурина И.А.
     Проскурина И.А.
     Радолин М.Ю.
     Риалта
     Россихина Т.А.
     Сарафанова Е.Л.
     Селезнёва Е.А.
     Смакаев А.В.
     Солнце Ч.
     Станислова Ш.
     Столяров А.В.
     Столяров П.Г.
     Тарасов О.В.
     Титова О.М.
     Трофимов М.
     Фёдорова Е.М.
     Фикс И.
     Хороший Д.П.
     Хорус П.Х.
     Чернецова Ю.А.
     Чернышенко Л.Г.
     Чернышов В.
     Швец А.
     Шенгаут М.В.
     Эльринг
     Evening D.S.
     Linn
     Malina M.
     Vet-Cergant
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    22:53 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    20:37 Ахметшин Д. "Злоключения человека, запертого "
    21/02 Симин В.И. "Наука изучения народа"
    21/02 Калямина А.О. "Бегство от реальности Саймона "
    20/02 Константинов А.Ф "Тринадцать рассказов профессора "
    20/02 Хузин И. "Будни в небольшом городке "
    20/02 Шалдин В. "Великий Контрабандист. Книга "
    20/02 Лотнер Ж. "Профессионал"
    19/02 Калашников С.А. "Случайный брак"
    5. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2024/01/30 21:54
      > > 4.Маша
      >> > 3.Механник Ганн
      >>> > 2.Маша
      >>>Жаль, единственный рассказ на конке ассоциируемый с классиками такими как Шекли, Лем и АБС, очень даже достойный публикации.
      >>
      >>А чего жаль, не понял?
      >>расск же не сгорел - живёт себе)
      >
      >Рукописи не горят (с)
      >Если у автора хорошее настроение, я рада))
      
      ещё раз спасибо, ув. Маша, за добрые слова
    4. *Маша 2024/01/30 21:46
      > > 3.Механник Ганн
      >> > 2.Маша
      >>Жаль, единственный рассказ на конке ассоциируемый с классиками такими как Шекли, Лем и АБС, очень даже достойный публикации.
      >
      >А чего жаль, не понял?
      >расск же не сгорел - живёт себе)
      
      Рукописи не горят (с)
      Если у автора хорошее настроение, я рада))
    3. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2024/01/30 21:25
      > > 2.Маша
      >Жаль, единственный рассказ на конке ассоциируемый с классиками такими как Шекли, Лем и АБС, очень даже достойный публикации.
      
      А чего жаль, не понял?
      расск же не сгорел - живёт себе)
    2. *Маша 2024/01/30 21:19
      Жаль, единственный рассказ на конке ассоциируемый с классиками такими как Шекли, Лем и АБС, очень даже достойный публикации.
    1. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2024/01/30 20:59
      Пусть будет тут
      проще просматривать, складывать и вычитать - для самого себя
      
      3. Ремельгаc Светлана 2024/01/12 23:40
       Морально спорно, зато - харАктерно и читается хорошо. А моральная спорность иногда не вредна.
       (А что там с запятыми, я в пятницу ночью, конечно, не скажу).
      
      8. йа 2024/01/13 19:31
       По сути. Мужской шовинизм."Отец радуги", как же... скорее "любовь маньяка". Этта я про название.
      
      11. *Берестнев Сергей Петрович (spberestnev@mail.ru) 2024/01/14 10:55
       С интересом ознакомился с юридическими и этическими коллизиями. возможными при дальних перелётах в будущем. Тема хорошо проработана.
      
      14. Шумил Павел 2024/01/15 11:24
       Немного похихикал, как всего одним предложением автор убил смысл своего рассказа.
       Напомнить?
       Мораль и космическая экспансия несовместимы.
       Что из нее следует? Да расшифровка сюжета рассказа. Корабли перевозят не пассажиров, а бесправных рабов. Скот, другими словами. А осеменение скота - это не преступление, а рядовая процедура.
       Ну, сказал автор это открыто, ну подтвердил текстом рассказа - все в рамках ЕГО мира.
       Другое выпадает из этого мира - как ветеринар-осеменитель попал в СИЗО? Почему его коллеги сразу оттуда не вытащили? Вот это - ни в какие ворота...
       Почему так - тоже понятно. Без этой подставы рассказа не было бы.
       Итак, что имеем в остатке?
       - автор описал высокотехнологичный рабский мир. Жить в таком мире мне не хочется.
       - автор не сумел построить фабулу рассказа так, чтоб из нее углы не торчали. Мастерства не хватило.
       Оценка - между плохо и посредственно, но ставить не буду.
      
      20. Лаевская Елена Георгиевна (l_laevskaya@yahoo.com) 2024/01/19 16:10
       Какой у вас интересный герой: то ли частица, то ли волна. То ли Борис Маркович, то ли Бо. А раньше Бо был больше по непорочному зачатию. Или это только разок - попробовать?
       Мне понравилось. Пценка будет высокой. Хотя за женщин и обидно.
      
      24. *Мушинский Олег2024/01/20 13:52
       На самом деле, единственный рассказ, над отзывом которому я основательно задумался. Т.е. над прочими я тоже думал, но не столь долго, а когда я думаю долго, автору это практически всегда выходит боком. :)
       Мне очень понравилась идея, понравился расклад, где мелкий пакостник постепенно вырастает до отца-осеменителя целого ряда колоний. Забавно. Интересна коллизия, когда папашу надо судить, но судить будет некому, ибо родственники.
       Куда меньше понравилось изложение в духе старых НФ-рассказов, где текст служит лишь обрамлением идеи. Из тех, где один космонавт рассказывает другому устройство корабля, на котором они вместе летят уже двадцать лет. :) Вот и здесь фактически идет изложение идеи, хотя автор честно уделяет внимание характеру дознавателя, но эти штрихи не работают на идею - они отдельно, а идея отдельно. На идею из деталей, ИМХО, сработал только столб.
       И вот тут для меня постепенно вырисовывается минус, ибо на этом же самом материале с этими же героями можно было создать куда более яркое повествование. Не обязательно конфликт между творцом и его творением, возможны разные варианты, но они есть, и при оценке я буду оценивать на десятку то, что автор мог бы написать, а реальная оценка будет за то, что получилось в сравнении с тем, что могло бы быть. И она будет весьма средняя. :(
      
      32. Саша 2024/01/21 19:32
       Начну с того, что суть рассказа не поняла от слова совсем. Вот форма повествования мне понравилась, словесная дуэль, но иногда не могла отличить где Бо, а где До, а также ля и си. Если это такая фишка, подчеркивающая особые отношения между ними, то у автора все получилось. С другой стороны подобные психиатрические заболевания вроде как не наследственные. Не могу сказать, как подобную откровенность воспринимают лица мужеского пола, но я бы придушила прямо на месте, хотя себя никогда к нацистам не относила. Больным людям должна оказываться медицинская помощь, а любой самосуд это обратная медаль морализма.
       Маньяки всех видов в какой-то момент своего весьма жалкого существования вдруг решают, что ни и есть Бо, а все вокруг - глина, из которой они и будут лепить новый мир. Такие Бо очень гордятся своими действиями, им обязательно нужно признание. В этом отношении рассказ мне тоже понравился. Правосудие в лице До проигрывает с первой фразы, пытается делать невнятные и непонятные движения, но все это изначально обречено. Подарки ставят окончательную точку в моральном кодексе. Речь о победе зла тут не идет, здесь болезнь победила иммунитет общества. Как раковые клетки подменяют собой здоровые, так и здесь привычные для нас этические понятия и правовые нормы подменены внутренним больным эго Бо.
       В самом тексте каких либо вызывающих полное отвращение моментов нет. Реакция на поступки и поведение того же Бо, должна протрезвлять читателя, но увы этого не происходит, автор наоборот убеждает, что другого выхода нет. Каким бы мерзким и отвратительным не казался Бо, До воспринимается еще хуже. Жертвы, особенно невинные, всегда вызывают сочувствие, но даже я начала в финале сомневаться, что это именно жертвы, а не соучастники.
       В серьезных компаниях проводятся психологические тесты медицинские обследования сотрудников, непонятно, почему маньяка выявили так поздно?
       С точки зрения безопасности полета присутствия такого Бо на борту страшнее бомбы или террористов, неважно, что думает До, есть экипаж и его командир, почему они бездействовали?
      
      42. Йа 2024/01/21 22:02
       Считывается довольство автора, этакое любование своим героем. А что ареалы, населённые многочисленными родственниками - вырождаются! - автору известно? Тысячи будущих уродцев благодаря "отцу" - это как? Откуда вот это восхищение мужского контингента рассказа - они что, все де б илы? Не понимают, что их дети станут уродами?
      
      44. Йа 2024/01/21 22:3
       А чт вы хотите, ваш герой обрюхатил тысячи женщин против их воли - а мы, женщины, должны это молча схавать? А про ареалы - почитайте, почитайте.
       Да и мужики выставлены идиотами, что не подозревают: жить их поколениям осталось недолго
      
      46. Йа 2024/01/21 22:46
       У меня нет претензий. Даже более того: чтоб не запороть ваш рассказ, вообще не буду голосовать. Потому что кроме 1 ничего б не поставила. А другим под десятки. Увы. Пожалуйста, можете не благодарить.
       И не надо гдекать. Как написали - так и прочитали.
      
      49. Читатель 2024/01/22 00:23
       > "Архаизм", - воспротивился Дознаватель...
       Кстати, что касается гаджетов, то весь текст, на мой взгляд, полон архаизмов. Даже в наше время, когда космические ковчеги не бороздят просторы Большого театра, ой, то есть вселенной, дознаватели стараются не ручкой писать, а бодро стучать по клавишам компьютера. Че-то я сомневаюсь, что в космическо-ковчежном будущем останутся перьевые ручки. А если и останутся, пользователю каким-то образом придется самому делать для них чернила. Скорее всего, дознаватель будущего воспользовался бы, например, чем-то типа умных контактных линз с нейроинтерфейсом. Только подумал - и вот, видеосъемка началась. Ни диктофон, ни ручка, ни бумага не нужны. Но это уже почти реальность. А вы, как писатель-фантаст можете легко в этом плане нас, читателей, удивить.
       А так, с этими вашими очками, перьевыми ручками и диктофонами, ваша фантастика напоминает стилизацию под шестидесятые. Когда на фотонном звездолете была библиотека бумажных книг, компьютеры занимали пол-звездолета и кушали перфокарты, ну и тд. Но ведь поразить читателей подобной стилизацией, я думаю, не являлось задачей данного произведения?
      
      52. Читатель 2024/01/22 09:06
       Гаджетами, конечно, поражать не надо, но желательно, чтобы все выглядело органично. Вот представьте себе, если бы вы писали рассказ из жизни современников, допустим, детектив. Сюжет, идея - отличные. Но вдруг дознаватель, общаясь с подозреваемым, чтобы написать протокол, достает сырые глиняные таблички и начинает что-то на них выдавливать клинописью. Это будет выглядеть совершенно дико и мгновенно разрушит весь сюжет)
      
      53. *Ремельгаc Светлана 2024/01/22 09:16
       Соглашусь с Читателем) Вот примерно поэтому же меня зацепил "физкульт-привет". Фраза, ну, совсем не из будущего и очень привязана к историческому контексту.
       По умолчанию фантаст берет технологический уровень, котрый ему современен, и моделирует будущее. Ну или у вас сознательный ретрофутуризм. Тогда это, конечно, фишка:)
       А экспансия по задумке вынужденная (мы бежим) или нет (у нас все хорошо, и мы расширяемся)?
      
      56. Саша 2024/01/22 09:58
       В рассказе они очень органично вписываются и дополняют характеристику До. Золотые реплики антикварных вещей (на подлинники для столь многочисленного потомства у Бо средств не хватит), для До это показатель статуса, его билет в высшую лигу (по уровню гипертрофированности эго сынок не уступает папе). До не пользуется ручкой по назначению, он лишь демонстрирует свое превосходство, которого на самом деле не существует, даже наручные часы показывают его профнепригодность. Именно это решение автора великолепно, вчера я до конца не поняла смысл текста. Отец и сын - нацисты, я считала Бо рядовым маньяком, нет, он реинкарнация бесноватого Адика, построил 4 Райх, общество основанное на евгенике, вывел новую породу истинных "арийцев" по типу До. Такое будущее ужасает сильнее любого зомбиапокалипсиса.
      
      72. Дин Гарри 2024/01/24 17:25
       Бред сивой кабылы
      
      74. Читатель 2024/01/28 14:21
       Я правильно понял главную мысль рассказа "Ты можешь быть не на своём месте"?
       А стоит ли об этом задумываться? - неплохой тезис тоже)
      
      *Маша 2024/01/30 19:47
       Мне понравилось: тут и серьезная НФ, и психологический триллер с детективным уклоном, и своя довольно глубокая метафизика человеческого общества)) Да, эмоции отрицательные, в рассказе, как у И.Ильфа и Е.Петрова, ни одного положительного героя.
      
      Флинт Киборд
      отзыв в обзоре:
      Факел "Ск-13: Отец радуги"
      Когда набрасываешь дальнее будущее, типично бывает отменить несколько бытовых типичностей нашей жизни - и готово дело, шокирующий новый мир.
      Здесь же автор нарочито насыщает картинку винтажом: портфель, термос, кофе... начав вообще с пальцевого фака (знака, стремительно из употребления выходящего уже сейчас). На что это в рассказе работает (на мой частный взгляд), поясню ниже.
      Вообще обустраивание текста "достоверными мелочами" идёт чуть ли не как самоцель; впрочем, из каментов я выяснил, что здесь, вот именно, фрагмент "крупной формы" (соотв. аудитория гроссбухов настроена на "неспешность с детальками"), издержки смены формата ясны.
       По сути идеи: текст шикарно провоцирует на дискуссию типа срач о возмутительной возможности глубоко альтернативной детородной морали. Причём осеменителя (вкупе с его безнаказанностью) разрешается всецело осудить, он же такой нудно-противный, весь в масть...
      И тут нам подсуропливает "винтаж": картинка воспринимается совершенно здешней - засим и мораль должна быть здешней*. А неувязочка (в будущем не может быть такого антуража) нам пофиг, угу. Вот такой кадавр. (+ А некоей ассоциации с харитоновским "Успехом" ни у кого не возникло?)
       _____
      *пример ещё более нездешней морали: "человек полностью принадлежит обществу, в т.ч. может быть разобран на органы по запросу гос-ва в любой момент, тело - не его собственность". Жутенько, но пройдёт без срачей. Ибо до кромешности антиутопично. А тут...

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"