10. * (eloo3@yandex.ru) 2019/04/02 21:38
[ответить]
>>9.Рябиновый Джин
>да, очень круто. если с такой же плотностью описания роман написать, это будет шедевр.
ахах, это вряд ли. можете убедиться на примере того, что уже написано. спасибо за поддержку!
9. *2019/04/02 21:18
[ответить]
да, очень круто. если с такой же плотностью описания роман написать, это будет шедевр.
8. * (eloo3@yandex.ru) 2019/03/28 00:34
[ответить]
>>7.inna
>>>6.Илу
>>>>5.inna
>Это я всеми силами вас пытаюсь подбодрить, а вы усиленно сопротивляетесь)). Видимо с меня подбодряльщик никакой.
>На самом деле рассказ получился и многим понравился и отзывы хорошие были.
нене, не сопротивляюсь. просто диалог с вами определил еще некоторые слабые места в моей писанине, и это хорошо. спасибо за поддержку! и за взгляд со стороны.
7. *2019/03/28 00:00
[ответить]
>>6.Илу
>>>5.inna
>>>>4.Илу
Это я всеми силами вас пытаюсь подбодрить, а вы усиленно сопротивляетесь)). Видимо с меня подбодряльщик никакой.
На самом деле рассказ получился и многим понравился и отзывы хорошие были.
6. * (eloo3@yandex.ru) 2019/03/27 22:59
[ответить]
>>5.inna
>>>4.Илу
>То, что после смерти потерял, это как раз понятно. Я думала, что еще один слой есть, когда еще до смерти, с каждой жертвой он терял и часть себя, становился черствее и фанатичнее.
конечно, так оно и было. но для нас это дела давно минувших дней, история со слов пожилой женщины, для которой этот художник лишь воспоминание. ГГ - это страдающий от собственной никчемности папенькин сынок, бездушный, "мертвая голова"; в центре оказалась индианка, а вовсе не катарсис человека, осознавшего, что он сам выбрал свою участь, уплатив при этом довольно высокую цену. и ничего этого выразить у меня не получилось=((
5. *2019/03/27 18:04
[ответить]
>>4.Илу
>>>3.inna
>>Начало полировать нужно, есть красивые кусочки, есть нуждающиеся в доводке.
>вообще не хочется, по-моему, оно того не стоит. возможно, позже, когда подзабуду и смогу прочитать рассказ "извне".
Я через несколько месяцев обычно возвращаюсь на доводку, часто получается переписать и улучшить.
>он не терял талант с каждой жертвой, он оставил его в прошлой жизни. а в новой получил богатство, как и хотел, заплатив за это жертву - свою жизнь. индианка его не предупреждала, что так будет, скорее всего, она и сама не знала. а может, и знала, и потому хранит его голову. перечитывала еще после коммента Энцефаллоса, так и не смогла понять, почему же идея осталась неочевидна для читателя, и как бы поизящнее ввернуть разъяснения.
То, что после смерти потерял, это как раз понятно. Я думала, что еще один слой есть, когда еще до смерти, с каждой жертвой он терял и часть себя, становился черствее и фанатичнее.
>я думаю, он с головой бросался в творчество, не задумываясь ни о чем. прагматичность ему совершенно не свойственна, иначе мог бы как-то крутиться между самообеспечением и творчеством, как все мы;)
Может и так, потому что выкрутиться не сложно в реальности. Была у меня одна знакомая художница, живущая на гранты и пособия. Не думаю чтобы она когда-нибудь вообще работала как обычные люди. Но это нужно уметь. :))
4. * (eloo3@yandex.ru) 2019/03/27 16:51
[ответить]
>>3.inna
>Начало полировать нужно, есть красивые кусочки, есть нуждающиеся в доводке.
вообще не хочется, по-моему, оно того не стоит. возможно, позже, когда подзабуду и смогу прочитать рассказ "извне".
>И трансформацию художника, хоть пару штрихов неплохо бы добавить, что-то типа акцента, как с каждой жертвой он теряет часть таланта
он не терял талант с каждой жертвой, он оставил его в прошлой жизни. а в новой получил богатство, как и хотел, заплатив за это жертву - свою жизнь. индианка его не предупреждала, что так будет, скорее всего, она и сама не знала. а может, и знала, и потому хранит его голову. перечитывала еще после коммента Энцефаллоса, так и не смогла понять, почему же идея осталась неочевидна для читателя, и как бы поизящнее ввернуть разъяснения.
>Они, художники, особенно талантливые, не от мира сего. С первыми же деньгами мог уехать куда-нибудь в глухомань, в бедную тропическую страну, и творить, не обращая внимания на расходы. А он как-то спокойненько спустил все и вернулся за новой дозой
я думаю, он с головой бросался в творчество, не задумываясь ни о чем. прагматичность ему совершенно не свойственна, иначе мог бы как-то крутиться между самообеспечением и творчеством, как все мы;)
спасибо за отзыв!
3. *2019/03/27 00:05
[ответить]
Ничего нового не скажу. Перечитала еще раз. Мы ж в одной группе были. Начало полировать нужно, есть красивые кусочки, есть нуждающиеся в доводке. И трансформацию художника, хоть пару штрихов неплохо бы добавить, что-то типа акцента, как с каждой жертвой он теряет часть таланта. Они, художники, особенно талантливые, не от мира сего. С первыми же деньгами мог уехать куда-нибудь в глухомань, в бедную тропическую страну, и творить, не обращая внимания на расходы. А он как-то спокойненько спустил все и вернулся за новой дозой. То есть трансформация началась с первой жертвой.
А индианка хороша. Действительно хороша.
2. * (eloo3@yandex.ru) 2019/03/25 21:41
[ответить]
>>1.Алексей Бородкин
>хм... Замечательный рассказ.
>Вступление так себе. Но сцена у индианки - шикарна. /если Вам интересно моё мнение.
спасибо. канеш, интересно! я тут у себя в одиночестве вообще любому комменту радуюсь:))
1. 2019/03/25 20:55
[ответить]
хм... Замечательный рассказ.
Вступление так себе. Но сцена у индианки - шикарна. /если Вам интересно моё мнение.