Гуляев Дмитрий Александрович : другие произведения.

Комментарии: Почему Гитлер напал на Ссср?
 (Оценка:6.34*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гуляев Дмитрий Александрович (G_O_G@mail.ru)
  • Размещен: 28/03/2017, изменен: 28/03/2017. 10k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    22:29 Кубрин М.С. "Наша Солнечная система - уникальна?" (1)
    20:13 Ильичева Н.А. "Подвиг Андрея Боголюбского" (1)
    19:30 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (192/1)
    15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (47/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:18 "Форум: Трибуна люду" (382/71)
    23:16 "Форум: все за 12 часов" (513/101)
    19:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (571/6)
    07:52 "Диалоги о Творчестве" (153/1)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:16 Сияние "Для Звёздочек. Заявки = сюда" (284/5)
    23:15 Алекс 6.Щ. "Параллель 3" (583/84)
    23:15 Смыслов "Зк-13. Чрезвычайно бурный " (7/1)
    23:13 Карман В.Г. "Учеба в институте" (12/9)
    23:09 Нубирецкий А.Р. "Проект “орион”" (4/1)
    23:09 Ковалевская А. "Змеевик: Сарафанное радио" (35/8)
    23:08 Шибаев Ю.В. "На склонах Парнаса" (3/2)
    22:55 Безбашенный "Запорожье - 1" (840/25)
    22:51 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (154/9)
    22:48 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (980/101)
    22:46 74als00 "Фанфик_Ai" (10/1)
    22:45 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 98" (329/11)
    22:41 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    22:40 Verg А. "Билд Амелии" (7/1)
    22:37 Адвайтов Т. "Три зонтика" (203/1)
    22:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (591/5)
    22:29 Кубрин М.С. "Наша Солнечная система - уникальна?" (1)
    22:23 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (844/32)
    21:50 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (300/1)
    21:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (473/2)

    РУЛЕТКА:
    Фанфик по Гарри
    Фанфик по Гарри
    Ах, какая Задница
    Рекомендует Казанкова Е.С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108863
     Произведений: 1681581

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    04/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамов А.В.
     Акимов А.В.
     Алика
     Алфира Н.
     Ардабьевский П.В.
     Арзамасова В.А.
     Бей В.
     Белякова С.Е.
     Бланш Ж.
     Бойко Н.
     Борозенцев Л.
     Бочарников В.В.
     Брайт Т.
     Ванюкова Е.С.
     Васильев В.И.
     Визарская Л.
     Гай Е.Н.
     Горбунова Г.Г.
     Детектив-Клуб
     Диана
     Зубов В.Г.
     Ивова Е.А.
     Йенс
     Канова Е.И.
     Качор В.О.
     Кольцов А.Ф.
     Лебедев Е.Ю.
     Лютик В.Б.
     Маклаков Н.В.
     Мельникова Д.С.
     Митрофанова А.В.
     Мотрук И.В.
     Нилин А.
     Оганесян В.С.
     Панков Р.Б.
     Парусникова О.Д.
     Петухова К.В.
     Рыбасова Е.Н.
     Рэночка
     Сайт
     Северная В.
     Смирнова Г.Н.
     Сотников М.Ю.
     Старикова Е.В.
     Тернавская А.
     Титов С.
     Фокина Н.А.
     Шевлова С.
     Шевлова С.
     Эльтеррус И.
     Языкова Н.В.
     Cry
     Mosydys
     Natlin
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21:40 Сеймур Д. "Бомба замедленного действия"
    13:43 Лис С.Э. "Вне Красного лабиринта"
    07:51 Феаннир "Reading Bible - 1. Genesis"
    03/03 Гладышева Е.Н. "Underground"
    01/03 Иванов Д.В. "Хроники Придурков - Книга "
    01/03 Piaf "Возникновение"
    43. Гуляев Дмитрий Александрович (G_O_G@mail.ru) 2020/04/21 03:19 [ответить]
      > > 41.Цуканов Григорий
      >> > 20.Гуляев Дмитрий Александрович
      >>> > 19.jjvadik
      >>
      
      >Ровно то же про Германию вам сказать не хочется? Тогда расскажите, в чём разница!
      Разница простая. Заводы на территории СССР были собственностью СССР. Заводы на территории Германии были собственностью американских и английских фирм, которые всю войну получали с выпускаемой продукции свой доход.
      
      >
      >>против нас пытались ввести "золотое эмбарго",
      >Про вас не скажу, а против СССР такого эмбарго не вводили.
      Я сказал не ввели, а пытались. Конкретно - Великобритания за это ратовала.
      
      >> На СССР были наложены многочисленные ограничения в покупке технологий.
      >Такое было. Но сначала сам СССР ввёл такие ограничения.
      Это какие же ограничения и на какие технологии мог ввести первым СССР, при его отставании?
      >
      >> Хочешь Австрию? Да пожалуйста! Нужна Чехословакия? Забери! А СССР только палки в колеса ставили. Так что не был СССР "боевым хомячком".
      >И что за палки ставил СССР?
      Не СССР ставил, а ему ставили.
      
      >И вы забыли, что СССР ровно так же в это время хапал Азербайджан, Молдову, Прибалтику, Карелию...
      >И в чём же разница?
      Не в это время, а после начала войны. Возвращал назад земли, отторгнутые в Гражданскую, восстанавливал Империю.
      
      
      
    42. Гуляев Дмитрий Александрович (G_O_G@mail.ru) 2020/04/21 03:13 [ответить]
      > > 40.Цуканов Григорий
      >Расположение советских войск на начало войны уже не секрет, как и расположение военных складов. Нападение на Германию явно готовилось.
       Районы дислокации советских войск не подходят для нападения на Германию. Они подходят для нанесения отсекающих контрударов в случае германского нападения.
      
      
      
    41. *Цуканов Григорий 2020/04/21 01:09 [ответить]
      > > 20.Гуляев Дмитрий Александрович
      >> > 19.jjvadik
      >
      >>Но понимал ли ИВС, что он один из двух боевых хомячков, выращиваемых ФРС???
      >
      >СССР отнюдь не был "боевым хомячком" ФРС. Многочисленные заводы, построенные у нас американцами это ка раз тот случай, когда "за золото капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим"(с)
      Ровно то же про Германию вам сказать не хочется? Тогда расскажите, в чём разница!
      
      >против нас пытались ввести "золотое эмбарго",
      Про вас не скажу, а против СССР такого эмбарго не вводили.
      > На СССР были наложены многочисленные ограничения в покупке технологий.
      Такое было. Но сначала сам СССР ввёл такие ограничения. Он вообще всё подряд секретил.
      
      > Хочешь Австрию? Да пожалуйста! Нужна Чехословакия? Забери! А СССР только палки в колеса ставили. Так что не был СССР "боевым хомячком".
      И что за палки ставил СССР? Или это именно он Австрию и Чехословакию сдал?
      И вы забыли, что СССР ровно так же в это время хапал Азербайджан, Молдову, Прибалтику, Карелию...
      И в чём же разница?
    40. *Цуканов Григорий 2020/04/21 00:58 [ответить]
      Расположение советских войск на начало войны уже не секрет, как и расположение военных складов. Нападение на Германию явно готовилось. То, что нет каких-то документов, объясняется тем, что СССР их выгреб и засекретил (или уничтожил).
      
      Однако, когда Гитлер строил автобаны, то у Германии не было общей границы с СССР. А создание этой границы (продвижение Гитлера на восток) потребовало вторжения в Польшу. И случилась война, но не с СССР, а с Францией и Британией.
    39. Гуляев Дмитрий Александрович (G_O_G@mail.ru) 2020/04/17 12:15 [ответить]
      > > 38.вэлл
      >Гитлер напал на СССР,так как посчитал его слабым государством.
      Я не сомневаюсь в том, что Российская Федерация считает Республику Фиджи более слабым государством. Однако, почему-то не нападает. Может, для нападения нужна более веская причина?
      
      
      
    38. вэлл () 2020/04/16 16:03 [ответить]
      Гитлер напал на СССР,так как посчитал его слабым государством.
      Не даром все всемирные средства информации обошла фраза(автора не помню):что СССР-это колосс на глиняных ногах.
      А причина-это советско-финская война,где СССР с большим трудом её выиграл(а в глазах всего мира проиграл)....
      Вот тогда и возник в умах верхушки Германии план Барбаросса.
      А завоевание более сильного противника-Британии было отложено на 1942 год.
    37. Гуляев Дмитрий Александрович (G_O_G@mail.ru) 2020/04/16 15:51 [ответить]
      > > 36.SV
      >Во второй мировой Германия и Япония решали те же задачи, что и в первую - создание самодостаточной по ресурсам экономики.
      
      Вторая Мировая началась не потому, что Германии было необходимо что-то там решать. Она после Первой Мировой была не субъектом, а объектом чужой политики и ничего решать не могла. Гитлеровскую Германию специально выращивали для решения задач совсем других стран и групп влияния. После начала войны Германия решала только ситуативные задачи, которые возникали перед ней в процессе этой войны и укладывались в планы тех, кто эту войну подготовил и сделал неизбежной. То, что часть таких стран, которые считали себя игроками до начала войны на деле оказалась всего лишь пешками в чужой игре - так это их проблемы.
      
      
      
    36. SV 2020/04/12 22:18 [ответить]
      Во второй мировой Германия и Япония решали те же задачи, что и в первую - создание самодостаточной по ресурсам экономики. То есть, формирование империи. Экономическая суть империй в соединении в единую систему территорий с разной природной специализацией и снятие внутри нее ограничений на перемещение ресурсов, таможенных и транспортных. (В Персидской империи Дарий дороги строил, а не завоеваниями развлекался. Но видеть в империях только завоевания и притеснения мелких народов у нас принято.) На рубеже начала 20-го века в результате промышленных революций планка самодостаточности экономик существенно поднялась и по объему, и по набору ресурсов. Австровенгрия и тогдашняя Германская империя оказались ниже этой планки. Надо было решать вопрос. Необходимые ресурсы были у Великобритании (в ее отдаленных колониях) и у России (в непосредственной близости). Во второй мировой была та же проблема. После завоевания континентальной Европы проблема ресурсной самодостаточности решена не была. Европа способна ее обеспечивать только за счет колоний. Завоевание Британских островов проблему не решало, надо была еще колонии захватывать. Да и СССР в тылу был бы очень опасен. У СССР необходимые Германии ресурсы имелись, а Великобритания в военном плане уже обанкротилась. Отсюда выбор в пользу нападения на СССР. Кстати, у "объединенной Европы" проблемы с экономической самодостаточностью налицо. Присоединение "новых членов" эти проблемы только обострило. Вместо создания промышленно-ресурсного разнообразия нарастили мощности того, что у них и так было в избытке.
    35. ha 2020/04/02 00:30 [ответить]
      Спасибо за статью. Все правильно написано.
    34. Yri (kom368851@yandex.ru) 2019/12/21 00:54 [ответить]
      Млять... Вот читаю я и тихо плакаю.
      Хреново значится воевали Советы...
      А вот кто, ммлять, воевал нормально?
      Ни одна европейская страна не смогла сделать НИЧЕГО.
      А нищая тоталитарная СССР во главе с сатрапом Сталиным смогла.
      Аж до Берлина смогла.
      Хреново вевали, блин, видетели...
      А вот чехи, поляки, французы и прочие воевали видимо охрененно как.
      Скуко, аж тошнит от некоторых комментов.
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"