Комментарии: Книга 1. Черный день

Доронин Алексей Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Черный день
(Оценка:**5.06*200**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/12/2008, изменен: 29/06/2013. 943k. Статистика.

Аннотация:

Они и думать не могли, каким будет их завтрашний день. 23 августа 2019 года мир поделился для них на "до" и "после". В этот день с провокации на украинской границе началась мировая война. Ядерная. Мира, каким они его знали, не стало. Обмен ударами между США и Россией спровоцировал наступление "ядерной зимы". Миллионы людей погибли сразу. Миллиарды - в течение года. А для тех, кто чудом уцелел в огне и арктическом холоде началась совсем другая жизнь. Рецензия в ж. "Мир фантастики": 6/10. (чисто поржать)
Старая версия.

Новая - на Author Today (бесплатно).

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:00 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (891/24)
18:58 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (506/1)
18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24)
18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:58 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 18:58 "Форум: все за 12 часов" (352/101) 18:57 "Форум: Трибуна люду" (293/75) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 19:00 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (891/24) 18:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 18:58 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (506/1) 18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

81. Tenon 2009/05/23 17:08
  >Дошел до места уничтожения Тополей, плюнул и стер нафиг.

  Да не важно, сумеют уничтожить эти несколько десятков тополей, или нет.И неважно КАК начнется.Важно лишь то, что все складывается именно к такому сценарию.И пусть еще полста лет протянется сегодняшняя подвещенность,но ресурсов все меньше,а людей все больше...Пусть не штаты(хотя они наиболее вероятны),пусть китайцы или индусы-не важно,роман,на мой "не_ученый" взгляд,совсем не об этом.К тому же,нормальным языком,и о нормальных людях...
  P.S От армии далек,но и мне вполне понятно-15 новых самолетов в год,это не "обновление".Да и кто летать то будет?А "обманки" не заменят настоящие ракеты и танки.Если уж грузины сумели организовать нападение на коллону командующего,то что cмогут профессионалы..?

80. SKV (2005skv@mail.ru) 2009/05/21 12:28
  > 79.Мичурин Артём Александрович
  > Тогда дальнейшее повествование не будет отдавать небывальщиной?

  Дальнейшее читать влом, начало все портит. Дошел до места уничтожения Тополей, плюнул и стер нафиг. Может быть, когда-нибудь, когда совсем нечего читать будет... Чего-то многовато подобной литературы в последнее время развелось. Вона чо старый баян "Единая Перспектива-2010" делает с мозгами...

79. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2009/05/20 16:29
  > > 78.SKV
  >> 77.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >Если означенная кризисная ситуация в романе возникла бы исходя из реальных предпосылок, а не была бы притянута автором за уши, то интерес к роману у меня бы не остыл. Вот такая я сволочь:-).

  А если предпосылки вообще не расписывать? Поставить читателя перед фактом, что война случилась и теперь всё так, как оно есть. Тогда дальнейшее повествование не будет отдавать небывальщиной?

78. SKV (2005skv@mail.ru) 2009/05/20 15:57
  > 77.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >С такими настроениями мы никогда российскую фантастику вперёд не двинем :)
  >Роман в общем-то не про мировую войну, а про людей в кризисной ситуации.

  Не знаю, кому как, а для меня в фантастике главное - реализм, не побоюсь этого слова. Начинаешь читать, сначала вроде неплохо, а потом куча технических/историческх ляпов и логических нестыковок. И все! Интерес к тексту пропадает быстро и напрочь, каким бы супер-пупер этот текст далее бы ни был. А потом заставить себя вернуться к чтению уже не могу, извините. Если означенная кризисная ситуация в романе возникла бы исходя из реальных предпосылок, а не была бы притянута автором за уши, то интерес к роману у меня бы не остыл. Вот такая я сволочь:-).

77. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 14:35
  > > 76.SKV
  >Рискнуть и начать - слишком тухлый вариант, себе дороже выйдет.
  С такими настроениями мы никогда российскую фантастику вперёд не двинем :)
  Роман в общем-то не про мировую войну, а про людей в кризисной ситуации.

76. SKV (2005skv@mail.ru) 2009/05/21 07:49
Ниасилил. ПМСМ, начало конфликта - ненаучная фантастика, дальше читать не стал. Три сотни Першингов, пусть даже и модернизированных, из В. Европы по Москве - это не пять минут, а минимум 7-8. Скорость на конечном участке траектории - не 7,0 - 7,5 км/сек, как у МБР, а гораздо ниже, порядка 3,5 - 4,0 км/сек (у ракет малой и средней дальности просто не хватает времени разогнаться, расстояние слишком маленькое). Москва прикрыта эшелонированной системой ПРО (А-135, наследие похеренного пиндосами договора, вероятность сбития с первого пуска процентов 90), способной сбивать даже полноценные МБР, и медленно летящие РСМД для нее не представляют серьезной угрозы. Кроме того, есть еще и куча систем ПВО, типа "300" и "400", которые могут сбивать цели, летящие со скоростью до 5 км/с (вероятность до 95 % с первого пуска). Пусть даже перехвачены будут не все, внезапно обезглавить армию вряд ли получится, и СШП в ответ гарантированно нарываются на полноценный РЯУ (2500 стратегических ядерных боезарядов + в несколько раз больше тактических ядерных, с самолетов и ударных ПЛ + неядерные, их вообще никто не скажет сколько точно имеется на вооружении). Тем более что направление на Восточную Европу плотно прикрыто силами СПРН, которые разбросаны по огромной площади, вывести их ВСЕ и одновременно с помощью мифических пушек Гаусса, сиречь ЭМИ - тоже ненаучная фантастика. Там есть и старые ламповые радарные системы, которым этот ЭМИ, простите за каламбур, до лампочки, и новые пассивные датчики, которые вообще ничего не излучают. Да и "могущество" ЭМИ - это очередной раскрученный миф, против военной техники, где совсем другие нормы помехозащишенности, нужно что-то покруче, типа бластера-аннигилятора или гравипушек из арсенала писателей-фантастов других жанров:-))). Так что время на принятие решения будет (5-6 минут более чем достаточно). И разведке СШП об этом прекрасно известно. А про то, чтобы все 200 с лишним мобильных Тополей выслеживать в режиме реального времени и уничтожить разом - это вообще бред сивой кобылы. Только на расшифровку ОДНОГО снимка со спутника уходят сутки, а Тополя на месте не стоят. Там еще и куча ложных позиций и обманок, которые нужно селектировать от реальных целей, и спутников типа Лакросс нужно для полного контроля за всеми позиционными районами Тополей минимум 36 штук (на геостационар их не подвесишь, бо нихрена не увидишь - далеко, так что остаются только низкие орбиты), а у СШП, несмотря на все их богатство, до сих пор таких спутников всего-то 7 или 8, а каждый стоит под 1 ярд, и новые что-то не торопятся вводить в строй. В общем, компы у вероятного противника расплавятся гарантированно, что в 2009, что в 2019... Рискнуть и начать - слишком тухлый вариант, себе дороже выйдет. Как-то так.

75. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/14 18:42
Шутки шутками, а "Чёрный день" не за горами: http://www.vkrylov.ru/book/978-5-9717-0862-9
Ждём со дня на день.

74. Тимофей 2009/05/11 15:36
  Кстати меня удивила радость Демьянова по поводу:
  > Просто разогнали несколько вонючих газетенок, которые и так никто кроме американских шпионов не читал. Заглушили заграничные 'голоса' и прикрыли разные 'Фонды защиты свободы от совести', защищавшие, по общему мнению, в основном террористов, извращенцев и изменников, выслали за кордон полсотни самых ретивых борцов за демократию. Да оно и справедливо. Хотели демократии, так получайте ее! Еще столько же упрятали за решетку, и было за что. У всех из них рыльце в пуху. Минюст отказал в регистрации нескольким карликовым партиям, которые и так никто не жаловал, кроме недовымерших интеллигентов и агентов мирового сионизма. Затем закрыли на сутки эту помойку - Сеть - и основательно ее подчистили, установив киберцензуру, как в дружественном Китае. Давно пора.
  Все-таки на мой взгляд такие проявления свидетельствуют о кризисных явлениях во власти. Мне кажется, Демьянов должен чувствовать нечто похожее, все-таки он не похож на ура-патриота. Являются гибридом "красить траву в уставной цвет" и "бей своих, чтобы чужие боялись, но не сильно, а то сдачи дадут".

73. Виктор (16901928@mail.ru) 2009/04/27 13:17
  Вот анализ цитата

  Вывод мировая бойня


  Дата: 08.04.2009 16:35
  О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма.

  1. Введение.
  Существуют два способа прогнозирования событий:
  1) экстраполяция явления,
  2) определение механизма явления.

  Экстраполяция не требует знания механизма явления. Достаточно иметь о явлении последние факты и продолжить имеющиеся тенденции явления на некоторый отрезок в будущее. Недостатком экстраполяции является резкое падение её достоверности с увеличением прогнозируемого времени и неспособность предвидеть качественные изменения явления. Поэтому экстраполяцию делают на небольшой срок и всё время её корректируют по мере поступления новых данных о явлении. А при наступлении качественных изменений явления просто разводят руками.

  Самым эффективным способом прогнозирования явления является определение его механизма, поскольку механизм явления - это такая штука, которая и создаёт явление, формирует его признаки, симптомы, тенденции и пр. характеристики, фиксируемое и используемые при экстраполяции.
  Знание механизма явления позволяет прогнозировать его результат, не вдаваясь в детальный анализ его симптомов, признаков и пр. характеристик. Для прогноза результата явления достаточно совместить его механизм с условиями, в которых находится явление. Зная механизм явления и условия, в которых оно протекает, можно прогнозировать появление определённых его симптомов, признаков и пр. характеристик явления, поскольку именно механизмом явления и условиями его протекания они и порождаются.

  Для действительного понимания ситуации надо вскрыть (определить) механизм её образования, дабы не получилось так, что, выбравшись из неё, мы создадим движение в ещё более худшую ситуацию, из которой ещё труднее будет выбраться.
  Проще говоря, надо определить механизм возникновения в капиталистической системе виртуальных финансов (денег, которые могут начать в ней исчезать) и их роли в этой системе. Такой анализ не так уж и сложен. Но на него в западных "экономиксах" наложено своего рода табу, примерно такое же, как на сведения о физических владельцах и балансе ФРС США.
  Конечно, кризисы, особенно такие, как Великая Депрессия , заставляют капиталистов и их аналитиков частично отказаться от этого табу и приоткрывать завесу над механизмом образования виртуальных финансовых капиталов, хотя бы для того, чтобы самим в этом разбираться и находить выходы из кризисов. Но и тогда для широкой публики и в учебники по экономике допускается только самая малая часть (верхушка) такого анализа. А вся глубинная часть этого "айсберга" тщательно скрывается, как самая сильная коммерческая тайна - не дай бог, широкая публика узнает главный секрет бизнеса: как хозяева капитализма на самом деле создают свои финансовые капиталы.

  Самая коварная, на мой взгляд, подмена понятий в экономическом анализе - это, когда речь идёт о спросе. В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое, чем просто спрос людей на еду, жильё, автомобили и пр. вещи. Просто спрос у людей есть всегда. Но он не интересует производителей в капиталистической системе, если у потребителей нет денег. Капиталистических производителей интересует наличие у потребителей ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса, причёт такого, который может обеспечить капиталистам (предпринимателям, бизнесменам) получение прибыли. А это меняет весь анализ функционирования капиталистической системы, как её частностей, так и в целом.
  продолжение
  2. Простой вопрос: откуда берутся деньги у потребителей? - и что вытекает из ответа на него.

  Будем рассматривать внутренний рынок (изолированное государства с капиталистической системой - модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс).

  Основными потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы.
  Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление.
  Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев - из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.

  Важный вывод:
  на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров.

  В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб).
  Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров:
  ПС(населения) = ИП(товаров) - Сб (населения). (1)

  Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше. Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может.

  В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это. Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами:
  Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) - ИП(товаров). (2)
  Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим:
  Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) - Сб(населения).

  Небольшой анализ этой формулы:
  Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0.
  Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0.
  Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0).
  Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0).
  Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов).

  Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств.

  Важный вывод:
  Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства.

  Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?
  Два варианта:
  1) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
  2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.

  Во втором варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
  А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
  Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.
  В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам.
  В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.

  3. Кредитование населения, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.

  Допусти потребители взяли в течение года 1 трлн. долл. на покупку потребительских товаров долговременного пользования.
  Эти деньги повысили платёжеспособный спрос внутреннего рынка свыше издержек производства товаров и образовали у капиталистов прибыль в сумме 1 трлн. долл.
  Капиталисты, руководствуясь накоплением денежных средств, положили эти деньги на счёта в банках. На следующий год, этот же 1 трлн. долл. снова был выдан банками в качестве кредитов потребителям. И снова вернулся капиталистам в качестве прибыли и был положен капиталистами на счета в банках. Дополнительный капитал капиталистов составил уже 2 трлн. долл. А ровно столько же - 2 трлн. долл. составил образовавшийся долг потребителей банкам.
  Тридцать раз прокрутился таким образом (банки - кредит потребителям - прибыль капиталистов - банки) 1 трлн. долл. дополнительный капитал капиталистов вырос до 30 трлн. долл. До этой же суммы - 30 трлн. долл. - вырос долг потребителей банкам.
  Поскольку для прокрутки нужен только 1 трлн. долл., то остальной образованный капитал в 29 трлн. долл. капиталисты направляют в развитие создание новых прибыльных производств - то есть на такую же их прокрутку с получением новых дополнительных капиталов.

  Все эти финансовые капиталы, кроме исходного 1 трлн. долл., которые крутятся в капиталистической системе, обеспечены только при условии возврата долга потребителей банкам. А потребители этого сделать в принципе не могут, поскольку система работает только в одном направлении - в сторону наращивания долга потребителей банкам, так как именно из этого наращивания долга образуется прибыль у капиталистов. Получается, что все эти капиталы виртуальные - не имеющие, по сути, никакого обеспечения, точнее имеющие в качестве обеспечения в принципе не возвращаемые долги.

  4. Как в этой системе получения капиталистами прибыли на внутренних рынках образуется кризис?

  Понятно, что долг потребителей банкам не может расти до бесконечности. Неизбежно наступает момент, когда потребители не могут больше и брать дополнительных кредитов, поскольку надо возвращать имеющиеся долги. Суммы взятых кредитов и возвращенных кредитов сравниваются. Долг потребителей банкам перестаёт расти. Но при этом автоматически исчезает прибыль у капиталистов, поскольку издержки производства товаров и платёжеспособный спрос рынка сравниваются. Попытка продать продукцию по такой цене, чтобы получить прибыль приводит к тому, что часть продукции остаётся непроданной. Капиталисты начинают уменьшать издержки: увольняют работников, уменьшают зарплаты. Им кажется, что таким образом они смогут получить прибыль. Однако при этом прямо пропорционально уменьшению издержек уменьшается и платёжеспособный спрос рынка.

  Более того, уволенные работники не могут выплачивать проценты и возвращать взятые кредиты. Финансовые ресурсы банков начинают стремительно исчезать, поскольку они питались поступлением прибыли капиталистов на счета в банках, выплатой процентов и возвратом кредитов заёмщиками. А тут исчезает, и первое, и второе, и третье. У банков появляются 'токсичные' - то есть, ничем не обеспеченные - активы. Денег в банках не хватает не только на выдачу кредитов, но и на обслуживание счетов. Банковская система оказывается на грани банкротства.
  Виртуальный финансовый капитал, надутый долгами потребителей банкам, начинает испаряться, как будто его и не было.
  Кризис готов.

  Его симптомы, выведенные нами из механизма его образования, точности соответствует симптомам нынешнего кризиса в США.
  На конец 2008 года в США:
  13 трлн. долл. - госдолг США
  32 трлн. долл. - долг домашних хозяйств.
  Чуть больше 8 трлн. долл. - выпушено денег ФРС.

  Основная причина кризиса - 32 трлн. долл. долга домашних хозяйств. Это очень большой долг. При 10% ставке банковского кредита потребители США должны заработать и отдать банкам в качестве процентов 3,2 трлн. долл. в год. Но ведь им же надо ещё на что-то и жить. Не могут же они всё заработанное тратить на проценты банкам. Допустим, потребители США отдают банкам 25% заработанной платы в качестве процентов по долгу. Это означает, что они должны заработать за год 3,2*4= 12,8 трлн. долл. Делим на трудоспособное население США (около 150 млн. человек) получается 80 тыс.долл. в год (6,6 тыс. долл. в месяц) - столько должен зарабатывать КАЖДЫЙ трудоспособный гражданин США, чтобы потребители США могли выплачивать ТОЛЬКО ПРОЦЕНТЫ по кредиткам, которые они набрали у банков. Но долг надо ещё и возвращать.
  В США потребители не смогли больше наращивать свой долг банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли капиталистов на внутреннем рынке США. ... И далее по нарастающей, как выше описано.

  5. Каким может быть выход для капиталистической системы из такого кризиса.

  Первое, что напрашивается, это переход к питанию дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка государством (вышеуказанный случай Б).
  Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося кризиса от случая А).
  Выкупить 'токсичные' (ничем не обеспеченные) активы банков и накачать банки кредитными ресурсами. Дать деньги для погашения образовавшихся при падении спроса долгов и оборотные средства отраслеобразующим предприятиям промышленности, чтобы они не обанкротились. Перевести на государство просроченные долги потребителей и взять под государственные гарантии возврат новых долгов потребителей, прежде всего ипотек. Деньги на это сейчас можно взять только включением печатной машины ФРС.
  Все меры Обамы вписываются в этот рецепт так, словно тот, кто их прописывал, прекрасно знает изложенный выше механизм образования нынешнего кризиса в США.

  Понятно, что при этом скачкообразно возрастёт внутренний госдолг США.
  После этого скачка, госдолг США начнёт расти пропорционально вливанию денег в платёжеспособный спрос внутреннего рынка, чтобы капиталисты могли на нём получать прибыль. Аккумулируемая капиталистами прибыль и виртуальный финансовый капитал будет расти, но теперь уже не за счёт роста долга потребителей банкам, а за счёт роста долга государства 'США' капиталистам и банкам. Очевидно, что и этот долг не может расти до бесконечности. Его предел роста автоматически наступает, когда проценты по обслуживанию долга начинают совпадать с его новыми необходимыми заимствованиями. Кроме того, этот долг государство должно чем-то капиталистам возвращать.
  продолжение
  6. Кредитование государства, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.

  Во многом работа этого механизма аналогична кредитованию капиталистами потребителей. Отличие в том, что кредиты в банках берут не напрямую потребители, а государство, которое потом отдаёт их потребителям через государственные программы и государственное финансирование: через финансирование образования, через финансирование армии и вооружений, через, скажем, строительство федеральных дорог, и пр. и пр. Получается такая цепочка: банки - кредиты государству - через госпрограммы дополнительный потребительский платёжеспособный спрос - прибыль капиталистов - банки.

  Особенностью этого механизма накачивания платежеспособного спроса внутреннего рынка является то, что государство становится единственным источником прибыли, получаемой капиталистами на внутреннем рынке. Что государство станет на взятые кредиты финансировать, от того и станет образовываться дополнительный платёжеспособный спрос на внутреннем рынке и прибыль капиталистов. Проще говоря, в такой системе прибыль капиталистов определяется, прежде всего, тем, кто из них получит госзаказы, присосётся к отрасли, финансируемой государством. Остальным доставаться будут только крохи от этой тесной дружбы государства и избранных капиталистов. А это уже совсем другой капитализм, с совершенно другими стимулами для капиталистов, нежели тот, который был раньше в США. Это уже не регулируемая государством рыночная экономика, а экономика, напрямую финансируемая государством. В этой системе не рынок определяет, что наиболее прибыльно для капиталистов, а решение государственной власти профинансировать, ту или иную отрасль. Это тоталитарная экономика, которая автоматически порождает тоталитарную идеологию и тоталитарную политику.

  Уязвимым местом в этой системе является растущий, как на дрожжах, государственный долг. Государств берёт кредиты в банках, вливает их в платёжеспособный спрос рынка, эти деньги переходят в прибыль капиталистов, которую те снова кладут на счёта в банки. Государственный долг капиталистам только растёт. Погасить его чем-то внутри страны США в принципе не могут, поскольку всё поделено и находится в частной собственности. Разве, продав капиталистам национальные парки. Но сколько они могут стоить? Да и не бесконечные они, чтобы их продажей в частную собственность государству можно было гасить всё время образующийся долг перед капиталистами. Как ни крути, а капиталистическая система автоматически поворачивает свои взоры (и капиталистов, и государственной власти, и потребителей) на чужие богатства за пределами страны, которые могли бы послужить делу погашения государством долга перед своими капиталистами.
  Страшная штука. Можно сказать апофеоз превращения капитализма в хищного зверя.

  Капиталистическая система, датируемая государством, обязательно должна опираться на какую-то национальную идею. В противном случае, невозможно определить, кого датировать, а кого нет. Не по кумовству же или родственным связям госчиновников это определять? Народ такого государственного датирования не поймёт.
  Поэтому, и капиталисты, и народ, и власть, начнут такую национальную идею искать и предлагать в качестве критерия государственного датирования капиталистической системы. Победит та национальная идея, которая выгодна будет крупнейшему частному капиталу (другую он в жизнь не пропустит), охватит большую часть населения и задавит все остальные.

  Проще всего, такая идея находится в образе внешнего врага и неких его сподвижников внутри страны. Насколько всё это относится к реальным угрозам, не имеет никакого значения. Главное, чтобы образ внешнего врага и его сподвижников внутри страны был для обывателя убедительно описан и легко им узнаваем.
  А уж в манипуляции массовым сознанием американцев система пропаганды в США достигла таких высот, что Геббельс бы умер от зависти.

  7. Исторический пример.

  Типичным примером историческим примером капиталистической системы, платёжеспособный спрос внутреннего рынка которой питается вливаниями государства, является гитлеровская Германия.
  Гитлер после прихода к власти, стал спасать капитализм Германии именно государственными дотациями. По сути, гитлеровская Германия - это первый опыт развития капиталистической системы за счёт государственный дотаций. И возник он в Германии именно потому, что у неё не было внешних рынков, а на внутренних рынках развитие капитализма быстро приводит к экономической депрессии, в которой и находилась капиталистическая система Германии перед приходом Гитлера к власти.

  Гитлер начал с того, что государство ввалило огромные деньги в строительство дорог (автобанов), оживив потребительский спрос и капиталистическую систему Германии. Чтобы заткнуть дыру в госбюджете Гитлер обобрал немецких евреев, заодно сформировав национальную идею, по которой государство будет определять, кого оно в немецкой капиталистической системе будет датировать.

  Вся немецкая капиталистическая система при Гитлере перешла на существование за счёт вливания в неё денег государством. Основным их получателем в качестве прибыли стал военно-промышленный комплекс. Все остальные кормились уже с его обслуживания. В такой капиталистической системе стремительно растёт внутренний государственный долг капиталистам. Гитлер собирался его гасить военными завоевания - проще говоря, награбленным добром, завоеванными землями, захваченными заводами, фабриками и пр., открытием для немецких капиталистов внешних рынков.

  Если хотите понять (ощутить, почувствовать), что такое капиталистическая система, существующая за счёт вливания в неё денег государством, в которую ныне входит капитализм США, анализируйте гитлеровскую Германию.
  Политика - это концентрированное выражение экономики.
  Идеология - это концентрированное выражение политики.
  В истоке политики и идеологии всегда лежит экономика.

  Многие списывают национал-социализм на злой гений Гитлера, или на особенности немецкого национального самосознания. На самом же деле истоки этой идеологии лежат в экономике капиталистической системы, замкнутой только в пределах внутреннего рынка и живущей за счёт вливания в него денег государством. И политика, и идеология такой капиталистической системы автоматически становится тоталитарной, поскольку тоталитарна её экономика (государство её содержит).
  Конечно, в США это примет несколько другие формы. Но всё равно это будет ТОТАЛИТАРНОЕ капиталистическое государство, содержащее капиталистическую систему - государство, с непрерывно растущим внутренним государственным долгом, погасить который перед капиталистами оно может только за счёт грабежа кого-то во вне.

  8. Прогноз.

  Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков.

  С такими же проблемами, как у США, начинает сталкиваться и остальной развитой капиталистический мир. И у западной Европы, и у Японии тоже растёт долговой потребительский пузырь. Капитализм в них развивается за счёт его надувания до тех пор, пока он не достигнет пределов своего роста. Япония первая сообразила, что к чему, и стала переводить долг потребителей во внутренний долг государства (он у неё в процентах к ВВП самый большой) и перекладывать его на внешние потребительские рынки, в том числе и на рынок США.

  Схожие проблемы и у растущего капитализма третьих стран. Всем нужны внешние рынки, на которые можно было бы переложить издержки развития капиталистической системы: дующиеся долговые и финансовые пузыри и их схлопывание. А таких внешних рынков нет. Никто из капиталистов не хочет, чтобы исчезли, именно его капиталы. Все хотят сохранить и умножить свои капиталы за счёт схлопывания чужих капиталов.

  Из нынешнего кризиса США выйдут, путем перестройки своей экономики на прямое финансирование платёжеспособного спроса внутреннего рынка государством.
  Какое-то время они даже будут благоденствовать. Одновременно в США начнётся формирование тоталитарной системы и военной машины для военной агрессии в остальном мире, с целью погашения растущего внутреннего государственного долга перед своими капиталистами военными завоеваниями за пределами США. Точно такие же претензии начнут формироваться и в остальном капиталистическом мире. Им же тоже чем-то и как-то надо питать платёжеспособный спрос на внутренних рынках, чтобы свои капиталисты могли на них получать прибыль.

  Мировой капитализм всё больше станет напоминать хищных зверей запертых в одной клетке, где выживание одних возможно только за счет поедания других. Противоречия в мировом капитализме начнут нарастать, как снежный ком, до тех пор, пока он не сорвётся в третью мировую капиталистическую бойню.
  Уже дважды так происходило в мировом капитализме. Человечеству удалось выжить. В третьей схватке этих хищников, может такого подарка человечеству и не случиться.

  9. Заключение.

  Я не хотел получать ТАКОЙ вывод. Я очень не хотел, чтобы результатом анализа причин, механизма и последствий нынешнего мирового кризиса капитализма стал ТАКОЙ вывод.

  Когда я начинал анализ, я по обыкновению не знал, каким получится его результат. Я, как обычно, просто сформулировал исходные посылки для анализа. Убедился, что они достаточно обоснованы и неопровержимы. И далее сама логика анализа формировала его результат.
  Страшный результат, почти не оставляющий человечеству надежду на будущее.

  Я буду признателен всякому, кто в ЛОГИКЕ этого анализа сумеет найти ошибки или упущения. Я очень надеюсь, что, может быть, я всё-таки в чём-то ошибся и что-то упустил. Но сам я этого не вижу. И обращаюсь к помощи других.

72. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/04/22 09:37
Скачаю-ка себе куда-нибудь... А то автор издастся и обуяет его жадность - потрет частично текст :)
Филолог-инженер - звучит весомо, может и правда - ничего себе роман.

71. Виктор (16901928@mail.ru) 2009/04/22 09:27
  > > 70.прочитавший
  >Очень реальный роман, спасибо. Сильно кажется что он не окончен?

  Не окончен, автор проду не хочет выкладывать:)

  Даешь проду!!!!

  Для прочитавшего, Шахов "Ветку" обновил

  Обзор постапокалипса на СИ с анотациями есть у Хватова

70. прочитавший 2009/04/22 09:07
Очень реальный роман, спасибо. Сильно кажется что он не окончен?

69. vladdimir (vladdimir@op.pl) 2009/04/21 02:08
spasibo za knigu, ranshe nedoliublival postakalipsisy, teper zdu produ... vrazenie? zaworazyvaet..

68. Tenon (kitegrave@rambler.ru) 2009/04/15 03:34
К ужасу,и сожалению, если(хочется верить,не когда)"такое" случится,наверное так и будет...Хуже всего не мочь ничего изменить, даже зная, что такой исход имеет большую вероятность. Надеюсь хоть кто то из могущих "изменять реальность",пожелает вмешаться. Спасибо за книгу.

66. Orochimaru 2009/04/12 14:24
  > > 64.olenka
  >Конечно, есть :)
  Заметь, интеллигенция, спрашивали тебя про одно, а ты отвечаешь про другое))) Ну, ладно. Конечно, есть, и конечно, были. Кроме Нового Орлеана была еще и "ночь ужаса")))) А еще были бравые американские вояки, которые собирались брать деньги со своих сограждан за эвакуацию из зоны военного конфликта в Ливане)))))
  А насчет событий в Италии... хы... Спитак и Ленинакан знаешь? Впрочем, не знаешь. Эта информация не входит в образовательный минимум подпиндосника)))))

65. Виталий Климов (mesarang@mail.ru) 2009/04/11 12:29
  > > 64.olenka
  > Поток желающих сдать кровь оказался столь большим, что к вечеру пришлось объявить о прекращении приема доноров: больницы не справлялись. Сотни жителей близлежащих районов совершенно добровольно предоставили свои дома и квартиры беженцам.

  Всё вами перечисленное будет правильно только для ситуации "у меня всё хорошо" - а рядом кто-то в беде!... В романе же ко "ВСЕМ" прибежал "северный зверь писец"!!!(откуда придёт помощь? с Марса?). КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ - закон выживания.

64. olenka 2009/04/07 11:07
  > > 61.Бурматнов Роман
  >Да по мимо новоорлеанского веселья на прекрасно организованном >западе есть и еще немало примеров.

  Конечно, есть :)
  "Поток желающих сдать кровь оказался столь большим, что к вечеру пришлось объявить о прекращении приема доноров: больницы не справлялись. Сотни жителей близлежащих районов совершенно добровольно предоставили свои дома и квартиры беженцам. Сработала, как всегда, и самая мощная сеть, пронизывающая итальянское общество, - семейно-земляческие связи. Полиция решила отправлять в зоны бедствия в первую очередь выходцев из Абруццо: во-первых, они все равно бы рванулись помогать родственникам, а во-вторых, им проще наладить контакт с местным населением. Таксисты Рима начали сбор денег. 'Среди нас много ребят из Л'Аквилы и окрестностей', - объясняют они."

63. Чёрт из Табакерки (http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=266&st=40&gopid=95414&#entry95414) 2009/04/06 19:47
"Кто расскажет нам, кто мы есть, откроет, так сказать, глаза? Кто укажет нам, куда идти?" Очевидно вы претендуете на это...

62. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/04/06 16:42
  > > 57.olenka
  >Вам верхушку жалко? Рублево-Успенские мигалки? окститесь, кому они нужны.
  Как ТАКОЕ можно говорить! Как мы будем жить без Сергея Минаева и Оксаны Робски? Кто нас научит правильно чистить бриллианты? Кто расскажет нам, кто мы есть, откроет, так сказать, глаза? Кто укажет нам, куда идти? (Хотя сейчас желающих набежит, чую:)

61. Бурматнов Роман 2009/04/05 15:37
Да по мимо новоорлеанского веселья на прекрасно организованном западе есть и еще немало примеров. Достаточно будет сказать о стремлении людей полностью положится на государство и адвокатов. Да и в том самом орлеане жили далеко не безоружные жители, и вот тут и показало себя западное общество. Что мешало людям самим самоорганизоватся? ведь банды это прекрасно сделали. А тут пишут о неспособности нашего народа к самоорганизации. Ну и какие после таких опытов могут быть разговоры о способности западного общества к самоорганизации. И вообще индивидуализм сыграл с жителями этого города веселую шутку. Хотя все включая бандитов понимали, что власть вернется максимум через несколько дней. А хваленая америка так опростоволосилась.

60. Orochimaru 2009/04/05 14:10
  > > 57.olenka
  > Например, вскрытые автором - не факт, что осознанно :) - особенности российского общества, поразившие наc еще в "Мародере": предельная этого общества атомарность. Без государства в этих книгах общество вообще перестает существовать, рассыпается на одиночек, как бусы с порванной нитки. Никаких следов пресловутого гражданского общества, никаких попыток минимальной самоорганизации: собрать людей вместе может только добрая, но сильная рука - желательно хорошо вооруженная - и держать вместе максимально жестко :))) Для западного человека это и правда звучит дико, а вы даже не замечаете :)

  Вспомни Новый Орлеан))))) Вот уж где гражданское общество вовсю разгулялось, правда? Такой был триумф западной цивилизации, что аж до сих пор завидно)))) Куда уж нам, сирым и атомарным...
  Больше всего в либерастах потрясает не отсутствие совести и чести - дело-то житейское, а полное отсутствие хотя бы зачатков интеллекта. Болванки их тел функционируют без малейшей связи с реальностью, и выводы, которые ими делаются, никогда не бывают основаны на фактах. Вот где тема для диссертации, причем не для одной.

59. Чёрт из Табакерки (\) 2009/04/05 13:36
оленька - какой блаженный кретинизм, у вас, царит в голове...
http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=266&st=40&gopid=95414&#entry95414

58. Георгий (bgb@rambler.ru) 2009/04/05 10:05
  1. Самый главный вопрос когда продолжение???
  Если уже есть то ссылочку дайте.
  2. Почему нет вашей странички на proza.ru?

57. olenka 2009/03/23 16:30
  Прелесть, просто прелесть!
  Мы с мужем взахлеб читаем российскую постапокалиптику, и "Черный день" и правда написан куда лучше "Метро" с его безголовыми мутантами или "Мародера" с полным отсутствием связного сюжета, чего обилие армейских аббревиатур не возмещает.
  Да и ошибок очень мало: сразу видно, автор много работал над текстом (нынче это у молодых писателей, увы, не принято :).
  Самое смешное, как всегда - геополитические рассуждения и коллективное бессознательное. Ну так все-таки за это мы сей жанр и любим :)
  Например, начало войны. Я так понимаю, российский ограниченный контингент наивно лезет "наводить порядок" в соседнее независимое государство и сильно удивляется, получив сдачи от "крыши" :) впрочем, это-то как раз не фантастика, учитывая традиционно вопиющую некoмпетентность российской внешней политики. Плюсик автору за достоверность, мы смеялись. Попутно - это и вовсе на периферии сюжета, 2+2 герои романа не складывают - "разогнали несколько вонючих газетенок, которые и так никто кроме американских шпионов не читал. Заглушили заграничные 'голоса' и прикрыли разные 'Фонды защиты свободы от совести', защищавшие, по общему мнению, в основном террористов, извращенцев и изменников, выслали за кордон полсотни самых ретивых борцов за демократию... Еще столько же упрятали за решетку, и было за что. ..."
  После этого Америка точечными и чистыми ударами парализует государство как таковое: разрушает военные объекты и уничтожает верхушку преступного (как мы выяснили в предыдущем пункте) правительства с минимумом гражданских жертв: население даже не заметило. Еще один плюсик автору за достоверность: воевать в наше (и тем более будущее) время нужно именно так: "Города стоят, и люди живы."(c). После этого временная администрация за пару лет навела бы порядок и убралась восвяси: оккупировать такую территорию нафиг надо. "Хотя гауляйтера могут назначить и из туземцев."(c) Вам верхушку жалко? Рублево-Успенские мигалки? окститесь, кому они нужны.
  Но! находятся таки в резервном командном пункте Ямантау и на дне Атлантики Безымянные Герои, которые фигачат Ответный Удар, потому что За Державу Обидно. Предусматривать совершенно очевидные последствия своих действий герои, конечно, не обучены. Причем не только герои: Ответный Удар наполняет смутной гордостью сердце даже коменданта укрытия, который, конечно, винит в последствиях несчастных пиндосов, а не безымянных героев :)
  Потом, конечно, следует "ответ Америки - ответ на ответный удар"(c). Вероятность иного развития событий - нулевая. Ну и далее по всем пунктам без остановок. Жесть. Чего не отнимешь - так это безупречной логики развития сюжета, сплошные плюсы и за стройность выводов, и за психологическую достоверность отношения персонажей к событиям. Очень понравилось.
  Ну а что касается коллективного бессознательного - это и вовсе тема дя диссертации по социологии. Например, вскрытые автором - не факт, что осознанно :) - особенности российского общества, поразившие наc еще в "Мародере": предельная этого общества атомарность. Без государства в этих книгах общество вообще перестает существовать, рассыпается на одиночек, как бусы с порванной нитки. Никаких следов пресловутого гражданского общества, никаких попыток минимальной самоорганизации: собрать людей вместе может только добрая, но сильная рука - желательно хорошо вооруженная - и держать вместе максимально жестко :))) Для западного человека это и правда звучит дико, а вы даже не замечаете :) вот где слабое место! вот костяшка домино, одним щелчком по которой можно обвалить нафиг всю великую страну. И никто, никто не обращает на это внимания :)
  Вот где жуть-то на самом деле. Не в том, что за дверью дома может оказаться радиоактивная пустыня, а в том, что за ней - сосед по лестничной клетке, который в случае конца света радостно рубанет тебя топором по загривку за банку тушенки, как только перестанет бояться милиции. Или ты его - что, в общем, равнозначно. Хичкок отдыхает.

56. Кайрат (kairats-at-inbox.ru) 2009/03/21 21:14
Очень хорошо написано, читал все вечера. Много неувязок некритичных, текст надо чистить. Но все это мелочи. Поздравляю, книга удалась! Спасибо.
Буду ждать с нетерпением бумажного варианта :)

55. Бурматнов Роман 2009/03/17 16:51
Я поставил в морозильную камеру банку сгущенки, и уже через 4 часа она точно немогла никуда течь. Насчет шпротов незнаю, но думаю будет аналогично.

54. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/03/15 22:22
  > > 52.Доронин Алексей Алексеевич
  >Скорей бы уж
  Надеюсь, в марте будет.

53. *Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) 2009/03/15 15:21
  > > 49.Александр Александрович
  >Мне показалось, обнаружил неточность, но может быть Вы проясните.
  >В главе 17. (Ветер) в Сашу стреляет из ружья мужик из дачного домика, попадая в спину, прикрытую рюкзаком. сгущенным молоком, соком от тушенки, маслом от шпротов..."
  >
  >Но как потекли продукты, если температура воздуха ниже минус 20-и градусов? Они по идее в замороженном состоянии должны были находится, если, конечно, рюкзак без подогрева.

  Допустим, он недавно из теплого помещения вышел. Или рюказк возле костра стоял.
  А вообще, температура замерзания подсолнечного масла -16 С. А рюкзак все-таки плотный, чуть потеплее окр. воздуха.
  А сгущенка настоящая, говорят, вообще почти не замерзает.

52. *Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) 2009/03/15 15:10
  > > 51.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >На обложке под глянцем будет смотреться просто сногсшибательно.

  Скорей бы уж, Юрий Федорович.
  А то я всем уже наобещал в марте по экземпляру с автографом :)

51. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/03/15 14:33
  > > 45.Круз Андрей
  >Очень хорошая. А кто художник? Эх, завидую...
  Аникин.
  Будете у нас издаваться, и Ваши книги оформит.
  На обложке под глянцем будет смотреться просто сногсшибательно.

  > > 47.Krieger
  >По названию файла обложки подозреваю, что вредный издатель заставил сменить название на какой-нибудь "Тёмный день" или "День тьмы". Я ведь не прав?..
  Как всякий, считающий издателей вредными и/или глупыми, не правы.

50. Alex_51 (alex_lysak@mail.ru) 2009/03/14 22:31
  Отличная повесть.
  Читается на одном дыхании. Обязатально куплю бумажную версию - буду знакомым подсовывать читать.
  п.с. но всё-таки интересно про вертолёт - раскажите.
  п.п.с. неверте зависникам, что тут в коментах пишут, это у них от "Ненормативная_лексика_и_оскорбления_НЕДОПУСТИМЫ!"

49. Александр Александрович (cluster_one@mail.ru) 2009/03/10 12:53
  Мне показалось, обнаружил неточность, но может быть Вы проясните.
  В главе 17. (Ветер) в Сашу стреляет из ружья мужик из дачного домика, попадая в спину, прикрытую рюкзаком.
  Цитирую:
    "Вдруг парень почувствовал странный холодок, который медленно распространялся по спине. Что-то густое и липкое...
  Просто рюкзак, туго набитый консервами, принял на себя весь заряд утиной дроби. При этом он пострадал и теперь понемногу 'истекал' сгущенным молоком, соком от тушенки, маслом от шпротов..."

  Но как потекли продукты, если температура воздуха ниже минус 20-и градусов? Они по идее в замороженном состоянии должны были находится, если, конечно, рюкзак без подогрева.

48. PlusS 2009/03/08 17:24
  Превосходно. Лучший постакпокалипсис из всего читаного ранее. Написанно как надо, и что самое главное в этом жанре, о том, о чем надо. Очень правдоподобно, погружение в мир полное.

  Удалось описание катастрофы. Не такое цветистое как у Вольного в "На развалинах мира", но от этого оно только выйграло, хотя можно было сделать по-масштабней, введя несколько дополнительных действующих лиц и мест. Но, в целом, здорово. Этот эпизод всегда едва ли не самое сложное в жанре (а не пресловутый "психологизм", как некоторые думают), и многие авторы, даже маститые, в своих произведениях его сознательно опускают.

  Разумеется, книга не лишена недостатков, которые в основном связаны с литературным стилем, но это дело наживное, и некоторыми невязками в деталях, про многие из которых (правда, не все) в комментах уже упоминали. С нетерпением ждем продолжения.

47. Krieger (darkest@list.ru) 2009/03/07 02:47
По названию файла обложки подозреваю, что вредный издатель заставил сменить название на какой-нибудь "Тёмный день" или "День тьмы". Я ведь не прав?..

46. Тимофей 2009/03/06 18:58
Обложка смотрится как-то сильно цивилизованно что-ли. Народ сидит, стоит, ходит, бродит, вертолет летает, флаг развевается, прожектор горит.
Еще кусок снизу по центру сильно выделяется: то как земля в этом месте прорисована, сильно отличается и глаз режет.

45. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/03/02 14:42
  > > 44.Доронин Алексей Алексеевич
  >Готова обложка. Все смотрим и оцениваем. Лично мне нравится.
  >Только не спрашивайте меня про вертолет :)
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/img/d/doronin_a_a/dark_day/black_day3.jpg

  Очень хорошая. А кто художник? Эх, завидую...

44. *Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) 2009/02/25 19:58
  Готова обложка. Все смотрим и оцениваем. Лично мне нравится.
  Только не спрашивайте меня про вертолет :)

  http://zhurnal.lib.ru/img/d/doronin_a_a/dark_day/black_day3.jpg

  *****


  А вот тут можно прочитать синопсис 1-ой части Второго Тома и оставить ваши советы и пожелания:

  http://zhurnal.lib.ru/editors/d/doronin_a_a/t2p1_sinopsis.shtml

  Заранее всем признателен, впишу в лист благодарностей к книжке :)

43. Доронин Алексей Алексеевич (d-ronin@yandex.ru) 2009/02/23 17:09
  > > 41.Адодин Сергей Сергеевич
  >Вопрос: Демьянов играет в компьютерные игры?

  Накануне событий вряд ли, Сергей Сергеевич. Но в молодости (90-ые) - вполне мог, как и любой из нас.

  П.С.: На этой неделе точно будет готова обложка.

  *****

  > Люк
   >Спасибо, понравилось))) Роман чемто напомнил начало американской "песни Свон" ,только без мистики) что радует. И всё это на фоне родного Новосибирска. Только линия убежеща какаято не раскрытая.. без особой идеи, и без какова либо даже промежуточного окончания чтоле, так отрывки и бытовые ситуации, интересно но не захватывает...тут разочеровался. Надеюсь на продолжение))
   > П.С. так и не понял про какой огромный рынок имелось ввиду... судя по описанию смахивает на "барахолку", но она находиться в зоне поражения.........

  Угу, не рассчитал немного. Трудно писать, когда не проживаешь в месте описываемых событий, а бывал там всего раз пять. Но у меня не уточнялось, где именно нанесены ядерные удары (их было два), так что допустим, что барахолка находилась только в зоне заражения.
  Для второго тома надо выбрать время и съездить, походить специально.

  ****

  >Сергей
  > Есть небольшой косяк. В первой трети романа "выжившие в убежище" обобрали моб склад оружия. Затрарились так, что грузчики в машины еле влезли. (кстати это далеко от истины.) Оружие и боеприпасы очень много весят. места бы в грузовиках осталось много.
   > А в конце им нечем обороняться. даже пулемета нет. Несоответствие.

  Так они же до убежища не доехали. Исчезли, если я правильно помню.

  > По поводу информации от наблюдательных пунктов. Проводные телефоны ТАП вроде никто не отменял. Могли бы ими выживанцы в убежище снабдить стационарные наблюдательные посты.

  Во втором томе будет. Уже, кстати, описал этот пост


  > Скорость перемещения в лесу вне дорог. Зимой без лыж около 1 -15 км в час взависимости от снежного покрова. И устаешь как собака. летом без дорог 2,5-3 км/час. в зависимости от ростительности.

  Учту обязательно.

  Спасибо всем за отзывы. Про блокпост уже исправлено в последней версии.

  Скоро выложу Синопсис 2-го Тома. В комментах к нему очень приветствуются Ваши пожелания по поводу сюжетных ходов и интересных моментов, которые вы хотели бы увидеть на страницах второго тома - 'Сорок дней спустя'.

42. Nezhdana 2009/02/23 15:17
Мне понравилось! Все очень реалистично и воспринимается серьезно, в отличие от книжек для подростков типа "Метро".

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Доронин Алексей Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Черный день (Оценка:5.06*200,)

Комментарии: Книга 1. Черный день
(Оценка:**5.06*200**,)