Река Толлензе, тихая, спокойная, протекает примерно в 120 км к северу от Берлина, во всяком случае тот ее участок, о котором сейчас пойдет речь. Ниже – её современная фотография
В 1996 году случайный визитер обратил внимание, что из ила реки торчит длинная кость, похожая на человеческую. Он обратился в полицию, и полицейские обнаружили, что в кость глубоко погружен какой-то предмет, как потом оказалось, кремневый наконечник стрелы. По цепочке экспертиз дошли до археологов. Так началась история этой находки, которая постепенно вылилась в совершенно грандиозное историческое открытие, возможно, одно из самых значимых для нашего времени…
Читать далее
В издательстве «Книжный мир» вышла очень интересная книга – это книга члена Научного совета Академии ДНК-генеалогии М.Н. Афанасьева «Родословие Адама. История Старого света в изложении Библии». Эта работа даёт ключ к историческому пониманию библейского рассказа о происхождении рода Адама. На каком языке говорили библейские патриархи? Что означают их имена и сроки жизни, указанные в Библии? Где был рай? Когда случился потоп, и чем был Ноев ковчег? Автор сопоставил новейшие открытия ДНК-генеалогии с обширным массивом археологических, лингвистических, астрономических и палеоклиматических данных, проанализировал сообщения самых древних и авторитетных источников…
Отзыв профессора А.А. Клёсова: С удовольствием ознакомился с книгой М.Н. Афанасьева. На редкость интеллектуальное произведение. Автору удалось удачно реализовать свой талант, поднявшись над запутанными историческими и библейскими «параллелями и перпендикулярами» и привнеся интересные и вполне убедительные интерпретации, привлекая ДНК-генеалогию. Последнее позволило создать важную точку опоры, которой не могло быть в других книгах на подобные темы. Это выделяет книгу М.Н. Афанасьева среди бесчисленного количества книг-интерпретаций библейских историй, историй древнего Египта, Шумера, древних событий Ближнего Востока, и придает ей современное научное и научно-популярное звучание.
Заказать можно в интернет-магазине издательства «Книжный мир» по ссылке.
Название этого очерка дублирует название видео на канале ДеньТВ. Название, конечно, не я придумал. Но оно, видимо, зацепило немало людей, и через три дня после выхода ролика там было уже более 69 тысяч просмотров, и более 3600 комментариев.
Написать этот очерк меня подвигло то, что многое осталось, так сказать, за кадром. Не было достаточно времени, не было особенного желания «добить» оппонента, который оказался совершенно не готов к обсуждению. Хотя по мере продолжения дискуссии с этим желанием приходилось все больше бороться. Особенно когда оппонент в конце перешел фактически на шулерство, что я сейчас продемонстрирую.
В комментариях сотни человек написали, что, мол, профессор Сломинский оказался не готов к дискуссии, не того организаторы выбрали. Ничего подобного. С любым другим генетиком результат был бы тот же самый. Дело не в Сломинском, дело в системной проблеме современных российских генетиков. Дело в уровне их образования, как правило, начетническом, в отсутствии хорошей научной школы. Это сразу отражается в культуре дискуссии, когда оппонент не способен выставить конкретные аргументы, и при этом применить тот самый принцип, о котором я говорил в дискуссии – «вы не правы, надо не так, а ВОТ ТАК». Но для этого надо знать, как надо, надо свободно владеть методологией оппонента, надо знать соответствующую литературу. А иначе какой смысл идти на «дебаты»? Только позориться…
Читать далее
Несколько дней назад в Гарвардском университете прошла очередная церемония вручения ежегодных шуточных «нобелевских» премий, 30-я по счету. Церемония награждения всегда проходит в Сандерc-театре университета в Кэмбридже, через маленькую улочку от университетского кампуса, в котором находятся старинные здания студенческих общежитий, столовая, библиотека, церковь.
Лозунг присуждения премий – «сначала смеемся, потом задумываемся». Премии присуждает группа Нобелевских лауреатов. В этом, 2020 году, их было шесть человек, которые получили премии в период времени от 1993 до 2018 гг., среди них был выходец из России Андрей Гейм, получивший Нобелевскую премию 2010 года по физике за создание двумерного углеродного материала графена. Примечательно, что за 10 лет до того А. Гейм был удостоен Ig-Нобелевской премии, которую в России порой называют «шнобелевской». Надо сказать, что приставка Ig непереводима, ее просто придумали и защитили торговой маркой Ig®, заявив как интеллектуальная собственность, отсюда и соответствующий значок.
Сама идея такой премией оказалась не только плодотворной, но и сама премия оказалась престижной. Ее присуждают за неожиданные по своей идее исследования, которые порой представляются шокирующими, порой даже неприличными. Но это, как правило, настоящие научные исследования, опубликованные в научной печати, и прошедшие соответствующие рецензирования специалистами. За 30 лет присуждения премий, а присудили 300 премий, по десять премий каждый год, почти не было случаев, чтобы кандидаты в лауреаты отказались от награждения и обнародования их имен. Тем не менее, важная часть процедуры номинирования заключается в том, что перед номинированием лауреатов всех обзванивают и заручаются согласием. Если кандидат в номинанты возражает, его имя тихо изымается из списка. Поэтому надо видеть, как радуются лауреаты при награждении, целуют приз, как гордятся своим новым званием. Так же к ним относятся и зрители, с уважением и почетом.
Читать статью А.А. Клёсова
Поражён тем, что те, кто против вас, просто вообще не знакомы с вашими работами. Нанятые тролли или адепты секты Соколова и Жукова. В любом случае никто не говорил, что будет легко. Удачи Вам в борьбе… Удачи всем нам. Идущий осилит дорогу. (Из комментариев в сети)
В названии здесь, конечно, гиперболизированная ирония. Учеными этих «соседей» назвать никак нельзя. Это – не только неучи, но люди с полным отсутствием здравого смысла, рационального мышления, про стыд и совесть говорить вообще не приходится. Беда в том, что таких много. Как говорится, за державу обидно. Видимо, они коллективно полагают, что ДНК-генеалогия для них «легкая добыча», настолько легкая, что они в ней и не пытаются разобраться. Они последние 15 лет ходят по кругу, и списывают «критику» один у другого, хоть бы что новое кто придумал. Все, как один, обвиняют меня в том, что я «не генетик», хотя никто не сможет найти, где я называл себя «генетиком». И слава Всевышнему, что я не генетик, поскольку генетик не смог бы создать расчетный аппарат ДНК-генеалогии, образование у них не то. И историк не смог бы, и антрополог не смог бы, и археолог. У них не только другое образование, но и другой стиль мышления. Некто антрополог, по фамилии Балановская, которая поочередно называлась генетиком (популяционным), затем «генетическим генеалогом», и «геногеографом», и «этногенетиком», и «геномным генетиком», забыв про крылатую фразу «а вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь», но на ДНК-генеалогию не решилась. Понимает своё место. Как-то написала, и это поначалу вошло в Википедию, что «мы его расчетов не понимаем». На что я ответил, что учиться надо. После этого она свою фразу из Википедии оперативно сняла.
Читать далее
В начале лета в Академию ДНК-генеалогии сдал образец для ДНК теста замечательный человек, джазмен, саксофонист-виртуоз Сергей Фёдорович Летов. Легендарная личность! Он создавал проекты вместе с Сергеем Курёхиным, записывал альбомы вместе с ДДТ и «Аквариумом» тридцать лет назад (в те годы я был поклонником этих групп), в качестве композитора участвовал в создании спектакля «Марат и Маркиз де Сад» режиссера и руководителя Театра на Таганке Ю.П. Любимова, работал совместно еще с десятком групп, участвовал во множестве проектов. А ещё он старший брат самого популярного российского рокера Егора (Игоря Фёдоровича) Летова – лидера группы «Гражданская оборона». В рамках нашего проекта ДНК замечательных людей мы получили данные по Y-хромосоме (отцовская линия) и митохондриальной ДНК (материнская линия) Сергея Фёдоровича. Те же результаты должны были быть и у его родного брата – Егора Летова, который безвременно ушёл от нас.
Собирая материал для статьи, первым делом я купил книгу С.Ф. Летова «Кандидат в Будды». Прочитав пару страниц, я понял, что Сергей Фёдорович – наш человек: он начал повествование с генеалогических сведений: «С чего начать? Как человеку, родившемуся на Востоке, мне представляется правильным начать со слова о родителях, о предках». Затем я изучил фотоальбом на странице Сергея Фёдоровича в ВКонтакте и нашёл там пару десятков старинных фотографий. На них изображены деды, бабушки, прадеды и прабабушки Сергея Летова. И в книге «Кандидат в Будды» тоже имеются старинные фотографии с теми же людьми. Каждого из нас создали наши корни, это очевидно, но мало кто задумывается об этом, а кто-то сознательно отказывается от своих предков, от своего прошлого.
Читать далее
Фатьяновская культура занимает особенно важное место в древней истории России и русских, а также татар, чувашей, мордвин и родственных народов. Понятно, что России как государства не было во времена этой культуры, в III тысячелетии до н.э., но была территория современной России, и были люди, многих из которых продолжают свой род в современных русских, татарах, чувашах, мордвинах. Времена эти, по современным оценкам для фатьяновской культуры, были 4900-4000 лет назад. Другие исследователи датируют те времена 4300-3500 лет назад, третьи – некими промежуточными показателями, но это по большому счету значения не имеет. В археологии датировки столь давних времен имеют условное значение, датируют в основном по найденным предметам, которые относят к той культуре. Нашли более древний предмет, показали, что он относится к той же культуре, вот и новая датировка, более древняя или более недавняя. Потому что археологическая культура – это группа материальных признаков, они же археологические памятники, которые занимают единую территорию и образуют внутренне связанную систему в определенном и согласованном диапазоне времени.
Фатьяновская культура относится к раннему бронзовому веку и занимает огромную территорию на Русской равнине, от современной Смоленской области и Псковского озера на западе до Камы и Вятки на востоке, включая междуречье Волги и Оки, и простираясь до Татарстана, Чувашии и Мордовии. На севере ее продвигают вплоть до южных границ Вологодской и Кировской областей, на юг – с включением территорий Средней Волги. Понятно, что столь обширные территории в древности занимали племена, которые с большой вероятностью могли быть предковыми многим современным народам России. Не случайно еще в 1934 году в Москве была создана особая Фатьяновская комиссия, а сама культура, точнее, ее первый из найденных могильников, что произошло у деревни Фатьяново (ныне) Ярославской области, была открыта еще в 1873 году. Первые из найденных черепов из этой культуры были представлены на выставке в 1879 году.
Читать далее
На днях прислали видеоролик под названием – «Сделал для себя открытие, за которым скрываются планы хозяев денег», выступает профессор В. Катасонов. Написали, что это про Дарвина, масонов, евгенику и эволюцию. Ну, раз так, пришлось посмотреть и послушать. Вообще-то я ролики В. Катасонова никогда не открывал, видимо, интуиция срабатывает. Не нравятся мне «всепропальщики» и прочие «караул, погибаем», «катастрофа неизбежна» и так далее. Прогуливаюсь по Ютюбу, и вижу подряд его выступления, приведу несколько примеров названий, здесь ничего мной не придумано – «Граждане, беда!», «Новый кризис накроет всех!», «Ситуация страшная», «Грядет страшное», «Осень 2020: грядут страшные события», «Путин доигрался», «Путин проиграл», «С Путиным сотворили страшное», «Путин принял страшное решение», «А это уже плохо», «Будет только хуже», «Почему все плохо», «Это уже не остановить», «Ужасные новости для россиян», «Главный удар из бункера будет в июне», «Конституция России не нужна», и так далее. Не исключаю, что это названия не Катасонова, возможно, ставят его «хозяева денег», но впечатление все равно неважное. Для меня, во всяком случае.
Поэтому открывал его новый ролик про Дарвина с неохотой, понимая, что будет то же самое – типа «караул, это Дарвин, всё пропало!». В общем, так оно и было. Включая всё, что в ролике упомянуто.
Начинает профессор Катасонов с того, что он сделал открытие. Оказывается, название основного труда Дарвина «О происхождении видов» (On the Origin of Species), впервые опубликованного в 1859 году, звучит на самом деле так: «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранение более удачливых рас в борьбе за жизнь». Это – мой перевод, книга Дарвина на языке оригинала стоит в библиотеке пишущего эти строки, так что дотянуться было несложно. В опубликованных русских переводах название изданий обычно звучит так – «О происхождении видов с помощью естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь», или «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». В общем, разночтения невелики, но на мой взгляд словa favoured races лучше перевести как «более удачливые расы», чем «благоприятные расы», потому что «более удачливые» – это самодостаточный термин, особенно в отношении эволюции, а «благоприятные» нуждается в уточнении, благоприятные для кого…
Читать далее
Несколько веков в нашей истории и нашей культуре длится спор норманистов и антинорманистов. Норманисты говорят, что русская государственность началась с варягов, призванных на Русь, с пресловутого Рюрика, который пришел с Синеусом и Трувором. Антинорманисты утверждают, что русы, если и были северянами, то не германцами и норманнами, а балтийскими славянами, а более радикальные антинорманисты вообще выводят русских из роксаланов и росаманов, которые известны, как одно из племен, обитающих между Дунаем и Доном уже со II века до нашей эры. И следовательно, русские жили в этих местах давно, и автохтонно у них тут возникла государственность безо всяких варягов.
Давайте попробуем во всем этом разобраться. Начнем с того, что когда на протяжении тысячелетий и столетий в разных концах Евразии попадаются племена, имеющие в названии корень Рус, Руг, Рут, Рос – то в этом нет ничего удивительного, это старинный и важнейший индоевропейский корень. А индоевропейцы живут в Евразии тысячелетиями! Когда к этим племенам, живущим иногда в районе Франции, иногда на севере Германии, иногда на Кавказе и близ Каспийского моря непосредственно сводят государственность, которая есть на территории Киева, Новгорода, Ладоги и проч. известных нам городов последние 1000 лет – то это всегда будет натяжка, и ни один историк этого не докажет, поскольку фактов наверное уже никогда не найти.
Самым главным источником, с которым историки имеют дело, является знаменитая «Повесть временных лет». Однако она подвергнута критике за противоречивость, частое несоответствие другим историческим источникам, а следовательно – она источник ненадежный.
Нужно согласиться, что это так. Однако даже натяжки и противоречия могут рассказать о многом. Когда человек, заявляет что «он, во-в первых, вернул вам целый чайник, во-вторых, когда он у вас его брал в займы, то он уже был с дыркой, а в-третьих, он вообще не брал у вас никакого чайника» – эти противоречия о многом говорят и призваны замаскировать очевидную истину. Возможно, что противоречия и фальсификации в исторических документах тоже позволят нам понять что-то важное.
Читать далее
