Комментарии: Продолжение 7

Зурков Дмитрий Аркадьевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение 7
(Оценка:**7.35*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/11/2015, изменен: 26/11/2015. 210k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:12 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (711/10)
06:00 Уралов-Хуснуллин "Привет из 1960 года" (30/1)
03:41 Алан Э. "Удар выше пояса" (195/1)
02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (250/9) 09:04 "Форум: все за 12 часов" (257/101) 05:55 "Форум: Трибуна люду" (412/101) 01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/17) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:11 Нереальная "Корчма" (56/1) 09:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (737/13) 09:09 Князев Ю. "Эолова арфа" (6/5) 09:09 Кадавр "Псион" (399/2) 09:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (250/9) 09:03 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (413/23) 09:01 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (13/12) 09:00 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (903/25) 08:56 Бердников В.Д. "Казенный дом" (2/1) 08:55 Маренков А.Б. "В лавке букиниста" (6/1) 08:55 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (10/2) 08:40 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (37/6) 08:28 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (13/5) 08:26 К.П.Р-24 "Бар Джентльмены удачи" (105/1) 08:23 Велигжанин А.В. "Арфа" (23/3) 08:18 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (87/42) 08:12 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (711/10) 08:02 Зорге "Мгновение в сентябре 1939 " (3/2) 07:58 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (20/3) 07:53 Анисимов И.В. "Что такое Жизнь?" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Кочевники Праздник со слезами Рекомендует Светличная Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александриди Л.Н. Архипова С. Байраченко Д.С. Баранова М.А. Бекесов Е.В. Белая В.Б. Богомолов А.Г. Бодри Л. Божко М.Г. Бугаенко К.А. Бурилова С. Быков А.А. Валуйская И.С. Валькевич К. Варзаев А.С. Васильев А.Л. Велешко Э.М. Велешко Э.М. Вострикова В. Гейвандов О.С. Гимадисламов Ф.Ф. Дикий Е.С. Добротворец М. Дойц Ермакова Е. Исаев И.П. Каверзин М.А. Кира Клоун Колесникова М.А. Кузнецов Е.А. Кукобака М.И. Курдова Лакированный Ф. Лебедева О.В. Леднёв В.А. Лосевский А.П. Мазурина А. Макова А.М. Малефисента И.Т. Малышевский В.С. Митиль Мормышкина-Оверсиз У. Н Ш. Нестеренко Е. Ниязов Р. Облачная М. Ореи Ю. Пуйдокене И.Г. Рябинина Т.А. Сапожникова М.Д. Седых Г. Сергеев Д.О. Сорокин А.В. Степенко А.О. Стефания А. Страканов А.В. Стрекоза Сурикова М. Суси В. Ташендаль А. Тестов А.К. Тимофеева В.Р. Ткаченко В.Д. Томашук А.А. Харитонов Е.Е. Чумак А.А. Якубова И.В. Nevada Strega
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

38. Архипов Дмитрий Сергеевич (wer_09@mail.ru) 2015/12/02 18:09 [ответить]
Спасибо, за прекрасное продолжение, с удовольствием жду проды.

37. DMcK 2015/12/02 09:37 [ответить]
  >>35.Nobody
  >>Кстати, заметьте: РККА детишками не занималась.
  >Jawohl, Parteigenosse! И сынов полков не было, и школы юнгов ВМФ, и всяких прочих нахимовцев-суворовцев - все это" bread sea of cable"!
  А Вы не заметили, что всё это появилось, когда ФЭД уже помер и чека уже не была чекой?
  Школы - за несколько лет до начала ВОВ, для весьма домашних деток. А сыновья полков вообще в ходе ВОВ. Суворовцы/нахимовцы - тем более в 1943.
  Короче, никакой массовой беспризорностью РККА не занималась. Не ихнее это дело, да и не потянули бы они, при всех своих танках и линкорах.
  В общем - "солдат ребёнка не обидит", если не возьмётся его воспитывать.

  >>36.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >Специально для Вас: "Попал, охренел, поубивал всех нафиг... Ура! Победил!". Довольны?
  Ну если это сериал, то главное, чтоб Вы им были довольны.
  А я предпочитаю процесс поубивания в подробностях. *Наверно - маньяк*
  В отличие от процесса спасания беспризорников, беженцев, незаможных селян и селянок. В крайнем случае согласен на заложников.

36. Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/12/01 15:36 [ответить]
  > > 33.DMcK
  Специально для Вас:
  "Попал, охренел, поубивал всех нафиг... Ура! Победил!". Довольны?
  Могу еще в нескольких словах рассказать об эмоционально-психологической мотивации ГГ в деле преобразования сословного общества царской России в более приемлемое для текущего момента истории.

35. Nobody 2015/12/01 12:10 [ответить]
  > > 33.DMcK
  >>>24.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >Кстати, заметьте: РККА детишками не занималась.
  Jawohl, Parteigenosse! И сынов полков не было, и школы юнгов ВМФ, и всяких прочих нахимовцев-суворовцев - все это" bread sea of cable"!

34. Архипов Дмитрий Сергеевич (wer_09@mail.ru) 2015/12/01 08:52 [ответить]
Спасибо за продолжение как всегда шикарно))

33. DMcK 2015/11/30 22:42 [ответить]
  >>24.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >А вы хотите сериал-жвачку
  Я дико извиняюсь, но Вы сначала один текст допишите, а уж потом на сериал замахивайтесь. Не говоря уже о том, что подобные "вставные" эпизоды как раз и придают мыльно/сериальную длину.
  >Насчет детишек. Как, по вашему, зачем ФЭД после Гражданской занимался беспризорниками?
  Дык по заданию партии - других-то работоспособных структур не было.
  Но это вовсе не значит, что в любой боевик о чекистах следует вставлять дежурный эпизод про беспризорников. Чем грешили многие авторы в сов.времена.
  Кстати, заметьте: РККА детишками не занималась.
  >И можно ли сравнивать ребенка и щенка? Обмен равноценный?
  В данном контексте (не связанное с основным сюжетом удлинение текста) - вполне. Можно ещё засандалить, как истосковавшиеся по крестьянскому труду солдатики спасают из горящего дома фикус, а потом в казарме окучивают и удобряют(((

32. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2015/11/30 18:10 [ответить]

http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/terror2-2076.shtml

31. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2015/11/30 18:15 [ответить]
  > > Зурков Дмитрий Аркадьевич
  > "Минометы нужны небольшого калибра - миллиметров в пятьдесят, чтобы расчет мог идти рядом с остальными..."

  Дико извиняюсь - хоть в АИ исправьте "абшибку" с 50мм минометом.
  Чуть более крупные и тяжелые 60мм минометы до сих пор применяют, и кое-где на вооружении стоят, а 50мм (и прочие миномет-лопаты) - на втором-третьем году боевого применения (в 42-43гг) - что у нас, что у гансов - от этих хлопушек отказались (как только мирный задел стволов и мин исчерпали).
  Ну только ежли ГГ ТГА и прочие гексогеновые смеси в начинку мины "изобретет" - тогда толк от этих пукалок будет...

30. страшный прапорщик 2015/11/30 05:32 [ответить]
  > > 28.Мечислав
  >
  >Писать лучше о том, в чем разбираетесь.И не притягивать за уши сомнительные схемы.
  Гляньте, гляньте, появился охуетительно-охуевший, во всём разбирающийся спицылист. ПАМПЕРС из КГБ.

29. Алексей 2015/11/29 23:39 [ответить]
А что ГГ разжаловали (поручеком он уже был до рейда)

28. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/11/29 14:46 [ответить]
  > > 20.Череп

  >
  >Простите, уважаемый, а мы с Вами на брудершафт пили или в одной части служили? Что - то не припомню, а посему следите за своим языком в части лексикона.

  А то что? Обидитесь? Ну так флаг Вам в руки.
  Писать лучше о том, в чем разбираетесь.И не притягивать за уши сомнительные схемы.

27. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/11/29 14:43 [ответить]
  > > 19.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >> > 12.Мечислав

  >Интерес у ГГ только в том, чтобы забрать Алесю с Данилкой. Все остальные события вытекают из этого. Повторюсь, устраивать войеу с блатными нет смысла. Даже если и перебить всех в трактире, кто-то мог знать, что "Босс" пошел на стрелку с вояками. И начнется цепная реакция. Георгиевские кресты не просто так в тексте. Плюс ко всему, - выход на шпионскую сеть получился именно из-за блатных.

  Эпизод насквозь фальшив.И портит предыдущие части.
  1.Любой человек, сказавший пару фраз по французски - француз?
   Положительный ответ на этот вопрос может быть только у весьма недалеких людей. Это мягко сказано.Офицер, употребляющий в речи блатной жаргон, не может никоим образом походить на блатного.Поэтому там нечего проверять.
  2. ГГ купил девочку за сумму , озвученную мамкой.Все! На этом вопрос с ним закрыт.Претензии могут быть только к бандерше.
  По поводу Данилки - схема та же.Его без проблем можно выкупить.Без конфликтов и так далее.Потому что он никто и звать его никак.
  3.Все эти моменты настолько мелки, что ни смотрящий, ни тем более вор не станет ими заниматься.

26. керк 2015/11/29 14:23 [ответить]
Простите но мне кажется очень много повторов о минометах тачанках и помповом ружье. А так 10 баллов.

25. mit2011 2015/11/29 12:10 [ответить]
10

24. Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/11/29 11:34 [ответить]
  > > 22.DMcK
  >>>19.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >>>12.Мечислав

  >А этот эпизод с детишками зачем? С тем же успехом солдатики могли хромого щенка пригреть.
  >Ну разве что Вам нужно объём текста нарабатывать. Как и с предыдущим левым эпизодом с лесным отшельником.
  А вы хотите сериал-жвачку о похождениях бравого тупого убийцы в форме Российской армии? Насчет детишек. Как, по вашему, зачем ФЭД после Гражданской занимался беспризорниками? И можно ли сравнивать ребенка и щенка? Обмен равноценный?

23. страшный прапорщик 2015/11/29 10:22 [ответить]
  > > 18.Ирина
  >> > 17.Мечислав

  >
  >Славик, Вы дурак... это не оскорбление.. это диагноз
  Он не дурак, он бывший КГБэшник. Хотя они бывшими не бывают.

22. DMcK 2015/11/29 07:55 [ответить]
  >>19.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >>12.Мечислав
  >>Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными?
  >Интерес у ГГ только в том, чтобы забрать Алесю с Данилкой.
  А этот эпизод с детишками зачем? С тем же успехом солдатики могли хромого щенка пригреть.
  Ну разве что Вам нужно объём текста нарабатывать. Как и с предыдущим левым эпизодом с лесным отшельником.
  >Плюс ко всему, - выход на шпионскую сеть получился именно из-за блатных.
  А на шпионов можно выйти ещё тридцатью способами. С их реальным обоснуем, а не случайной удачей с подачи блатных. Например заловить фотографа при съёмке военных объектов.
  Кстати, упоминание в кабаке Бонда и прочие "тщательно подготовленные секреты" пролетают в пустоту, поскольку к немецкой разведке не попадут. Логично было бы на первый раз отпустить тётеньку для слива инфы, а брать через пару дней.
  И в кабаке она должна быть с каким-нибудь мужиком. Внешне - для приличия, реально - для охраны.

21. Поручик 2015/11/28 22:01 [ответить]
  > > 1.Зурков Дмитрий Аркадьевич
  >Выкладываем продолжение, ждем тапки.
  Тапок:
  "Самка шпиёна" :), приходящая ОДНА в рЭсторан в девятьсот лохматом году?.. Это - как развернуть над головой транспарант "я - шлюха!, приключений ищу за деньги на свои "нижние девяносто". Для шпионки - чудовищное палево, потому что откровенный плевок в рожу тогдашнему этикету. Вдвоём с подругой - еще хоть как-то канает. Днём. А одной и вечером - просто "невместно": в "обществе" пока что вовсю рулят патриархальные ценности, до ремарковского межвоенного декаданса еще, извиняюсь, "как раком - до Китая".

20. Череп (igorcherpnv@mail.ru) 2015/11/28 16:27 [ответить]
  > > 12.Мечислав
  >Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными? Он понтовый насквозь. Потому как нет там пересечения интересов ГГ и воров вообще.И противоестественен предыдущей теме и тексту.Неужели не хватает тем для геройских подвигов?

  Простите, уважаемый, а мы с Вами на брудершафт пили или в одной части служили? Что - то не припомню, а посему следите за своим языком в части лексикона.

19. Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/11/28 16:15 [ответить]
  > > 12.Мечислав
  >Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными? Он понтовый насквозь. Потому как нет там пересечения интересов ГГ и воров вообще.И противоестественен предыдущей теме и тексту.Неужели не хватает тем для геройских подвигов?
  Интерес у ГГ только в том, чтобы забрать Алесю с Данилкой. Все остальные события вытекают из этого. Повторюсь, устраивать войеу с блатными нет смысла. Даже если и перебить всех в трактире, кто-то мог знать, что "Босс" пошел на стрелку с вояками. И начнется цепная реакция. Георгиевские кресты не просто так в тексте. Плюс ко всему, - выход на шпионскую сеть получился именно из-за блатных.

18. Ирина 2015/11/28 11:55 [ответить]
  > > 17.Мечислав
  >> > 16.Ирина
  >
  >>
  >>Вот и не читай.. И иди лесом мимо... А мы продолжим )))
  >
  >
  >А ты такая вся... и ботаешь по фене? Кем шуршишь? Но точно не Автором.

  Славик, Вы дурак... это не оскорбление.. это диагноз

17. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/11/28 09:24 [ответить]
  > > 16.Ирина

  >
  >Вот и не читай.. И иди лесом мимо... А мы продолжим )))


  А ты такая вся... и ботаешь по фене? Кем шуршишь? Но точно не Автором.

16. Ирина 2015/11/28 08:08 [ответить]
  > > 14.vva321
  >> > 12.Мечислав
  >>Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными? Он понтовый насквозь.
  >
  >тоже не понравился, бросил даже дочитывать не стал.

  Вот и не читай.. И иди лесом мимо... А мы продолжим )))

15. *Evgeniy (lihach@ukr.net) 2015/11/28 07:57 [ответить]
Много критики, все осуждают Автора за сцены с уголовниками. А мне понравилось, получил от прочитанного массу удовольствия)

14. vva321 2015/11/28 02:06 [ответить]
  > > 12.Мечислав
  >Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными? Он понтовый насквозь.

  тоже не понравился, бросил даже дочитывать не стал.

13. Грей 2015/11/28 01:40 [ответить]
  > > 10.Зурков Дмитрий Аркадьевич

  >Устраивать в прифронтовом городе резню с уголовниками? Чтобы они отыгрались потом на первых попавшихся солдатах?Сформировать пятую колонну?

  Нет тела - нет дела. Кто будет мстить, если всех убить? Умерли все, да и бог с ними. И что объективно смогут отдельные выжившие?
  >Сформировать пятую колонну?
  Это бандиты, вообще-то. От них так и так пользы нет. Без всякого деления на шпиёнов и уркаганов-патриотов.
  К тому же, о чем, в том числе.ю и у вас же указано, все эти шпиёны, революционеры и бандиты из одного теста деланы.

12. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/11/27 23:15 [ответить]
Автор! На хрен тебе это эпизод с блатными? Он понтовый насквозь. Потому как нет там пересечения интересов ГГ и воров вообще.И противоестественен предыдущей теме и тексту.Неужели не хватает тем для геройских подвигов?

11. qwone (qwone@mail.ua) 2015/11/27 20:58 [ответить]
Потайной револьвер Лефоше! "Апаш" называется! Кастет, нож и шестиствольная "перечница" калибра семь миллиметров! Жаль только, что патроны шпилечные, сейчас такие достать - проблема, наверное. Классный трофей!..
Никогда не был близок Штирлиц к провалу,как сейчас. С трофейной взрывчаткой разобрался,а переснарядить шпилечный патрон слабо. Конечно капсюль кустарный и марка пороха другая, но стрелять будет. патроны Лефоше, чем хороши, их переснаряжать в кустарных условиях проще.

10. Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/11/27 20:24 [ответить]
  > > 6.Шпильман Александр
  >ГГ крутой крутой...
  >Смело заходя в комнату в след за дамой, мог получить чем-то по голове, и была бы у него потом супер-пупурская драчка... ага...
  ГГ должен был вообще не входить, или сразу вытащить шашку, изображая при этом озабоченного самца? Он готов к бою, но и спектакль срывать нельзя.

   Грей 2015/11/27 12:59 ответить
   Объективно, часть про бандитов - дебилизм чистейшей воды.
  Устраивать в прифронтовом городе резню с уголовниками? Чтобы они отыгрались потом на первых попавшихся солдатах?Сформировать пятую колонну?

9. Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/11/27 20:18 [ответить]
  > > 8.Дмитрий
  >При награждении о. св. Георгия следовало производство в следующий чин. Автоматически, по орденскому статусу.
  По орденскому статуту следующий чин присваивается после выслуги в 1 год в предыдущем в мирное время. В военной - 4 месяца. "Клюква" не подразумевает повышения в чине. Опять-таки по статусу ордена Св.Анны.

8. Дмитрий 2015/11/27 19:14 [ответить]
При награждении о. св. Георгия следовало производство в следующий чин. Автоматически, по орденскому статусу. Прапорщик мог и должен был получить подпорутчика еще вместе с клюквой. Поэтому на момент формирования батальона ГГ уже мог бы быть штабсом. Батальон формирует Главный штаб. Он же назначает командира. При этом за особые заслуги и вне всякой очереди инициатор нового формирования мог получить капитана, и вполне быть назначен комбатом.

7. Череп (igorcherpnv@mail.ru) 2015/11/27 18:47 [ответить]
  > > 4.Ян Эндрю
  >Сэнкс, вельми интересно.
  >Единственное, может не надо столь подробно про хозяйственную сторону жизни отряда?

  Большое спасибо за высокую оценку. Нам с Димой хотелось показать, что успехи в бою, куются в тылу. А тыловое обеспечение боевых действий, одно из важнейших.

6. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2015/11/27 18:29 [ответить]
ГГ крутой крутой...
Смело заходя в комнату в след за дамой, мог получить чем-то по голове, и была бы у него потом супер-пупурская драчка... ага...

5. anlos 2015/11/27 14:31 [ответить]
  > > 3.Грей
  >Объективно, часть про бандитов - дебилизм чистейшей воды. Ну перед кем он выделывается? Зачем на фене говорит? Зачем после в живых их оставляет? Вор должен сидеть в тюрьме. Или лежать в земле.

  Действие пока ещё идет не в Советском Союзе, чтобы просто так, без суда и следствия убивать людей. Сколько там раз товарищ Сталин из ссылки бегал, десять или одиннадцать, не помню. А ведь вооруженным грабежом среди прочего промышлял.

4. Ян Эндрю 2015/11/27 13:34 [ответить]
Сэнкс, вельми интересно.
Единственное, может не надо столь подробно про хозяйственную сторону жизни отряда?

3. Грей 2015/11/27 12:59 [ответить]
Объективно, часть про бандитов - дебилизм чистейшей воды. Ну перед кем он выделывается? Зачем на фене говорит? Зачем после в живых их оставляет? Вор должен сидеть в тюрьме. Или лежать в земле.

2. Читатель 55 2015/11/27 00:48 [ответить]
Еще не прочел,но благодарю.

1. *Зурков Дмитрий Аркадьевич (majorvks@mail.ru) 2015/11/26 21:19 [ответить]
Выкладываем продолжение, ждем тапки.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зурков Дмитрий Аркадьевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение 7 (Оценка:7.35*58,)

Комментарии: Продолжение 7
(Оценка:**7.35*58**,)