>Угнетают они мультипрограмму, а потом придет Морту и скажет: "Спасибо за то что сделали МНЕ армию. Дроида атакуйте КНС..." Мало ли у кого приоритетный доступ? Изменить-то ее нельзя, кто ж так копировать будет, не зная точно что там заложено.
Морт Дарксайд Ситхский повелевает - Дроиды атакуйте КНС. и из глаза гиас)
48. Вампир Проклятых Земель2012/10/10 12:44
[ответить]
У Автора Омака вообще талант увязывать разные события в единый сюжет. Читал его фанфик на ПН Князева с пиратским капитаном.
А его фанфик на "Кристалл" Вартанова вообще... Вартанов, не смотря на гениальность произведения, создал в разных книгах кучу нестыковок. А Shurik70 всё это увязал в единый логичный сюжет, закрыв все нестыковки.
Вот и здесь логично связал покоцаность вирусом с повышением эффективности и логично объяснил технически невозможное превосходство В1 над диверсантом.
47. Пронто2012/10/04 04:52
[ответить]
>>46.Людоед
>Если обыкновенным прогоном ПО можно слегда подтянуть уровень дроида - это надо сделать.
Абсолютно согласен. Вообще удивляет меня позиция сепаратистов. Они используют в своей армии роботов, которые отличаются от человека тем, что им можно привить необходимый опыт путем его копирования с более удачливого собрата, который пережил не одно боестолкновение, приобретя бесценный опыт. Этот опыт можно размножить на диски других солдат, и тогда их эффективность и выживаемость увеличиться, пусть даже на 5%, но увеличится. Кроме того, используя суперсервер подобный серверу Конгресса, можно модулировать различные ситуации, которые будут прогоняться через соответствующие программы анализа (В1, Дроидек, астродройдов, деверсантов и т.п.), опыт борьбы которых может быть перенесен на диски соответствующих роботов. Потери при этом значительно понизятся. Это будет все-равно, что пропустить солдат-роботов через учебный центр, который прошли клоны (они же тоже не сразу после капсулы выращивания отправляются на войну). В начале книги ГГ оказавшись на полигоне сетовал, что его подчиненные роботы не используют естественные укрытия, а тупо прут. Понятно что они дешевы, но во-первых копейка рубль бережет, а во-вторых ресурсы затрачиваемые на каждого дройда, тоже стоят денежку.
Главный плюс робота, на мой взгляд не в том, что его просто собрать, дешевизна и многое другое, а в том, что опыт одного робота может быть скопирован другим роботам (пусть и той же модели).
46. Людоед2012/10/03 21:44
[ответить]
>42.Tim
> если есть программа, которая может с такой точностью и качеством эмулировать боевые действия, что на ней можно обучить другую программу идеального воина, то делать это бессмысленно, т.к. можно использовать для войны первую
Сравните стоимость сервера Конгресса и стоимость дроида.
Если обыкновенным прогоном ПО можно слегда подтянуть уровень дроида - это надо сделать.
45. Пронто2012/10/02 17:39
[ответить]
>>42.Tim
>Если бы все было так легко)
А все легко
>Во-первых если есть программа, которая может с такой точностью и качеством эмулировать боевые действия, что на ней можно обучить другую программу идеального воина, то делать это бессмысленно, т.к. можно использовать для войны первую.
Ну проблема в том, что что первая программа, это два супер сервера выделившие для функционирования двадцатую часть всех своих мощностей. Второе, заключается в том, что первая программа, всего лишь эмулятор виртуальной реальности, который наверняка не создает с нуля, а использует слепок реальных событий. Это просто эмулятор, и если вы сможете создать дройда с мощностью процессора хотя бы в 1/20 часть сервера Конгресса Республики по цене процессора робота В!, думаю да, можно будет особо не заморачиваться над мультипрограммой.
>Даже если использовать две программы друг против друга, есть большие шансы попасть в "локальный оптимум", т.е. программа будет хорошо сражаться только против такой же программы.
Важно не умение бороться, а опыт, который программа приобретет. Например использовать естественные укрытия. Или против снайперов использовать дымовые завесы.
>Во-вторых бесконечное совершенствование невозможно, вообще в природе самая распространенная зависимость - экспонента, так что сначала быстрый рост, потом почти без прогресса.
>Плюс опять же если неэффективные программы стираются, то программа рано или поздно станет слишком специализированной.
Происходит оптимизация программы, а не ее специализация.
Я представляю это так. Мультипрограмма Морту (МПМ) поставленная как пилот, с каждым вылетом будет оптимизироваться, но только в части управления кораблями. Ей наверняка будет уступать МПМ поставленная на дройда снайпера, но обе их можно будет поменять, и они вновь начнут путь оптимизации, но только в рамках выполняемых ими заданий с сохранением уже имевшейся оптимизации.
>Ну и в третьих тут скорее всего неактуально, но появление новых средств ведения войны быстро делает такой опыт бесполезным.
Ну так появление новых средств ведения войны делает любой опыт не актуальным, как опыт и оптимизации МПМ, так и человеческий и клоновский, и инопланетянский.
44. Бродяга2012/10/02 15:49
[ответить]
>>43.Shurik70
>На счёт экспоненты всё точно.
>Любой метод конечен. То есть, любую программу можно совершенствовать лишь до определённого предела. Затем всё, потолок.
Это естественно... Программа достигает максимума, выжимая 100% из железа... Дальнейший рост производительности - только аппаратными методами...
43. * (Shurik70-5@yandex.ru) 2012/10/02 13:01
[ответить]
>42.Tim
> если неэффективные программы стираются, то программа рано или поздно станет слишком специализированной.
Ни одна программа не стирается.
Она оптимизируется.
То есть, все функции старой сохраняются.
На счёт экспоненты всё точно.
Любой метод конечен. То есть, любую программу можно совершенствовать лишь до определённого предела. Затем всё, потолок.
42. Tim2012/10/01 22:46
[ответить]
>>37.Пронто
>Если на вирте прогнали сто лет... то в итоге мультипрограмма пройдет этак тысячу оптимизаций....
>Нужно ввести проблему копирования программы, потому как сейчас республики ничего не стоит прогнать на вирте 10 лет боевых действий, и установить получившуюся программу на дройдов, которыми усилит армию клонов и сепаратистам кирдык полнейший наступит.
Если бы все было так легко)
Во-первых если есть программа, которая может с такой точностью и качеством эмулировать боевые действия, что на ней можно обучить другую программу идеального воина, то делать это бессмысленно, т.к. можно использовать для войны первую. Даже если использовать две программы друг против друга, есть большие шансы попасть в "локальный оптимум", т.е. программа будет хорошо сражаться только против такой же программы.
Во-вторых бесконечное совершенствование невозможно, вообще в природе самая распространенная зависимость - экспонента, так что сначала быстрый рост, потом почти без прогресса. Плюс опять же если неэффективные программы стираются, то программа рано или поздно станет слишком специализированной.
Ну и в третьих тут скорее всего неактуально, но появление новых средств ведения войны быстро делает такой опыт бесполезным.
41. * (Shurik70-5@yandex.ru) 2012/10/01 21:24
[ответить]
>40.Бродяга
>>39.Пронто
> А кто сказал, что закладки будут оставаться неизменными?
Вот именно.
В современных программах куча подпрограмм. И нередко одну и ту-же подпрограмму вызывают множество процессов, к примеру, подпрограмма sin(x).
Хорошая закладка должна быть частью нескольких используемых подпрограмм, каждая из которых по отдельности может оптимизироваться, сохраняя тем не менее свою функциональность.
Например - нет ключа, подпрограммы выполняются в определённом порядке, какой хочет пользователь.
Приходит Морту, вводит определённый ключ - те-же подпрограммы выполняются в другом порядке и в результате подгружают ВНЕШНЮЮ управляющую прогу.
40. Бродяга2012/10/01 17:47
[ответить]
>>39.Пронто
>Кстати, раз старая программа удалятся, оставляя программу оптимизированную, то закладки обнаружить можно будет за счет анализа какие участки программы остались неизменными.
А кто сказал, что закладки будут оставаться неизменными? Например, при параноидальной защите, можно криптовать закладку разными способами. Последовательность команд будет неизменной, но байтики-то в памяти будут меняться. Даже если циклично, тут надо кучу человеко-часов (или машинных часов) потратить на то, чтобы выловить подобную закладку.