Комментарии: Недоумённый контакт

Никитин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Недоумённый контакт
(Оценка:**5.27*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/11/2016, изменен: 14/05/2020. 329k. Статистика.

Аннотация:
Самый обычный линейный крейсер самой обычной космической Империи проигрывает бой и спасается бегством. Самый обычный колонизационный корабль самой обычной космической Конфедерации терпит крушение и лишается всякой связи с метрополией.
Космическая опера против научной фантастики. Жидкий вакуум против ньютоновской физики. Лихие истребители против беспилотных дронов. И полное, абсолютное, обоюдное недоумение: Что? Это? Такое?!
2018.09.27 - книга закончена в черновом варианте.

2020.05.14 - между главами "7. Ключевое решение / НФ" и "8. Закономерные последствия / НФ" вставлена "Глава без номера. (Не) случившееся".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
00:48 Алан Э. "Удар выше пояса" (197/1)
23:49 Егорыч "О сборнике И. Козлова 2" (18/17)
23:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/1)
22:01 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (782/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:25 "Форум: Трибуна люду" (572/65) 01:24 "Форум: все за 12 часов" (250/101) 23:48 "Диалоги о Творчестве" (349/16) 21:21 "Технические вопросы "Самиздата"" (262/1) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:23 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (33/2) 01:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (443/18) 01:13 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (4/1) 00:57 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (366/5) 00:47 Берг D.Н. "Бреслау" (621/6) 00:30 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (760/15) 00:29 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (821/2) 00:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (115/7) 00:13 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (9/4) 00:09 Симонов С. "Новые технологии в промышленности" (624/1) 00:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (27/1) 23:53 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (772/3) 23:53 Николаев М.П. "Телохранители" (124/12) 23:49 Егорыч "О сборнике И. Козлова 2" (18/17) 23:48 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (349/19) 23:28 Коркханн "Лабиринты эволюции" (150/32) 23:19 Русова М. "Сад" (44/20) 23:15 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (538/4) 22:31 Березина Е.Л. "Выбор" (52/2) 22:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (70/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Киты по штирборту: 1. Дорога в маги Хрустальность кружевных Рекомендует Назаров А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108534 Произведений: 1671788 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	04/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александрова Е.А. Арутюнянц К.Д. Бариста Ж. Баркасов И.Л. Белоглазова Я.В. Бернд А. Бычковская М.А. Валерьевна М. Васьковская М. Гаранин Д.А. Горшков А.В. Долгоаршинных Р.Ю. Древний А. Дронкин С. Еловенко В.С. Еремеева А.С. Зайцев Е.М. Заруднев Е.О. Золотова Н. Ивахненко И.А. Квашнина Е.Д. Колмыков С.В. Корепанова Е.П. Коротков С.А. Крупица Т. Крутик А. Кузнецова В.Е. Куликовский Ю.Л. Левковский И.И. Леданика Лужнов В.В. Макарова Ю.А. Максимов А.В. Малая Н. Мархабаев А. Милла М. Молягов А.В. Наупанис С.Е. Олимпиев М.Ю. Ост К. Паршаков В.С. Первушина О. Петров Ю.И. Петрова Е.Г. Прохорова М.Г. Розанова Н.М. Самохин В.С. Семенов С.И. Семёнов С.А. Семивражнова А.С. Соколова М. Солоницын Н.В. Старостова О.Ю. Степанов С.А. Тагеев П.А. Таниди Д.В. Тё И. Тощаков К.С. Увадов Д.В. Хоханова С.С. Шашкина А.В. Ширяев С.П. Юэмэй Aless Antonzp Mihoshi Taliana
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 03/12 Головин А.В. "Марафонец-1" 03/12 Соседкин А.П. "Не готовы" 02/12 Just T.M., Zeeze "Антитела" 02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" Полный список...>>

199. Агент Смит 2016/12/28 09:57 [ответить]
Тепло - в смысле отмена тепловой смерти Вселенной, полагаю.

198. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/27 18:56 [ответить]
  > > 197.С.
  >Если скорость какой-то массы уже половина световой
  А я вообще не понимаю, откуда взялась "скорость в половину световой". Где это в тексте есть? Ещё раз напоминаю - даже у MEшных дредноутов скорость снарядов 4025 км/с. НФшная цивилизация "Контакта" может запустить кинетические снаряды с такой скоростью, но для этого требуется солазер, солнечный парус и очень много времени. См. Койперовскую битву в "Розе и черве".

197. С. 2016/12/27 18:22 [ответить]
  >рейлган в вакууме со скоростью снаряда в 50% световых. И снаряд с маневренными двигателями чтоб мимо цели не летело.
  Мне кажется, что это противоречие, "взаимоисключающие параграфы".
  Если скорость какой-то массы уже половина световой, то маневровые двигатели не помогут корректировать курс. Мне кажется что тут только "разгон до околосвета - полёт по одной траектории - торможение до обычных скоростей" - и уже на обычных скоростях какие-то манёвры. А если снаряд, то только "полёт по прямой".
  Физики знающие могут это моё утверждение поправить, если что.

196. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/27 17:55 [ответить]
  > > 195.Синтетическая жизнь
  >По телу. Я так понимаю что поклонители Императора всея человечество ,после битв с ИИ дома так сильно нагадили в штаны что в сторону вычислительной техники даже не глядят ? А тех кто глядит сжигают на кострах ?
  Примерно так, да. Некоторые энтузиасты-еретики в ИИ пытаются, но поскольку действуют наобум, получается у них всякая фигня.
  > Может Губители это привет из прошлого, этим дуракам.
  Не, это НФ цивилизация из соседней галактики пытается отложить тепловую смерть вселенной. Правда, по факту, используемые Гасителями гиперреакторы эту тепловую смерть и вовсе отменяют... но они с упорством, достойным лучшего применения, выполняют устаревшую программу.
  >
  >Дело рейлган в вакууме со скоростью снаряда в 50% световых.
  Ну это слишком, таких скоростей и снарядов даже в ME нет.
  >
  >И да мне не верится что космическая цивилизация не придумала способ перерабатывать лишнее тепло.
  В смысле? Не понял.

195. Синтетическая жизнь 2016/12/26 22:48 [ответить]
  <Будет на новый год.
  OoO Э новый год как бы уже прошел ? Почти год как !

  По телу. Я так понимаю что поклонители Императора всея человечество ,после битв с ИИ дома так сильно нагадили в штаны что в сторону вычислительной техники даже не глядят ? А тех кто глядит сжигают на кострах ?
  И вопрос как они вообще победили ИИ и победили ли вообще. Может Губители это привет из прошлого, этим дуракам.

  Вообще москитный флот это не серьезно .Дело рейлган в вакууме со скоростью снаряда в 50% световых. И снаряд с маневренными двигателями чтоб мимо цели не летело. Главное дело покрасить все черной черной краской "ато не взлетит".

  И да мне не верится что космическая цивилизация не придумала способ перерабатывать лишнее тепло.

194. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/24 13:52 [ответить]
  > > 187.С.
  >было бы некая ракета "с бесконечным горючим" (или "с очень-очень большим запасом горючего", или "с горючим постоянно пополняемым из окружающего пространства")
  Эмдрайв.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
  Как эта штука летает, мало кто понимает. Но, что характерно, тягу она создаёт.
  С Земли, разумеется, на таком не стартуешь, но для межпланетных перелётов - милая вещь. Хочу где-нибудь на нём в книге внимание акцентировать, как на чём-то привычном и обыденном...

  > > 192.Захаров Григорий Викторович
  >Коллега Никитин, как вы там, живы ли вообще?
  Да вроде да. Просто сперва отчёт, потом статья, потом заигрался...

  > > 191.Токмаков
  >П?..
  Будет на новый год.

193. Токмаков 2016/12/17 01:23 [ответить]
Что есть наша жизнь?
Лишь боль, страдания и неоправданные потери...

192. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/12/15 21:08 [ответить]
Коллега Никитин, как вы там, живы ли вообще?

191. Токмаков 2016/12/15 08:44 [ответить]
П?..

190. Nirling (Fortoron1@mail.ru) 2016/12/11 18:51 [ответить]
  > > 187.С.
  >Ещё подумалось о космических полётах на докосмических скоростях: некий аналог антигравитатора, это позволяющего делать, было бы некая ракета "с бесконечным горючим" (или "с очень-очень большим запасом горючего", или "с горючим постоянно пополняемым из окружающего пространства"): всё время летит с ускорением и с ракетной тягой, но даже "первой космической скорости не достигает", но поднимается над планетой на такую большую высоту, что притяжение какой-то другой планеты пересиливает притяжение этой планеты, откуда ракета стартовала.

  Во-первых так не выйдет, выйдя за пределы зоны приемущественного притяжения Земли(это не термин, а я сам придумал), можно попасть только в такую же зону либо Луны, либо Солнца.
   Во-вторых, межпланетные полеты, даже с постоянным ускорением немного больше одного же, штука долгая, и за время полета цель успеет порядочно пролететь по орбите вокруг Солнца.
   В-третьих, если есть такой читерский двигатель, то почему нельзя просто так взять, и не достичь первой и даже второй космической скорости? Эта ракета-то все равно ракета, хоть и читовская.
   В-четвертых поиграйте хотя бы три часа в kerbal space program. Сразу начнете более-менее понимать как работают космические полеты, превратитесь из "я что-то читал" человека в настоящего, диванного специалиста. Вроде меня.))

189. Охэйо Аннит 2016/12/11 12:23 [ответить]
  > > 187.С.
  >Ещё подумалось о космических полётах на докосмических скоростях: некий аналог антигравитатора, это позволяющего делать, было бы некая ракета "с бесконечным горючим" (или "с очень-очень большим запасом горючего", или "с горючим постоянно пополняемым из окружающего пространства"): всё время летит с ускорением и с ракетной тягой, но даже "первой космической скорости не достигает", но поднимается над планетой на такую большую высоту, что притяжение какой-то другой планеты пересиливает притяжение этой планеты, откуда ракета стартовала.

  Герберт Уэллс, "Первые люди на Луне". Там описана как раз такая схема.

188.Удалено написавшим. 2016/12/11 12:06

187. С. 2016/12/11 11:41 [ответить]
Ещё подумалось о космических полётах на докосмических скоростях: некий аналог антигравитатора, это позволяющего делать, было бы некая ракета "с бесконечным горючим" (или "с очень-очень большим запасом горючего", или "с горючим постоянно пополняемым из окружающего пространства"): всё время летит с ускорением и с ракетной тягой, но даже "первой космической скорости не достигает", но поднимается над планетой на такую большую высоту, что притяжение какой-то другой планеты пересиливает притяжение этой планеты, откуда ракета стартовала.

186. Токмаков 2016/12/11 01:36 [ответить]
П?..

185. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2016/12/08 23:27 [ответить]
Спасибо. Буду ждать продолжений.

184. Nirling (Fortoron1@mail.ru) 2016/12/08 17:52 [ответить]
Очень понравилось. Нечасто нечто подобное можно встретить, от того еще приятнее читать. Спасибо. Жду продолжения.

183. аллейный кот 2016/12/07 19:49 [ответить]
Продолжение. Будет?

182. простолёха 2016/12/07 10:17 [ответить]
  > > 181.Захаров Григорий
  >> > 180.простолёха
  >Ну, вот обоснуй:

  Оу. Спасибо, не знал.

181. Захаров Григорий 2016/12/06 19:07 [ответить]
  > > 180.простолёха
  >Что?
  >Здесь кажется должен быть наукообразный обоснуй, но я тут вообще ничего не понял.

  Ну, вот обоснуй:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.B9.D1.87.D0.B8.D0.BA.2C_.D0.BD.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B

180. простолёха 2016/12/06 18:39 [ответить]
  > Нет, найти объекты, которые движутся быстрее света, очень легко, достаточно взять специально подобранный солнечный зайчик.

  Что?

  > она удалилась на сорок четыре миллиарда световых лет и продолжает убегать. То, что лежит дальше, двигается ещё быстрее. Быстрее света.

  Что?
  Здесь кажется должен быть наукообразный обоснуй, но я тут вообще ничего не понял.
  Если у вас работает только ньютоновская физика, как указано в аннотации, то причём тут вообще скорость света? Если вы признаёте существование теории относительности, то ничего не может двигаться быстрее света.

179. Охэйо Аннит 2016/12/06 10:13 [ответить]
  > > 173.Захаров Григорий Викторович
  >> > 172.Охэйо Аннит
  >>Можно и так. Я как бы совершенно не против :) Только тут реактор весит 220 кг, а не 300 тонн :)
  >
  >*Развел руками* И так может быть. Значит, влезет даже с обвесом)

  Гамма-лазер "Игла-9". Длина - 8 метров, диаметр - 2 метра, масса - 12 тонн, мощность 2600 ТДж/8 Мт. заряд накачки, дальность поражения - 48 тыс. км.

  Как-то так :)

  >>Ну а если более всурьёз - та же пучковая бомба, только стреляет не протонами, а электронами.
  >
  >К слову - электроны поразрушительнее протонов будут)
  >Но вот проблема - они лёгкие, а значит, разлетаются из луча куда быстрее. Примерно так в две тысячи раз быстрее.

  Ну да, в космосе они не очень-то, а в атмосфере так вполне :) Плазменная фокусировка, все дела. Только желательно прежде бронескаф воздеть, чтобы не нахватать тормозного рентгена. Ну, или сразу в танк :)

178. Охэйо Аннит 2016/12/06 10:15 [ответить]
  > > 176.Викарти Анатра
  >> > 153.Охэйо Аннит
  >>Там же сказано было, что товарищи под видом производства генетических рабов опыты ставили для выведения сверхчеловеков :) (ну, и денег зарабатывали до кучи).
  >>
  >спойлеры то зачем -:)
  >а про деньги - смотрим например историю с Вердант Вистой где всплыли отчеты Мезанской же компании другой (Мезанской а не Алаймента) что можно бы режим содержания поменять и так будет выгоднее рабов эксплуатировать...

  И им, насколько я помню, ответили, что деньги не должны идти вперед Идеи, а Идея заключается в том, что недочеловеки должны страдать? :)

  >>С гравикомпенсаторами там дикий ляп, потому что импеллеры и без них должны без ускорения разгонять (гравитационные же). Разве что они приливные силы компенсируют - но тогда иначе должны называться уже.
  >>
  >в первой же самой книге сказано что да можно мгновенно. только вот люди и техника не выдержат.
  >
  >как называется - в русском переводе это инерционные компенсаторы
  >вообще описание как техника работает если не хочется искать по книгам - можно в http://flibusta.is/b/58737/read посмотреть

  В 1384 году э.р. физик по имени Шигемацу Радхакришнан совершил другое крупное открытие - компенсатор инерции. Компенсатор превращал гравитационный поток пронизывающий судно в своего рода 'инертную трясину', компенсируя силу инерции потоком и защищая экипаж от последствий ускорения. В пределах эффективного действия компенсатора он полностью устранял перегрузки, оставляя внутри корабля постоянную гравитацию. Его способность гасить инерцию была прямо пропорциональна мощности гравитационного потока и обратно пропорциональна защищаемому объему и массе корабля. Это делало его, во-первых, более эффективным в гиперпространстве, так как там естественные гравитационные потоки отличаются большой мощностью, и, во-вторых, более эффективным для маленького корабля, чем для большого.

  Т.е. по сути это именно компенсатор приливных сил, просто назван... неправильно. Или Вебер не знал про равенство инертных и гравитационных сил :)

177. Frai 2016/12/06 05:35 [ответить]
Это охуенно. Не шарю во всей этой науке, но глава супер, красиво получилось, даже ЭПИЧНО! Прямо ощущается вся эта грозная мощь научной мысли.

176. *Викарти Анатра (vikarti.anatra@viorsan.com) 2016/12/06 03:22 [ответить]
  > > 153.Охэйо Аннит
  >> > 151.Викарти Анатра
  >>> > 140.Никитин Михаил Александрович
  >>а каких?
  >>кое что там действительно обосновано...не в начале
  >>например экономическая невыгодность очень многих действий корпорации Рабсила...
  >
  >Там же сказано было, что товарищи под видом производства генетических рабов опыты ставили для выведения сверхчеловеков :) (ну, и денег зарабатывали до кучи).
  >
  спойлеры то зачем -:)
  а про деньги - смотрим например историю с Вердант Вистой где всплыли отчеты Мезанской же компании другой (Мезанской а не Алаймента) что можно бы режим содержания поменять и так будет выгоднее рабов эксплуатировать...
  >
  >>вообще ограничение там на предельные ускорения не в импеллерах (прямо сказано что он может мгновенно до скорости света разогнать) а в гравикомпенсаторах.
  >
  >С гравикомпенсаторами там дикий ляп, потому что импеллеры и без них должны без ускорения разгонять (гравитационные же). Разве что они приливные силы компенсируют - но тогда иначе должны называться уже.
  >
  в первой же самой книге сказано что да можно мгновенно. только вот люди и техника не выдержат.

  как называется - в русском переводе это инерционные компенсаторы
  вообще описание как техника работает если не хочется искать по книгам - можно в http://flibusta.is/b/58737/read посмотреть

175. Серая Зона 2016/12/06 00:30 [ответить]
С нетерпением ждём результатов - как это попадание перенесёт крейсер.

174. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/05 21:54 [ответить]
  > > 173.Захаров Григорий Викторович
  >Пропорцию "тонны заряда на килотонну в луче", что я вбил в свой текст, коллега Салтыков считал на ФАИ по данным ещё из СОИ, НЯП. Вполне возможно, за прошедшие годы девайс улучшили)
  Увеличивать мощность гамма-лазера нежелательно. А то, учитывая количество изделий, линейный крейсер и прибить случайно могут - а это будет совершенно не айс :)

173. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/12/05 21:44 [ответить]
  > > 172.Охэйо Аннит
  >Можно и так. Я как бы совершенно не против :) Только тут реактор весит 220 кг, а не 300 тонн :)

  *Развел руками* И так может быть. Значит, влезет даже с обвесом)

  >Ну а если более всурьёз - та же пучковая бомба, только стреляет не протонами, а электронами.

  К слову - электроны поразрушительнее протонов будут)
  Но вот проблема - они лёгкие, а значит, разлетаются из луча куда быстрее. Примерно так в две тысячи раз быстрее.

  >>Массу взял из статьи товарища Захарова.
  Пропорцию "тонны заряда на килотонну в луче", что я вбил в свой текст, коллега Салтыков считал на ФАИ по данным ещё из СОИ, НЯП. Вполне возможно, за прошедшие годы девайс улучшили)

172. *Охэйо Аннит 2016/12/05 21:31 [ответить]
  > > 169.Захаров Григорий Викторович
  >> > 168.Охэйо Аннит
  >Дык.
  >Ну, хотя бы вот.
  >http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/eho_tm/gamma-lazer_-_poslednyaya_nadejda_zemnoy_tsivilizatsii

  Можно и так. Я как бы совершенно не против :) Только тут реактор весит 220 кг, а не 300 тонн :)

171. *Охэйо Аннит 2016/12/05 21:32 [ответить]
  > > 170.Никитин Михаил Александрович
  >> > 168.Охэйо Аннит
  >>ЗЫ: триста тонн гидрида урана - это тоже как-то многовато :) И вообще, вроде как в настоящих рентгеновских лазерах цинк использовали, селен или цирконий - в общем, элементы из середины таблицы Менделеева. Заклепкометрия такая заклепкометрия :)
  >>Кстати, электронные бомбы и генераторы магнитоплазменного щита тоже неплохо было бы разъяснить :)
  >Массу взял из статьи товарища Захарова. Материал взял из "Розы и червя" Ибатуллина. Кстати, нашёл эту статью
  >http://extremal-mechanics.org/archives/75
  >Тут указано, что гамма-лазер с ядерной накачкой формируется уже в плазме. Звучит логично, но... Если "энергетические уровни электронов" я себе представляю, то на "энергетических уровнях ионов" фантазия буксует.

  Естественно, энергетические уровни электронов :) Я остановился на монокристаллических цинковых стержнях - но это уже вопрос вкуса, видимо :)

  >Электронные бомбы - вряд ли, как-то не в тему. Про магнитоплазменный щит можно пару предложений чиркнуть.

  Да пожалуйста:

  Плазменный щит. Мощное МП, в котором по кольцевым орбитам движутся заряженные ионы. ПЩ эффективно защищает от микроволновой радиации, в остальных отношениях бесполезен. ПЩ могут работать лишь в высоком вакууме.

  Это всё из той же "Рутенской энциклопедии". В принципе эта фиговина может закрывать летящие за ней ракеты от локаторов. А электронные бомбы - это, естественно, бомбы, начиненные электронами :) После взрыва они под воздействием отталкивания разлетаются и создают вокруг условия необитаемой среды :) Ну а если более всурьёз - та же пучковая бомба, только стреляет не протонами, а электронами.

170. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/05 21:03 [ответить]
  > > 168.Охэйо Аннит
  >ЗЫ: триста тонн гидрида урана - это тоже как-то многовато :) И вообще, вроде как в настоящих рентгеновских лазерах цинк использовали, селен или цирконий - в общем, элементы из середины таблицы Менделеева. Заклепкометрия такая заклепкометрия :)
  >Кстати, электронные бомбы и генераторы магнитоплазменного щита тоже неплохо было бы разъяснить :)
  Массу взял из статьи товарища Захарова. Материал взял из "Розы и червя" Ибатуллина. Кстати, нашёл эту статью
  http://extremal-mechanics.org/archives/75
  Тут указано, что гамма-лазер с ядерной накачкой формируется уже в плазме. Звучит логично, но... Если "энергетические уровни электронов" я себе представляю, то на "энергетических уровнях ионов" фантазия буксует.
  Электронные бомбы - вряд ли, как-то не в тему. Про магнитоплазменный щит можно пару предложений чиркнуть.

169. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/12/05 20:59 [ответить]
  > > 168.Охэйо Аннит
  >ЗЫ: триста тонн гидрида урана - это тоже как-то многовато :) И вообще, вроде как в настоящих рентгеновских лазерах цинк использовали, селен или цирконий - в общем, элементы из середины таблицы Менделеева. Заклепкометрия такая заклепкометрия :)

  Дык.
  Ну, хотя бы вот.
  http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/eho_tm/gamma-lazer_-_poslednyaya_nadejda_zemnoy_tsivilizatsii

  >Кстати, электронные бомбы и генераторы магнитоплазменного щита тоже неплохо было бы разъяснить :)

  За магнитоплазменный щит могу сказать, что это свеженький концепт НАСА, в котором каг-то в магнитном поле вокруг кораблика - или просто рядом - удерживается какая-то плазма. Если её сделать относительно плотной и крепко держать - это будет щит :)

168. Охэйо Аннит 2016/12/05 20:48 [ответить]
  > > 167.Никитин Михаил Александрович
  >> > 164.Охэйо Аннит
  >>Т.е. именно что ёжик? :)
  >Хм...
  >Кстати, да - сделаю-ка я "ёжика"! Спасибо за идею!

  Пожалуйста :)

  >>>Под "пучковым оружием" я имел в виду что-то вроде этого
  >>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучковое_оружие
  >>>Вроде бы оно довольно широко распространено в фантастике...
  >>
  >>А, так это просто опечатка была. А такая дискуссия возникла :)
  >Я не специально!
  >*прикинулся шлангом*
  >А в чём опечатка-то была?

  >В залпе были не только КГЯНы. В сторону объекта Ро летели кинетические болванки, носители космической шрапнели, противопротиворакеты, генераторы магнитоплазменного щита, электронные бомбы, термоядерные бомбы с детонацией внутри толстого слоя среды, пучковые орудия

  Я подумал, что пушка, стреляющая пушкой - это немного странно. И понеслось :)

  ЗЫ: триста тонн гидрида урана - это тоже как-то многовато :) И вообще, вроде как в настоящих рентгеновских лазерах цинк использовали, селен или цирконий - в общем, элементы из середины таблицы Менделеева. Заклепкометрия такая заклепкометрия :)
  Кстати, электронные бомбы и генераторы магнитоплазменного щита тоже неплохо было бы разъяснить :)

167. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/05 20:13 [ответить]
  > > 164.Охэйо Аннит
  >Т.е. именно что ёжик? :)
  Хм...
  Кстати, да - сделаю-ка я "ёжика"! Спасибо за идею!

  >>Под "пучковым оружием" я имел в виду что-то вроде этого
  >>https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучковое_оружие
  >>Вроде бы оно довольно широко распространено в фантастике...
  >
  >А, так это просто опечатка была. А такая дискуссия возникла :)
  Я не специально!
  *прикинулся шлангом*
  А в чём опечатка-то была?

166. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/12/05 20:07 [ответить]
  > > 162.Никитин Михаил Александрович
  >Этот вопрос я не гуглил... это невозможно? Их нельзя воткнуть в 300-400 тонн полезной массы?

  Можно. Всё ж зависит от мощности орудий)

  >Я думал разгонять ракеты "Орионом", но тогда же ускорения выйдут совсем жёсткими, не? И сработает ли это в вакууме - ударной волны же нет?

  Ускорения там, конечно, без амортизации те ещё... Но всё можно сделать)
  А вот работает ли в вакууме - эт вопрос. Вроде должно.

165. Охэйо Аннит 2016/12/05 19:49 [ответить]
  > > 163.Захаров Григорий Викторович
  >> > 160.Охэйо Аннит
  >>Нейтроны же как бы нейтральны и в силу этого их немного трудно разгонять.
  >
  >Зато их можно излучать... И в общем всё. Мне где-то попадался вариант, при котором их - ценой разбиения ядер - можно было выбивать примерно в направлении цели, но остальные нейтронки бьют во все стороны, что ТЯР, что нейтронная ЯБЧ.
  >А скорость у n и так неплохая.

  Нет, в принципе, можно взять кусочек нейтрида (который в естественных условиях нестабилен) и сунуть его в фокус нейтридного же зеркала. Нейтрид распадается, нейтроны отражаются от зеркала и выходит нейтронный луч. Правда, один небольшой недостаток - нужен нейтрид :) Ну, или особо хитровыгнутые изотопы, которые испускают нейтроны по сигналу в направлении оси магнитного поля или что-то типа того.

  >>...Но это будет именно ракета, а не пушка :)
  >
  >И что? Это снаряд, когда его выкидывает рейлган со спутника, это ракета, когда она пыхтит выхлопом ЯРДов на разгоне к цели, и это пушка, когда аппарат на дистанции прямого выстрела наводится на цель и делает пыщь-пыщь.

  Логично :)

  >А описание - красиво =)

  Да :)

164. Охэйо Аннит 2016/12/05 19:44 [ответить]
  > > 162.Никитин Михаил Александрович
  >> > 152.Охэйо Аннит
  >>Дело не столько в размере, сколько в том, что такую дуру в сторону цели повернуть... немного затруднительно. И надо следить, чтобы не погнулась :)
  >Если дело только в этом - пусковые рельсотроны не поворачиваются.

  Т.е. именно что ёжик? :)

  >>Это вообще как? Из рельсовой пушки стреляют пучковыми орудиями?
  >Они стреляют ракетами, которые в качестве БЧ несут пучковые орудия.
  >Этот вопрос я не гуглил... это невозможно? Их нельзя воткнуть в 300-400 тонн полезной массы?

  Орудия нельзя. Какие-нибудь пучковые бомбы вполне можно. Правда, понадобится что-нибудь типа коммуния:

  В тяжелых защитных одеждах, закрывая лица масками из свинцового стекла, приближались ученые к отверстиям в бетонных стенах, откуда било свистящее белое пламя нуклеонов, и подвергали его действию щепотку какого-нибудь нового элемента. Таким образом, в 1997 году был получен коммуний - светло-серебристый, очень тяжелый металл из группы актинидов, не существующий во Вселенной элемент, занявший сто третье место в Периодической таблице Менделеева. Этот металл, химически нейтральный и твердый при обычной температуре, при нагревании до 150.000 градусов распадался, выбрасывая дейтроны, ядра тяжелого водорода. Для получения температуры распада и для удобства регулирования хода реакции была использована идея великого русского физика Капицы, благодаря которой Советский Союз получил атомную энергию еще в 1947 году. Эта идея заключалась в очень быстром включении и выключении чрезвычайно сильного магнитного поля, причем между полюсами электромагнита получались температуры порядка 250.000 градусов. Однако электромагнит мог быть кое-чем большим, чем "запальная свеча" двигателя: он мог, наподобие выпуклой линзы, собирать поток частиц и направлять их в одну сторону. Благодаря этому получился идеальный атомный двигатель, способный перенести межпланетную ракету не любое место в Космосе.

  Это, естественно, вечнозеленый пан Станислав :)

  >> > 156.Охэйо Аннит
  >>А если враг зайдет с тыла? Стрелять в другую сторону, а потом поворачивать снаряд на 180 градусов может быть немного неудобственно :)
  >С тыла - это как? С обратной стороны Луны, в смысле, Таммуза? Запустить ракеты с первой орбитальной скоростью, чуть повернуть - они сами выйдет на орбиту спутника.

  Нет. Если рельсотрон направлен в одну сторону, он никак не сможет стрелять в другую. Ну, если его не развернуть :)

  >> Скорее уж плазменная пушка а-ля "Орион", когда ядерным взрывом разгоняли заряд вольфрамовой картечи.
  >Я думал разгонять ракеты "Орионом", но тогда же ускорения выйдут совсем жёсткими, не? И сработает ли это в вакууме - ударной волны же нет?

  Зависит от мощности зарядов :) В оригинальном "Орионе" ускорения были вполне терпимые для экипажа - но там была толкающая плита с амортизацией. Толкала её, конечно, плазма, в которую превращался сам заряд.

  >> > 160.Охэйо Аннит
  >Под "пучковым оружием" я имел в виду что-то вроде этого
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучковое_оружие
  >Вроде бы оно довольно широко распространено в фантастике...

  А, так это просто опечатка была. А такая дискуссия возникла :)

163. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/12/05 19:38 [ответить]
  > > 160.Охэйо Аннит
  >То есть, я хотел сказать, что разгонную ступень на ракету сильно проще навесить. Разве что это исходно вообще не орудие, а масс-драйвер, грузы разгонять. Так сказать, мирно пашущий советский трактор :)

  Трактор не совсем мирный, но именно трактор :)
  А разгонная ступень у них есть. ЯРДы.
  Это ж война. Кто здесь будет по самым энергоэффективным трассам летать? Тут и скорость важна...

  >Нейтроны же как бы нейтральны и в силу этого их немного трудно разгонять.

  Зато их можно излучать... И в общем всё. Мне где-то попадался вариант, при котором их - ценой разбиения ядер - можно было выбивать примерно в направлении цели, но остальные нейтронки бьют во все стороны, что ТЯР, что нейтронная ЯБЧ.
  А скорость у n и так неплохая.

  >Но дрон :) Нет, сконструировать такую штуку можно:

  Но ведь и пушка =)

  >...Но это будет именно ракета, а не пушка :)

  И что? Это снаряд, когда его выкидывает рейлган со спутника, это ракета, когда она пыхтит выхлопом ЯРДов на разгоне к цели, и это пушка, когда аппарат на дистанции прямого выстрела наводится на цель и делает пыщь-пыщь.

  А описание - красиво =)

162. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/05 19:23 [ответить]
  > > 144.Охэйо Аннит
  >> > 140.Никитин Михаил Александрович
  >> И что с принципом эквивалентности инерционной и гравитационной масс?
  >М-м-м... боюсь, с ним там неважно :)
  *Философски глядя на космооперу* Ну, одним нарушенным фундаментальным физическим законом больше, одним меньше... Главное - нарушать их осознанно!
  >Если что-то вдруг пригодится - я совершенно не против :)
  Ага, спасибо. Посмотрю; возможно, использую.

  > > 150.Alexeyi
  >Кайфовый пафос. Аж всплакнул.
  Ага, я пытался показать пафос чистых физических законов :)

  > > 152.Охэйо Аннит
  >Дело не столько в размере, сколько в том, что такую дуру в сторону цели повернуть... немного затруднительно. И надо следить, чтобы не погнулась :)
  Если дело только в этом - пусковые рельсотроны не поворачиваются.

  >Это вообще как? Из рельсовой пушки стреляют пучковыми орудиями?
  Они стреляют ракетами, которые в качестве БЧ несут пучковые орудия.
  Этот вопрос я не гуглил... это невозможно? Их нельзя воткнуть в 300-400 тонн полезной массы?

  > > 153.Охэйо Аннит
  >> > 151.Викарти Анатра
  >>кое что - автор потом говорил что убрал бы если б мог (гравитационное копье то же самое)
  >А то прямо гравитационные орудия зловредов получаются какие-то :)
  Во-во...

  > > 156.Охэйо Аннит
  >А если враг зайдет с тыла? Стрелять в другую сторону, а потом поворачивать снаряд на 180 градусов может быть немного неудобственно :)
  С тыла - это как? С обратной стороны Луны, в смысле, Таммуза? Запустить ракеты с первой орбитальной скоростью, чуть повернуть - они сами выйдет на орбиту спутника.

  > Скорее уж плазменная пушка а-ля "Орион", когда ядерным взрывом разгоняли заряд вольфрамовой картечи.
  Я думал разгонять ракеты "Орионом", но тогда же ускорения выйдут совсем жёсткими, не? И сработает ли это в вакууме - ударной волны же нет?

  > > 158.ордо
  Shame of me. Вот что значит "глаз замылился".
  Спасибо.

  > > 160.Охэйо Аннит
  Под "пучковым оружием" я имел в виду что-то вроде этого
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучковое_оружие
  Вроде бы оно довольно широко распространено в фантастике...

161. Охэйо Аннит 2016/12/05 18:52 [ответить]
  http://sinektik.narod.ru/SNS.html

  Как взорвать звезду подручными средствами :)

160. Охэйо Аннит 2016/12/05 18:30 [ответить]
  > > 159.Захаров Григорий Викторович
  >> > 156.Охэйо Аннит
  >>А если враг зайдет с тыла? Стрелять в другую сторону, а потом поворачивать снаряд на 180 градусов может быть немного неудобственно :)
  >
  >Коллега, вот вы мне скажите... На ракетную базу межпланетных... межконтинентальных стратегических ракет могут напасть с тыла? А она?

  Вопрос, конечно, интересный :) Нет, в принципе, можно сделать этакого ёжика, чтобы во все стороны 50-километровые стволы торчали - но от такого ж все враги заранее разбегутся в ужосе :) То есть, я хотел сказать, что разгонную ступень на ракету сильно проще навесить. Разве что это исходно вообще не орудие, а масс-драйвер, грузы разгонять. Так сказать, мирно пашущий советский трактор :)

  >>С этого места поподробней, пожалуйста :) Это вообще что? Скорее уж плазменная пушка а-ля "Орион", когда ядерным взрывом разгоняли заряд вольфрамовой картечи. Ну, или называться уже должно как протонный импульсный заряд или что-то похожее.
  >
  >Не, ядерная осколочная БЧ это другое.
  >А пучковый заряд это скорее что-то похожее на нейтронную бомбу направленного взрыва.

  С этого места поподробней, пожалуйста :) Потому что я, собственно, не представляю, как такое вообще можно сделать. Нейтроны же как бы нейтральны и в силу этого их немного трудно разгонять.

  >А вот дрон с пучковой пушкой, способной выдать хотя бы два выстрела - это уже пучковое орудие, как ни крути :)

  Но дрон :) Нет, сконструировать такую штуку можно:

  Теперь - не без помощи Охэйо - он знал о том, как всё произошло. Шестнадцать матоидов Мроо вышли из гиперпространства внезапно и на минимальном расстоянии, - но у Империи нашлось, чем их встретить. Основу её наземной ПКО составляли 60 сверхтяжелых ракет найларской разработки, - настоящие монстры размером с эсминец и весом в семь тысяч тонн. Они обладали собственной силовой защитой, магнитными экранами в миллионы гаусс, и несли на борту по нескольку десятков противо-противоракет. Их пучковые двигатели использовали распад сверхтяжелых ядер - аномалонов, и разгоняли их до скорости в шестьсот километров в секунду, хотя половина их тераваттной мощности уходила на создание оборонительных щитов. Эти же двигатели служили и боевым зарядом, - замкнув накоротко силовые контуры магнетронов, они сжигали аномалоновое ядро в одной наносекундной вспышке, превращаясь на миг в миниатюрный пульсар, раскинувший вокруг себя сеть не поддающегося экранированию магнитного поля мощностью в десять миллиардов гаусс. Любая материя, попадая в него, текла вдоль силовых линий, словно газ, - и неуязвимых Мроо буквально разрывало в клочья. Даже не доходя до цели, такие ракеты убивали - резервный боевой режим превращал двигатель в одноразовое орудие, посылавшее пучок ускоренных теравольтажем протонов с убийственной точностью и мощью, способной, при залпе с орбиты, расплавить 12 тысяч квадратных километров планетарной поверхности.

  Но это будет именно ракета, а не пушка :)

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Никитин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Недоумённый контакт (Оценка:5.27*34,)

Комментарии: Недоумённый контакт
(Оценка:**5.27*34**,)