Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Новые маги
 (Оценка:3.10*26,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Косицын Виталий
  • Размещен: 30/12/2012, изменен: 30/08/2014. 455k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Причины и следствия продолжают свиваться в клубок. Гарри Поттеру с друзьями предстоит стать настоящими волшебниками, с наставниками исследовать загадочные места древней магии, встретиться с крёстным и вновь столкнуться с Волдемортом. Ну а Атика Сей-Тиор и Альбус Дамблдор продолжают изыскания в области высокого чародейства, ритуалистики, чтобы решить величайшую проблему современности - угасание волшебства. Политика, магия, приключения и взгляды с разных сторон - всё это во второй части цикла "Новые маги".
    NEW: Глава девятнадцатая. Завершаем арку научной экспедиции.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    17:03 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (432/12)
    16:31 Уксус С. "Путь к жизни - 3" (3/1)
    16:20 Джерри Л. "После" (35/6)
    16:14 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд - прода" (973/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:19 "Форум: Трибуна люду" (536/98)
    17:18 "Форум: все за 12 часов" (290/101)
    14:01 "Диалоги о Творчестве" (336/13)
    22:33 "Технические вопросы "Самиздата"" (261/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Косицын В.
    06:03 "Иное" (937/1)
    07/07 "Иная" (13)
    04/07 "Временная механика" (2)
    24/05 "История Лаины. Часть 1. Нависшая " (147)
    06/04 "Система" (702)
    31/01 "Предвестник апокалипсиса (рабочее)" (423)
    11/03 "Часть 4 Предвестника близко " (61)
    23/12 "Возвращение Смотрителя (бывш. " (273)
    15/09 "Последствия одного решения" (512)
    08/08 "Колония Ясэн. Часть первая. " (241)
    07/08 "Новые маги" (179)
    19/07 "Неполный список магических " (46)
    16/05 "Тёмный" (7)
    11/04 "Базовые подходы" (4)
    20/02 "Настоящая" (11)
    15/02 "Создания холода и света" (25)
    18/09 "Систематика сверхъестественного " (73)
    02/05 "Зрячая" (8)
    20/03 "Немного о богах из машины, " (31)
    10/12 "Заря над Домом" (221)
    18/06 "Без названия 0" (32)
    19/04 "Другая точка зрения (рабочее). " (53)
    17/01 "Информация о владельце раздела" (10)
    01/05 "Тень Ситха" (48)
    06/10 "Война Смотрителя" (264)
    11/09 "Немного об представлении мироздания" (43)
    09/07 "Легенды Перекрёстка" (102)
    03/06 "Нарь" (19)
    17/02 "Дополнительные материалы к " (35)
    02/02 "Систематика сверхъестественного. " (127)
    19/07 "Ода вечности, или затянувшаяся " (20)
    23/02 "Немного об оценке творческой " (9)
    19/10 "Задумка номер 1" (15)
    12/04 "Хронологии вселенных Перекрёстка" (16)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:41 Егорыч "О сборнике И. Козлова 2" (7/6)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Белые стихи (для Сп-24)" (52/12)
    17:37 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (994/6)
    17:28 Чваков Д. "Отставка" (18/4)
    17:24 Тухватуллина Л. "Сумерки плашмя упали на асфальт..." (27/4)
    17:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (97/17)
    17:19 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (69/3)
    17:18 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (162/4)
    17:16 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (536/2)
    17:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (144/39)
    17:15 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (25/4)
    17:08 Калинин А.А. "О сетевых поэтических конкурсах" (92/6)
    17:07 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (752/13)
    17:03 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (432/12)
    16:54 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (26/3)
    16:50 Башилов М.И. "Душа России" (1)
    16:47 Логинов Н.Г. "Дорога в гору" (41)
    16:47 Тихонов А.К. "День сегодняшний" (13/1)
    16:36 Русова М. "Сад" (41/17)
    16:31 Уксус С. "Путь к жизни - 3" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Киты по штирборту:
    1. Дорога в маги
    Хрустальность кружевных
    Рекомендует Назаров А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108534
     Произведений: 1671788

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    04/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александрова Е.А.
     Арутюнянц К.Д.
     Бариста Ж.
     Баркасов И.Л.
     Белоглазова Я.В.
     Бернд А.
     Бычковская М.А.
     Валерьевна М.
     Васьковская М.
     Гаранин Д.А.
     Горшков А.В.
     Долгоаршинных Р.Ю.
     Древний А.
     Дронкин С.
     Еловенко В.С.
     Еремеева А.С.
     Зайцев Е.М.
     Заруднев Е.О.
     Золотова Н.
     Ивахненко И.А.
     Квашнина Е.Д.
     Колмыков С.В.
     Корепанова Е.П.
     Коротков С.А.
     Крупица Т.
     Крутик А.
     Кузнецова В.Е.
     Куликовский Ю.Л.
     Левковский И.И.
     Леданика
     Лужнов В.В.
     Макарова Ю.А.
     Максимов А.В.
     Малая Н.
     Мархабаев А.
     Милла М.
     Молягов А.В.
     Наупанис С.Е.
     Олимпиев М.Ю.
     Ост К.
     Паршаков В.С.
     Первушина О.
     Петров Ю.И.
     Петрова Е.Г.
     Прохорова М.Г.
     Розанова Н.М.
     Самохин В.С.
     Семенов С.И.
     Семёнов С.А.
     Семивражнова А.С.
     Соколова М.
     Солоницын Н.В.
     Старостова О.Ю.
     Степанов С.А.
     Тагеев П.А.
     Таниди Д.В.
     Тё И.
     Тощаков К.С.
     Увадов Д.В.
     Хоханова С.С.
     Шашкина А.В.
     Ширяев С.П.
     Юэмэй
     Aless
     Antonzp
     Mihoshi
     Taliana
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    03/12 Головин А.В. "Марафонец-1"
    03/12 Соседкин А.П. "Не готовы"
    02/12 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    11. gluk 2013/01/02 10:33 [ответить]
      >ни сном, ни духом
      
      >Канада, Франция и Англия сбросили спешно забыли
      что-то тут не так..
      
      >такой голубой шар
      
      >Ещё портал - и она в сотнях тысяч километров от Земли, на окраине Солнечной системы.
      Какая-то очень маленькая системка получается. Может все-таки "в нескольких миллиардах"?
      
      >Вот она наблюдает за галактикой, висящей в безбрежном космосе
      
      >будто бы не обращая внимания на слова Гарри
    12. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/02 11:53 [ответить]
      > > 11.gluk
      Спасибо, поправлю при следующей выкладке. Вот что значит писать и проверять с плохим настроем.
      
      Чорт. Баг аннотации - поправил.
    13. Алексей 2013/01/02 19:12 [ответить]
      "... что хранить ядерное оружие нехорошо и его надо передать тебе..." Очень понравилось))
    14. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/01/03 07:29 [ответить]
      >Тёмная синева западного небосвода переходит в голубизну и едва теплящееся беловато-жёлтое сияние.
      
      Восточного? Солнце то встает на востоке.
      
      >Волдеморт ещё не чувствовал направление, но знал точно - ни один из крестражей не разрушен.
      
      А почему он вообще должен его чувствовать. По канону он столько раз раскалывал свою душу что даже не почувствовал как часть оной отлетела Гарри. И смерть своих хоркруксов он тоже вроде не чувствовал. Да и что там было про естественную регенерацию души? Плюс
      >Нет, никакого магического свечения, никакого ментального давления - скорее духовное, яркое ощущение, буквально кричащее: "Этот чародей - великий!"
      это не может быть духовное давление, так как раз от этого у него одни ошметки. Магическая сила - да. Душа - меньше даже чем у призрака.
      
      >Стоя на обрыве, смотря на бурление волн далеко внизу - метафора жизни и человечества - Тёмный Лорд осмыслял свой путь.
      
      :) может осмысливал?
      
      > Иногда Тёмный Лорд пытался представить, что было бы, если б Альбус Дамблдор повёл себя по-другому, менее назидательно, менее издевательски, не так наплевательски...
      
      о_0 Это когда такое было?
      
      >Тёмный Лорд закатал мантию, обнажая левое плечо.
      
      Многовато Темных Лордов
      предплечье
      
      >"Почему-то" при мысли о дементорах Сириусу становилось как-то наплевать, насколько черны родовые чары, лишь бы приголубить их посильней патронуса.
      
      Не думаю что в их архивах хранятся знания только по темной магии.
      
      >Она-то из дому убежала сразу после него, вышла замуж за маггла, Теда Тонкс - и родила метаморфа, Нимфадору.
      
      Вот этого я не помню. Магла или маглорожденного? Разница то существенная.
      
      >Ещё одно доказательство, что эти бредни о силе чистой крови - лишь бредни, не более.
      
      Ну я бы так не сказал. Из поколения в поколения усовершенствовать род, собирать знания, артефакты, ритуалы. Увеличивать силу, скорость и полноту поглощения нового, восприятие магии, волю, воображение, целеустремленность. Ясно что дети из подобных родов будут лучше 9 из 10 маглорожденных.
      
      >Впрочем, и среди чистокровных остались адекватные люди, например, дядя Альфард всегда относился к идее чистокровности с некоторым пренебрежением, мол, аристократизм аристократизмом, а возводить его в бесконечную степень - зло.
      
      Не хотите ввести еще одного Блэка(посильнее)? Он же пропал без вести. Потом вроде как обнаружили что он умер но... :) Да и странно с ними все. Один из самых могучих родов Британии а будто скосили одного за другим. Прокляли их или что?
      
      >Ради этого он готов был засесть за семейные фолианты чёрной магии, хоть дьяволу душу продать - но уничтожить ублюдка.
      
      Интересно каким в этом мире получился Невил Лонгботом.
      
      >После усталый и довольный Гарри, и невозмутимая Атика сидели на трансфигурированных креслах и беседовали.
      
      Где они сидели? Мы не видим то что видите вы, не забывайте.
      
      >- Мне такого никогда не достичь,- приуныл Гарри.
      >Боюсь, у меня не получится,- мальчик опустил глаза.
      >- Убежать!- воскликнул Гарри.- Да я его...
      >- Да!- вскинулся Гарри.- Гермиона пролежала в лазарете неделю! Он почти убил меня!
      
      Что это? Откуда это? о_0 Откуда взялась неуверенность в себе? Он рос окруженный магией, купался в ней, заглядывал в неизведанное будучи сопливым пацаном. По отношению к высотам его должен обуревать восторг и нетерпение а не неуверенность. Из чего она вообще может проистекать? Он что не понимает что это начинания на годы вперед? Понимает. Ну так откуда? Откуда? Это невозможно. Это настолько расходится со всем что было раньше что вводит в ступор. Пора уже делать главу от лица ГП ибо совсем =//
      И это тоже. Во-первых этот мальчик должен хорошо осознавать разницу между собой и магами десятки и сотни лет отдавших познанию волшебства. Во-вторых он также хорошо должен осознавать что показываемые им результаты тянут на уровень колдунов куда старше его(и может покажете в отношении/в исполнении ГП хоть что-то кроме боевки).
      А последнее вообще ни в какие ворота не лезет. Воландеморт если кто забыл убил его родителей и не вчера. Это случаем не копия какая а настоящего ГГ забрали инопланетяне? Ибо совсем не то.
      
      >Хоть примерно представляешь уровень своего дедушки, который сражался с Томом Риддлом почти на равных?
      
      0_о С какого перепуга тут стоит почти? Еслиб было какое почти то Томас не боялся с ним схватки. Правда по канону я так и не понял почему Альбус в свое время не устроил поединка. Уже тогда догадывался о привязках? А захватить Воландеморта живым даже ему было бы проблемно?
      
      > - Я видел, как ты билась с Усгаором и Светлячком...
      
      Тоже момент. ГП владеет магическим восприятием. И он должен понимать что он видел часть скрытого от других, и могла быть еще часть которую он не мог на данный момент заметить. Ну так какого "да я его" и т.д. и т.п. Куда Поттер из первой части делся?
      
      > - Ты ничего не видел,- отрезала женщина.- Мы не показывали всю силу - храм жалко, угробили б.
      
      Что за храм? Из Диххуса? И почему ей его жалко. Тем более она призвала туда Хаос. Это называется жалко?
      
      >Кончик засветился на миг - и разноцветный поток чар с огромной скоростью стартовал с волшебного инструмента.
      
      Вот это очень расплывчато и ни о чем не говорит. Дюна может быть в километре и в десяти, заклинание могло достичь цели и за десяток секунд и десятые/сотые доли оной. Вот если скажем он успел заметить начальное свечение-разноцветный поток чар-вспышки, взрыв, ударная волна. Все это заняло десятые доли секунды а расстояние было скажем больше 100 км(они были на возвышенности). Вот это да. Скорость, дальность, правильно сочетание чар. Тогда действительно внушает.
      
      >- Не буду читать нотации о милосердии и всепрощении,- жёсткая улыбка.
      
      Даже в каноне Дамблдор никогда подобной фигней не занимался. Он не просил простить Воландеморта или примириться. Он говорил о той Силе что лишен Темный Лорд. Любить, страдать, испытывать приязнь, сопереживать. Все то что он из себя выжег считая слабостью. Не совсем правда понимаю как это могло помочь в битве с ним, ну у них особая связь и может это что-то меняет в ментальных и духовных слоях(по крайней мере в том что от них осталось). Ведь когда в Атриуме Реддл вселился в Гарри, позиитивные воспоминания причиняли ему муки и изгнали. Непонятно в общем. Но милосердие и всепрощение в устах Дамблдора? хе =/
      
      >Мальчик давно разучился принимать в штыки каждый совет, а в словах наставницы был определённый резон.
      
      А когда он этому научился. Что был такой период? И чем он был спровоцирован? Где корни подобного явления? Кто из его окружения мог повлиять на него подобным образом, склонить к такому?
      
      > - Почему же,- пожала та плечами.- Тебе что ближе, какая область?
      >- Прекрасно! С первой областью определились - химерология.
      >Зьеварение, алхимия, травология, артефакторика, бытовая магия. Из них ты получишь знания по применению зелий и артефактов, немного алхимии да простые бытовые чары.
      >Основы получишь, а химерологией займёмся углублённо.
      >Углублённо займёмся боёвкой и менталистикой, как и раньше.
      >- Пространство и время.
      
      Вы бы здесь уточнили что это намечается учебная программы на новый учебный год. Или хотя бы полугодие. А то звучит так будто выбираются направления в которых он будет развивать себя как маг отныне и в дальнейшем а все остальное побоку.
      И вы все таки подумайте насчет предметов школьной программы как обучение у наемных учителей. Чтоб воспитанник Дамблдора да не изучал трансфигурацию? о_0
      
      >К первому у него не было ни таланта, ни интереса, а второе, когда прочитал объявление, сначала шуткой.
      
      Ну насчет зелий я уже говорил. Но "ни таланта, ни интереса". И когда он успел это определить, насчет таланта, после пары взорванных котлов за час, самостоятельно, однажды после дождичка в четверг? А интерес. В жидкости, под воздействием твоей магии и при смешении ингредиентов происходит преобразование вещества. Какому ребенку это будет не интересно? Пара занятий пд началом компетентного преподавателя и его будет не оттащить от котла. В конце концов это тренирует его магию в еще одном, непривычном доселе аспекте.
      
      >Боевое и военное волшебство, проклятия и восстановления, некромантия, созидание, иллюзии, трансфигурация и менталистика.
      
      Слишком узко. Антиподом проклятий я бы скорее назвал благословения. Широчайший спектр возможностей предоставляет сия дисциплина.
      
      > Её ученики, они внесли в относительно размеренную жизнь чародейки много нового.
      
      Сколько лет она плотно не общалась с Альбусом? И даже про себя так его звать? (ну задевает это меня что тут сделаешь:)) Кстати это вполне даже может мешать его дальнейшему успешному обучению. Форму подачи нового нужно менять и с изменением самого ученика.
      
      >Максимум - только окончивший школу блестящий теоретик в девятнадцатом веке и что-то вроде снятия Ритуала Покоя в Аркзассе.
      
      О_О ээээ что? Он не был блестящим теоретиком. Думаете его бы прозвали гением за то что он умел много умных слов наболтать? Вроде пятый курс, приезжали экзаменаторы, ну так вот главная среди них (наверняка весьма интересная женщина) говорила что принимала Жаба(или СОВ) у Альбуса. Так вот он уже тогда творил своей палочкой чудеса(так и сказала). Вот нашел http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Альбус_Дамблдор пункт "Достижения, награды, заметки" и это я так понимая все приходится на время его юности, относительной молодости. Что он еще за полсотни лет наизобретал только не афишировал, феникс его знает.
      
      >Кто-нибудь из старых друзей? Большинство мертвы, а кто жив - старики да двое самых близких людей, но их нельзя беспокоить.
      
      Чем она занималась последние 30-50 лет что такой разрыв?
      
      >Кто-нибудь из дуэльных кругов? Опять же, они не учёные, Альбус и Филиус скорее исключение.
      
      Мм не соглашусь. Одна трансфигурация чего стоит. Тут практически невозможно быть чисто боевым магом, да и для любых магов такого уровня невозможно.
      
      >Французское Закрытое научное общество, итальянское Организация свободных исследователей, советский - теперь, конечно, на территории СНГ - Совет по секретам волшебства...
      
      Не думаю что магов можно привязывать к магловским названием. Самая большая страна мира. Там страна в стране может затеряться. Может коммунизм был одним большим социальных экспериментом тамошних магов.
      
      >Великий волшебник, да - а сколько этих великих скрываются внутри Отделов Тайн, среди сообщников Грефронта и в тех тайных местах?
      
      Обнадеживающая фраза. :)
      
      >Резкий взмах палочки, и перед женщиной распахнулись пространственные врата. Секунда, другая - в барьеры ударили мощные "эл-велло". Те выдержали. Новый удар, ещё один! Атика усмехнулась. Неизвестных, безусловно, не удастся поймать - аппарируют в два счёта. Но устроить им небольшой фейерверк - почему нет? Несколько взмахов - и вокруг появилось ещё шесть порталов. Ровно по числу направлений ударов. Теперь сосредоточится, и выдать череду высокой сложности - если не требуется нормальное управление, они не высшие - чар:
      
      Вот тут не совсем понято что, кто, куда и где. Удар в барьер полигона или ее личный? И куда она распахнула первые врата? А шесть порталов видимо "в направлении" атакующих.
      
      >- Последний раз ты так ответил перед дуэлью с Гриндельвальдом,- Минерва бросила на него подозрительный взгляд.
      
      Они познакомились уже в Хогвартсе. И уже спустя годы после этих событий.
      
      > - Геллерт был несколько неуступчив, но мы разрешили дело миром.
      
      Миром? Он запер Гриндевальда в его же тюрьме пожизненно.
      
      > - Не удивляюсь, если завтра ты огра... то есть, разъяснишь, что хранить ядерное оружие нехорошо и его надо передать тебе,- потёрла лоб Минерва.
      
      :))
      
      >Нет, только я и Атика, пока не появятся нужные... технологии, скажем так, и настоящая база.
      
      Слишком мало. У него очень много контактов. И только один сильный друг? Да далеко ходить не надо, тот же Фламель.
      
      >- Я всего лишь политик, у которого есть цель.
      
      Практически невозможные слова в его устах. Он учитель, идеолог, вдохновитель, полководец, вождь(пусть эти два вынуждено), паук(знатный!), ученый, творец, игрок и многое другое. Но если бы внутри себя он мог назваться политиком он бы принял пост Министра Магии. Хотя как знать. Может в магическом обществе в это слово вкладывают несколько другое значение.
      
      >Местной группы, в громадной - не в масштабах сверхскоплений галактик - лакуне, пустоте, которая будет таковой не века или эпохи, но, возможно, миллиарды и миллиарды лет.
      
      Эээ само собой если уж другие миры описываются то что нам межгалактическая пустота. Но на сегодняшний день есть хоть какая малейшая теоретическая уверенность что так далеко, все так же как и здесь? Или своей активностью привлечет кого-то типа Хастура, здесь то возмущения наверное далеко разносятся, а такие как раз любят такие места и умеют хорошо чуять. Риск.
      
      >Атика вливала туда нейтральную магию не один век.
      
      Ей всего два. Как и
      > Помимо этого, дуэлянты заметили, что внешность волшебницы не менялась со временем, а расследования породили новую легенду: оказывается, в кругах ликвидаторов заклятий Атика известна двести лет как!
      что прям с рождения? Она случаем не иномирянка(наполовину)? И здесь только два века как? А на самом деле ей больше, может не особо сильно но больше?
      
      >- Мне, правда, нравится возиться с "археавис", но это сродни трансфигурации, я не совсем понимаю, как получается то, что получается.
      
      А что если сейчас в сосредоточии своей магии поместить два сердца/сути. Большую часть своих сил и внимания отдавать несколько месяцев им, продумывая, просчитывая новое начало. Растить их в себе. И однажды сказать археавис выпуская в мир первую пару детенышей новых драконов, обладающих невиданной магией, собственным сосредоточием и наделенных разумом? Не потянет, не? А жаль. :( Но все впереди. :))
      
      
    15. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/03 07:32 [ответить]
      > > 14.GORDAN
      >Восточного? Солнце то встает на востоке.
      Опять эта очепятка!! Исправлю.
      
      Вы просто похоронили меня под множеством различной степени конкретности тапок. На эти отвечу позже, м.б. завтра. Опять думаю - а не откусил ли кусок, который не смогу проглотить? Может, стоит писать что-то более простое и развлекательное? М-да.
    16. Ф 2013/01/03 15:29 [ответить]
      Вы же с самого начала затеяли дело для тренировки. Смысл заниматься с легкой штангой?
    17. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2013/01/03 16:26 [ответить]
      > > 15.Косицын Виталий
      >> > 14.GORDAN
      >>Восточного? Солнце то встает на востоке.
      >Опять эта очепятка!! Исправлю.
      >
      >Вы просто похоронили меня под множеством различной степени конкретности тапок. На эти отвечу позже, м.б. завтра. Опять думаю - а не откусил ли кусок, который не смогу проглотить? Может, стоит писать что-то более простое и развлекательное? М-да.
      
      А вот это -- вряд ли. Будет, как у классиков:
      
      ...Вы начнете исправлять стиль, приметесь искать более точные выражения, заработает фантазия, замутит от затхлых слов, захочется сделать слова живыми, заменить казенное вранье животрепещущими фактами, и вы сами не заметите, как начнете писать правду.
      
      =^_^=
      
      Да и многоуважаемый Ф тоже прав. Со своей стороны.
      
      P.S. Наиболее серьёзная претензия, как я понимаю, -- малообъяснимые скачки характеров. В частности, характера Гарри. Чтобы исправить данную ситуацию, я бы рекомендовал отчасти последовать методу снежинки и чётко сформулировать суть характера героя. В точности по хэндбуку:
      
      "Герои - самая важная часть любого романа, поэтому время, которое вы вложите в их создание, вдесятеро окупится, когда вы начнете работу над книгой. На каждого из основных героев потратьте час и напишите небольшое, на одну страничку, сочинение:
      
      - Имя героя.
      - Предложение, которое описывает историю его жизни.
      - Мотивации героя (чего он хочет добиться в идеале?)
      - Цель героя (чего он хочет добиться конкретно?)
      - Конфликт (что мешает ему добиться цели?)
      - Прозрение (что он узнает, как он меняется в результате случившихся событий?)"
      
      Реально помогает.
      
      Кстати, мне уже пора составлять такие досье на Ларага, Керма и Наэли...
    18. Ф 2013/01/03 19:06 [ответить]
      Кстати, Анатолий Михайлович, за мной все еще долг по статье и "Мечтателю", плюс соображения по политэкономии ранней Сферы. Если я забуду, не забудьте меня пнуть, ладно?
    19. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/05 05:12 [ответить]
      РАЗ.
      
      > > 14.GORDAN
      >>Волдеморт ещё не чувствовал направление, но знал точно - ни один из крестражей не разрушен.
      >А почему он вообще должен его чувствовать. По канону он столько раз раскалывал свою душу что даже не почувствовал как часть оной отлетела Гарри. И смерть своих хоркруксов он тоже вроде не чувствовал. Да и что там было про естественную регенерацию души? Плюс
      Там крестраж неполноценный, как и дневник, который так же не чувствовался.
      
      >это не может быть духовное давление, так как раз от этого у него одни ошметки. Магическая сила - да. Душа - меньше даже чем у призрака.
      Дело не в количестве, а в качестве. Не давление или что-то подобное - ближе к интуитивному ощущению. Душа мала - но как она сильна, насколько закалена существованием вне тела! И - регенерировала частично.
      
      >>Стоя на обрыве, смотря на бурление волн далеко внизу - метафора жизни и человечества - Тёмный Лорд осмыслял свой путь.
      >:) может осмысливал?
      Поправлю.
      
      >> Иногда Тёмный Лорд пытался представить, что было бы, если б Альбус Дамблдор повёл себя по-другому, менее назидательно, менее издевательски, не так наплевательски...
      >о_0 Это когда такое было?
      Это из канона. Как бы подразумевается, что фикридер хотя бы раз читал канон. У меня не совершенно автономное произведение с полным спектром объяснений. Там сцена, когда Дамблдор пришёл у Риддлу в приют, приглашать учиться в Хог, см. 6ую книгу.
      
      >>Тёмный Лорд закатал мантию, обнажая левое плечо.
      >Многовато Темных Лордов
      >предплечье
      Угу. Поправлю.
      
      >>"Почему-то" при мысли о дементорах Сириусу становилось как-то наплевать, насколько черны родовые чары, лишь бы приголубить их посильней патронуса.
      >Не думаю что в их архивах хранятся знания только по темной магии.
      Не только. Но конкретно родовой - т.е. разрабатываемой родом Блеков на протяжении поколений, а не экспроприированной откуда-нибудь ещё - является достаточно чёрная магия. Фамилия как бы намекает.
      
      >>Она-то из дому убежала сразу после него, вышла замуж за маггла, Теда Тонкс - и родила метаморфа, Нимфадору.
      >Вот этого я не помню. Магла или маглорожденного? Разница то существенная.
      В каноне, перевод от Росмэна, маггла. В фаноне встречал и магглорождённого. Не думаю, что Росмэн перепутали два слова, хотя кто знает... У меня будет маггл.
      
      >>Ещё одно доказательство, что эти бредни о силе чистой крови - лишь бредни, не более.
      >Ну я бы так не сказал. Из поколения в поколения усовершенствовать род, собирать знания, артефакты, ритуалы. Увеличивать силу, скорость и полноту поглощения нового, восприятие магии, волю, воображение, целеустремленность. Ясно что дети из подобных родов будут лучше 9 из 10 маглорожденных.
      Способ, способ! Чтобы обрести нормальный мозг в сочетании с социализацией - отсюда следует разумность - людям понадобились не годы, не века, и даже не тысячелетия. Допускаю, какой-то рост есть. В среднем. И он совершенно незаметен на фоне таких как Кребб и Гойл. Индивидуальные тренировки? Ага, как же, см. на канонного Малфоя. Кое-что есть точно, но это скорее политическая подготовка, простые заклятия, возможно - защитные ритуалы. Большой пласт знаний об основах, о Истоке Магии, например, утерян. То, что переоткрыл Дамблдор, большинству неизвестно. А под дефолту Источник Волшебства раздаёт всем с рождения совершенно идентичные каналы одной и той же пропускной способности - мощности. Другое дело, использовать их на все сто могут единицы, вроде Дамблдора, а расширять - только он и умеет да Атика, с которой он поделился.
      
      >Не хотите ввести еще одного Блэка(посильнее)? Он же пропал без вести. Потом вроде как обнаружили что он умер но... :) Да и странно с ними все. Один из самых могучих родов Британии а будто скосили одного за другим. Прокляли их или что?
      Возможно, прокляли. Итак слишком много персонажей, ещё одного не потяну, Люпина, вон, описывать надо, Тонкс потом будет и куча-куча других. А канонные характеры - лишь намётки, направление.
      
      >>Ради этого он готов был засесть за семейные фолианты чёрной магии, хоть дьяволу душу продать - но уничтожить ублюдка.
      >Интересно каким в этом мире получился Невил Лонгботом.
      С одной стороны, из 'светлой' семьи и подавлен авторитетом бабушки. С другой - доблестные фениксовцы родители, погибшие за идею, и сидящие в Азкабане (хуже смерти?) враги. Когда они освободятся... Посмотрим.
      
      >>После усталый и довольный Гарри, и невозмутимая Атика сидели на трансфигурированных креслах и беседовали.
      >Где они сидели? Мы не видим то что видите вы, не забывайте.
      Да-да, добавлю каплю описания.
      
      >>- Мне такого никогда не достичь,- приуныл Гарри.
      >>Боюсь, у меня не получится,- мальчик опустил глаза.
      >>- Убежать!- воскликнул Гарри.- Да я его...
      >>- Да!- вскинулся Гарри.- Гермиона пролежала в лазарете неделю! Он почти убил меня!
      >
      >Что это? Откуда это? о_0 Откуда взялась неуверенность в себе? Он рос окруженный магией, купался в ней, заглядывал в неизведанное будучи сопливым пацаном. По отношению к высотам его должен обуревать восторг и нетерпение а не неуверенность. Из чего она вообще может проистекать? Он что не понимает что это начинания на годы вперед? Понимает. Ну так откуда? Откуда? Это невозможно. Это настолько расходится со всем что было раньше что вводит в ступор. Пора уже делать главу от лица ГП ибо совсем =//
      Возможно, чуть поменяю акценты. Неуверенность? Ну, с ним рядом постоянно два волшебника, которые не на уровень или два, а много выше, и каждый раз он открывает их новые возможности, хотя, казалось бы, куда ещё-то...
      
      >И это тоже. Во-первых этот мальчик должен хорошо осознавать разницу между собой и магами десятки и сотни лет отдавших познанию волшебства. Во-вторых он также хорошо должен осознавать что показываемые им результаты тянут на уровень колдунов куда старше его(и может покажете в отношении/в исполнении ГП хоть что-то кроме боевки).
      Ага, надо бы. Насколько хорошо осознаёт? Блин, двенадцать лет, каким бы гением ни был - черты максимализма проявляются, а 'стану таким же через десять лет' равносильно 'вот пройдёт вечность - стану не хуже'. А Атика ведь не стоит на месте!
      
      >А последнее вообще ни в какие ворота не лезет. Воландеморт если кто забыл убил его родителей и не вчера. Это случаем не копия какая а настоящего ГГ забрали инопланетяне? Ибо совсем не то.
      Здесь подразумевается не 'общая' ненависть, а вполне конкретная. Дамблдор вполне в своём духе подавил возможные ростки ненависти. Волдеморт был для Гарри, во-первых, мёртвым (а зачем его нервировать, если собрались сами справится?), во-вторых, несколько абстрактным (убил, сильный, чёрный, злой, все боятся). И тут, внезапно, он оказывается живым и куда хуже, чем его представлял Гарри и описывал Дамблдор (а хуже, потому что без своего тела и Ритуала Пределов).
      
      >0_о С какого перепуга тут стоит почти? Еслиб было какое почти то Томас не боялся с ним схватки. Правда по канону я так и не понял почему Альбус в свое время не устроил поединка. Уже тогда догадывался о привязках? А захватить Воландеморта живым даже ему было бы проблемно?
      Оба мага считали прямой бой слишком рискованным, обыкновенно быстро разрывали дистанцию и аппарировали/'портключировали'. Дамблдор предпочёл позиционную войну, Волдеморт следовал плану 'сперва Министерство'. Боялся? Ну, всякое говорили. Наверняка пожиранцы болтали, мол, старый маразматик заперся в Хоге, боится нос высунуть на честную дуэль. Объективно, Волдеморт немного сильнее за счёт боевой специализации - проклятий, универсального инструмента быстрого и медленного разрушения. Будь схватка один-на-один, Волдеморт либо победит в самом начале, либо шансы будут примерно равны, склоняясь со временем в сторону Дамблдора, который будет 'копить' 'силу' для решающего удара эффективнее. Разные, совершенно разные специализации и методы боя: Волдеморт более мобилен, одним проклятием может отразить удар и напасть сам, Дамблдор же вдарит наращиванием защиты, а под ней - боевых конструктов различной силы. Отдалённо походит на поединок псионика и мага - очень отдалённо. Это в общем, в конкретных условиях преимущество может иметь любой из них.
      
      >Тоже момент. ГП владеет магическим восприятием. И он должен понимать что он видел часть скрытого от других, и могла быть еще часть которую он не мог на данный момент заметить. Ну так какого "да я его" и т.д. и т.п. Куда Поттер из первой части делся?
      Он и понимает, но относил это скорее к ментальной магии и интуиции.
      
      >Что за храм? Из Диххуса? И почему ей его жалко. Тем более она призвала туда Хаос. Это называется жалко?
      Это уже в конце, а до этого Атике было жалко своих. Распад стольких защитных чар разом - дело невесёлое, да и Усгаор во всю силу как вдарил бы - ни своих, ни чужих не щадя. Невесело. Хаос - лучше с малой буквы, это всего лишь заклятие, эффективное в местах повышенной магической активности. Чтобы ввергнуть в хаос - надо, чтобы было что ввергать.
      
      >Вот это очень расплывчато и ни о чем не говорит. Дюна может быть в километре и в десяти, заклинание могло достичь цели и за десяток секунд и десятые/сотые доли оной. Вот если скажем он успел заметить начальное свечение-разноцветный поток чар-вспышки, взрыв, ударная волна. Все это заняло десятые доли секунды а расстояние было скажем больше 100 км(они были на возвышенности). Вот это да. Скорость, дальность, правильно сочетание чар. Тогда действительно внушает.
      Намеренно расплывчатый момент. Каждый думает в меру своей извращённости. А как назову какие-нибудь цифры - будут крики 'слабачка' или 'МС в квадрате'. Конкретика появится, когда Атика будет воевать. О, это будет весело. Не дуэль, но война...
      
      >>- Не буду читать нотации о милосердии и всепрощении,- жёсткая улыбка.
      > Непонятно в общем. Но милосердие и всепрощение в устах Дамблдора? хе =/
      Не совсем так. Это было нечто вроде рационального 'не стоит отвлекаться на безумного чёрного мага сравнимой с моей силы, во-первых, рановато, во-вторых, им уже занимаются'. Примерно то же, что сказала Атика, только более... обтекаемо, мягко. Эффект получился не ахти какой, и внушение было прекращено.
      
      >>Мальчик давно разучился принимать в штыки каждый совет, а в словах наставницы был определённый резон.
      >А когда он этому научился. Что был такой период? И чем он был спровоцирован? Где корни подобного явления? Кто из его окружения мог повлиять на него подобным образом, склонить к такому?
      Дамблдор. Это капелька уравновешенности - от него. Разве не очевидно?
      
      >> - Почему же,- пожала та плечами.- Тебе что ближе, какая область?
      >>- Прекрасно! С первой областью определились - химерология.
      >>Зьеварение, алхимия, травология, артефакторика, бытовая магия. Из них ты получишь знания по применению зелий и артефактов, немного алхимии да простые бытовые чары.
      >>Основы получишь, а химерологией займёмся углублённо.
      >>Углублённо займёмся боёвкой и менталистикой, как и раньше.
      >>- Пространство и время.
      >
      >Вы бы здесь уточнили что это намечается учебная программы на новый учебный год. Или хотя бы полугодие. А то звучит так будто выбираются направления в которых он будет развивать себя как маг отныне и в дальнейшем а все остальное побоку.
      >И вы все таки подумайте насчет предметов школьной программы как обучение у наемных учителей. Чтоб воспитанник Дамблдора да не изучал трансфигурацию? о_0
      Кто говорит, что он не будет её изучать? Здесь выбирается то, что следует назвать 'начальная специализация'. У Дамблдора - трансфигурация и чары создания. У Атики - высокая (она же абстрактная) ритуалистика, а уже вторичными будут пространство-время и менталистика (они так развиты из соображений 'жить захочешь - не так раскорячишься', ну, в этом духе). А вообще - это программа Атики. Если помните, там ещё Дамблдор преподаёт и Макгонагалл. Правда, Дамблдору в последнее время не до того, а Маккошка - всё ещё.
      
      >Ну насчет зелий я уже говорил. Но "ни таланта, ни интереса". И когда он успел это определить, насчет таланта, после пары взорванных котлов за час, самостоятельно, однажды после дождичка в четверг? А интерес. В жидкости, под воздействием твоей магии и при смешении ингредиентов происходит преобразование вещества. Какому ребенку это будет не интересно? Пара занятий пд началом компетентного преподавателя и его будет не оттащить от котла. В конце концов это тренирует его магию в еще одном, непривычном доселе аспекте.
      Наверное, потому что этим преобразованиям внутри жидкости Гарри предпочитает посидеть чуток над листами бумаги с ручкой, а затем одной формулой создать стаю колибри и быть уверенным, что они не пропадут, минимум, год? Кто говорил, что он не пробовал? Тот же Дамблдор зельеварение неплохо знает, пусть и хуже алхимии - пробовал, не раз, и самостоятельно, и помогал. Другое дело, что ему эта, медленная и своеобразная магия зелий и эликсиров, не очень понравилась. Опять же - я не расписывал ВСЁ! Чорт побери, на это ушла бы ещё парочка или троечка книг!
      
      >>Боевое и военное волшебство, проклятия и восстановления, некромантия, созидание, иллюзии, трансфигурация и менталистика.
      >Слишком узко. Антиподом проклятий я бы скорее назвал благословения. Широчайший спектр возможностей предоставляет сия дисциплина.
      А это удел жречества. В данном случае, проклятия рассматриваются как универсальный инструмент искажения реальности вплоть до уровня сущностных матриц. От медленных до мгновенных, от благих до неблагих. Да-да, в том числе благие - всё равно это искажения, и чаще всего с побочными действиями. А восстановление - это возвращение реальности исходного вида, таковое есть практически к любому проклятию, за исключением тех самых необратимых. Особенность проклятий - их антипод использовать в том же бою бессмысленно, т.к. действовать придётся на объект проклятия. Особенно весело с площадными проклятиями - правда, из боевых почти нет отличающих своего от чужого.
      
      >Сколько лет она плотно не общалась с Альбусом? И даже про себя так его звать? (ну задевает это меня что тут сделаешь:)) Кстати это вполне даже может мешать его дальнейшему успешному обучению. Форму подачи нового нужно менять и с изменением самого ученика.
      Много-много лет. Подсчитал - 65. Она уже его не обучает, разве что периодически 'экзаменует' по менталистики, ну, и делится кое-чем в процессе изучения изолята.
      
      >>Максимум - только окончивший школу блестящий теоретик в девятнадцатом веке и что-то вроде снятия Ритуала Покоя в Аркзассе.
      >О_О ээээ что? Он не был блестящим теоретиком. Думаете его бы прозвали гением за то что он умел много умных слов наболтать?
      Да нет, если не ошибаюсь, в каноне чётко написано, что он вёл активную переписку к выдающимися магами своего времени ещё в школе. Не думаю, что 'многими умными словами' можно было 'уболтать' занятых магов на переписку. А вот интересными идеями - вполне. И, знаете, как бы в наградах 'издавался в N ст. журнала по трансфигурации' значится не обязано, равно как и 'блестящий теоретик' не есть официальное звание. Это у магглов есть всякие докторские степени.
      Так. Стоп. Вы меня запутали. Атика познакомилась с Дамблдором, когда ему было 45 (гл. 1), т.е. в 1926 (род. в 1881 г.). Двадцатый век, не? Она говорила о другом своём ученике, более молодом и уже того, мёртвом. Тот маг выглядел даже перспективней, чем Дамблдор, но...
      
      >>Кто-нибудь из старых друзей? Большинство мертвы, а кто жив - старики да двое самых близких людей, но их нельзя беспокоить.
      >Чем она занималась последние 30-50 лет что такой разрыв?
      Последний век Атике банально надоело терять друзей (открывать всем и вся источник молодости - не самое лучшее решение, это она усвоила давно и твёрдо). Вот и вела несколько одинокий образ жизни. Спокойные медитации в горах, например, вылазки по древним развалинам, походы в близлежащие миры, прежде всего, безопасные, обеды и ужины в ресторанах по всему свету, неспешные исследования изолята и планирование будущего дома у каминов, создание резервных полигонов, немного исследований в магии пространства-времени и в этом духе. Можно сказать, искала гармонию, мир в своей душе. Небезуспешно, надо полагать.
      
      >>Кто-нибудь из дуэльных кругов? Опять же, они не учёные, Альбус и Филиус скорее исключение.
      >Мм не соглашусь. Одна трансфигурация чего стоит. Тут практически невозможно быть чисто боевым магом, да и для любых магов такого уровня невозможно.
      Нельзя. Но 'учёный' и 'инженер' - разные вещи, не? И тот, и другой должны быть изрядно подкованы теоретически, но...
      
      >>Французское Закрытое научное общество, итальянское Организация свободных исследователей, советский - теперь, конечно, на территории СНГ - Совет по секретам волшебства...
      >Не думаю что магов можно привязывать к магловским названием. Самая большая страна мира. Там страна в стране может затеряться. Может коммунизм был одним большим социальных экспериментом тамошних магов.
      Возможно. Однако Атика достаточно близка к магглам (и предпочитает жить к них), чтобы сопоставлять именно так. Официальная маггловская территория - проживающие на ней маги. Кстати, название того государства не менялось со времён Российской Империи, и привязка к ней, СССР или СНГ - дело вкуса.
      
      >>Великий волшебник, да - а сколько этих великих скрываются внутри Отделов Тайн, среди сообщников Грефронта и в тех тайных местах?
      >Обнадеживающая фраза. :)
      Хе. Как минимум, один великий маг там точно есть и он далеко не союзник. Да и Грефронт, пусть и не боевик, может считаться великим по искусности. Просто небоевым. Бывает и такое.
      
      >Вот тут не совсем понято что, кто, куда и где. Удар в барьер полигона или ее личный? И куда она распахнула первые врата? А шесть порталов видимо "в направлении" атакующих.
      Да, надо уточнить, что первые врата распахнуты над первой группой... или пусть читатель сам додумывает? Хм.
      
      >Они познакомились уже в Хогвартсе. И уже спустя годы после этих событий.
      А состав старого ордена (который при Гриндельвальде) глух и нем? Там свои байки ходят.
      
      >Миром? Он запер Гриндевальда в его же тюрьме пожизненно.
      Не убил. Пол-Франции не снесли (а если бы кто решил искусственно расширить канал к Истоку - охо-хо). Относительно - миром.
      
      >>Нет, только я и Атика, пока не появятся нужные... технологии, скажем так, и настоящая база.
      >Слишком мало. У него очень много контактов. И только один сильный друг? Да далеко ходить не надо, тот же Фламель.
      Фламель временно недоступен. Вполне можно было бы и сопоставить про 'двух знакомых, которых нельзя беспокоить' и Николаса с Пернеллой Фламелей. Под 'сильным' имеется в виду окклюмент высочайшего уровня и одновременно достаточно полезный в этом деле и молчаливый волшебник.
      
      >>- Я всего лишь политик, у которого есть цель.
      >Практически невозможные слова в его устах. Он учитель, идеолог, вдохновитель, полководец, вождь(пусть эти два вынуждено), паук(знатный!), ученый, творец, игрок и многое другое. Но если бы внутри себя он мог назваться политиком он бы принял пост Министра Магии. Хотя как знать. Может в магическом обществе в это слово вкладывают несколько другое значение.
      Хе. Небольшая доза дезы кому мешала? Это раз. Второе: Верховный маг Визенгамота и Председатель МКМ в одном лице - не политик? Странное мнение. Просто рулит он больше с законодательной и судебной, чем исполнительной власти. Формально, глава транснациональной корпорации не является политиком. Но...
      
      >Эээ само собой если уж другие миры описываются то что нам межгалактическая пустота. Но на сегодняшний день есть хоть какая малейшая теоретическая уверенность что так далеко, все так же как и здесь? Или своей активностью привлечет кого-то типа Хастура, здесь то возмущения наверное далеко разносятся, а такие как раз любят такие места и умеют хорошо чуять. Риск.
      Опять вопиющий глас иррационала к рационалу в магии? Ну-ну. Здесь из всех иррациональный сущностей имеем лишь Безымянного бога Вечности и эсселей да, может, высочайших духов. Возможно, Исток Магии - но он может быть и рациональной природы. Нет, запредельное ещё будет, но Атика нарочно выбрала 'очень пустое' место, на которое мало кто обращает внимание. 'Возмущения'? Во-первых, Атика маскируется, во-вторых, скорость магии, конечно, переменная, но редко достигает величин в десять световых, например. Расстояние - разве не прекрасная маскировка? Не понял про 'всё так же, как и здесь'? Разница физических законов? Уверяю, эта вселенная устроена не так уж сложно, физико-магические законы у неё общие на все миры и места.
      
      >>Атика вливала туда нейтральную магию не один век.
      >Ей всего два. Как и
      Откуда вы взяли? Ей минимум два. Сколько всего - сокрыто сие тайной антиспойлерной цензуры. Но не тысячелетие, конечно, я не настолько глуп.
      
      >> Помимо этого, дуэлянты заметили, что внешность волшебницы не менялась со временем, а расследования породили новую легенду: оказывается, в кругах ликвидаторов заклятий Атика известна двести лет как!
      >что прям с рождения? Она случаем не иномирянка(наполовину)? И здесь только два века как? А на самом деле ей больше, может не особо сильно но больше?
      {вырезано антиспойлерной цензурой} Вы же этот ответ хотели видеть, не так ли?:)
      
      >А что если сейчас в сосредоточии своей магии поместить два сердца/сути. Большую часть своих сил и внимания отдавать несколько месяцев им, продумывая, просчитывая новое начало. Растить их в себе. И однажды сказать археавис выпуская в мир первую пару детенышей новых драконов, обладающих невиданной магией, собственным сосредоточием и наделенных разумом? Не потянет, не? А жаль. :( Но все впереди. :))
      Идея любопытна. Немного видоизменить - и, быть может, найдёт где применение. Не сейчас, но быть может.
    20. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/05 09:17 [ответить]
      ТРИ.
      
      > > 16.Ф
      >Вы же с самого начала затеяли дело для тренировки. Смысл заниматься с легкой штангой?
      Имхо, не тренировка уже, а вполне себе яркий текст. Но это имхо.
      
      > > 17.Нейтак Анатолий Михайлович
      >P.S. Наиболее серьёзная претензия, как я понимаю, -- малообъяснимые скачки характеров.
      Имхо, у ГП, двенадцатилетнего мальчика, не может быть вместо характера МОНОЛИТ, как у той же Атики или Дамблдора, выкристаллизовывашийся за десятки (а у кого-то и сотни) лет.
      
      >"Герои - самая важная часть любого романа, поэтому время, которое вы вложите в их создание, вдесятеро окупится, когда вы начнете работу над книгой. На каждого из основных героев потратьте час и напишите небольшое, на одну страничку, сочинение:
      >
      >- Имя героя.
      >- Предложение, которое описывает историю его жизни.
      >- Мотивации героя (чего он хочет добиться в идеале?)
      >- Цель героя (чего он хочет добиться конкретно?)
      >- Конфликт (что мешает ему добиться цели?)
      >- Прозрение (что он узнает, как он меняется в результате случившихся событий?)"
      Надо бы подумать, но время терпит. Снежинка мне не очень нравится.
      
      >Кстати, мне уже пора составлять такие досье на Ларага, Керма и Наэли...
      Чорт, это "Наэли" - сразу ассоциация с моим старым-старым, одним из первых персонажей - Владычицей Наэль.
    21. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2013/01/05 07:57 [ответить]
      Что до метода снежинки -- в классическом его виде лично мне он не подойдёт. Попросту многовато ремесленности, да и не люблю я абсолютной предсказуемости. Напротив, лично у меня тест идёт хорошо, когда я знаю только самую общую канву (ну, и всяческие структурные моменты, вроде локальных законов мироздания, типа социальных отношений, характеров героев etc.) -- но нюансы придумываю на ходу, в согласии с внутренней механикой событий и предустановками-условиями.
      
      Поэтому лично я взял на вооружение только некоторые моменты метода снежинки. В частности, способ проработки характеров (отчасти, после адаптации, да и то сейчас дорабатываю... как выяснилось, мне иногда проще создать "под героя" отдельную мини-историю на страницу или около того, этакий психопортрет в художественной форме, чем заполнять ячейки анкеты. Но и анкета иногда бывает полезна -- особенно для второплановых персов).
      
      Ну а с Наэли Халлейской -- банальное созвучие, чего там. Любое короткое сочетание звуков имеет высокий шанс оказаться похожим на осмысленное слово на одном из известных языков. В таких случаях я обычно вспоминаю, как (ещё в прошлом веке) придумал демиурга Подзвёздных Пределов -- Айну Звёздный Гость. А через пару лет уронил челюсть, обнаружив, что aine на кельтском -- ничто иное, как "свет". Опять же, история с "наз гюль" = "нежный цветок" весьма доставляет. И это только примеры, которые сходу в голову приходят.
      
      Вот имя Виллентретенмерт -- вполне уникально. Но всем подряд персонажам такие имена давать не будешь...
      
      Кстати, захотите посмеяться, выдирая волосы -- наберите в гугле пять букв: АТИКА. Узнаете много нового, хе-хе.
      
      Кстати, имя "Эйрас" не намного уникальнее. А про Рина я вообще молчу: у имени из трёх букв, если это не какое-нибудь "кщц", шансов на уникальность просто нет.
    22. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/05 09:17 [ответить]
      > > 21.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Напротив, лично у меня тест идёт хорошо, когда я знаю только самую общую канву (ну, и всяческие структурные моменты, вроде локальных законов мироздания, типа социальных отношений, характеров героев etc.) -- но нюансы придумываю на ходу, в согласии с внутренней механикой событий и предустановками-условиями.
      У меня тоже нечто подобное, но больше неопределённости. Нет общего сюжета или всех до единого волшебных или социальных законов, зато есть более глобальная картина, некоторые ключевые эпизоды и так далее. Так проще, потому что больше отдаётся полёту воображения, взять ту же арку "Розы в стекле" - несмотря на кое-что запланированное, большая часть - импровизация под музыку и вдохновение (они взаимосвязаны). Да и проще выстраивать глобальную картину без готового сюжета и всех деталей, а то придётся что-то запланированное переписывать, чтобы сгладить какие-то места. Жертвовать плодами вдохновения ради логики? Нет! Лучше творить на лету, встраивая в целое, которое неизвестно до конца.
      
      >как выяснилось, мне иногда проще создать "под героя" отдельную мини-историю на страницу или около того, этакий психопортрет в художественной форме, чем заполнять ячейки анкеты. Но и анкета иногда бывает полезна -- особенно для второплановых персов).
      Ого, вы можете создать портет на основании анкеты? Никогда так не мучался, у Атики или, например, Фийны есть своя биография в страничку размером. Правда, атикину пора бы уже править - ушла на пару шагов в сторону от "оригинала".
      
      >Кстати, захотите посмеяться, выдирая волосы -- наберите в гугле пять букв: АТИКА. Узнаете много нового, хе-хе.
      Ну, детская мебель - это нормально. Вообще-то, слово взято не просто так, а из википедии, там, где арабские имена. Если не ошибаюсь, значение "мудрая" или типа того, хотя теперь подошло бы совсем иное.
    23. gluk 2013/01/07 08:00 [ответить]
      > > 19.Косицын Виталий
      >>>Она-то из дому убежала сразу после него, вышла замуж за маггла, Теда Тонкс - и родила метаморфа, Нимфадору.
      >>Вот этого я не помню. Магла или маглорожденного? Разница то существенная.
      >В каноне, перевод от Росмэна, маггла. В фаноне встречал и магглорождённого. Не думаю, что Росмэн перепутали два слова, хотя кто знает... У меня будет маггл.
      http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Тед_Тонкс
      Также известно, что он отлично владеет медицинскими заклинаниями. Когда Гарри и Хагрид разбились в саду Тонксов, Тед срастил Гарри ребра и руку и вырастил новый зуб за весьма короткое время.
    24. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/07 08:16 [ответить]
      > > 23.gluk
      >Также известно, что он отлично владеет медицинскими заклинаниями. Когда Гарри и Хагрид разбились в саду Тонксов, Тед срастил Гарри ребра и руку и вырастил новый зуб за весьма короткое время.
      И действительно. Проверил. Росмэну даже в такой мелочи верить нельзя (или это ошибка самой Роулинг). Начисто забыл этот эпизод, но он действительно есть. Поменяю, пожалуй.
    25. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/09 08:49 [ответить]
      К прошлой главе - ноль комментариев. Настолько тупо, что даже худого слова не найдётся, только мысленное "ниасилил"? А эта как?
    26. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/01/10 01:50 [ответить]
      > > 19.Косицын Виталий
      >> > 14.GORDAN
      >Там крестраж неполноценный, как и дневник, который так же не чувствовался.
      
      А другие крестражи? Он в седьмой книге и не чесался по поводу того что его якори уничтожают.
      
      >Дело не в количестве, а в качестве. Не давление или что-то подобное - ближе к интуитивному ощущению. Душа мала - но как она сильна, насколько закалена существованием вне тела! И - регенерировала частично.
      
      Ох не помню где, кажется в конце 4 книги Дамбдор говорил что душа Волди одни сплошные огрызки и с полноценной душой Гарри ей не тягаться (здесь ли объясняется момент со вселением?), но это ничуть не умоляет его магической мощи. Закаленная да, но когда Гарри и Альбус встречались в Лимбо, под скамьей скорчился отнюдь не дух великого маг. Может крестражи сделанные в расцвете его сил и были мощнее но там, за гранью, мне кажется они не намного отличались от того куска что был в Гарри.
      А регенерирует она я так понимаю очень долго и во всему этими отрывами до полноценной души ему еще сотни лет пилить.
      
      >Это из канона. Как бы подразумевается, что фикридер хотя бы раз читал канон. У меня не совершенно автономное произведение с полным спектром объяснений. Там сцена, когда Дамблдор пришёл у Риддлу в приют, приглашать учиться в Хог, см. 6ую книгу.
      
      Ну и? Поджег шкаф чтоб продемонстрировать реальность магии а потом пожурил мол красть нехорошо. Что здесь такого страшного? Или я чего-то не понимаю?
      
      >Не только. Но конкретно родовой - т.е. разрабатываемой родом Блеков на протяжении поколений, а не экспроприированной откуда-нибудь ещё - является достаточно чёрная магия. Фамилия как бы намекает.
      
      Небось и некромантские практики сохранились/испытывались. И демонология. И много чего. Хорошо иметь семейный архив. :))
      
      >В каноне, перевод от Росмэна, маггла. В фаноне встречал и магглорождённого. Не думаю, что Росмэн перепутали два слова, хотя кто знает... У меня будет маггл.
      
      Истории контракта волшебника и не волшебника кончаются печально, по крайней мере здесь.
      
      >Способ, способ! Чтобы обрести нормальный мозг в сочетании с социализацией - отсюда следует разумность - людям понадобились не годы, не века, и даже не тысячелетия. Допускаю, какой-то рост есть. В среднем. И он совершенно незаметен на фоне таких как Кребб и Гойл. Индивидуальные тренировки? Ага, как же, см. на канонного Малфоя. Кое-что есть точно, но это скорее политическая подготовка, простые заклятия, возможно - защитные ритуалы. Большой пласт знаний об основах, о Истоке Магии, например, утерян. То, что переоткрыл Дамблдор, большинству неизвестно. А под дефолту Источник Волшебства раздаёт всем с рождения совершенно идентичные каналы одной и той же пропускной способности - мощности. Другое дело, использовать их на все сто могут единицы, вроде Дамблдора, а расширять - только он и умеет да Атика, с которой он поделился.
      
      Ну насчет способа есть специальные тренировки для развития памяти, внимания, концентрации и подобного. В расчете на детей это даст еще больший эффект. Ну а в общем, что вы хотите от Роулинг в плане магии? Но по сути же это естественно. Понятие семьи в нашем обществе центрально. Пусть не законодательно но ментально. Играют важную роль связи, положение, должность, деньги. И все это несется в дом, накопить и вложить в детей чтоб те забрались еще выше, кровь рода должна жить и процветать. С магическими же династиями все более выпукло, им не столько важно внешнее и социальное положение, хоть и это конечно тоже, сколько магия. Во всех ее проявлениях, сколько можно изучить, украсть, купить, открыть и так далее. Сила, знания, эволюция Дара. Клан. Так должно быть и так было бы емлиб Роулинг вложило хоть что-то должное поддерживать положение рода кроме самомнения его членов и денег. Какой от этого прок если сильный придет к тебе в дом, возьмет что хочет и уйдет. Мир где личная сила имеет вес иной.
      А насчет утерянного. Может все таки подумать насчет какой либо масштабной катастрофы или эпидемии (плюс палочки).
      
      >Возможно, прокляли. Итак слишком много персонажей, ещё одного не потяну, Люпина, вон, описывать надо, Тонкс потом будет и куча-куча других. А канонные характеры - лишь намётки, направление.
      
      Зато будет кому учить Сириуса. К тому же это может стать хорошим противовесом тандему Дамблдор-Атика, тоже против Волди и примерно за то же направление, но цели и методы свои. К тому же Сириус крестный отец Гарри, магическая, юридическая и законодательная связь, можно будет показать совсем другой взгляд на магию.
      Кстати про Люпина. Какой сейчас год пошел? Только второй курс? Событий с тайной комнатой не будет? Ремус вместо Локонса. Дневник уничтожен? Том обрел тело на три года раньше? Но тут есть один существенный момент, не знаю где он нашел нового слугу, но более того он хотел для обряда "кровь врага(а именно Гарри) взятую силой" так как не мог его касаться без боли. Здесь же он получается остался еще более уязвим. И как Сириус узнал про Питера. Уизли выиграли путевку в Египет (так же было?) летом после второго курса. Газете с фото еще неоткуда взяться.
      
      >С одной стороны, из 'светлой' семьи и подавлен авторитетом бабушки. С другой - доблестные фениксовцы родители, погибшие за идею, и сидящие в Азкабане (хуже смерти?) враги. Когда они освободятся... Посмотрим.
      
      Мне всегда казалось что с норовом такой бабшки она скорее всего стала бы для Невила наставником/тренером/учителем чтоб представитель следующего покления Лонгботомов принес на блюдце маме с папой головы также обезумевших от смерти врагов. Хотя наврняка случившееся с сыном и невесткой сильно подкосило ее, да и превращать жизнь внука в одну лишь месть. Скорее где-то посередине между двумя крайностями, есть некоторая чрезмерная забота, есть определнное намерение восптать достойного мага.
      Да и семья у них кажется большая.
      
      >Да-да, добавлю каплю описания.
      
      И в последней главе. Опять полгион, песок. Хотяб какая беседка защищенная должна быть от жары, света, наносов песка.
      
      >Возможно, чуть поменяю акценты. Неуверенность? Ну, с ним рядом постоянно два волшебника, которые не на уровень или два, а много выше, и каждый раз он открывает их новые возможности, хотя, казалось бы, куда ещё-то...
      
      Но ему 12 а им 120/220~. Все и сразу, пыл юности, да, но даже до этого ему кажется еще года 3-4. И это не его второй день с палочкой в руках, с младых ногтей и первых шагов, первых слов. Они же не дилетанты. У Дамблдора более чем полувековой опыт обращения и наставления с детьми. Уж он точно знает как и что надо говорить и показывать ребенку чтоб он и верил в себя но не забывал об осторожности.
      Пусть ладно могут быть минуты сомнения. Но больше текста от лица Гарри это уже насущная необходимость. Иначе когда действительно придет его время, это уже будет совершенно чужой человек. =/
      
      >Ага, надо бы. Насколько хорошо осознаёт? Блин, двенадцать лет, каким бы гением ни был - черты максимализма проявляются, а 'стану таким же через десять лет' равносильно 'вот пройдёт вечность - стану не хуже'. А Атика ведь не стоит на месте!
      
      Это я говорил касательно этой - Убежать!- воскликнул Гарри.- Да я его... реплики. Он мог ведь здесь сказать и: "Убежать? А если не получится? Что тогда?". Хотя эт именно ваш персонаж, вам лучше знать. Но снова, больше текста от лица Поттера. В последний раз и на продолжительное время мы видели его еще как их с Макгонагалл похитили люди Грефронта. Дальше только короткие эпизоды аля "Привет, я Гарри Поттер, пора бежать, еще увидимся". Впрочем может я и ошибаюсь, и он не столько важен как персонаж, как и его раскрытие.
      
      >Здесь подразумевается не 'общая' ненависть, а вполне конкретная. Дамблдор вполне в своём духе подавил возможные ростки ненависти. Волдеморт был для Гарри, во-первых, мёртвым (а зачем его нервировать, если собрались сами справится?), во-вторых, несколько абстрактным (убил, сильный, чёрный, злой, все боятся). И тут, внезапно, он оказывается живым и куда хуже, чем его представлял Гарри и описывал Дамблдор (а хуже, потому что без своего тела и Ритуала Пределов).
      
      Пусть и без ненависти но он должен полно осознавать что этот маг убил его отца и мать. Что он кровный враг. И мучительная смерть его это хорошо. Хотя бы ради памяти о родителях. Тот альбом (с фотографиями) ему еще не подарили часом?
      
      >Оба мага считали прямой бой слишком рискованным, обыкновенно быстро разрывали дистанцию и аппарировали/'портключировали'. Дамблдор предпочёл позиционную войну, Волдеморт следовал плану 'сперва Министерство'. Боялся? Ну, всякое говорили. Наверняка пожиранцы болтали, мол, старый маразматик заперся в Хоге, боится нос высунуть на честную дуэль. Объективно, Волдеморт немного сильнее за счёт боевой специализации - проклятий, универсального инструмента быстрого и медленного разрушения. Будь схватка один-на-один, Волдеморт либо победит в самом начале, либо шансы будут примерно равны, склоняясь со временем в сторону Дамблдора, который будет 'копить' 'силу' для решающего удара эффективнее. Разные, совершенно разные специализации и методы боя: Волдеморт более мобилен, одним проклятием может отразить удар и напасть сам, Дамблдор же вдарит наращиванием защиты, а под ней - боевых конструктов различной силы. Отдалённо походит на поединок псионика и мага - очень отдалённо. Это в общем, в конкретных условиях преимущество может иметь любой из них.
      
      Э ненене! Не идите по этому пути. Не привязывайте таких магов к одной тактике и манере ведения боя. Удивил - победил работает везде. Живой тот кто умеет меняться и менять. Каждый раз по-другому. Предсказуемость это смертельный недостаток даже для бессмертных.
      
      >Он и понимает, но относил это скорее к ментальной магии и интуиции.
      
      Хотите сказать он не шарил всеми доступными органами чувств на всех возможных планах во время турнира?
      
      >Это уже в конце, а до этого Атике было жалко своих. Распад стольких защитных чар разом - дело невесёлое, да и Усгаор во всю силу как вдарил бы - ни своих, ни чужих не щадя. Невесело. Хаос - лучше с малой буквы, это всего лишь заклятие, эффективное в местах повышенной магической активности. Чтобы ввергнуть в хаос - надо, чтобы было что ввергать.
      
      Хаос такой затейник что и ничто в себя ввергнет или сам к нему придет в гости. Он же так любит ходить в гости. :))
      
      >Намеренно расплывчатый момент. Каждый думает в меру своей извращённости. А как назову какие-нибудь цифры - будут крики 'слабачка' или 'МС в квадрате'. Конкретика появится, когда Атика будет воевать. О, это будет весело. Не дуэль, но война...
      
      А не слишком ли большой разброс будет. Мне например представляется аналог тяжелой артиллерии(многозарядной:)). И это без мощи и сверх дальности. А для некоторых (а говоря прямо большинства) макс дальность мага измеряется только в метрах, ооочень редка даже в сотнях, мощность в диаметре дырки пробитой стенки ближайшего сарая, иногда даже, вы не поверите, обрушенного сарая. О какой могучий архимаг! А про скорострельность, самонаведение, оперирование несколькими процессами одновременно, постоянная магия часами и днями а не пять минут и я на сегодня все. Это "из области фантастики". ;)
      
      >Не совсем так. Это было нечто вроде рационального 'не стоит отвлекаться на безумного чёрного мага сравнимой с моей силы, во-первых, рановато, во-вторых, им уже занимаются'. Примерно то же, что сказала Атика, только более... обтекаемо, мягко. Эффект получился не ахти какой, и внушение было прекращено.
      
      А чего тогда у Атики возникли такие ассоциации?
      
      >Дамблдор. Это капелька уравновешенности - от него. Разве не очевидно?
      
      Нет я о том когда это он вообще принимал в штыки каждый совет. Разве в его окружении были личности или события которые могли на него так повлиять? Сам лучше всех знаю, никому не доверяю, я сам по себе. Или было такое?
      
      >Кто говорит, что он не будет её изучать? Здесь выбирается то, что следует назвать 'начальная специализация'. У Дамблдора - трансфигурация и чары создания. У Атики - высокая (она же абстрактная) ритуалистика, а уже вторичными будут пространство-время и менталистика (они так развиты из соображений 'жить захочешь - не так раскорячишься', ну, в этом духе). А вообще - это программа Атики. Если помните, там ещё Дамблдор преподаёт и Макгонагалл. Правда, Дамблдору в последнее время не до того, а Маккошка - всё ещё.
      
      Химерология же можно назвать подразделом трансфигурации. Живое в неживое, неживое в живое, живое в живое, неживое в неживое, частично. ПсевдоГрюм однажды превратил Малфоя в горностая(или в ласку, песца? короче кого-то из куньих). :))
      
      >Наверное, потому что этим преобразованиям внутри жидкости Гарри предпочитает посидеть чуток над листами бумаги с ручкой, а затем одной формулой создать стаю колибри и быть уверенным, что они не пропадут, минимум, год? Кто говорил, что он не пробовал? Тот же Дамблдор зельеварение неплохо знает, пусть и хуже алхимии - пробовал, не раз, и самостоятельно, и помогал. Другое дело, что ему эта, медленная и своеобразная магия зелий и эликсиров, не очень понравилась. Опять же - я не расписывал ВСЁ! Чорт побери, на это ушла бы ещё парочка или троечка книг!
      
      Еще наверняка интересно делать промахи, все таки живая, летающие алмазная колибри тоже может быть интересна. :)
      А насчет зелий я высказался подробно в соседней ветке. Конечно если вы такое объяснение примете. Есть у Гарри равноценный заменитель такого тренажера?
      
      >А это удел жречества. В данном случае, проклятия рассматриваются как универсальный инструмент искажения реальности вплоть до уровня сущностных матриц. От медленных до мгновенных, от благих до неблагих. Да-да, в том числе благие - всё равно это искажения, и чаще всего с побочными действиями. А восстановление - это возвращение реальности исходного вида, таковое есть практически к любому проклятию, за исключением тех самых необратимых. Особенность проклятий - их антипод использовать в том же бою бессмысленно, т.к. действовать придётся на объект проклятия. Особенно весело с площадными проклятиями - правда, из боевых почти нет отличающих своего от чужого.
      
      ШТАМП и КЛИШЕ! Благословения "застолблены" за жречеством и отсюда их обособленность в руках жрецов. Проклятье же в самой основе слова несут негативную окраску. Благословения ведут к изменениям в дальнейшем приводящим к лучшему, к гармонии и восходу. А проклятья это действительно искажения. Да проклятье может быть использовано во благо а благословение во зло, как кинжал нарезающий пищу так и скальпель перерезающий Ахиллово сухожилие. Но пусть приводящий к результату разниться, как и возможно вид самого результата. И вот здесь можно биться проклятье - благословение. А восстановления, приводящие к статусу кво это под дисциплина, выходящая из.
      Боги не монополисты! Но хозяин-барин, ваше право.
      
      >Много-много лет. Подсчитал - 65. Она уже его не обучает, разве что периодически 'экзаменует' по менталистики, ну, и делится кое-чем в процессе изучения изолята.
      
      Вот. После столь долгого разрыва и возобновления тесных связей должна идти наладка под изменившихся магов. Но эт чисто умозрительно. :)
      
      >Да нет, если не ошибаюсь, в каноне чётко написано, что он вёл активную переписку к выдающимися магами своего времени ещё в школе. Не думаю, что 'многими умными словами' можно было 'уболтать' занятых магов на переписку. А вот интересными идеями - вполне. И, знаете, как бы в наградах 'издавался в N ст. журнала по трансфигурации' значится не обязано, равно как и 'блестящий теоретик' не есть официальное звание. Это у магглов есть всякие докторские степени.
      
      Я о том что без блестящей практики, подтверждающей и дополнявшей слова и идеи не было бы такого влияния. А насчет той старушки (из комиссии) вы всеж посмотрите, этж сколько ей лет. ;)
      
      >Так. Стоп. Вы меня запутали. Атика познакомилась с Дамблдором, когда ему было 45 (гл. 1), т.е. в 1926 (род. в 1881 г.). Двадцатый век, не? Она говорила о другом своём ученике, более молодом и уже того, мёртвом. Тот маг выглядел даже перспективней, чем Дамблдор, но...
      
      А ну тогда лаадно. :))
      Провел подсчеты. Сейчас ему 111(на начало второй книги), - 65 = 46. Получается тесно они общались всего год? Тогда вдвойне это было странно с "учитель-ученик".
      
      >Последний век Атике банально надоело терять друзей (открывать всем и вся источник молодости - не самое лучшее решение, это она усвоила давно и твёрдо). Вот и вела несколько одинокий образ жизни. Спокойные медитации в горах, например, вылазки по древним развалинам, походы в близлежащие миры, прежде всего, безопасные, обеды и ужины в ресторанах по всему свету, неспешные исследования изолята и планирование будущего дома у каминов, создание резервных полигонов, немного исследований в магии пространства-времени и в этом духе. Можно сказать, искала гармонию, мир в своей душе. Небезуспешно, надо полагать.
      
      А почему старых не омолодить единожды? Не дать вечную молодость и жизнь но хотя бы вторую(а дальше они уж сами если смогут). Можно враз сменить расклад таки фокусом.
      
      >Нельзя. Но 'учёный' и 'инженер' - разные вещи, не? И тот, и другой должны быть изрядно подкованы теоретически, но...
      
      Да но все таки технические аналогии не всегда вполне адекватно отображают магические реалии. Лично мне кажется что магия в некотором роде универсальный двигатель стремления само совершенствоваться, даже в этом мире. У кого-то меньше, у кого-то больше, пусть первых большинство а вторых меньшинство, но есть. Особенно такие, со временем, уходят дальше.
      
      >Возможно. Однако Атика достаточно близка к магглам (и предпочитает жить к них), чтобы сопоставлять именно так. Официальная маггловская территория - проживающие на ней маги. Кстати, название того государства не менялось со времён Российской Империи, и привязка к ней, СССР или СНГ - дело вкуса.
      
      А след она в маггловской истории прошлого/современной оставила? ;)
      
      >Хе. Как минимум, один великий маг там точно есть и он далеко не союзник. Да и Грефронт, пусть и не боевик, может считаться великим по искусности. Просто небоевым. Бывает и такое.
      
      Где там, среди невыразимцев или в сокрытых? Один? И что считать мерилом Величия. Пора бы уже табель о рангах. А не боевые велкие, чтож тут странного. :)
      
      >Да, надо уточнить, что первые врата распахнуты над первой группой... или пусть читатель сам додумывает? Хм.
      
      Куда уже внутри полигона или вне его? Лучше так не оставлять.
      
      >А состав старого ордена (который при Гриндельвальде) глух и нем? Там свои байки ходят.
      
      Да его и не было тогда. Это уже при Волди было сформировано. О тех событиях известно только про факт дуэли.
      
      >Не убил. Пол-Франции не снесли (а если бы кто решил искусственно расширить канал к Истоку - охо-хо). Относительно - миром.
      
      Не думаю что такой маг как Гриндевальд остановился как маг даже будучи заперт пожизненно. Идею провести не удалось. Пойдем другим путем.
      
      >Фламель временно недоступен. Вполне можно было бы и сопоставить про 'двух знакомых, которых нельзя беспокоить' и Николаса с Пернеллой Фламелей. Под 'сильным' имеется в виду окклюмент высочайшего уровня и одновременно достаточно полезный в этом деле и молчаливый волшебник.
      
      А почему о них сказано как о самых дорогих да двое самых близких людей, но их нельзя беспокоить. Уж не Фламель их с Альбусом познакомил?
      
      >Хе. Небольшая доза дезы кому мешала? Это раз. Второе: Верховный маг Визенгамота и Председатель МКМ в одном лице - не политик? Странное мнение. Просто рулит он больше с законодательной и судебной, чем исполнительной власти. Формально, глава транснациональной корпорации не является политиком. Но...
      
      Нет я не о фактологическом положении, больше о внутреннем позиционировании себя. Скорее он обошелся бы здесь метафорой, чтоб еще больше запутать. :) Но ничего критического, просто немного выбивается из образа. Как мне кажется этот человек не любил однозначных фраз, хотя это тоже может быть, неспроста. Всеж не рядовая речь.
      
      >Опять вопиющий глас иррационала к рационалу в магии? Ну-ну. Здесь из всех иррациональный сущностей имеем лишь Безымянного бога Вечности и эсселей да, может, высочайших духов. Возможно, Исток Магии - но он может быть и рациональной природы. Нет, запредельное ещё будет, но Атика нарочно выбрала 'очень пустое' место, на которое мало кто обращает внимание. 'Возмущения'? Во-первых, Атика маскируется, во-вторых, скорость магии, конечно, переменная, но редко достигает величин в десять световых, например. Расстояние - разве не прекрасная маскировка? Не понял про 'всё так же, как и здесь'? Разница физических законов? Уверяю, эта вселенная устроена не так уж сложно, физико-магические законы у неё общие на все миры и места.
      
      Для начала возьмите ручку и подойдите к стене. Поставьте точку, самую мелкую. Вот эта точка это ваш дом, а все пространство вашего дома, трехмерное, даже воздух - точки, это планета Земля. Теперь эта же точка это планета Земля, а весь ваш город - солнечная система. Точка - солнечная система, а вся планета - галактика. Точка это галактика, а солнечная система, все точечное пространство, это вселенная. Одна наша вселенная. Вернее ее сегмент, распознаваемый нами. Не совсем понимаю где вы тут разглядели рационал/аррационал :) но бог, эссели да духи это все что набирается не на вселенную, на мультивселенную?! На точку гляньте. :) Надеюсь вы это только про касающихся пока этой истории. Чтож до законов, да и на мысе Бурь яблоко будет падать с той же скоростью что и под Сахалином. И наверняка на альфе центавре если есть планета с соответствующей силой тяжести. Но мы изучаем вселенную по отражению электромагнитных излучений, при этом 96 процентов которой не улавливаются. Предполагаем что мерность пространства может быть больше трех и занимаемся предельными исследованиями. Да физико-магически законы общие, но простые? Посмотрите на биологическую среду, посмотрите информационную. Да и там, и там действуют одни, и те же законы но перед поездкой на другой континент нужно сделать прививку, а по сети без антивируса не полазишь. Блуждающие строки кода, обособленные сервера, мутации бактерий, несогласованные протоколы. Все это живет по единым законам но это все далеко не просто. Ну так почему физико-магической схемы реальности не может быть своих вирусов, областей локальных языковых разбежностей, аномалий. Творец не может быть скучным существом! Предсказуемое дитя которое не сможет подарить тебе ничего того до чего ты сам бы не дошел. Вы сами сказали что Творец продвинутый. А что может быть хуже даже для новичка чем само копирование? =/
      
      >Откуда вы взяли? Ей минимум два. Сколько всего - сокрыто сие тайной антиспойлерной цензуры. Но не тысячелетие, конечно, я не настолько глуп.
      
      Да вроде было поначалу текста, мол ей двести.
      
      >{вырезано антиспойлерной цензурой} Вы же этот ответ хотели видеть, не так ли?:)
      
      Отсутствие ответа тоже ответ. :)
      
      >Идея любопытна. Немного видоизменить - и, быть может, найдёт где применение. Не сейчас, но быть может.
      
      Вот где взять суть. Поймать? Хотя я бы скорее от себя отщепил. Новое нарастет а дети будут действительно свои. Чем то на живой хоркрукс смахивает но тот уже наверняка связь иного рода. И не чтот узкоспециализированное а такое же вольное как творец. А они потом поделятся. :)
      
      > - Ремус Люпин,- представился маг в несколько обветшалой мантии, латаной мантии, со светло-каштановыми волосами, слегка тронутыми сединой, голубыми, но какими-то неяркими глаза.
      
      Одна мантия лишняя.
      
      >- Златопуст Локонс, будем знакомы.
      
      А может лучше Гилдерой Локхарт? А то придется Поттера горшечником звать.
      
      > - Полагаю, профессору Дамблдору лучше знать,- нейтральным тоном ответил Люпин, присаживаясь.
      
      Куда?
      
      > - В таком случае, добро пожаловать в наш дружный коллектив,- старый маг протянул руку, и Люпин пожал её, после чего они исчезли в хлопке парной аппарации.
      
      Оборотни и подобные им не выездные из Англии? Даже в каноне, сомневаюсь что такое отношение, как общества так и законодательства, повсеместно по всему миру.
      
      >Также автор выделял перспективы модульного подхода и безграничные перспективы тех, кто сумеет понимать сущностные матрицы.
      
      сумеет понимать?
      
      > Согласно предисловию, Эрнетт Дороу, погиб в сорок пятом году, когда пытался написать дополнение о магии древних майя. Его тело так и не нашли, кенотаф выдающегося теоретика находилась в провинциальной Англии, рядом с домом, где он работал над книгой.
      
      Еще один пропавший без вести. Обожаю магов пропавших без вести. :))
      
      >К ним, кстати, Дороу относил и духов - сразу вспомнились слова призрачного лорда, Дивора Тея: "Есть ещё искусственные духи - но о них вам говорить рано".
      
      Они хоть выплатили магам соответствующую плату за свершенное?
      
      > Что такого у муравьёв, пусть больших или малых, что они смогли победить изгнать из целого района волшебников?
      
      Так победить или изгнать.
      
      >Конечно, Авада Кедавра, Круциатус или тот же "конфринго" муравьи не съедят, но сколько найдётся магов, способных беспрерывно сыпать этими чарами во все стороны сразу? Сколько могут вызывать достаточно сильный неволшебный огонь?
      
      Вот тоже. Пока магия это слово-действие. Но что стоит за этим, от чего зависит сложность, затратность. Что одному магу дастся а другому нет. Градации и подоплеки колдовства не хватает.
      
      > Тем более большинство магов не ставит на магазины на жилище что-то от муравьёв или универсальные щита.
      
      запятая?
      
      >В голову ничего не приходило, кроме, разве что, способности проникать сквозь щиты, не разрушая, или невидимости - но всё равно муравьёв должно быть много.
      
      А неосязаемость? Мерцающая.
      
      >- Поглощение магии, множественность, обход щитов, невидимость. Если дать это моим дракончикам..."
      
      Я бы еще сюда добавил самоподрыв. Очень разнообразный самоподрыв. Да и драконы же, а дыхание огнем как же?
      
      >Мысленная картина сменилась на кучу малюсеньких дракончиков размером с колибри, совместно продавливающих "эгис", юрко разлетающихся с пути "авад" - вот один из них попадает за щит, волшебник торопливо ставит новый, но дракончик уже кусает его за руку, палочка выпадает, а на клыках был яд...
      
      Или не разлетающихся. Если это защита а не атака. Тут ведь даже бетонный блок не нужен. Оно же живое. Черт а классная же идея. :) Как феникс Дамблдора только одноразово-многозарядное и созданное живое а не призванное воскресающее.
      
      > День спустя пустынный полигон в очередной раз озаряли вспышки заклятий.
      
      Вы хоть раз этот пустынный полигон описали. Всеж они проводят там много времени.
      
      > Когда Атика отклонила поднятый чарами импульса песок, и Гарри неожиданно почувствовал звон в голове.
      
      Вспоминая Гаару (или Крокодайла) и заклинание вингардиум левиоса. От построение песочных замков до боевых комбинаций. Не знаю что конкретно такая тренировка даст (кроме повышения концентрации, внимания, параллельности мышления) но она даст этого много. :) Впрочем и с водой так можно и со многим другим. Но прием весьма интересный.
      зачем здесь это и?
      
      > Спустя полчаса Гарри успел несколько раз попасть под собственную пси-атаку и припомнить недетские словечки.
      
      Собственную?
      
      > Это из архива химерологов Гриндельвальда, предполагаю, шифр смешанный - магия плюс математика.
      
      Это же книга химеролага. Соответственно написана она для химерологов. А это значит что? Этак книга - еще одна химера. :)А задача ее не давать знания посторонним в руки. Возможно. И шифр не магия плюс математика (хотя и это тоже). А химерологическое преобразование(а может просто ее уговорить). Шар за шаром. Магию с математикой сняли, тело химеру сменило пигментацию(или чтот вроде того). :) Уже было что подобное "Чудовищная книга о чудовищах" или "Невидимая книга о невидимках". Хотя те скорее просто зачарованы. А химерология все таки живет, хоть и под запретом. Те скорпионистые что-то там не помню на уроках Хагрида, какой-то мужик в министерстве с петухом в коробке плюющимся огнем. Пациенты в клинике святого Мунго. Но то больше народ дома балуется.
      
      > С этим заклятием Гарри экспериментировал часто, причём умудрялся получать самую разнообразную крылатую фауну, от грифона до страуса.
      
      А почему не флору или что-то не белковое? ;)
      
      >На дракончиков и их полезность Атика обратила внимание в самом начале: оказалось, их обезвреживает "коньюктивитус", качественный "конфундус" и даже не особо сильный "ступефай-эл-верте".
      
      По контексту предложения скорее не, бес или некоторую полезность.
      
      >С палочки одна за другой взмыли летуны.
      
      Почему одна?
      
      >Клетка постоянно утолщалась - дракончики рассеивали её своей магией.
      
      Утончалась? Или именно поэтому, прибыток превышал убывание?
      
      >Травяное поле внутри поместья Дамблдора.
      
      Когда он его построил? Мне кажется или за его кабинетом в Хогвартсе были еще и личные покои?
      
      > - А ещё - самые идеальные шпионы и лучшие интуиты,- нахмурилась леди Сей-Тиор.
      
      Почему вы так вцепились в интуицию? Им бы скорее подошло параллельно восприятие времени. И будущее, и прошлое, и настоящее. Свершившееся, возможное, вероятное. Как в грядущем так ив минувшем. Или вообще как-то совсем нам чуждо.
      
      > - Без Снейпа, лишний риск,- отрезала Атика.- Макгонагалл не потянет. Гарри... нет, пока рано, потенциал-то хорош, но пока не приловчится в окклюменции - нельзя.
      > - Со стороны только Флитвик?
      
      Учитывая плотное общение сроком в год и поддержание контактов в последствии. Такая мм отдача бразд весьма ммм. =/ Чей проект? Или он это ей как большему спецу в менталистике?
      
      > - Он!?
      > - А что не так?- улыбка.
      > - Лояльность.
      
      Этот в следующей главе? И вроде кода вместе восклицательный и вопросительный знак первым пишется вопросительный а за ним восклицательный. Но тут надо проверить ибо не уверен.
      
      >Маги очутились на зелёном поле около альбусова дома.
      
      С большой.
      
      > Синяя вспышка озарила внутренность полузаброшенного дома, и испуганный вой возвестил, что одному дементору не повезло.
      
      Думаете они могут испытывать чувство страха?
      
      > Зал оплетала паутина защитных чар и ритуалов, притом Филиус заметил пару атикиных разработок - и когда только успела?
      
      С большой.
      
      > Вместо старика в свете голубого пламени сидел сорокалетний мужчина, лишь седина никуда не пропала.
      
      Почему не 20?
      Не смочь оживить корни волос? о_0 Это наверняка и без всякого омоложения могут.
      
      > Лет пять как магглы будем, не меньше.
      
      Что имелось ввиду? Лишат памяти и запечатают силу? Или использовано как мерило глупости?
      
      >- А нам не некуда спешить!
      
      Лишнее.
      
      > Стены - где водопады, где медленно стекающие воды, а где и стихия, застывшая прозрачной плёнкой.
      
      Как стихия не подошло бы больше не прозрачное а создающее ощущение глубины?
      
      >- Можно немного меньше паранойи?
      
      Может?
      А Слагхорн сюда никак?
      
      >- Десмий Ошшис, просто Десмий,- перебил высокий старик.
      
      А это не Дентон был высокий?
      
    27. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2013/01/10 07:10 [ответить]
      "С этими людьми я завоевал бы весь мир, если бы смог уговорить их стрелять в одну сторону".
      
      Этих -- уговорили. Мир, триписчи! :)
    28. Kirreyn 2013/01/10 21:36 [ответить]
      Прочел запоем, спасибо за интересный фанфик. Очень жду продолжение. Зерги имба xD
    29. Kirreyn 2013/01/10 21:38 [ответить]
      Интересно, что за урод ставит в оценках 1, не растраивайтесь автор это все зависть вашему таланту.)
    30. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/11 04:01 [ответить]
      > > 27.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Этих -- уговорили. Мир, триписчи! :)
      Ну, этих и уговаривать особо не надо было.
      
      > > 29.Kirreyn
      >Интересно, что за урод ставит в оценках 1, не растраивайтесь автор это все зависть вашему таланту.)
      А, тлен. В смысле, на оценки вообще внимания не обращаю, только на комменты. Главное, чтобы они были:)
      
      > > 26.GORDAN
      Пока работаю с чужого компа (опять телефон отрублен, дурацкий Ростелеком, который у нас тут монополист), потому отвечать не буду. Интересно, сколько времени вы тратите на каждый такой коммент?:)
    31. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/12 12:53 [ответить]
      > > 26.GORDAN
      >А другие крестражи? Он в седьмой книге и не чесался по поводу того что его якори уничтожают.
      Я же говорил, у меня бы в ходе развития сюжета с попаданием к Дурслям канон бы продержался, максимум, до четвёртого включительно курса! Это уже неканон.
      
      >Ох не помню где, кажется в конце 4 книги Дамбдор говорил что душа Волди одни сплошные огрызки и с полноценной душой Гарри ей не тягаться (здесь ли объясняется момент со вселением?), но это ничуть не умоляет его магической мощи. Закаленная да, но когда Гарри и Альбус встречались в Лимбо, под скамьей скорчился отнюдь не дух великого маг. Может крестражи сделанные в расцвете его сил и были мощнее но там, за гранью, мне кажется они не намного отличались от того куска что был в Гарри.
      Крестражи и не полноценные души. Тем более тот, гаррин. Не огрызки, всего лишь искалеченная, но вполне живая и сильная. И растущая. В каноне Волди не применял Ритуал Пределов, а душа таки связана с психикой. Стабилизация одного ведёт к стабилизации другого. А стабильность - необходимое условие развития.
      
      >А регенерирует она я так понимаю очень долго и во всему этими отрывами до полноценной души ему еще сотни лет пилить.
      И? Он не спешит, он бессмертен, ему всё равно, какая там душа, если психика стабильна. Не сто, а лет пятьдесят-сорок. Это без внешней помощи.
      
      >Ну и? Поджег шкаф чтоб продемонстрировать реальность магии а потом пожурил мол красть нехорошо. Что здесь такого страшного? Или я чего-то не понимаю?
      Нет, ну вы представляете, каково ненавистному со стороны всех сироте, который силой добывает единственные личные вещи и отстаивает право на них - а потом ему говорят 'красть нехорошо'? Да он их и не крал! Более того, намекает, что таких, как он, в Хогварте не особо жалуют. Как он встретит волшебный мир, как спасение или как ещё одно место, где надо зубами выгрызать себе полноценную жизнь? А это восприятие и сыграло роль на распределении - попал в Слизерин. И действительно, там - пришлось выгрызать, в отличие, например, от Рейвенкло, куда тоже мог попасть (эксперименты с магией намекают). Кто виноват? Дамблдор, который не соизволил вникнуть в ситуацию. Да, на нём ещё много таких учеников висит, и всякая политика, и магисследования... но вину не умаляет. Вместо аналога того же Флитвика или Малфоя получился Лорд Волдеморт.
      
      >Небось и некромантские практики сохранились/испытывались. И демонология. И много чего. Хорошо иметь семейный архив. :))
      Демонологии у меня нет. В концепцию мира не вписывается.
      
      >Истории контракта волшебника и не волшебника кончаются печально, по крайней мере здесь.
      См. ниже, меня поправили, я поправил. Магглорождённого таки.
      
      >>Способ, способ! Чтобы обрести нормальный мозг в сочетании с социализацией - отсюда следует разумность - людям понадобились не годы, не века, и даже не тысячелетия. Допускаю, какой-то рост есть. В среднем. И он совершенно незаметен на фоне таких как Кребб и Гойл. Индивидуальные тренировки? Ага, как же, см. на канонного Малфоя. Кое-что есть точно, но это скорее политическая подготовка, простые заклятия, возможно - защитные ритуалы. Большой пласт знаний об основах, о Истоке Магии, например, утерян. То, что переоткрыл Дамблдор, большинству неизвестно. А под дефолту Источник Волшебства раздаёт всем с рождения совершенно идентичные каналы одной и той же пропускной способности - мощности. Другое дело, использовать их на все сто могут единицы, вроде Дамблдора, а расширять - только он и умеет да Атика, с которой он поделился.
      >
      >Ну насчет способа есть специальные тренировки для развития памяти, внимания, концентрации и подобного. В расчете на детей это даст еще больший эффект. Ну а в общем, что вы хотите от Роулинг в плане магии?
      Не-а, слишком далеко от менталитета. Изучение психики не так давно началось. И по наследству такое совершенствование не передаётся, у нас не ламарковская эволюция.
      
      >Но по сути же это естественно. Понятие семьи в нашем обществе центрально. Пусть не законодательно но ментально. Играют важную роль связи, положение, должность, деньги. И все это несется в дом, накопить и вложить в детей чтоб те забрались еще выше, кровь рода должна жить и процветать. С магическими же династиями все более выпукло, им не столько важно внешнее и социальное положение, хоть и это конечно тоже, сколько магия.
      Да... Надо ещё ухитриться это описать. Н-да...
      
      >Во всех ее проявлениях, сколько можно изучить, украсть, купить, открыть и так далее. Сила, знания, эволюция Дара. Клан. Так должно быть и так было бы емлиб Роулинг вложило хоть что-то должное поддерживать положение рода кроме самомнения его членов и денег. Какой от этого прок если сильный придет к тебе в дом, возьмет что хочет и уйдет. Мир где личная сила имеет вес иной.
      Ну, магия - это да. Правда, после принятия Чёрной Метки, защита дома особо от Волди не спасёт, а вот непринявших - очень даже. Магия копится, но, опять же, изучить ВСЁ накопленное - нужна жизнь поболе канонных 100 с лишком дамблдоровых лет. А к старости, между прочим, новое изучать тяжелей становится.
      
      >А насчет утерянного. Может все таки подумать насчет какой либо масштабной катастрофы или эпидемии (плюс палочки).
      Возможно. Описаний прошлого после катастрофы на Диххусе пока нет, предлагайте:)
      
      >>Возможно, прокляли. Итак слишком много персонажей, ещё одного не потяну, Люпина, вон, описывать надо, Тонкс потом будет и куча-куча других. А канонные характеры - лишь намётки, направление.
      >Зато будет кому учить Сириуса. К тому же это может стать хорошим противовесом тандему Дамблдор-Атика, тоже против Волди и примерно за то же направление, но цели и методы свои. К тому же Сириус крестный отец Гарри, магическая, юридическая и законодательная связь, можно будет показать совсем другой взгляд на магию.
      Не-а, не буду делать так.
      
      >Кстати про Люпина. Какой сейчас год пошел? Только второй курс? Событий с тайной комнатой не будет? Ремус вместо Локонса. Дневник уничтожен? Том обрел тело на три года раньше? Но тут есть один существенный момент, не знаю где он нашел нового слугу, но более того он хотел для обряда "кровь врага(а именно Гарри) взятую силой" так как не мог его касаться без боли. Здесь же он получается остался еще более уязвим. И как Сириус узнал про Питера. Уизли выиграли путевку в Египет (так же было?) летом после второго курса. Газете с фото еще неоткуда взяться.
      Арка про Тайную комнату будет, значимость у неё будет пониже, конечно. Выиграли путёвку, появилась газета с фото, попала к Сириусу, тот бежал. На третий курс. Пролог не обязательно совпадает по времени с первой главой. Уж воскрешения Волди Дамблдор бы не упустил, собрал бы Орден Феникса.
      
      >Да и семья у них кажется большая.
      Угу. И Невилл в каноне не проявлял выбросов магии, пока его с какого-то там этажа не сбросил дядя (или дедушка, или кто-то ещё?).
      
      >>Да-да, добавлю каплю описания.
      >И в последней главе. Опять полгион, песок. Хотяб какая беседка защищенная должна быть от жары, света, наносов песка.
      А зачем? Когда надо, Атика накладывает (без жестов, на одних рефлексах) охлаждающее, пыле-песко-отталкивающее, светозащитное (последнее, впрочем, висит на самом полигоне, яркость солнца смягчена). И - вы же не думаете, что все занятия с Атикой проходят там? Кое-что - в специальных залах, этот песчаные полигоны для боёвки и специализации, теория, сложные чары - в других местах. Их просто временно не было, период заострения внимания на боёвке, долго не продлится, просто ГП попросил (из-за Волди), Атика и не против.
      
      >Пусть ладно могут быть минуты сомнения. Но больше текста от лица Гарри это уже насущная необходимость. Иначе когда действительно придет его время, это уже будет совершенно чужой человек. =/
      Надо. Ох надо! Их ещё и достоверно выписать надо. Правильно тов. Нейтак говорил, надо характер ГП схемкой оформить, чтобы не ошибиться нигде.
      
      >Это я говорил касательно этой - Убежать!- воскликнул Гарри.- Да я его... реплики. Он мог ведь здесь сказать и: "Убежать? А если не получится? Что тогда?". Хотя эт именно ваш персонаж, вам лучше знать. Но снова, больше текста от лица Поттера. В последний раз и на продолжительное время мы видели его еще как их с Макгонагалл похитили люди Грефронта. Дальше только короткие эпизоды аля "Привет, я Гарри Поттер, пора бежать, еще увидимся". Впрочем может я и ошибаюсь, и он не столько важен как персонаж, как и его раскрытие.
      Важен. Надо его больше. М-да. Насчёт реплики - немного (сместил акцент) поправил, при выкладке увидите. У ГП было 'головокружение от успехов', одно за другим заклинания изучал и тут же спокойно применял... Ага, но он не знал, что то же 'таве' и ещё куча других не давались Атикой просто потому что 'не время', а не 'сложно'.
      
      >Пусть и без ненависти но он должен полно осознавать что этот маг убил его отца и мать. Что он кровный враг. И мучительная смерть его это хорошо. Хотя бы ради памяти о родителях. Тот альбом (с фотографиями) ему еще не подарили часом?
      Подарил. Дамблдор на день рождения. Эдак девятый или восьмой. Давно. А вот экскурсии в закрытый стазисом дом не было. Надо исправить.
      
      >Э ненене! Не идите по этому пути. Не привязывайте таких магов к одной тактике и манере ведения боя. Удивил - победил работает везде. Живой тот кто умеет меняться и менять. Каждый раз по-другому. Предсказуемость это смертельный недостаток даже для бессмертных.
      Это всего лишь небольшой экскурс. Не более. Волдеморт хорошо владеет транфигурацией, Дамблдор и проклянуть может, и быстро перемещаться. Всё относительно. Это один из вариантов развития событий. С Дамблдором может оказаться Вэнс или Крауч-старший - тогда Волди будет туго. Руквуд с Беллой Лейстрейндж и Волди вместе прикопать Дамблдора. Или быть им прикопанным. Ситуации разные были. Но Волдеморт не торопился (проиграет - придётся воскресать, а это некоторый откат позиций), Дамблдор планировал (как поймать Волди в ловушку или вывести много его соратников за раз, неожиданным ударом) и держал позиции (Хогвартс в те времена штурмовать для Волди было ох как тяжелей канона). Ситуация была стабильна, года четыре ещё бы продержалась на таком уровне. А победа Дамблдора в дуэли послужила бы началом его наступления, быстрого и решительного. Победа Волдеморта - тем более. 'Всё или ничего'? Нет пути!
      
      >>Он и понимает, но относил это скорее к ментальной магии и интуиции.
      >Хотите сказать он не шарил всеми доступными органами чувств на всех возможных планах во время турнира?
      Дуэльная площадка закрыта барьером, который не пропускает многого. Атика по глубине и практике фильтрации может улавливать многое. Комментатор имеет доступ к системам слежения площадки, равно как и Атика с Флитвиком и Огнёвым. Зрителям доступно меньше, но они, в основном, приловчились воспринимать сквозь барьер. Вот менталистику мало кто различает, изоляция хорошо больно уж.
      
      >Хаос такой затейник что и ничто в себя ввергнет или сам к нему придет в гости. Он же так любит ходить в гости. :))
      Да ладно вам, Внешний Хаос (из 'Предвестника') или Истинный Хаос (см. относительно обоих комменты в 'Школьном демоне' Юрченко, там чуть ли не на статью набралось) этого множества миров не касаются.
      
      Это "из области фантастики". ;)
      Ну, там будут и серьёзные для Атики противники. И не только Волдеморт. Вообще, магическое развитие имеет некоторое отличие от НТП, не так ли?:)
      
      >А чего тогда у Атики возникли такие ассоциации?
      Скажем так, свою роль сыграла неприязнь пророчеств, а конкретно пророчества про Волди и Гарри. Атика всеми силами пытается этому пророчеству не дать исполнится. Из принципа. Коробят её пророчества как таковые.
      
      >Нет я о том когда это он вообще принимал в штыки каждый совет. Разве в его окружении были личности или события которые могли на него так повлиять? Сам лучше всех знаю, никому не доверяю, я сам по себе. Или было такое?
      Думаете, стоит что-то такое упомянуть?
      
      >Химерология же можно назвать подразделом трансфигурации. Живое в неживое, неживое в живое, живое в живое, неживое в неживое, частично. ПсевдоГрюм однажды превратил Малфоя в горностая(или в ласку, песца? короче кого-то из куньих). :))
      В хорька. Химерология работает с оригинальной сущностной матрицей, трансфигурация создаёт или навешивает поверх временную, более слабую, 'блеклую' и неподробную. Теоретически, можно навесить матрицу, неотличимую от оригинала и потому совершенно стабильную - и полностью материальную. Скопировать на уровне кварков или ниже. Теоретически. На деле способных на это магов нет. И не будет ещё очень долго - слишком уж предел сложности стремится к возможностям Творца. Да и энергии это требует как прямая материализация.
      
      >Еще наверняка интересно делать промахи, все таки живая, летающие алмазная колибри тоже может быть интересна. :)
      Кстати, да, надо бы что-то такое добавить.
      
      >А насчет зелий я высказался подробно в соседней ветке. Конечно если вы такое объяснение примете. Есть у Гарри равноценный заменитель такого тренажера?
      Специальные медитации, как уже ответил в соседней ветке - то, во что переросли те первоначальные, из первых глав 'последствий'.
      
      >ШТАМП и КЛИШЕ! Благословения "застолблены" за жречеством и отсюда их обособленность в руках жрецов. Проклятье же в самой основе слова несут негативную окраску. Благословения ведут к изменениям в дальнейшем приводящим к лучшему, к гармонии и восходу. А проклятья это действительно искажения. Да проклятье может быть использовано во благо а благословение во зло, как кинжал нарезающий пищу так и скальпель перерезающий Ахиллово сухожилие. Но пусть приводящий к результату разниться, как и возможно вид самого результата. И вот здесь можно биться проклятье - благословение. А восстановления, приводящие к статусу кво это под дисциплина, выходящая из.
      Проклятия охватывают все изменения, и благие, и неблагие. Просто весьма тяжело - опять же, сущностные матрицы не постигнуты никем достаточно, или же просто строение тела, души и разума! - исказить без побочных эффектов. Но возможно. А вот отменить проклятием проклятие - тяжелей будет, туда специально вносится элемент случайности. Но возможно. Просто в бою немногим выгодней восстановлений.
      
      >Боги не монополисты! Но хозяин-барин, ваше право.
      Вот-вот. Для этой вселенной благословение и проклятие имеют разную природу.
      
      >>Много-много лет. Подсчитал - 65. Она уже его не обучает, разве что периодически 'экзаменует' по менталистики, ну, и делится кое-чем в процессе изучения изолята.
      >Вот. После столь долгого разрыва и возобновления тесных связей должна идти наладка под изменившихся магов. Но эт чисто умозрительно. :)
      Кажется, ошибся. Она же ещё Хогвартс исследовала по просьбе Дамблдора (как ритуалист рангов выше самого директора), сам писал. В главе 'встречи' даже указано, когда. А ещё она должна была встречаться у общих друзей - Фламелей. Так достоверней выглядит?
      
      >Я о том что без блестящей практики, подтверждающей и дополнявшей слова и идеи не было бы такого влияния. А насчет той старушки (из комиссии) вы всеж посмотрите, этж сколько ей лет. ;)
      Ну дык без блестящей практики на должность профессора трансфигурации и не берут, не?
      
      
      >Провел подсчеты. Сейчас ему 111(на начало второй книги), - 65 = 46. Получается тесно они общались всего год? Тогда вдвойне это было странно с "учитель-ученик".
      См. выше.
      
      >А почему старых не омолодить единожды? Не дать вечную молодость и жизнь но хотя бы вторую(а дальше они уж сами если смогут). Можно враз сменить расклад таки фокусом.
      Потому что тогда у Атики не было омолаживающего варианта. Был только 'сохраняющий'. В том числе и для изобретения омоложения она отошла от общества.
      
      >Да но все таки технические аналогии не всегда вполне адекватно отображают магические реалии. Лично мне кажется что магия в некотором роде универсальный двигатель стремления само совершенствоваться, даже в этом мире. У кого-то меньше, у кого-то больше, пусть первых большинство а вторых меньшинство, но есть. Особенно такие, со временем, уходят дальше.
      Ей нужна не те, кто самосовершенствуются, а те, кто способные к исследованиям, самым разноплановым и комплексным. Среди дуэлянтов таких немного, а из них тех, кому можно достаточно верить - только Флитвик и Дамблдор.
      
      >А след она в маггловской истории прошлого/современной оставила? ;)
      Кто 'она'? Государство? Оставило. Атика? Нет, разве что Та-Рета, продвинутый рунический алфавит, да парочка опубликованных открытий в магии пространства-времени (давних весьма) - см. коррекцию Атики из не-помню-какой главы, кажется, 'предательство'. Скрытность и паранойя - не пороки, хехе.
      
      >>Хе. Как минимум, один великий маг там точно есть и он далеко не союзник. Да и Грефронт, пусть и не боевик, может считаться великим по искусности. Просто небоевым. Бывает и такое.
      >Где там, среди невыразимцев или в сокрытых? Один? И что считать мерилом Величия. Пора бы уже табель о рангах. А не боевые велкие, чтож тут странного. :)
      Просто небоевых великих ещё не показывал. Одним из критериев величия (кроме признания других великих, ессно) является умения строить постоянный канал к Источнику и хоть как-то контролировать временный канал на себя ('Аор Йарсум' - таки да, Клара 'половину пути' до Величия прошла - пусть и ослабленный, но канал контролировала).
      
      >>Да, надо уточнить, что первые врата распахнуты над первой группой... или пусть читатель сам додумывает? Хм.
      >Куда уже внутри полигона или вне его? Лучше так не оставлять.
      Уже поправил и выложил правку. Открыла ещё пять, всего шесть, ушла седьмым.
      
      >>А состав старого ордена (который при Гриндельвальде) глух и нем? Там свои байки ходят.
      >Да его и не было тогда. Это уже при Волди было сформировано. О тех событиях известно только про факт дуэли.
      Слышал где-то, что первый Орден собирался супротив Гриндельвальда. Хм. В каноне это не упоминается (или просто я не нашёл?), а у меня будет так. Или тогда он назывался иначе, но Дамблдор вряд ли был один.
      
      >>Не убил. Пол-Франции не снесли (а если бы кто решил искусственно расширить канал к Истоку - охо-хо). Относительно - миром.
      >Не думаю что такой маг как Гриндевальд остановился как маг даже будучи заперт пожизненно. Идею провести не удалось. Пойдем другим путем.
      Я и не говорю, что он так уж 'заперт'. Так думает публика. А он всего лишь принёс Непреложный Обет (очень нехорошей для любого властителя формулировки). И 'заперт и безопасен':)
      
      >>Фламель временно недоступен. Вполне можно было бы и сопоставить про 'двух знакомых, которых нельзя беспокоить' и Николаса с Пернеллой Фламелей. Под 'сильным' имеется в виду окклюмент высочайшего уровня и одновременно достаточно полезный в этом деле и молчаливый волшебник.
      >А почему о них сказано как о самых дорогих да двое самых близких людей, но их нельзя беспокоить. Уж не Фламель их с Альбусом познакомил?
      У Атики и Дамблдора есть общие друзья. Фламели. Их нельзя беспокоить. Не беспокоят. Всё. Конечно, 'нельзя' временно. Так, не спойлерю, низззя!!
      
      >Нет я не о фактологическом положении, больше о внутреннем позиционировании себя. Скорее он обошелся бы здесь метафорой, чтоб еще больше запутать. :) Но ничего критического, просто немного выбивается из образа. Как мне кажется этот человек не любил однозначных фраз, хотя это тоже может быть, неспроста. Всеж не рядовая речь.
      Для него - рядовая, для читателя - нет. Дезинформация - не обязательно прокатит. Политик - чтобы запутать. Выбивается из образа? Прекрасно, значит, запутаны и направлены немного не в ту степь (кто сказал, что Дамблдор собрался решать проблемы одной или в основном политикой?). И это правильно. Качественная дезинформация содержит даже не полуправду, а одну правду, только поданную под особым соусом. Спросите Айз Седай (как же давно я читал эту книжку...).
      
      >>Опять вопиющий глас иррационала к рационалу в магии? Ну-ну. Здесь из всех иррациональный сущностей имеем лишь Безымянного бога Вечности и эсселей да, может, высочайших духов. Возможно, Исток Магии - но он может быть и рациональной природы. Нет, запредельное ещё будет, но Атика нарочно выбрала 'очень пустое' место, на которое мало кто обращает внимание. 'Возмущения'? Во-первых, Атика маскируется, во-вторых, скорость магии, конечно, переменная, но редко достигает величин в десять световых, например. Расстояние - разве не прекрасная маскировка? Не понял про 'всё так же, как и здесь'? Разница физических законов? Уверяю, эта вселенная устроена не так уж сложно, физико-магические законы у неё общие на все миры и места.
      >
      >Для начала возьмите ручку и подойдите к стене. Поставьте точку, самую мелкую. Вот эта точка это ваш дом, а все пространство вашего дома, трехмерное, даже воздух - точки, это планета Земля. Теперь эта же точка это планета Земля, а весь ваш город - солнечная система. Точка - солнечная система, а вся планета - галактика. Точка это галактика, а солнечная система, все точечное пространство, это вселенная. Одна наша вселенная. Вернее ее сегмент, распознаваемый нами. Не совсем понимаю где вы тут разглядели рационал/аррационал :) но бог, эссели да духи это все что набирается не на вселенную, на мультивселенную?! На точку гляньте. :)
      Перед моим мысленным взором примерное устройства реальности (как (частично) замкнутой непротиворечивой логико-математической системы) вселенной (как замкнутого множества миров) 'последствий'. Я представляю, какие силы здесь могут быть, а какие не могут. Иррациональные сверхсущества/сущности Элайи и вселенной в целом - только эссели. Бог Вечности не тянет. Чувствительность такая только у эсселей. Для этого мира она иррациональна. Рациональных способов ощущать так далеко и такие мелкие изменения не существует (на этот момент в любом из миров). С другой стороны, во вселенной бывают гости извне. Та же Нарь, например. И путь есть - то что соединит со вселенной Яалша и соединяет с 'мультиреальностью' (ну и термин!) 'Перекрёстка'. А вот той же Тьмы или Света Творец этой реальности не допустил, эти силы, общие для всей мультирельности, практически отсутствуют в данной вселенной.
      
      > Ну так почему физико-магической схемы реальности не может быть своих вирусов, областей локальных языковых разбежностей, аномалий. Творец не может быть скучным существом! Предсказуемое дитя которое не сможет подарить тебе ничего того до чего ты сам бы не дошел. Вы сами сказали что Творец продвинутый. А что может быть хуже даже для новичка чем само копирование? =/
      Хе. В данной реальности отрабатывалась любопытная {вырезано антиспойлерной цензурой}, остальное более-менее стандартно (насколько может быть стандартно у Творца реальностей/вселенных такого класса).
      
      >>Откуда вы взяли? Ей минимум два. Сколько всего - сокрыто сие тайной антиспойлерной цензуры. Но не тысячелетие, конечно, я не настолько глуп.
      >Да вроде было поначалу текста, мол ей двести.
      Плиз, точную цитату. Помню, что говорил 'минимум двести'. Больше. Насколько? А вот {цензурой антиспойлерной вырезан ответ сей}.
      
      >Отсутствие ответа тоже ответ. :)
      Ну-ну...
      
      >>Идея любопытна. Немного видоизменить - и, быть может, найдёт где применение. Не сейчас, но быть может.
      >Вот где взять суть. Поймать? Хотя я бы скорее от себя отщепил. Новое нарастет а дети будут действительно свои. Чем то на живой хоркрукс смахивает но тот уже наверняка связь иного рода. И не чтот узкоспециализированное а такое же вольное как творец. А они потом поделятся. :)
      Посмотрю же, говорю. Впрочем, схожие наработки есть у Атики (а что такое ментально-материальная проекция?), если кое-что кое-как соединить, то получим...
      
      >Одна мантия лишняя.
      Поправлю.
      
      >А может лучше Гилдерой Локхарт? А то придется Поттера горшечником звать.
      Здесь и у Грюма придержусь официального перевода. Вообще, буду путать переводы как мне удобнее.
      
      >> - Полагаю, профессору Дамблдору лучше знать,- нейтральным тоном ответил Люпин, присаживаясь.
      >Куда?
      Уточню.
      
      >> - В таком случае, добро пожаловать в наш дружный коллектив,- старый маг протянул руку, и Люпин пожал её, после чего они исчезли в хлопке парной аппарации.
      >Оборотни и подобные им не выездные из Англии? Даже в каноне, сомневаюсь что такое отношение, как общества так и законодательства, повсеместно по всему миру.
      Пока - нет. Маразм будет, когда Амбридж. Вот уж {вырезано самой обычной цензурой}!
      
      >>Также автор выделял перспективы модульного подхода и безграничные перспективы тех, кто сумеет понимать сущностные матрицы.
      >сумеет понимать?
      Поправлю.
      
      >Еще один пропавший без вести. Обожаю магов пропавших без вести. :))
      Эй-эй, не палите всю малину!
      
      >>К ним, кстати, Дороу относил и духов - сразу вспомнились слова призрачного лорда, Дивора Тея: "Есть ещё искусственные духи - но о них вам говорить рано".
      >Они хоть выплатили магам соответствующую плату за свершенное?
      Ну да. Упомяну ещё.
      
      >> Что такого у муравьёв, пусть больших или малых, что они смогли победить изгнать из целого района волшебников?
      >Так победить или изгнать.
      Поправлю.
      
      >>Конечно, Авада Кедавра, Круциатус или тот же "конфринго" муравьи не съедят, но сколько найдётся магов, способных беспрерывно сыпать этими чарами во все стороны сразу? Сколько могут вызывать достаточно сильный неволшебный огонь?
      >Вот тоже. Пока магия это слово-действие. Но что стоит за этим, от чего зависит сложность, затратность. Что одному магу дастся а другому нет. Градации и подоплеки колдовства не хватает.
      М-да. Надо бы описать 'начальный ритуальный' подход и отличие символьно-структурного, 'начального продвинутого'.
      
      >> Тем более большинство магов не ставит на магазины на жилище что-то от муравьёв или универсальные щита.
      >запятая?
      Угу.
      
      >>В голову ничего не приходило, кроме, разве что, способности проникать сквозь щиты, не разрушая, или невидимости - но всё равно муравьёв должно быть много.
      >А неосязаемость? Мерцающая.
      В смысле, быстрое развоплощение в призрака и обратно? Кстати, идея такого заклинания (и оно само) есть, только не применялось пока. Нет, н подходит, слишком уж высокоуровневая магия. И ГП бы в голову не пришло.
      
      >>- Поглощение магии, множественность, обход щитов, невидимость. Если дать это моим дракончикам..."
      >Я бы еще сюда добавил самоподрыв. Очень разнообразный самоподрыв. Да и драконы же, а дыхание огнем как же?
      Написано только то, что пришло ГП в голову. Всё возможное он не охватил.
      
      >>Мысленная картина сменилась на кучу малюсеньких дракончиков размером с колибри, совместно продавливающих "эгис", юрко разлетающихся с пути "авад" - вот один из них попадает за щит, волшебник торопливо ставит новый, но дракончик уже кусает его за руку, палочка выпадает, а на клыках был яд...
      >Или не разлетающихся. Если это защита а не атака. Тут ведь даже бетонный блок не нужен. Оно же живое. Черт а классная же идея. :) Как феникс Дамблдора только одноразово-многозарядное и созданное живое а не призванное воскресающее.
      Это атака. Для защиты нужно что-то плотное, вроде толстой стальной плиты. Или много-много метров этих птичек.
      
      >> День спустя пустынный полигон в очередной раз озаряли вспышки заклятий.
      >Вы хоть раз этот пустынный полигон описали. Всеж они проводят там много времени.
      Угу, чуть подробней, хотя я подправил, см. в начале первой главы. Пустыня себе и пустыня.
      
      >зачем здесь это и?
      Всего лишь очередные боевые чары, таве. В словаре пока только как модификатор, хотя может использоваться и отдельно. Придаёт материальному объекту некоторую скорость (не ускорение!). Вопреки некоторым заблуждениям - в любую сторону вне зависимости от расположения заклинателя. Ослабленные формы - чары отталкивания на уроке Флитвика (есть предел влагаемой силы). Простые чары с не менее простой векторной формулой. Входит в состав векторного представления 'вингардиум ливиосы', 'акцио', 'левикорпуса' и вообще очень многих чар, действующих на материю. Нейтральная энергия. Без дополнительного вложения тёмной энергии практически не действует на живых существ и уж тем более существ с собственной магией (на последних даже одежду почти не задевает) Надо бы переписать это описание в список формул.
      
      >> Спустя полчаса Гарри успел несколько раз попасть под собственную пси-атаку и припомнить недетские словечки.
      >Собственную?
      Угу. Ментальная оплеуха ненаправлена.
      
      >> Это из архива химерологов Гриндельвальда, предполагаю, шифр смешанный - магия плюс математика.
      >Это же книга химеролага. Соответственно написана она для химерологов. А это значит что? Этак книга - еще одна химера. :)А задача ее не давать знания посторонним в руки. Возможно. И шифр не магия плюс математика (хотя и это тоже). А химерологическое преобразование(а может просто ее уговорить). Шар за шаром. Магию с математикой сняли, тело химеру сменило пигментацию(или чтот вроде того). :) Уже было что подобное "Чудовищная книга о чудовищах" или "Невидимая книга о невидимках". Хотя те скорее просто зачарованы. А химерология все таки живет, хоть и под запретом.
      Нет, тут вы не правы - у Гриндельвальда правила безопасности весьма и весьма соблюдали, а 'пока её не уговоришь' - 'конфундус' и вперёд. Или Империус. Если духа вселить - так ещё менталистика. Написана не обязательно для химерологов - могла быть и для будущих химерологов или коллег по другой области магии. Так что...
      
      >Те скорпионистые что-то там не помню на уроках Хагрида, какой-то мужик в министерстве с петухом в коробке плюющимся огнем. Пациенты в клинике святого Мунго. Но то больше народ дома балуется.
      Ну, Хагрида Дамблдор прикрывает, да и он в основном зельями поит животин, с магией не очень. Пациенты - это просто живность магического мира разнообразная и 'весёлая', от домашних любимцев до всяких тварей Запретного Леса и его аналогов. А вот тварюшки из 'отдела экспериментальной магии' (не помню, где-то Уизли не то скунсов странных, не то хорьков упоминал) у меня будут отсутствовать. Да и у Роулинг они лишние - даже места под этот отдел, когда ГП с Артуром шли на суд, не упомянуто. Не вписывается он, не вписывается, его функции (изредка поставлять плюшки-изобретения Министру) возьмёт Отдел Тайн.
      
      >> С этим заклятием Гарри экспериментировал часто, причём умудрялся получать самую разнообразную крылатую фауну, от грифона до страуса.
      >А почему не флору или что-то не белковое? ;)
      Абстрактности заклинанию (ритуальной его части) не хватает. Животное и крылатое.
      
      >>На дракончиков и их полезность Атика обратила внимание в самом начале: оказалось, их обезвреживает "коньюктивитус", качественный "конфундус" и даже не особо сильный "ступефай-эл-верте".
      >По контексту предложения скорее не, бес или некоторую полезность.
      Надо переформулировать на 'степень их пользы'.
      
      >>С палочки одна за другой взмыли летуны.
      >Почему одна?
      Поправлю.
      
      >>Клетка постоянно утолщалась - дракончики рассеивали её своей магией.
      >Утончалась? Или именно поэтому, прибыток превышал убывание?
      Второе. Стоит развернуть?
      
      >>Травяное поле внутри поместья Дамблдора.
      >Когда он его построил? Мне кажется или за его кабинетом в Хогвартсе были еще и личные покои?
      Не было там покоев. Построил давно. Начал ещё при Гриндельвальде. Знает об этот только кое-кто в Ордене, да и пускать кого-то Альбус стал недавно, когда довёл до ума защиту. До этого обходился Фиделиусом и тем, что о поместье никто не знает. Вроде и живёт где-то Дамблдор, а где...
      
      >> - А ещё - самые идеальные шпионы и лучшие интуиты,- нахмурилась леди Сей-Тиор.
      >Почему вы так вцепились в интуицию? Им бы скорее подошло параллельно восприятие времени. И будущее, и прошлое, и настоящее. Свершившееся, возможное, вероятное. Как в грядущем так ив минувшем. Или вообще как-то совсем нам чуждо.
      Это слова Атики. Не автора. Атика вообще параноик и предполагает всё худшее, например, присваивает мысленно эсселям универсальную интуицию на годы вперёд. Не верьте этой женской версии Грюма, не верьте!:)
      
      >Учитывая плотное общение сроком в год и поддержание контактов в последствии. Такая мм отдача бразд весьма ммм. =/ Чей проект? Или он это ей как большему спецу в менталистике?
      Насчёт общения уже объяснил. Проект общий. Об этом будет, но если хотите спойлер, то она отвечает за одни проекты, он - за другие, чьи проекты - у того и приоритет решения. Также Дамблдор организует, Атика обеспечивает безопасность и т.п. Дополняют друг друга.
      
      >> - Он!?
      >> - А что не так?- улыбка.
      >> - Лояльность.
      >Этот в следующей главе?
      В послеследующей, сначала глава про Гарри, потом продолжение про Атику с Дамблдором.
      
      >И вроде кода вместе восклицательный и вопросительный знак первым пишется вопросительный а за ним восклицательный. Но тут надо проверить ибо не уверен.
      Там нет стандартов, а если и есть, имхо, не нужны. Какая - нафик!? - разница?! Разве что последовательность определяет, что рулит, либо восклицание (первый восклицательный), либо вопрос (наоборот). Даже смотреть на правило не буду, оно не нужно.
      
      >>Маги очутились на зелёном поле около альбусова дома.
      >> Зал оплетала паутина защитных чар и ритуалов, притом Филиус заметил пару атикиных разработок - и когда только успела?
      >С большой.
      Ого! Вы меня просветили. Проверил - и правда. Всё время думал, что с маленькой даже от собственных имён. Поправил 'альбусов' и 'атикин/атикина' везде - последнее много где. Странно, что вы раньше не заметили. Единственное что - 'атикино воспитание' оставил с маленькой буквы, всё-таки смысл не в принадлежности.
      
      >> Синяя вспышка озарила внутренность полузаброшенного дома, и испуганный вой возвестил, что одному дементору не повезло.
      >Думаете они могут испытывать чувство страха?
      Поправлю. Могут, но героям это знать неоткуда.
      
      >> Вместо старика в свете голубого пламени сидел сорокалетний мужчина, лишь седина никуда не пропала.
      >Почему не 20?
      Если человек хочет выглядеть на сорок - пусть выглядит. Чувствует на тридцать, двадцать - всё-таки не то.
      
      >Не смочь оживить корни волос? о_0 Это наверняка и без всякого омоложения могут.
      Он так захотел.
      
      >> Лет пять как магглы будем, не меньше.
      >Что имелось ввиду? Лишат памяти и запечатают силу? Или использовано как мерило глупости?
      Что контакты с магическим миром прервут. Надо раскрыть?
      
      >>- А нам не некуда спешить!
      >Лишнее.
      Поправлю.
      
      >> Стены - где водопады, где медленно стекающие воды, а где и стихия, застывшая прозрачной плёнкой.
      >Как стихия не подошло бы больше не прозрачное а создающее ощущение глубины?
      Просто вода. Ощущение глубины, может, у стихийника будет. Хотя как, опять же? Хм, внутри зеркало разместить? Нет, всё же лишнее.
      
      >>- Можно немного меньше паранойи?
      >Может?
      Поправлю.
      
      >А Слагхорн сюда никак?
      Ненадёжен, излишне самостоятелен, Непреложный приносить не захочет.
      
      >>- Десмий Ошшис, просто Десмий,- перебил высокий старик.
      >А это не Дентон был высокий?
      Угу, точно, поправлю.
      
      За вычитку спасибо. Мне бы ваше упорство (что могло привлечь вас строчить коммента такого размера на фанфик?!)! А вот по мироустройство уже поздно править, концепт реальности готов. Мне бы сейчас эту самую политику нормально расписать, да устройство магического мира, да детальность...
    32. *morgot 2013/01/24 23:45 [ответить]
      Спасибо очень интересно!
    33. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/25 02:23 [ответить]
      > > 32.morgot
      >Спасибо очень интересно!
      Спасибо, вы единственный из 387 прочитавших, не поскупившийся на коммент.
    34. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/01/25 04:33 [ответить]
      Так времени нормально отвечать нет но эт надо прокоментить. Глава 5, во-первых почему не от первого лица? Во-вторых если это глава о Гарри то почему в ней все так же как в большинстве прод с участие Гарри, тренировка на полигоне, дерутся, тренировка на полигоне, дерутся, тренировка на полигоне, дерутся или случается какой нибудь песец. Я понял часть первая, но почему нельзя было показать день Гарри вне привычного круга или не так как обычно. Почему встав, помывшись, одевшись, позавтракав, он отправился не на полигон а личным портключом в Нью-Йорк, и в колдовской (а там наверное их районов несколько) и в обычный, там он предположим любит гулять, много дел и занятий. Или еще что, или еще куда. Или если уж это тренировка/учеба то можно показать что совсем другое. Интересно конечно про векторы но опять же это в итоге свелось к тренировка на полигоне, дерутся. В-третьих почему не от первого лица? В-четвертых акцент сделан не на Гарри а на всем окружающем, не его отношение, не его желание, не его идея, не его действие, Атика, Флитвик, Гермиона, Векторы, лекция, пещера иии да тренировка на полигоне, дерутся. В-пятых почему не от первого лица. Знаю что указал трижды но потому что настолько важно. Даже тренировка с дракой смотрелись бы по другому, колдовство изнутри а не фразы-эффекты, первое осознание иного принципа чародейства, мысли обо всем и ни о чем. Пара воспоминаний, про бороду, лес, негодование насчет завышенной планки с управлением камнем. Вот и весь Гарри. А что бы было еслиб все шло от первого лица? Что если бы это был только он, только о нем? Что было бы еслиб.. Короче вы меня поняли. Извините если что не так, наверняка вы очень старались и выжимали из себя все соки, но свое название глава не оправдывает.
    35. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/25 08:56 [ответить]
      > > 34.GORDAN
      >Извините если что не так, наверняка вы очень старались и выжимали из себя все соки, но свое название глава не оправдывает.
      Попытался угнаться за двумя зайцами - и про вектора, и про ГП. Не вышло ни то, ни другое, видимо.
      
      Почему не от первого лица? Ещё в начале цикла решил, что от первого лица здесь вставой НЕ БУДЕТ. Совсем. Даже если очень нужно. Надо же научиться выписывать персов от третьего лица?
      
      На самом деле, это только первая часть. Решил, раз уж утро не вышло, попытаться день разнообразить. Может, выйдет, может, нет. Ну тяжело, тяжело пишется касательно, казалось бы, главперса. Так что гляньте, что получится во второй части главы. Когда я её напишу, ессно - пока ни абзаца не написано.
    36. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/01/26 17:31 [ответить]
      > > 35.Косицын Виталий
      >> > 34.GORDAN
      >Попытался угнаться за двумя зайцами - и про вектора, и про ГП. Не вышло ни то, ни другое, видимо.
      >Почему не от первого лица? Ещё в начале цикла решил, что от первого лица здесь вставой НЕ БУДЕТ. Совсем. Даже если очень нужно. Надо же научиться выписывать персов от третьего лица?
      >На самом деле, это только первая часть. Решил, раз уж утро не вышло, попытаться день разнообразить. Может, выйдет, может, нет. Ну тяжело, тяжело пишется касательно, казалось бы, главперса. Так что гляньте, что получится во второй части главы. Когда я её напишу, ессно - пока ни абзаца не написано.
      
      Ваше право, но даже о векторах можно было бы написать если бы это было слышно из-за плеча ГГ, даже с Вэнс в начале шестой лучше получилось чем здесь, пусть и никого боле рядом. Слишком вы абстрагируетесь от личности и выходите на общий план. По сути не выписывание перса от третьего лица получается а панорамная съемка. Но тут ничего такого, эт ведь естественно для подобной формы изложения. В этом и сложность. А чтож насчет тяжести написания от лица Гарри, главная же установка: "все что происходит, все что вокруг, все что думается это от него", не вылезайте за межи его внимания. Ну вот откуда ГГ мог знать что там Флитвик говорил Гермионе пока он дрался с Атикой, он пока не настолько мастер. И зачем Флитвику было приводить сюда Гермиону? Кружка Чар в Хогвартсе нет и интересно только одной девочке которая вообще с Гриффиндора? Ну эт так. :) Если ощутить границу то может и пойдет. И сам Гарри, насколько я разумею вы слишком много внимания отдаете Атике, не только в самом тексте, но и насколько я понимаю в планах, мыслях о произведении, продумывании личности. Дайте ей на пару деньков выходной или лучше недельку, познакомьтесь ближе с этим мальчиком, сходите прогуляйтесь, зайдите в кафе перекусить, в кино, цирк, книжный, спортзал, говорите, смотрите, наблюдайте, узнайте его, сроднитесь, этж Гарри Поттер в конце концов он тут не того, не последняя фигура. :)
      
      
    37. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/27 08:29 [ответить]
      > > 36.GORDAN
      >А чтож насчет тяжести написания от лица Гарри, главная же установка: "все что происходит, все что вокруг, все что думается это от него", не вылезайте за межи его внимания.
      Думаете, я не пытался?:(
      
      >Ну вот откуда ГГ мог знать что там Флитвик говорил Гермионе пока он дрался с Атикой, он пока не настолько мастер.
      Знаю:(
      
      >И зачем Флитвику было приводить сюда Гермиону?
      Затем:)
      
      >И сам Гарри, насколько я разумею вы слишком много внимания отдаете Атике, не только в самом тексте, но и насколько я понимаю в планах, мыслях о произведении, продумывании личности.
      Личность мало её продумываю. Основа уже есть, детали - это вторично.
      
      >Дайте ей на пару деньков выходной
      Не получится. А вот уделить ГП больше внимания - пытаюсь. Честно пытаюсь. Уж как выходит.
    38. Илья (tomorrow2004@inbox.ru) 2013/01/28 00:48 [ответить]
      Просто великолепно! Магическая база в космосе это сверхкруто!
    39. Piter Worbu 2013/01/28 01:27 [ответить]
      Приносить такие клятвы - недостаточно пароноидально на наш взгляд. Вот свихнутся руководители или помрут - так что - либо не вредить бредовым идеям сумасшедших, либо никому не передавать не только знания, в ордене полученные, но и из них вытекающие никому? Или все же есть в обетах какие-то предохранители?
      
      И второй особо интересный вопрос - что происходит при временном оживлении существ? И что произойдет если на человека например наложить трансфигурацию, превращающую его в другого человека и поддерживаемую от какого-либо источника? будет ли действовать его изначальная марица сущности, скрытая под заклянутым сурогатом?
    40. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/28 02:41 [ответить]
      > > 39.Piter Worbu
      >Приносить такие клятвы - недостаточно пароноидально на наш взгляд. Вот свихнутся руководители или помрут - так что - либо не вредить бредовым идеям сумасшедших, либо никому не передавать не только знания, в ордене полученные, но и из них вытекающие никому? Или все же есть в обетах какие-то предохранители?
      Кстати, да. Надо бы подумать об этом. С другой стороны, если кто-то сумеется убить и Атику, и Дамблдора одновременно, можно считать, что действовать дальше самоубийственно.
      
      >И второй особо интересный вопрос - что происходит при временном оживлении существ? И что произойдет если на человека например наложить трансфигурацию, превращающую его в другого человека и поддерживаемую от какого-либо источника? будет ли действовать его изначальная марица сущности, скрытая под заклянутым сурогатом?
      Элементарно - трансфигурация человека либо:
      а) Совершенно его подменяет некоторым предметом/существом. Очень вероятно - наносится вред, тем больший, тем дольше длится превращение, поскольку оно должно сперва подавить тёмной энергией магию человека. Такая трансфигурация недоступна никому в настоящее время фика - слишком сложно подменить магическую и ментальную составляющие, не говоря уж о духовной.
      б) Частично его подменяет: например, ментальная составляющая остаётся за тем же человеком. Не очень приятно, правда, когда у тебя мозг хорька, а разум человека. Точнее, очень неприятно. Вполне вероятно, последствия будут не лучше, чем в предыдущем случае. Обыкновенно трансфигурируется тело, остальное скрывается или подменяется иллюзией. Трансфигурировать духовную, ментальную и магическую составляющие одновременно и согласованно, чтобы никто не заподозрил подмены (я не говорю уж о стабильности такого превращения) - нереально.
      Касательно того, что ощущает человек под трансфигурацией. При должном искусстве - ничегот не ощущает. Его сущностная матрица оказывается как бы отрезана от мира другой матрицей и ей же зафиксированной. Это, мягко говоря, вредно в долговременном аспекте. Во-первых, происходит своеобразная "диффузия" сущностных матриц друг в друга с непредсказуемыми последствиями (таки да, оригинальная матрица может в этом случае проявлять себя - а вот когда трансфигурация спадёт, будет очень весело). Во-вторых, энергия, удерживающая трансфигурацию, напрямую воздействует на беззащитную сущностную матрицу оригинала. Опять же, с непредсказуемыми последствиями, если она нейтральная или светлая. Если тёмная - однозначно разрушается тело на клеточном уровне. Так. Стоп. С "ничего не ощущает" погорячился. Имеется в виду, не ощущает оригинальным телом. Трансфигурированным, если связать с ним разум - вполне себе ощущает.
      А теперь о правильной трансфигурации человека. Во-первых, она затрагивает только материальный аспект. Во-вторых, она недлительна, максимум, несколько минут при использовании тёмной энергии и пара часов - светлой/нейтральной (да, это возможно и без суперсил: помним о самотрансфигурации). В-третьих, она на тело желательно накладывать ритуал устойчивости или даже в стазис заключать. И, таки да, трансфигурация вместе с иллюзиями могут в пару минут достичь того же, на что требуется месяц (или сколько там?) варки оборотного зелья.
    41. Алексей 2013/01/30 07:58 [ответить]
      Ого!Автор, только сейчас заметил оценки!О_о!!!Как так!???На мой взгляд вы достойны 8-9!А тут 4!Отключите вы их нафиг!Кстати, автор, по моему не хватает экшена!
    42. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/01/30 10:23 [ответить]
      > > 41.Алексей
      >Ого!Автор, только сейчас заметил оценки!О_о!!!Как так!???На мой взгляд вы достойны 8-9!А тут 4!Отключите вы их нафиг!
      А зачем? Пусть будет. Тот, кто ориентируется на внешнее (оценки) будет отсеян. И поделом. А искатель редкостей, осознающий, что низкая оценка эквивалентна малой ЦА, напротив, откроет текст. Нет?
      
      >Кстати, автор, по моему не хватает экшена!
      Экшена уже много было в прошлой части. В этой меньше будет. Мне бы психологизмЪ да политикизмЪ и детализмЪ выписать.
    43. ) 2013/02/12 19:42 [ответить]
      Я,конечно, дико извиняюсь но когда будет прода к симу шедевру
      
    44. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/02/13 16:22 [ответить]
      > > 43.)
      >Я,конечно, дико извиняюсь но когда будет прода к симу шедевру
      Считайте, что у меня творческий кризис:) На деле так и есть. Выложил проду к другому тексту.
    45. Сергей (qwinten@yandex.ru) 2013/02/17 00:27 [ответить]
      > > 41.Алексей
      >Ого!Автор, только сейчас заметил оценки!О_о!!!Как так!???На мой взгляд вы достойны 8-9!А тут 4!Отключите вы их нафиг!Кстати, автор, по моему не хватает экшена!
      По моему это произведение у автора вторично как по новизне идеи, так и по сюжету. Не захватывает не тянет прочесть. А Атика как гланый герой совсем не интересна оценки не ставил но не удивительно что они такие низкие.
      Вот Предвестник апокалипсиса был прочитан в свое время и очень сильно понравился, чемто зацепило. Интерестные идеи постояное развитие.
      Путь Андры и Яалша тоже интерестная идея вот только застопорилась.
      
      
    46. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/02/17 04:52 [ответить]
      > > 45.Сергей
      >По моему это произведение у автора вторично как по новизне идеи, так и по сюжету. Не захватывает не тянет прочесть. А Атика как гланый герой совсем не интересна оценки не ставил но не удивительно что они такие низкие.
      Вторично??? Я сюда стопицот идей вложил, начиная от особого строения реальности (пока об этом не было) и заканчивая непростой теорией магии (конкретно многое писал в комментах на ПФ, в разговоре с Palladium_Silver46). Не захватывает - это уже другое дело, ну дык во второй части нет пока ни экшена особого, ни чего подобного. Атика здесь будет ГГ, но лишь одним из двух - второй ГП. Низкие оценки - фигня, смотрю только на комменты.
      
      >Вот Предвестник апокалипсиса был прочитан в свое время и очень сильно понравился, чемто зацепило. Интерестные идеи постояное развитие.
      Ну он почти завершён, не так много осталось.
      
      >Путь Андры и Яалша тоже интерестная идея вот только застопорилась.
      Э, недавно же было обновление, одно вообще вчера.
    47. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/02/17 13:49 [ответить]
      > > 37.Косицын Виталий
      >> > 36.GORDAN
      >>И сам Гарри, насколько я разумею вы слишком много внимания отдаете Атике, не только в самом тексте, но и насколько я понимаю в планах, мыслях о произведении, продумывании личности.
      >Личность мало её продумываю. Основа уже есть, детали - это вторично.
      
      Проездом так что в двух словах о главном. Детали это то из чего складывается человек, не видите их, значит не знаете что, как и почему. Пустое место. Что бы добраться до большого нужно заходить с мелкого, в обратном порядке не получится. Отсюда у вас и проблемы.
      
      ЗЫ: вы про женственность случаем не из нашего дискурса с Анатолием Михайловичем в коммах к сборнику по Пестроте почерпнули? :)
    48. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2013/02/17 14:01 [ответить]
      > > 47.GORDAN
      >Проездом так что в двух словах о главном. Детали это то из чего складывается человек, не видите их, значит не знаете что, как и почему. Пустое место. Что бы добраться до большого нужно заходить с мелкого, в обратном порядке не получится. Отсюда у вас и проблемы.
      Но я ведь стараюсь? Деталей о ГП будет в следующей главе... как бы не месяц её ещё писать, ибо сложно. Об Атике - как-нибудь потом. А Дамблдоре... хм, подумаю.
      
      >ЗЫ: вы про женственность случаем не из нашего дискурса с Анатолием Михайловичем в коммах к сборнику по Пестроте почерпнули? :)
      Не-а, хотя о том дискурсе помню. Скорее из общих соображений и уже продуманной в общих чертах предыстории Атики. Трагический, между прочим, персонаж. Только в лицо ей это не говорите, а то будет очень больно:)
      
      ЗЫ: а гляньте последнюю главы "Пути Андры-Яалша", у меня женский персонаж достоверно вышел или не очень?
    49. *Fox (togami@inbox.ru) 2013/03/13 16:18 [ответить]
      Добавил произведение в список фанфиков. http://samlib.ru/f/fox/fanfics.shtml
    50. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/06/15 01:05 [ответить]
      >Насчёт продолжения - жди, ничего, раньше бросал тексты и на полгода, и больше, но ни один не забросил. В данный момент я вышел на финишную прямую первой части "Пути Андры-Яалша", завершу - посмотрим, хотя, там, скорей всего, приложу усилия для окончания "Предвестника апокалипсиса". Но фик не брошу: история Атики занимает в мироздании "Перекрёстка" значительную позицию, закончу ради неё одной.
      
      Черт подери да забудьте вы эту бабу в конце концов! Поэтому у вас и не получается с Гарри. Вы зациклились на этой колдунье, ввели туда где нет ей места, в результате забрав его у других. Знаете это даже уже можно считать оскорблением, этаким плевком в лицо, Гарри Поттеру. Использовать его мир, его истории, его самого, закрутить на этом всем новую линию, потом ввести нового персонажа, пересаживать на него все новые и новые крючки-цепочки. А затем отбросить все старое, от людей, до истории и даже мира. Немного selfish вы не находите(по английски больше передает смысл в данном случае)? Напоминает любовь за деньги: купил, воспользовался и бросил. Зачем? Я понимаю вы автор, ваш мир, ваши идеи. Но это. Так. Пусть изначально некоторые герои были рождены не вами, но в вашем поле вероятности они обрели совсем иную жизнь. Так зачем вы их предаете? В их доме? В их пути? Ради того кому здесь не место, кто здесь лишь проездом, и кто сам не хочет такой судьбы. Но нет, вы зациклились, и поэтому Дамблдор мягче и слабее(хотя в вырисованной вами к концу к картине и отсутствии потребного влияния предпосылок к этому 0), и Гарри лишь где-то там на горизонте, и все остальное. =/// Не хорошо товарищ автор, совсем.
      Честно я немного разочарован(за предательство), вы поступаете не порядочно(думая таким образом), цикл "Новые маги" это не история Атики, или по крайней мере не только ее, и даже не в основном ее.
      Честь имею.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"