10. rаsel (russel39@yandex.ru) 2016/10/27 06:31
[ответить]
У нас от самого Бобова до Липихина
матери одна перед другой хвалились, кто своих детей хладнокровнее сечет
интересно а кто это такие
9. Виорика2014/07/10 09:16
[ответить]
>>3.Таня Боровкова
>В очередной раз убеждаешься в том, что ворованое счастье оборачивается бедою.
Да, не ворованное это счастье, а её, пусть и недолгое. Беда в том, что мало кто из крепостных людей мог себе позволить личное счастье без последствий.
Жаль Настю, хорошая была девушка, и люди ей встречались не только гадкие, но и добрые, но уж слишком тонкая её психика не выдержала такой горькой доли.
8. Татьяна (s.negina@yandex.ru) 2014/05/01 23:29
[ответить]
Прекраснейший Лесков ,просто прекраснейший.
7. Добрая Девочка2012/06/02 22:32
[ответить]
Доля ты русская, долюшка женская, вряд ли паршивей сыскать. Беда Насти в её социальном положении: она крестьянка крепостная. Рабыня по сути не только своих господ. но и своего брата - по сути. такого же раба, но который как господин распоряжается жизнью сестры. Рабыня вековых традиций, чётко указывающих на её место в этой жизни.
Беда Насти и в ней самой: в том, что она глубоко чувствовала своё положение, хотела иной жизни, но вряд ли чётко знала. какой именно жизни. У неё не было сил к сопротивлению и выживанию (хотя бы на уровне некрасовской Матрёны Тимофеевны), не могла она и адаптироваться к этой жизни (как прочие героини повести).
Самое интересное, что никто, даже брат Насти Костя не выглядит здесь мелодраматическим злодеем и моральным уродом. Они просто не видят в своих действиях ничего особо предосудительного.
Поэтому не случайны слова Лесква о "больном" обществе, которому необходимо срочно взяться за ум
6. Толедо2011/08/25 23:32
[ответить]
На мой взгляд,одно из лучших произведений Николая Лескова.Искренно жаль главную героиню.Такое стоит прочесть.Безусловно!
5. Роман Скобников (roman_10@ukr.net) 2011/02/28 01:48
[ответить]
Автор гениально (просто, мастерски, ненавязчиво) описывает чудесность и непостижимость устроения души человеческой и, одновременно, её трагичность для жизни в неустроенном уродливом жадном невежественном безразличном сообществе. Ужас в том, что нередко нравственное уродство человека и общества живёт в формах нормы, обыденности, закона. Ещё ужас в выборе для души - или сопротивляться "норме" и быть, зачастую, раздавленным и изуродованным, или приспособиться, мутировать в "нормального" урода. Стать "нормальным" уродом можно самому, легко и незаметно, и "справедливо и законно" сживать со света чью-нибудь свободную чистую душу. Или безразлично зевать, глядя на такое. Или наблюдать с живым интересом. В повести затрагиваются важнейшие проблемы бытия.
4. Дарья Хышова (Aleksandr.ru.@.ru.mail) 2011/01/03 22:33
[ответить]
Очень красивая повесть! Главное, что она актуальна и сегодня, здесь идет речь не всего лишь о крепостном праве, Николай Семенович говорит о нашем ЖЕСТОКОСЕРДИИ! Ужасаешься до жути какие мы - люди - жестокие, жестокие и безразличные к чужим бедам и к порядку в своей совести. Детей сейчас так не лупят розгами, и замуж так насильно не выдают, но чем мы стали лучше? Какая школа учит нас человеколюбию? Кто меня научит видеть в человеке лучшее, прощать недостатки близких и быть чуткими друг к другу? Как стать Человеком?
3. Таня Боровкова (Borovkovatan@mail.ru) 2010/07/30 14:23
[ответить]
Спасибо Николаю Семеновичу.
Читать было очень интересно.
Ярко описана жизнь и быт простых людей того времени.
Самая душераздирающая сцена на мой взгляд, это Настенька над мертвым сыном. Жаль детушек Семена.
В очередной раз убеждаешься в том, что ворованое счастье оборачивается бедою.
2. Ирина (irina@artcom.vrn.ru) 2009/11/13 14:48
[ответить]
Тронуло до глубины души.
1. (napoleaodebh@hotmail.com) 2009/05/25 22:58
[ответить]
literature russian is amazing and impressionant reading of soul of mankind.